Анализ финансового состояния и устранение узких мест в финансово-хозяйственной деятельности организации
Полученные
результаты (табл. 11) позволяют увидеть, что Компания характеризуется
неустойчивым финансовым состоянием, так как доля собственных средств в общей
величине источников финансирования меньше доли заемного капитала, коэффициент
автономии меньше рекомендуемого показателя, что указывает на финансовую
зависимость от внешних источников.
Коэффициенты
маневренности и обеспеченности собственными оборотными средствами показывают,
что недостаточность собственного оборотного капитала снижает у Компании
возможности в проведения независимой финансовой политики, уменьшает возможности
для маневра. Коэффициент концентрации заемного капитала подтверждает также
большую зависимость предприятия от внешних источников. Превышение индекса
постоянного актива (выше нормы в 1,86 раза) показывает превышение внеоборотных
активов над собственным капиталом.
Таким
образом, несоответствие всех полученных коэффициентов оптимальным значениям
свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии предприятия, которое
практически не изменяется на протяжении анализируемого периода.
Одним из
важнейших критериев оценки финансового состояния организации являются ее
ликвидность и платежеспособность.
Ликвидность
Баланса – такое соотношение активов и пассивов, которое обеспечивает
своевременное покрытие краткосрочных обязательств оборотными активами. Ликвидность
определяет способность предприятия быстро и с минимальным уровнем финансовых
потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства. Ее
характеризуют также наличием у фирмы ликвидных средств в форме остатка денег в
кассе, на счетах в банках и легко реализуемых элементов оборотных активов. Баланса
считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполняются следующие условия:
А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4. Анализ ликвидности баланса
ОАО «Сибирьтелеком» представлен ниже.
Таблица 12. Оценка
ликвидности баланса ОАО «Сибирьтелеком» в 2007 году, млн. руб.
Группировка активов по
степени их ликвидности
Код строки Баланса
На начало
2007 года
На конец 2007 года
Группировка пассивов по
срочности погашения
Код строки Баланса
На начало
2007 года
На конец 2007 года
А1 – наиболее ликвидные
активы
250 + 260
516
1 380
П1 – наиболее срочные
обязательства
620 + 630 + 660
3 984
3 684
А2 – быстро реализуемые
активы
240 + 270
2 845
3 190
П2-кратко-срочные
пассивы
610
3 835
6 656
А3 – медленно
реализуемые активы
210 + 220 + 230
1 244
800
П3 – долгосрочные
пассивы
590
11 114
10 542
А4 – трудно реализуемые
активы
190
28 201
31 639
П4-постоянные пассивы
490 + 640 + 650
13 873
16 127
Баланс
300
32 806
37 009
Баланс
700
32 806
37 009
Таблица 13. Оценка
ликвидности баланса ОАО «Сибирьтелеком» в 2009 году, млн. руб.
Активы
Пассивы
Группировка активов по
степени их ликвидности
Код строки Баланса
На начало
2009 года
На конец 2009 года
Группировка пассивов по
срочности погашения
Код строки Баланса
На начало 2009 года
На конец 2009 года
А1 – наиболее ликвидные
активы
250 + 260
1029
945
П1 – наиболее срочные
обязательства
620 + 630 + 660
4939
3241
А2 – быстро реализуемые
активы
240 + 270
2865
2255
П2-кратко-срочные
пассивы
610
7959
6268
А3 – медленно
реализуемые активы
210 + 220 + 230
963
919
П3 – долгосрочные
пассивы
590
10804
9122
А4 – трудно реализуемые
активы
190
35757
33069
П4-постоянные пассивы
490 + 640 + 650
16912
18557
Баланс
300
40614
37188
Баланс
700
40614
37188
Из полученных
данных таблиц 12 и 13 наглядно видно, что Баланс Компании является абсолютно не
ликвидным, т.е. соотношение активов и пассивов не обеспечивает своевременное
покрытие краткосрочных обязательств оборотными активами и не обеспечивается
способность организации рассчитываться по своим обязательствам в долгосрочной
перспективе. Все неравенства из условия абсолютной ликвидности не выполнены.
Сравнение
четвертой группы активов и пассивов позволяет установить отсутствие у ОАО «Сибирьтелеком»
необходимого количества собственного оборотного капитала, являющегося
необходимым условием финансовой устойчивости организации (капитал и резервы –
внеоборотные активы).
Текущую
платежеспособность организации оценивают также с помощью финансовых
коэффициентов ликвидности. Результаты расчетов данных показателей для
анализируемого предприятия в 2009 году представлены в таблице ниже (табл. 14).
Таблица 14. Оценка
платежеспособности ОАО «Сибирьтелеком»
Показатель
Код строки Баланса
На начало 2009 года
На конец 2009 года
Абсолютное отклонение за
2009 год
Оптимальное значение
1. Исходные данные для
анализа
1. Денежные средства и
краткосрочные финансовые вложения, млн. руб.
260 + 250
1029
945
-84
2. Краткосрочная
дебиторская задолженность, млн. руб.
240
2865
2255
-610
3. Общая величина
оборотных активов, млн. руб.
290
4857
4119
-738
4. Краткосрочные
обязательства, млн. руб.
610 + 620 + 630 + 660
12898
9509
-3389
2. Оценка текущей
платежеспособности
5. Коэффициент
абсолютной ликвидности (п. 1: п. 4)
0,2–0,3
0,08
0,10
0,02
6. Коэффициент
критической ликвидности ((п. 1 + п. 2): п. 4)
0,8–1
0,30
0,34
0,03
7. Коэффициент текущей
ликвидности (п. 3: п. 4)
1,5–2
0,38
0,43
0,06
Из расчетов,
представленных в таблице 14, следует, что на начало 2009 года Компания ОАО «Сибирьтелеком»
за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в
состоянии было погасить 8% своих краткосрочных обязательств, а на конец года
еще больше (10%) за счет уменьшения величины краткосрочных обязательств.
Коэффициент
критической ликвидности на конец 2009 года составил 34%, что свидетельствует о
наличии дебиторской задолженности. Если Компания в следующем году получит
деньги от дебиторов, то она сможет расплатиться по части своих долгов.
Коэффициент
текущей ликвидности к концу года увеличился с 0,38 до 0,43 по причине сокращения
краткосрочных обязательств: займов.
На основании
вышеизложенного можно сделать вывод, что в целом текущая платежеспособность
Компании к концу года незначительно увеличилась, но в целом является все еще
недостаточной для погашения долгов.
Сопоставление
определенных групп доходов и расходов организации позволяет исчислить важнейшие
показатели финансовых результатов ее деятельности. Динамика факторов
формирования чистой прибыли представлена в таблице 15.
Таблица 15. Динамика
факторов формирования чистой прибыли, млн. руб.
Показатель
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонение 2009 г.
к 2007 г. (+,–)
Темп роста, %
1. Выручка (нетто) от
продаж товаров, продукции, работ, услуг
26533
27617
27970
1437
105,42
2. Себестоимость
проданных товаров, продукции, работ, услуг
21197
23108
23152
1955
109,22
3. Прибыль (убыток) от
продаж
5336
4509
4818
-518
90,29
4. Проценты к получению
37
67
53
16
143,24
5. Проценты к уплате
1220
1393
2069
849
169,59
6. Доходы от участия в
других организациях
687
662
470
-217
68,41
7. Прочие доходы
1302
1986
2825
1523
216,97
8. Прочие расходы
2425
3030
3080
655
127,01
9. Итого прочих доходов
(за минусом расходов)
-1619
-1708
-1801
-182
111,24
10. Прибыль (убыток) до
налогообложения
3721
2801
3018
-703
81,11
11. Отложенные
налоговые обязательства
222
93
447
225
201,35
12. Отложенные
налоговые активы
35
174
25
-10
71,43
13. Текущий налог на
прибыль
819
444
202
-617
24,66
14. Чистая прибыль
(непокрытый убыток) отчетного года
2645
2107
2345
-300
88,66
Данные
таблицы 15 показывают, что в 2009 году по сравнению с 2007 годом произошло сокращение
прибыли от продаж на 518 млн. руб. Отрицательная динамика результата от обычных
видов деятельности сложилась вследствие опережающего роста с себестоимости по
сравнению с выручкой от продаж.
Положительным
моментом является рост прочих доходов – на 1523 млн. руб., (или в 2,2 раза), а
отрицательным – снижение доходов от участия в других организациях – на 217 млн.
руб. Одновременно наблюдается увеличение процентов к уплате на 849 млн. руб.,
других расходов – на 655 млн. руб. При этом прочие расходы превышают
соответствующие доходы. К тому же отрицательное сальдо этих доходов и расходов
в 2009 году незначительно увеличилось на 182 млн. руб. Сложившаяся динамика
рассмотренных факторов привела к получению прибыли до налогообложения в сумме, меньшей
по сравнению с прибылью от продаж. Чистая прибыль в 2009 году снизилась по
сравнению к 2007 году на 300 млн. руб. Таким образом, факторами, влияющими на сокращение
чистой прибыли, являются увеличение прочих расходов, уменьшение прочих доходов,
а также факторы, связанные с налогообложением прибыли.
Наиболее
наглядно динамика всех видов прибыли представлена на рисунке 5.
Рис. 5.
Динамика всех видов прибыли ОАО «Сибирьтелеком» в 2007–2009 гг.
Далее проанализируем
динамику показателей рентабельности обычных видов деятельности с помощью
таблицы 16.
Таблица 16. Динамика
показателей рентабельности обычных видов деятельности ОАО «Сибирьтелеком»
Показатель
2005 г.
2006 г.
2007 г.
Отклонение
1. Выручка (нетто) от
продаж товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб.
26533
27617
27970
1437
2. Себестоимость
проданных товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб.
21197
23108
23152
1955
3. Прибыль от продаж,
млн. руб.
5336
4509
4818
-518
4. Рентабельность
продаж, % (п. 3: п. 1)
0,20
0,16
0,17
-0,03
5. Рентабельность
расходов по обычном видам деятельности (затрат на производство и продажу
продукции), % (п. 3: п. 2)
0,25
0,20
0,21
-0,04
Данные
таблицы 16 показывают, что в 2009 году по сравнению с 2007 годом прибыль от
продаж сократилась на 518 млн. руб. Этому способствовало, прежде всего, более
быстрое увеличение себестоимости, чем выручки.
Полученные
результаты позволяют увидеть, что в 2009 году по сравнению с 2007 годом
произошло сокращение рентабельности обычных видов деятельности. В частности,
рентабельность продаж возросла сократилась с 20% до 17%, рентабельность затрат
на производство и продажу продукции – с 25% до 21%. В целом сокращению
рентабельности продаж способствовало сокращение рентабельности капитала
компании.
Представим в
виде диаграммы изменение рентабельности (рис. 6)
Рис. 6. Динамика
рентабельности ОАО «Сибирьтелеком» в 2007–2009 гг.
Таким
образом, проведенный анализ рентабельности компании свидетельствует о снижении
общей доходности деятельности.
Не менее важны для вывода по финансовому состоянию предприятия
показатели деловой активности, включающие показатели оборачиваемости активов.
Используя, приведенные во 1 главе формулы, рассчитаем показатели
оборачиваемости оборотных средств и оформим их в таблице 17.
Таблица 17. Показатели оборачиваемости оборотных средств
ОАО «Сибирьтелеком»
Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонения 2009 к 2007 г.,
(+/–)
млн. руб.
%
1. Выручка от
реализации продукции, (р, у), млн. руб.
26533
27617
27970
1437
5,42
2. Имущество, млн. руб.
37009
40666
37188
179
0,48
3. Оборотные активы,
млн. руб.
5370
4868
4119
-1251
-23,30
4. Запасы, млн. руб.
723
879
854
131
18,12
5. Дебиторская
задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес.),
млн. руб.
84
84
63
-21
-25,00
6. Дебиторская
задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес.), млн.
руб.
3018
2864
2255
-763
-25,28
7. Денежные средства и
краткосрочные финансовые вложения, млн. руб.
948
1029
945
-3
-0,32
8. Общая капиталоотдача
0,717
0,679
0,752
0,035
4,91
9. Оборачиваемость всех
оборотных активов, оборотов в год
4,94
5,67
6,79
1,85
37,43
10. Оборачиваемость
запасов, оборотов в год
36,70
31,42
32,75
-3,95
-10,75
11. Оборачиваемость
дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес.),
оборотов в год
315,87
328,77
443,97
128,10
40,55
12. Оборачиваемость
дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес.),
оборотов в год
8,79
9,64
12,40
3,61
41,08
13. Оборачиваемость
банковских активов, оборотов в год
27,99
26,84
29,60
1,61
5,75
Дополнительные
показатели для расчета операционного и финансового цикла
14. Оборачиваемость
всей дебиторской задолженности, оборотов в год
8,55
9,37
12,07
3,51
41,07
15. Кредиторская
задолженность, млн. руб.
3749
4860
3171
-578
-15,42
16. Оборачиваемость
кредиторской задолженности, оборотов в год
7,08
5,68
8,82
1,74
24,63
Анализируя данные таблицы 17, мы видим, что на протяжении
анализируемого периода наблюдается рост выручки от реализации продукции (на 5,42%)
и снижение величины оборотных активов (на 23,2%), что приводит к увеличению
оборачиваемости всех оборотных активов на 1,85 оборота в год.
По всем показателям оборачиваемости активов (за исключением
запасов) наблюдается рост.
Также рост наблюдается в оборачиваемости кредиторской
задолженности, что связано с ростом выручки и сокращением объемов кредиторской
задолженности предприятия за период 2007–2009 гг.
Для дальнейшего анализа эффективности использования оборотных
активов и расчета операционного и финансового циклов, воспользуемся формулами
30, 31 (глава 1). Полученные данные представим в таблице 18.
Таблица 18. Расчет операционного и финансового цикла
ОАО «Сибирьтелеком», дней
Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонения
2009 к 2007 г., (+/–)
абсолютное
%
1. Период
оборачиваемости запасов
10
12
11
1
12,1
2. Период
оборачиваемости дебиторской задолженности
43
39
30
-12
-29,1
3.
Продолжительность операционного (производственного) цикла
53
51
41
-11
-21,3
4. Период
обращения кредиторской задолженности
52
64
41
-10
-19,8
5.
Продолжительность финансового цикла
1
-14
0
-1
-98,8
Анализируя полученные данные, мы наблюдаем, снижение финансового
цикла с 1 до 0 дней, которое свидетельствует о том, что период оборота запасов
и дебиторской задолженности равен периоду оборота кредиторской задолженности.
Это приводит к возникновению риска, связанного с желанием кредиторов быстрее
получить денежные средства по долгам и возможной отсрочкой, которую желают
получить дебиторы предприятия, в результате чего может возникнуть ситуация,
когда предприятие не сможет вовремя удовлетворить требования кредиторов, чем
снизит свою платежеспособность и привлекательность для инвесторов.
Отрицательное значение финансового цикла в 2008 году (-14)
свидетельствует о том, что предприятие «живет в долг» и существует острая
нехватка денежных средств, которая связана с низкой оборачиваемостью
кредиторской и дебиторской задолженности.
Далее проведем анализ эффективности использования оборотных
средств на основании формул 26,27,28, представленных в первой главе дипломной
работы.
Таблица 19. Эффективность использования оборотных средств
ОАО «Сибирьтелеком»
Показатели
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отклонения 2009 к 2007 г.,
(+/–)
абсолютное
%
1. Коэффициент
закрепления средств в обороте
0,20
0,18
0,15
-0,05
-24,7
2. Период
оборачиваемости оборотных средств, дней
74
64
54
-20
-27,2
3. Относительное
высвобождение (привлечение) средств в оборотные активы, млн. рублей
х
-721
-811
-90
12,5
4. Прибыль от продажи
продукции, млн. рублей
5336
4509
4818
-518
-9,7
5. Увеличение
(уменьшение) суммы прибыли, млн. рублей
х
5177
5767
590
11,4
6. Рентабельность
оборотных активов, %
99,37
92,63
116,97
17,60
17,7
Коэффициент закрепления средств (КЗ) в обороте характеризует сумму
оборотных средств, авансируемых на один рубль выручки от продажи продукции. Чем
меньше данный показатель – тем эффективнее используются оборотные средства. В
нашем случае значении показателя снижается в 2009 году до 0,15 (на 24,7% по
сравнению с уровнем 2007 г.).
Анализируя экономический эффект от изменения оборачиваемости
оборотных средств, мы видим, что: за счет сокращения сроков оборачиваемости
оборотных активов на 10 дней (с 2007 по 2008 гг.) произошло высвобождение
средств в размере 721 млн. руб., а уменьшение периода оборота в 2009 г. по
сравнению с 2008 г. на 10 дней привело к высвобождению средств из оборота
в размере 811 млн. руб.
В тоже время сокращение периода 1 оборота оборотных средств привело
к увеличению прибыли: в 2008 году на 5177 млн. рублей, в 2009 году – на 5767 млн.
рублей.
На фоне наблюдаемой тенденции сокращения периода одного оборота
оборотных средств (высвобождения средств из оборота) и увеличения, за счет
этого, прибыли – увеличивается и рентабельность оборотных активов с 99,37% до 116,97%,
что является положительным моментом эффективности использования оборотных
средств ОАО «Сибирьтелеком» и свидетельствует о высокой деловой активности
предприятия.
Таким образом, подводя итог анализа деловой активности, можно
сказать, что предприятие эффективно использует имеющиеся оборотные активы, о
чем свидетельствуют рост коэффициента оборачиваемости активов, а также
относительное высвобождение средств из оборота и увеличение прибыли за счет
ускорения оборачиваемости активов.
Исходя из
задач, которые стоят перед ОАО «Сибирьтелеком» в настоящее время в
условиях кризисного финансового состояния, весь комплекс мероприятий по
укреплению финансового состояния должен быть направлен на совершенствование
политики финансирования деятельности предприятия.
Совершенствование
политики финансирования деятельности предприятия предполагает:
-
определение
рациональной структуры пассивов предприятия (соотношения между заемными,
привлеченными и собственными средствами) с учетом допустимого уровня финансового
риска.
-
разработку
дивидендной политики, производя расчеты по распределению чистой прибыли на
вознаграждение инвесторов, с одной стороны, и самофинансирование развития и
наращивание собственных средств, с другой стороны;
-
формирование
наилучшей структуры заемных средств по форме (кредиторская задолженность,
кредит, облигационный заем), по срокам (краткосрочные, долгосрочные) и
стоимости.
В области совершенствованию политики финансирования
деятельности предприятия можно предложить придать структуре пассивов более
рациональную основу. В структуре пассивов необходимо увеличивать долю заемного
капитала, коэффициент автономии равный 47,8% (доля собственного капитала)
позволяет это сделать. При этом увеличивать необходимо долгосрочные кредиты и
займы. Для повышения финансовой устойчивости до нормальной, предприятию
необходим долгосрочный кредит в размере 7500 млн. рублей.
Кредитный рейтинг Компании позволяет взять такой
кредит, как в российском, так и в любом иностранном банке, т. к. Fitch
Ratings-Лондон / Москва-2 марта 2010 г. повысило рейтинги
ОАО Сибирьтелеком до уровня «BB» со «Стабильным» прогнозом.
Рейтинги отражают существенно улучшившуюся
ликвидность и снизившиеся риски рефинансирования рассматриваемых традиционных
операторов связи, а также тот факт, что их финансовые и операционные показатели
остаются сильными, а левередж находится на низком уровне.
Операционные и финансовые показатели традиционных
операторов продемонстрировали высокую устойчивость в период спада. Выручка
компаний росла, показатели маржи улучшались, а абонентская база и использование
услуг связи в целом оставались стабильными. Большинство операторов
продемонстрировали впечатляющий уровень гибкости по существенному сокращению
капвложений, что позволило им значительно улучшить генерирование свободного
денежного потока и обеспечить наличие денежных средств для обслуживания долга.
Fitch не ожидает, что исключительно высокая маржа свободного денежного потока,
полученная в 2009 г., может поддерживаться в долгосрочной перспективе. В
то же время, доля выручки, которая направляется на капвложения, скорее всего,
будет ниже, чем в прошлом, и это будет иметь положительное влияние на свободный
денежный поток. Однако по-прежнему отмечается, что в долгосрочной перспективе
прогнозируемость уровня необходимых капвложений, который может поддерживаться,
остается ограниченной, что может поставить под угрозу генерирование свободного
денежного потока.
В целом Fitch ожидает, что будет сохраняться
сильный контроль над расходами, и это будет поддерживать маржу. Позитивным
фактором для многих традиционных операторов связи является существенный взнос
денежных средств из Фонда универсальной услуги, при этом сумма трансфертов
является закрепленной до 2013 г. Из фонда спонсируются определенные
телекоммуникационные услуги, предоставление которых на самостоятельной основе
не является экономически выгодным.
Для ОАО «Сибирьтелеком» Долгосрочный РДЭ в
иностранной валюте повышен с уровня «B+» до «BB», прогноз «Стабильный», а
Краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне «B».
Пересчитаем показатели финансовой устойчивости по
трехфакторной модели, исходя из возможности получения долгосрочного кредита в
размере 7500 млн. рублей (табл. 20).
Таблица 20. Абсолютные показатели финансовой устойчивости
ОАО «Сибирьтелеком», исходя из возможности привлечения долгосрочного
кредита, млн. руб.
Показатели
2009 г. (Факт)
План
Абсолютное изменение за
период (2009–2007 гг.)
1. Запасы (включая НДС
по приобретенным ценностям)
854
854
0
2. Собственный капитал
17777
17777
0
3. Внеоборотные активы
33069
33069
0
4. Наличие собственного
оборотного капитала (п. 2 – п. 3)
-15292
-15292
0
5. Долгосрочные
обязательства
9122
16622
7500
6. Наличие собственных
и долгосрочных источников формирования запасов (п. 4 + п. 5)
-6170
1330
7500
7. Краткосрочные
кредиты и займы
6268
6268
0
8. Общая величина
основных источников формирования запасов (п. 6 + п. 7)
98
7598
7500
9. Излишек (+) или
недостаток (–) собственного оборотного капитала (п. 4 – п. 1)
-16146
-16146
0
10. Излишек (+) или недостаток
(–) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (п. 6 – п. 1)
-7024
476
7500
11. Излишек (+) или
недостаток (–) основных источников формирования запасов (п. 8 – п. 1)
-756
6744
7500
Трехфакторная модель
типа финансовой устойчивости
(0; 0; 0)
(0; 1; 1)
Х
Проведенные расчетные плановые данные показателей обеспеченности
запасов источниками их формирований (табл. 20) позволили установить, что ОАО «Сибирьтелеком»
в 2009 году находилось в кризисном финансовом состоянии, так как ни собственных
средств, ни долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов было недостаточно
для формирования запасов. Ситуация существенно изменится, если в источниках
формирования запасов увеличить долю долгосрочного заемного капитала в размере
7500 млн. рублей. Данное обстоятельство позволяет восстановить финансовую
устойчивость до нормальной финансовой устойчивости организации.
Пересчитаем и коэффициенты, характеризующие финансовую
устойчивость, представленные в таблице 11, для подтверждения выводов об
изменении финансовой устойчивости ОАО «Сибирьтелеком» с учетом привлечения
долгосрочного кредита в размере 7500 млн. рублей (табл. 21).
Таблица 21. Относительные показатели финансовой устойчивости
ОАО «Сибирьтелеком», исходя из измененной структуры пассивов, млн. руб.
Показатель
Код строки Баланса
2009 г. (Факт)
План
Абсолютное отклонение
плана от уровня 2009 г.
Оптимальное значение
1. Внеоборотные активы
190
33069
33069
0
2. Оборотные активы
290
4119
11619
7500
3. Валюта Баланса
300
37188
44688
7500
4. Собственный капитал
490
17777
17777
0
5. Долгосрочные
обязательства
590
9122
16622
7500
6. Заемный капитал
590 + 690
19411
26911
7500
2. Показатели
финансовой устойчивости организации
7. Собственный
оборотный капитал (п. 4 – п. 1)
≥ 10% от
стоимости оборотных активов
-15292
-15292
0
8. Коэффициент
автономии (п. 4: п. 3)
≥ 0,5
0,478
0,398
-0,0802
9. Коэффициент
финансовой устойчивости ((п. 4+ п. 5): п. 3)
0,8–0,9
0,723
0,770
0,047
10. Коэффициент
маневренности собственного капитала (п. 7: п. 4)
0,2–0,5
-0,86
-0,86
0
11. Коэффициент
концентрации заемного капитала (п. 6: п. 3)
≤ 0,5
0,522
0,602
0,080
12. Коэффициент
обеспеченности собственными оборотными средствами (п. 7: п. 2)
≥ 0,1
-3,71
-1,32
2,39
13. Коэффициент
соотношения заемного и собственного капиталов (п. 6: п. 4)
≤ 1
1,092
1,514
0,422
14. Индекс постоянного
актива (п. 1: п. 4)
< 1
1,86
1,86
0
Полученные данные (табл. 21), также
свидетельствуют об усилении финансовой устойчивости, т. к. растет
коэффициент финансовой устойчивости до 0,77 (при нормативе 0,8–0,9); растет
коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами до -1,32, хотя
его значение все еще за пределами норматива, поэтому мы можем говорить только о
нормальной устойчивости, а не абсолютной.
Обслуживание долгосрочного кредита не окажет
существенного воздействия на финансовый результат в связи с тем, что при
существующей ставке рефинансирования (8% с 30 апреля 2010 г.) предприятие
может рассчитывать на сравнительно недорогой кредит в пределах ставки в 8%.
Таким образом, предлагаемые мероприятия являются эффективными с
точки зрения улучшения финансового состояния и повышения уровня финансовой
устойчивости ОАО «Сибирьтелеком».
Выводы и
предложения
В современных
экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является
предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и
лиц), заинтересованных в результате его функционирования.
На основании
доступной им отчетно-учетной информации указанные лица стремятся оценить
финансовое положение предприятия.
Основным
инструментом для этого служит финансовый анализ, при помощи которого можно
объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта:
охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность
деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять
обоснованные решения.
Финансовый
анализ дает возможность оценить:
-
имущественное
состояние предприятия;
-
степень
предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств
перед третьими лицами;
-
достаточность
капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;
-
потребность
в дополнительных источниках финансирования;
-
способность
к наращиванию капитала;
-
рациональность
привлечения заемных средств;
-
обоснованность
политики распределения прибыли и др.
Современный
финансовый анализ имеет определенные отличия от традиционного анализа
финансово-хозяйственной деятельности. Прежде всего, это связано с растущим
влиянием внешней среды на работу предприятий. В частности, усилилась
зависимость финансового состояния хозяйствующих субъектов от инфляционных
процессов, надежности контрагентов (поставщиков и покупателей), усложняющихся
организационно-правовых форм функционирования.
Содержание и
основная целевая установка финансового анализа – оценка финансового состояния и
выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего
субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Финансовое состояние
хозяйствующего субъекта – это характеристика его финансовой
конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности),
использование финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед
государством и другими хозяйствующими субъектами.
В течение
пяти лет (2009–2013 гг.), согласно стратегии, основными направлениями
развития ОАО «Сибирьтелеком» являются: трансформация системы продаж и
обслуживания; сохранение и укрепление позиций в фиксированной телефонии;
опережающее развитие ШПД как основы формирования конкурентного преимущества;
укрепление рыночных позиций в сегментах населения, малого и среднего бизнеса,
крупных корпоративных клиентов; внедрение пакетированных предложений для
клиентов; развитие и интеграция мобильного бизнеса; повышение операционной
эффективности и сокращение затрат.
В 2009 году
прирост доходов от предоставления услуг телеграфной связи, услуг по передаче
данных и телематических услуг связи составил 491,7 млн. руб., или 9,28% уровня
2007 года, что обусловлено ростом числа пользователей услуг широкополосного
доступа (ШПД) и соответственно ростом доходов от предоставления доступа к сети
Интернет; прирост доходов от предоставления услуг местной телефонной связи
составил 72,3 млн. руб., или 0,62%, что в основном обусловлено индексацией
регулируемых тарифов с 1 марта 2009 года; прирост доходов от сдачи активов в
аренду составил 445,0 млн. руб., или 135,3%, что связано с увеличением
количества объектов, сдаваемых в аренду; снижение доходов от услуг
присоединения и пропуска трафика, составившее 1176,2 млн. руб., или 31,47%,
обусловлено снижением объемов пропускаемого трафика, а также отменой с 1 марта
2008 года тарификации точек присоединения; увеличение доходов от предоставления
услуг внутризоновой телефонной связи составило 1986,6 млн. руб., или 66,68%,
что связано с увеличением за период трафика от фиксированных абонентов как на
сети фиксированных, так и на сети сотовых операторов; снижение доходов от
предоставления услуг сотовой связи без учета дочернего бизнеса составило 31,8
млн. руб., или 2,98%, что объясняется уменьшением потребления услуг абонентами
как в массовом, так и в корпоративном сегменте; снижение доходов по услугам
содействия и агентским услугам, составило 175,2 млн. руб. (-26,98%). Снижение
доходов произошло за счет уменьшения объема оказанных услуг пользователям со
стороны ОАО «Ростелеком», а также заключения с пользователями на уровне
ОАО «Ростелеком» прямых договоров.
В общей сумме
затрат Компании наибольшую долю занимают расходы на оплату труда и отчисления
на социальное страхование – 28,61% и 6,67%, соответственно, амортизационные
отчисления – 20,36%, прочие расходы – 11,72%, расходы по услугам операторов
связи – 11,06%, и расходы по услугам сторонних организаций – 7,73%.
Таким
образом, мы можем говорить о повышении эффективности использования имеющихся трудовых
ресурсов в компании, т. к. растет выручка на одного работника (на 324 тыс.
рублей за период 2007–2009 гг.), увеличивается количество линий,
приходящихся на одного работника (на 59), и, соответственно, растет
среднегодовое количество линий (на 310,9 тыс. единиц). Растет количество
абонентов широкополосного доступа на 403,1 тыс., возрастает уровень
цифровизации коммутационного оборудования на 11,5%.
Анализ финансовой устойчивости проводился на основании
трехфакторной модели. Проведенные расчетные данные показателей обеспеченности
запасов источниками их формирований позволили установить, что
ОАО «Сибирьтелеком» в 2007 году находилось в кризисном финансовом
состоянии, так как ни собственных средств, ни долгосрочных и краткосрочных
кредитов и займов было недостаточно для формирования запасов. Ситуация
существенно не изменилась ни к концу 2008 года и в 2009 году ОАО так и не
восстанавливает финансовую устойчивость
Сравнивая
активы и пассивы по группам для анализа ликвидности, выяснили, что Баланс
Компании является абсолютно не ликвидным, т.е. соотношение активов и пассивов
не обеспечивает своевременное покрытие краткосрочных обязательств оборотными
активами и не обеспечивается способность организации рассчитываться по своим
обязательствам в долгосрочной перспективе. Все неравенства из условия
абсолютной ликвидности не выполнены.
Анализ
платежеспособности позволяет выявить следующую тенденцию. На начало 2009 года
ОАО «Сибирьтелеком» за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных
финансовых вложений в состоянии было погасить 8% своих краткосрочных
обязательств, а на конец года еще больше (10%) за счет уменьшения величины
краткосрочных обязательств.
Коэффициент
критической ликвидности на конец 2009 года составил 34%, что свидетельствует о
наличии дебиторской задолженности. Если Компания в следующем году получит
деньги от дебиторов, то она сможет расплатиться по части своих долгов.
Коэффициент
текущей ликвидности к концу года увеличился с 0,38 до 0,43 по причине
сокращения краткосрочных обязательств: займов.
На основании
вышеизложенного можно сделать вывод, что в целом текущая платежеспособность
Компании к концу года незначительно увеличилась, но в целом является все еще
недостаточной для погашения долгов.
На протяжении
анализируемого периода снижается прибыль Компании, что привело к тому, что в
2009 году по сравнению с 2007 годом произошло сокращение рентабельности обычных
видов деятельности. В частности, рентабельность продаж возросла сократилась с 20%
до 17%, рентабельность затрат на производство и продажу продукции – с 25% до 21%.
В целом сокращению рентабельности продаж способствовало сокращение
рентабельности капитала компании. Таким образом, проведенный анализ
рентабельности компании свидетельствует о снижении общей эффективности
деятельности организации.
Исходя из
задач, которые стоят перед ОАО «Сибирьтелеком» в настоящее время в
условиях кризисного финансового состояния, весь комплекс мероприятий по
укреплению финансового состояния должен быть направлен на совершенствование
политики финансирования деятельности предприятия. Для совершенствования
политики финансирования деятельности предприятия мы предлагаем придать
структуре пассивов более рациональную основу. В структуре пассивов необходимо
увеличивать долю заемного капитала, коэффициент автономии равный 47,8% (доля
собственного капитала) позволяет это сделать. При этом увеличивать необходимо
долгосрочные кредиты и займы. Для повышения финансовой устойчивости до
нормальной, предприятию необходим долгосрочный кредит в размере 7500 млн.
рублей.
Проведенные
расчетные плановые данные показателей обеспеченности запасов источниками их
формирований позволили установить, что ОАО «Сибирьтелеком» в 2009 году
находилось в кризисном финансовом состоянии, так как ни собственных средств, ни
долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов было недостаточно для
формирования запасов. Ситуация существенно изменится, если в источниках
формирования запасов увеличить долю долгосрочного заемного капитала в размере
7500 млн. рублей. Данное обстоятельство позволяет восстановить финансовую
устойчивость до нормальной финансовой устойчивости организации. Об этом
свидетельствует и расчет коэффициентов финансовой устойчивости. Таким образом,
предлагаемые мероприятия являются эффективными с точки зрения улучшения
финансового состояния и повышения уровня финансовой устойчивости
ОАО «Сибирьтелеком».
1.
Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2008) // Консультант Плюс.
2.
Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС
РФ 22.12.1995) (ред. от 25.12.2008) // Консультант Плюс.
3.
Приказ
Минфина РФ от 06.07.1999 №43н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении положения по
бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» //
Консультант Плюс.
4.
Приказ
Минфина РФ от 22.07.2003 №67н (ред. от 18.09.2006) «О формах бухгалтерской
отчетности организаций» // Консультант Плюс.
5.
Баздырев П.Д. Финансовый
анализ. Учебное пособие. – М,: ИНФРА – М, 2006. – 310 с.
6. Бланк И.А. Финансовый
менеджмент: Учебный курс – К.: Ника-центр, Эльга, 2007. – 528 с.
7.
Гиляровская Л.Т. Экономический
анализ: Учебник для вузов / ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 527 с.
8. Грищенко О.В. Анализ
и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие
Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. – 112 с.
9.
Донцова Л.В.,
Никифорова Н.А. Комплексный анализ финансовой отчетности. –
М.:Издательство «Дело и Сервис», 2008. – 304 с.
10.
Ковалев В.В.,
Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник.
– М.: ООО «ТК Велби», 2005. – 424 с.
11.
Леонтьев В.Е.,
Бочаров В.В., Радковская Н.П. Финансовый менеджмент: Учебник. –
М.: «ООО Издательство Элит» – 2005. – 560 с.
12.
Ефимова О.В. Финансовый
анализ – М,: Бухгалтерский учет, 2007. – 169 с.
13.
Петрова Ю.М. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия. – М,: ЮНИТИ, 2006. – 200 с.
14.
Пивоваров К.В. Финансово-экономический
анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций. – М.: Дашков и Ко,
2005. – 120 с.
15.
Ронова Г.Н. Анализ
финансовой отчетности. / Московский международный институт эконометрики,
информатики, финансов и права. – М., 2005. – 156 с.
16.
Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 336 с.
18.
Финансовый
менеджмент: теория и практика; Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. – 5-е
изд., перераб. и доп. – М.: Из-во «Перспектива», 2007. – 656 с.
19.
Финансовый
менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Г.Б. Поляка.
– М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006 – 518 с.
20.
Финансовый
менеджмент: Учебник для вузов / Е.С. Стоянова и др.; М.: Изд-во «Перспектива»,
2005. – 537 с.
21.
Финансовый
менеджмент: Учебник для вузов/ Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А Володин
и др.; Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. – 459 с.
22.
Финансы
в управлении предприятием / Под ред. Ковалевой – М.: Финансы и статистика, 2006.
– 160 с.
23.
Финансы
организаций (предприятий): учебник для студентов вузов, обучающихся по
экономическим специальностям; под ред. Н.В. Колчиной. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,
2009. – 383 с.
24.
Финансы
предприятий: Учеб. пособ. /Под ред. Бородиной – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.
– 208 с.
25.
Финансы
предприятий: Учебник для вузов/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова
и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 447 с.
26.
Шеремет А.Д.,
Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – ИНФРА-М, 2007.
– 538 с.
28.
Вахрушина
Н. Как управлять оборотными активами // Финансовый директор. – №1. – 2005.
– С. 34–41.
29.
Горюнов А.Р.,
Кондратьева Е.А. Методика финансового анализа // Официальные
материалы: Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». – 2005. №1. С 41–45.
30.
Дронов Р.И.
и др. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. – 2005. №4. –
С. 15–19.
31.
Ендовицкий Д.А. Бухгалтерская
отчетность как источник информации при стратегическом анализе деятельности
коммерческих организаций // Аудитор. – 2006. №4 – С. 38–40.