Анализ финансовой устойчивости СПК "1 Мая" Седельнековского района Омской области

При использовании этого анализа угрозы и возможности рассматриваются как важнейшие внешние факторы, а сила и слабость – внутренние факторы предприятия. SWOT-анализ используется не только для стратегического планирования, но и для ткущего. На их основе задаются определенные рамки для текущих действий, при принятии оперативных решений в производственной, снабженческой и других сферах деятельности. Сильные и слабые стороны характеризуют внешнюю среду. Они зависят и контролируются самой организацией, определяют наличие либо недостаток потенциала данной организации по сравнению с другой. Возможности и угрозы определяются факторами внешней среды, т.е. не зависят от самого предприятия. SWOT-анализ является обязательным компонентом любого бизнес – плана.

Изучение внешней среды позволяет предвидеть появление угроз и возможностей, позволяет разработать ситуационные планы на случай возникновения непредвиденных обстоятельств.

СПК «1Мая» находится в зоне «слабые возможности». Это говорит о том, что хозяйство несмотря на тяжелое финансовое положение имеет возможность выйти из него.

В связи с этим можно предложить маркетинговую службу, в задачи которой входила бы разработка эффективной ценовой стратегии, поиск внешних хозяйственных связей, обеспечение хозяйства оперативной информацией для принятия решений по производству и реализации продукции.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЧЕРЕЗ РАЗРАБОТКУ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ РАБОТ И УСЛУГ В СПК «1 МАЯ»

Изменение структуры посевных площадей зерновых культур

Проведенное в данной работе исследование финансово-хозяйственной деятельности СПК «1 Мая» позволило выявить основные проблемы хозяйства и наметить ряд мероприятий, которые позволят повысить объем производства и реализации продукции, работ и услуг в хозяйстве и следовательно, улучшить финансовое состояние СПК.

Выращенное в Северной зоне зерно для хлебопечения не пригодно, поэтому принималось оно хлебоприемными пунктами по более низкой цене, исключительно на фуражные цели. Однако СПК «1 Мая», доказал, что Кейзесская мука не уступает по качеству любой другой, приобрело мельничный комплекс. Расчеты показали, что с 1 га пшеницы, можно получить прибыль в 1.2 раза большую, чем с 1 га овса, т.к. пшеница дает в хозяйстве прибыль на 3 – 4 ц/га большую, чем овес и реализуется по более высокой закупочной цене. А если всю произведенную пшеницу размалывать на муку, то с 1 га можно получить прибыль в 4 раза большую, чем с 1 га овса.

Таким, образом в хозяйстве целесообразно изменить структуру посевных площадей: овес выращивать только на нужды хозяйства, остальную же площадь, занять посевами пшеницы. Например, если площадь пшеницы увеличить хотя бы на 200 га за счет сокращения посевов овса, можно увеличить прибыль предприятия на 360 тыс. руб . Это подтверждают следующие расчеты:

Себестоимость пшеницы – 93,83 руб/ц

Себестоимость овса – 76.77 руб/ц.

Закупочная цена 2002 г. на пшеницу – 112.04 руб/ц

Закупочная цена 2002 г. на овес– 93.18 руб/ц

На помол идет зерно пшеницы сорта «Тулунская» с содержанием клейковины 16-18%.

Стоимость мельничного комплекса – 250 000 руб. Срок эксплуатации – 8 лет. Производительность – 2 т в смену.

Реализационная цена 1 ц муки 1 сорта – 220 руб.

2 сорта – 200 руб.

отруби – 170 руб.

Затраты на размол:

1.                 Стоимость сырья (20 ц х 25 дн. Х 112.04) = 56020 руб.

2.                 Амортизационные отчисления( 250 000 / 8 лет /12 мес) = 2604 руб.

3.                 Затраты на текущий ремонт (30%от суммы амортизации) = 781 руб.

4.                 Стоимость электроэнергии (50 кВт/час х 8 час.х 25 дн. Х 0.60 руб.) = 6000 руб.

5.                 Заработная плата мельников (3 разряд) = 25 руб. х 25 = 625 руб.

6.                 Накладные расходы (30%) = 19809 руб.

ИТОГО: 85 839 руб.

Выход : мука 1 сорта – 25% (126 ц) = 21460 руб.

Мука 2 сорта – 25% (126 ц)= 21460 руб.

Отруби (50%) -252 ц = 42920 руб.

7. Себестоимость: Мука 1 сорта = 170 руб.

Мука 2 сорта = 170 руб.

Отруби = 170 руб.

7.                 Прибыль от реализации :

Мука 1 сорт = 220 – 170 = 50 руб.

Мука 2 сорта= 200 – 170 = 30 руб.

Отруби = 170-170 = 0 руб.

ИТОГО: 80 руб.

То есть, 1 ц пшеницы, перемолотой на муку даст прибыль в размере 80 руб.

Прибыль от реализации зерна:

Пшеница = 112.04- 93.83= 18.21 руб.

Овес = 93.18-76.77= 16.41 руб.

1 га пшеницы дает 18.21 руб/ц прибыли при реализации зерна и 80 руб/ц – при размоле ее на муку. Тогда как с 1 га овса СПК «1 Мая» имеет лишь 16.41 руб./ц прибыли.

Расчеты показывают, что хозяйству выгоднее выращивать зерно пшеницы, нежели овса. Причем наибольшая прибыль будет получена, если пшеницу размалывать на местной мельнице и реализовать в виде муки. Отруби – пойдут на корм общественного стада КРС. В этом случае прибыль хозяйства от реализации пшеницы с 1 га будет в 4 раза выше. Следовательно, целесообразно изменить структуру посевов зерновых. Овес в хозяйстве выращивать только на общехозяйственные нужды: зернофураж, корм лошадям и т.п., остальную же площадь – занять посевами пшеницы.

Проектная структура посевных площадей:

Пшеница (60 %) – 900 га

Овес (30%) - 600 га

Расширение подсобных перерабатывающих предприятий показало, что продукция подсобных производств дает хозяйству 12 % выручки от реализации продукции ,то есть столько же сколько и реализация мяса КРС. Причем мельница – это единственное рентабельное производство в хозяйстве. То есть дальнейшее увеличение выпуска продукции целесообразно планировать именно в этом направлении. Для этого хозяйству целесообразно приобрести макаронный цех. И часть произведенной муки перерабатывать на макаронные изделия, которые будут реализоваться в принадлежащем СПК «1 Мая» магазине, причем по цене заметно ниже рыночной. Кроме того макаронной продукцией можно вести расчеты с работниками хозяйства в части натуральной оплаты труда.

Расчет плановой себестоимости макаронных изделий

1.                 Стоимость оборудования – 200 00 руб.

2.                 Норма амортизации – 12%

3.                 Годовая сумма амортизации = 200 000х12%= 24 000 руб.

4.                 Дневная норма амортизации = 24000/306 = 78.43 руб.

5.                 выход макаронных изделий – 100 кг в день

6.                 Амортизация на 1 кг = 0.78 руб.

7.                 Стоимость здания на 1.01.03.= 700 122 руб.

8.                 Норма амортизации здания (5%) = 35006 руб.

9.                 Амортизация здания за день = 35 006 / 306 = 114.40

10.             Площадь здания = 257.24 кв.м.

11.             Амортизация всего здания в день на 1кв.м.=114.40/257.24= 0.44 руб.

12.             Площадь макар. цеха и подсобного помещения=50 кв.м.

13.             Амортизация цеха = 50 х 0.44 = 22.00 руб.

14.             Амортизация на 1 кг изделий = 22.00 / 100 = 0.22 руб.

15.             Потребление электроэнергии : 14 кВт/час х 7 час. Х 0.60 /100= 0.59 руб.

16.             ЗАТРАТЫ на 1 кг изделий:

Мука 1 сорта – 2.20 руб.

Амортизация оборудования – 0.78 руб.

Амортизация здания – 0.22 руб.

Электроэнергия – 0.59 руб.

Заработная плата – 0.21 руб.

ИТОГО : 4.00 руб.

Накладные расходы (30 %) = 1.20 руб

Итого плановая себестоимость 1 кг макаронных изделий – 5.20 руб.

Предполагаемый уровень рентабельности = 20 % = 1.04 руб.

Рекомендуемая цена – не менее 6.20 руб. / 1 кг

Прибыль с 1 кг макаронных изделий должна составить 1.04 руб. или 104 руб. за день при плановой производительности – 100 кг в день. Такой объем производства полностью обеспечит спрос населения хозяйства и даст СПК «1 Мая» дополнительно (104 руб. х 25 дн. Х 12 мес) 31200 руб. прибыли.

Совершенствование организации труда в отделе бухгалтерии.

В ходе проведенного анализа загруженности работников бухгалтерии установлено, что с введением нового налогового законодательства увеличился и объем работы у каждого работника, в связи с ведением карточек учета по каждому работнику, а их186 в хозяйстве, по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. В бухгалтерии СПК бухгалтерский учет ведется вручную на бумажных носителях.

Проведенный анализ использования рабочего времени в отделе бухгалтерии с помощью фотографии рабочего дня трех бухгалтеров выявили, что трудоемкость обработки документов и составление бухгалтерской отчетности составляет 1440 часов. Для того чтобы ускорить бухгалтерский учет хозяйству предложено его автоматизировать, т.е.

·                    Приобрести компьютер и принтер на общую сумму 25000 рублей.

·                    Купить и установить бухгалтерскую программу

Цена покупки и настройки составит 7800 рублей.

У работников бухгалтерии высвободится время для проведения анализа проделанной работы в хозяйстве, что будет способствовать улучшению финансово-хозяйственной деятельности на предприятии. Проведение фотографии рабочего времени с использованием электронно-вычислительной техники показывает, что трудоемкость обработки документов до 432 часов.

Найдем рост производительности труда в отделе бухгалтерии по формулам:

А = (Т1 – Т2 ) / Т1 х 100%

^ ПТ = 100% х А / ( 100%- А),

Где А – процент эффективности обработки документов,

Т 1 и 2 – трудоемкость обработки документов до внедрения мероприятия и после.

ПТ – производительность труда.

А= ( 1440 – 432 ) / 1440 х 100 % =70 %

^ ПТ = 100 % х 70 % / ( 100% - 70 %)= 233,33 %

Проведем расчет относительно высвобождения численности (^ Ч) по формуле:

^Ч = Ч исх.. х Т2 / Т1

^ Ч = 4 х 432 /1440 =1,2 человек

На основании расчетов относительного высвобождения численности предлагается высвободить одного бухгалтера с окладом 1000 рублей в месяц, т.к. сокращение проводится по организационным причинам, то бухгалтеру необходимо будет выплатить единовременное пособие по увольнению в размере 2-х месячного оклада труда.

Найдем предполагаемую экономию по общехозяйственным расходам:

Экономия по заработной плате = 1000 х 12 –2 х 1000 =10000 руб.

Экономия по отчислениям на социальные нужды:

1000 х 12 х 26,1% /100 = 3132 рубля.

Амортизация ЭВМ при сроке эксплуатации компьютера - 4 года =

25000 / 4=6250 рублей.

Амортизация бухгалтерской программы ( нематериальные активы) со сроком эксплуатации 10 лет:

7800 / 10 = 780 рублей.

Итого экономия по общехозяйственным расходам:

10000 + 3132 –780 –6250 = 6102 рубля.

Объем планируемый равен (V 2 = V 1) объему отчетного периода т.к. бухгалтер на выпуск продукции не влияет.

Для эксплуатации компьютера с принтером потребуется дополнительный расход электроэнергии примерно 50 Квт:

50 Квт х 12 мес. Х 0,87 коп. = 522руб.

Таблица 3.2 - Затраты на приобретение , установку компьютера

Снижение потерь времени при обработке документов в отделе бухгалтерии произойдет в результате совершенствования организации труда с помощью персонального компьютера и бухгалтерской программы (сумма приобретения 32800 рублей, срок окупаемости 6 лет (5,9)). Рост производительности труда составит 233.33 % при снижении трудоемкости на 70%. Абсолютное высвобождение численности –один бухгалтер с окладом 1000 рублей.

4. СОСТОЯНИЕ БЖД В СПК « 1 МАЯ»

В процессе жизнедеятельности человек подвергается воздействию различных опасностей, под которыми обычно понимают явления, процессы, объекты, способные в определенных условиях наносит ущерб здоровью человека , то есть вызывать различные нежелательные последствия. Человек подвергается воздействию опасностей и в своей трудовой деятельности. В условиях производства на человека в основном действуют техногенные опасности, такие как электрический ток определенной силы, оборудование, работающее под давлением выше атмосферного, запыленность и загазованность воздушной среды, наличие электромагнитных полей, лазерного и другого излучений и т.д..

Состояние условий труда, при котором исключено воздействие работающих опасных и вредных производственных факторов, называется безопасностью труда или охраной труда.

Охрана труда определяется как система законодательных актов, социально-экономических, организационных, технических, гигиенических и лечебно- профилактических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности в процессе труда.

В СПК "1 Мая" организационную работу, подготовку управленческих решений и контроль за их реализацией осуществляет старший инженер по охране труда, в обязанности которого входят обеспечение создания безопасных и здоровых условий труда. В отделениях, бригадах и звеньях проведение работы по охране труда возложена на управляющих отделениями бригадиров и звеньевых

Распределение обязанностей по охране труда производилось по согласованию с руководителями хозяйств и закреплена Приказом " О назначении лиц, ответственных за безопасность труда в отраслях животноводства и растениеводства". № 348 от 21 января 1991 года. В приложениях к Приказу указаны и закреплены функциональные обязанности лиц, ответственных за безопасность труда, вопрос о которых рассмотрен и утвержден на общем собрании акционеров.

Так, на старшего инженера по охране труда возложены обязанности:

- систематический контроль состояния охраны труда, обеспечение работающих спецодеждой и индивидуальными средствами защиты, проведение медицинских осмотров, безопасного использования транспортных средств и выполнение мероприятий по противопожарной защите;

- организация пропаганды и обучение рабочих;

- участие в проведение вводных инструктажей, а так же контроль за своевременным проведением инструктажей на рабочих местах по охране труда;

- участие в расследовании несчастных случаев и др.

На управляющих отделениями, бригадиров, звеньевых лежат следующие обязанности:

- организовать обучение работников, обеспечивать их необходимой литературой и инструкциями по БЖД;

- контролировать своевременность и качество проведения обязательных инструктажей на рабочем месте, а так же допуск к самостоятельной работе, разрабатывать инструкции по охране труда;

- составлять маршруты передвижения техники, обеспечивать безопасную перевозку людей и проведение медицинских осмотров водителей;

- запрещать проведение работ при угрозе жизни и здоровью людей;

- вести учет и анализ травматизма и профессиональных заболеваний;

- следить за наличием аптечек, соблюдением трудовой и технологической дисциплиной, организовывать первую доврачебную помощь пострадавшим и другое.

Обучение работников по безопасности труда. о защите чрезвычайных ситуаций в СПК "1 Мая" производится один раз в три года на основании инструкций и стандартов системы безопасности труда, которые также служат источниками проведения инструктажей по охране труда.

При приеме на работу старший инженер по охране труда проводит вводный инструктаж. На местах работы инструктаж проводит бригадир индивидуально с фиксацией в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте. Недостатком является то, что не всегда соблюдаются сроки проведения повторных инструктажей (через каждые шесть месяцев), текущих инструктажей, требующих оформления специального наряда – допуска (электрики, механизаторы), что является грубым нарушением требований безопасности, которые ведут к повышению травматизма на рабочем месте.

В сельскохозяйственном производстве значительное число несчастных случаев и профессиональных заболеваний происходит при несоответствии технологий, машин, оборудования, зданий и сооружений требованиям безопасности. Поэтому необходимо проводить контроль за их состоянием.

Для контроля в производственных помещениях температуры, влажности и скорости движения воздуха, хозяйство использует специальные приборы: для контроля температуры – ртутный термометр, для измерения влажности – гигрометр. Для обеспечения нормируемых температур и влажности в холодное время года в производственных помещениях используется водяное отопление. Для циркуляции воздушного потока помещения оснащены системой вентиляции, а для удаления загрязненных масс воздуха из помещения – вытяжными шкафами.

В сельскохозяйственном производстве наиболее распространенными вредностями являются пыль, загрязняющая воздух, органического и неорганического и смешанного происхождения. Борьбу с этими вредностями в СПК "1 Мая" ведут путем установления вентиляционных систем, герметизации кабин, применения дезинфицирующих ламп. Обеспечение спецодеждой, дезинфицирующими растворами и др., а также использование мокрых способов переработки пылящихся материалов.

Для нормализации освещения в помещениях используют осветительные приборы, светозащитные устройства, а для защиты от поражения электрическим током в хозяйстве и используется устройства оградительного и защитного заземления, молниеотводы, знаки безопасности и др.

СПК "1 Мая" оснащено средствами пожаротушения и периодически проводится контроль за их состоянием и наличием. Состав средств тушения пожаров на производственных объектах хозяйства показывает таблица 6.1

Таблица 6.1 – Наличие средств пожаротушения на производственных объектах СПК "1 Мая"

Наличие средств пожаротушения на единицу площади в СПК "1 Мая" полностью соответствует данным указанным в таблице 6.1, что с положительной стороны характеризует работу по обеспечению системы пожарной защиты. Нарушение требований безопасности при выполнении работ нередко приводит к производственному травматизму. Состояние производственного травматизма в хозяйстве характеризует таблица 6.2.

Таблица 6.2- Состояние производственного травматизма в СПК "1 Мая" за 2006-2008 г.г.

Анализируя показатели травматизма, видно, что в динамике происходит снижение количества несчастных случаев и в 2008 году произошел только один случай. Соответственно снизился и коэффициент частоты травматизма в 2008 году по сравнению с 2006 годом на 2,5 и составил 2,4. Количество дней нетрудоспособности уменьшилось и составило в 2008г 41 день, что свидетельствует о снижении тяжести травматизма на 19,2 по сравнению с 2000г.

Анализ причин несчастных случаев за период с 2006 г по 2008г показал, что основной является – несоблюдение требований безопасности. Это говорит о недоработке лиц, ответственных за охрану труда , по объяснению правил безопасности при работе на определенных участках. Так в 2008 году был случай , связанный с неисправностью электрооборудования, то есть удар током в следствии оголения провода(таблица 6.3).

Таблица 6.3 – Причины несчастных случаев в СПК "1 Мая"

Таблица 6.4- Материальные показатели безопасности труда В СПК "1 Мая" за 2006-2008гг

В 2007г незначительно возросли выплаты по больничным листам по сравнению с 2006г и составил 50 тыс.руб. Стоимость испорченного оборудования вследствие несчастного случая в 2006г составила 4 тыс.руб., в 2006г – 1,5 тыс.руб. Происходит незначительное вложение средств, вложенных в охрану труда, а также рост расходов по обеспечению безопасности труда в 2008г по сравнению с 2007 г на 1,3 тыс.руб. Это характеризует с положительной стороны работу по организации охраны труда работников и обеспечении их безопасности в ходе выполнения работ.

Таблица 6.5 – Мероприятия по улучшению условий и безопасности труда в СПК "1 Мая" на 2009 г

В 2009 г планируется потратить на мероприятия по улучшению условий безопасности труда 25 тыс.руб, что больше по сравнению с 2008г на 5,2 тыс.руб.Это говорит о том, что В СПК «1 Мая» стали больше уделять внимание проблеме охране труда работников, причем наибольшие расходы предусмотрены на ремонт бытовых помещений на производственных участках (5,0 тыс.руб), проведение курсового обучения механизаторов (3,5 тыс.руб) и на приобретение спецодежды и средств защиты (3,0 тыс.руб).

Проанализировав организацию работы по охране труда в СПК «1 Мая» можно сделать следующие выводы:

- что ведется организованная работа по созданию безопасных и здоровых условий труда под руководством старшего инженера по охране труда;

-                     в течении анализируемого периода происходит снижение количества несчастных случаев

-                     основной причиной несчастных случаев является – несоблюдение требований безопасности.

Для улучшения работы по охране труда рекомендуется:

- наладить работу по проведению повторных инструктажей, а так же текущих инструктажей, требующих специального наряда – допуска;

- устранить неисправность машин и оборудования, которые могут стать причиной несчастных случаев;

- приобрести дополнительную спецодежду и средства для обеспечения безопасности работы;

- проведение периодических медосмотров с целью выявления профессиональных заболеваний и другое.

Предложенные мероприятия помогут уменьшить количество несчастных случаев и обеспечить безопасные условия работы.

5. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов имеет важное значение в предприятии АПК.

В нарастающем процессе производственной деятельности происходит естественный процесс изъятия из природы воды и других природных ресурсов. Одновременно нарастает выброс в природу отходов. Поэтому в любой хозяйственной деятельности предприятия необходимо руководствоваться принципами охраны природы, сохранение её ресурсов, исключение случаев бесцельного их использования. Для снижения отрицательного воздействия деятельности предприятия на окружающую среду необходимо исключить или свести к минимуму сброс различных загрязняющих веществ. Это находит свое отражение в применяемых нормах и нормативах, регламентирующих предельно-допустимые нормы концентрации вредных веществ.

Согласно ст.16 Закона РФ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» использование природных ресурсов является платным. Платность природопользования включает в себя плату за природные ресурсы, плату за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия.

Плата за загрязнение окружающей природной среды и другие виды воздействия взимается за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и др. виды загрязнения в пределах и сверх установленных лимитов.

Действующий в настоящее время порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещения отходов, другие виды вредного воздействия введен в России с 1 января 1993 г. Для его применения разработаны нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду, размещение отходов и другие виды вредного воздействия, а также коэффициенты, учитывающие экологические факторы.

Природоохранные затраты – это совокупная величина всех видов ресурсов, затраченных на природоохранные мероприятия.

Для осуществления выбросов (сбросов) загрязняющих веществ, а также размещения отходов предприятия-загрязнители обязаны иметь официальное разрешение в виде лицензии, которая выдается территориальным комитетом охраны окружающей среды при предоставлении необходимых документов. Для этого предприятиям-загрязнителям надо разрабатывать проект лимитов размещения отходов производства и потребления (далее проект лимитов). К данному вопросу предприятиям следует относиться максимально серьезно, так как от этого в конечном итоге зависит размер платежей за загрязнение окружающей среды. За предельно допустимые выбросы предприятие платит в однократном размере установленной базы нормативной платы, тогда как за выбросы сверх установленных лимитов – в двадцатипятикратном размере.

Важным условием производственной деятельности всех предприятий и отраслей сельского хозяйства является рациональное использование, сохранение и воспроизводство ресурсов , а также бережное отношение к природе. Основным направлением эффективного использования производственных ресурсов следует считать переход на малоотходные и безотходные технологии, комплексно использующие сельскохозяйственное сырье и побочную продукцию. Практика показывает, то разумная экономия природных ресурсов позволяет успешно решать важные экологические проблемы агропромышленного комплекса.

Очень низкий уровень минеральных удобрений ведет к снижению плодородия почв. В результате снижения поголовья крупного рогатого скота уменьшилось получение органических удобрений примерно в два раза. Не во время вывезенный навоз скапливается на территории животноводческих ферм, создавая угрозу не только окружающей природной среде, но и безопасности населения. Природное равновесие невозможно сохранять и обеспечивать в условиях бесхозяйственности.

Загрязнение окружающей среды отходами производства наносит существенный ущерб зданиям, сооружениям и оборудованию. Оно приводит к ускорению их износа, увеличивает потребность в ремонте основных средств.

Тревожная обстановка сложилась в сельском хозяйстве области с утилизацией биологических отходов. Трупы павших животных не утилизируются согласно ветеринарно-санитарным правилам утилизации биологических отходов, поэтому создается бактериологическая опасность загрязнения почв.

Редкие виды растений подвергаются интенсивному антропогенному воздействию в результате в результате неупорядоченной и бессистемной пастьбы скота, бесконтрольного сбора их населением. Особенно большой урон наносится распашкой целинных участков с редкими растениями при освоении их под пашню или садово-огородные участки.

В этих условиях охрана природы приобретает глобальное значение, главными задачами становятся: обеспечение развития и поддержания продуктивности природных возобновляемых ресурсов, сохранение экологического равновесия. Только комплексное и сбалансированное управление кругооборотом веществ в природе создает предпосылки экологического равновесия. При этом важное значение имеет применение альтернативных способов ведения хозяйства:

-                     применение агротехнических приемов защиты почв от эрозии;

-                     оптимизация структуры посевных площадей и чередование сельскохозяйственных культур;

-                     борьба с болезнями и вредителями с помощью биопрепаратов.

Для недопущения эрозионных процессов почв в области нужно проводить следующие мероприятия:

-                     посев по стерне без обработки;

-                     безотвальную обработку зяби осенью;

-                     посев кулис на паровых полях;

-                     разбрасывание соломы.

Важная роль при интенсификации земледелия принадлежит удобрениям. При неправильном применении они загрязняют окружающую среду – питательные элементы удобрений попадают в грунтовые воды , происходит попадание газообразного азота в атмосферу. Просчеты в использовании минеральных удобрений приводят к ухудшения баланса и круговорота питательных веществ, оказывает отрицательное влияние на агрохимические, агрофизические и биологические свойства почвы и ее плодородия.

Для повышения урожайности культур важное значение имеют высокопродуктивные сорта, устойчивые к заболеваниям и неблагоприятным условиям внешней среды. Применение таких сортов позволит не применять (ли сократить применение) на полях средства защиты растений. В результате продукция будет высокого качества с низким содержанием различных химических веществ, вредных для организма человека.

Охрана окружающей среды должна заключаться в заботливом отношении к земле, растениям, животным, водоемам. Необходимо в определенные агротехнические сроки осуществлять комплекс работ с землей. Система обработки почвы, зависящая от предшественников, засоренности поля и других факторов, должна быть направлена на максимальное накопление влаги в пахотном слое, очищение от сорняков, улучшение физических свойств почвы. Для сохранения генофонда, особенно редких, особо ценных и находящихся под угрозой исчезновения дикорастущих растений необходимо провести их учет, составить кадастр, возможно даже воспроизводить, вводить в культуру.

В сельском хозяйстве сформировался экономический узкий подход к решению экологических задач. В центре внимания этого подхода две проблемы: рациональное использование собственно природных ресурсов и охрана окружающей среды. Экономический подход заключается в том, что, несмотря на предложенные различные комбинации технологий, товаропроизводитель старается использовать те, которые удовлетворяют наилучшим образом его собственные экономические интересы. Это связано с тем, что в сельском хозяйстве не поддается реализации принцип «платит тот, кто загрязняет» в силу отсутствия денежных масс, а так же с тем, что в сельских зонах очень ограничено информационное обеспечение по экологической тематике, поэтому практически нет влияния средств массовой информации на формирование экологического сознания. Природоохранная деятельность в условиях развития производственной и рыночной экономики сельскохозяйственных производителей предлагает наличие соответствующего механизма управления системой экологической защиты сельскохозяйственного производства на основе реальной государственной поддержки, поскольку это требует серьезной помощи. Это может быть :

-                     освобождение сельхозпредприятий от налогов в региональные фонды;

-                     расширение практики введенных законодательством компенсационных выплат за выбытие естественных ресурсов из целевого использования для улучшения их качества, платежей за выбросы загрязняющих веществ, штрафов за нарушение экологических ограничений, норм и правил рационального природопользования;

-                     введение налога с прибыли на сельхозпредприятия, применяющие экологические опасные технологии и выпускающие опасную продукцию;

-                     поощрительные выплаты сельхозпредприятиям за улучшения качества природных ресурсов, повышение продуктивности земли, производство экологически чистой продукции.

В сложившихся условиях важное значение приобретает разработка в хозяйствах перспективных направлений охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

Значительных нарушений охраны окружающей среды в СПК «1 Мая» не наблюдает

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В данной работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности СПК «1 Мая» Проанализирован состав и структура имущества предприятия, динамика дебиторской и кредиторской задолженности. Дана оценка основным производственным и финансовым результатам деятельности хозяйства:

1.                 Снизилась рентабельность предприятия: если в 2006г она составляла 18 %, то в 2008г – окупаемость затрат составила 76 %. Наиболее рентабельные виды продукции в хозяйстве – это продукция подсобных производств и промыслов.

2.                 Прибыль предприятия от реализации сельскохозяйственной продукции увеличилась по сравнению с прошлым годом на 152 тыс.руб:

А/за счет роста цен на продукцию 395 тыс.руб

Б/за счет увеличения объема продукции 470 тыс.руб

В/за счет изменения структуры продукции –81 тыс.руб

Г/за счет роста затрат на 1 руб. продукции –965 тыс.руб

Д/за счет изменения себестоимости 333 тыс.руб

3.                 Выручка от реализации продукции снизилась за год в 1,5 раза, а затраты на производство - 1,4 раза. Причиной тому является значительное снижение объема производства и реализации продукции.

4.                 Общий уровень рентабельности производственных фондов составил в отчетном году –0,11 %.На изменение уровня рентабельности оказали влияние следующие факторы:

-                     снижение фондоотдачи основных производственных фондов(то есть увеличение фондоемкости) привело к снижению рентабельности на 0,0007 %;

-                     увеличение коэффициента закрепления материальных оборотных средств, т.е замедление их оборачиваемости, привели к снижению рентабельности на 0,002 %;

-                     сокращение доли прибыли на рубль реализованной продукции привело к снижению уровня рентабельности на 0,1191%.

5.                 Все имущество СПК «1 Мая» по состоянию на 1 января 2009г. по балансовой стоимости составляло 57505 тыс.руб., в т.ч. внеоборотные активы – 44950 тыс.руб. или 89,8 %, оборотные активы 0 11171 тыс.руб,. Темп прироста оборотных средств за год составил 122,5 %, а основных средств 99,9 %. Это определяет тенденцию к замедлению оборачиваемости всей совокупности средств предприятия.

6.                 Степень обеспечения предприятия собственными оборотными средствами составлял 0,67, на конец года – 0,59. Но так как коэффициент больше 0,1, то структура баланса является удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

7.                 Некоторые из происшедших в последние годы в хозяйстве структурных сдвигов способствовали ускорению оборачиваемости оборотных средств (увеличение производства зерна) и другие. В результате продолжительность одного оборота увеличилась на 263 дня и составила 839 дней. За счет этого в оборот привлечены средства на сумму 3368 тыс.руб

8.                 Платежеспособность СПК «1 Мая» на 1.01.09г. ухудшилась, т.е на начало года текущие активы превышали внешние обязательства в 2,5 раза, а к концу – в 2,2 раза.

9.                 Анализ показателей ликвидности показал, что предприятие имеет большой резерв ликвидности 3 степени благодаря большому объему производственных запасов, животных на выращивание и откорме готовой продукции и т.п. . Наличная ликвидность СПК « 1 Мая» равна нулю, на конец года в кассе нет наличного остатка денежных средств.

10.             СПК «1 Мая» кредитоспособное предприятие, однако за последний год кредитоспособность заметно ухудшилась. Без нарушения нормального хода производственного процесса предприятие может погасить только 32 % задолженности. Величина обусловленной оборотом ликвидности показывает, что ликвидные средства СПК в достаточной мере покрывают сумму краткосрочных обязательств, однако степень риска при кредитовании возросла.

11.             Коэффициент независимости предприятия (коэффициент обеспеченности собственными источниками) превышает минимально допустимое значение и составляет 0,93.

12.             Дебиторская задолженность предприятия нарастала в течении года и на 1.01.,09 г. составила 572 тыс.руб, что в 2,1 раза больше чем на начало года. Кредиторская задолженность выросла за год в 2,6 раза. Наблюдается постоянное превышение кредиторской задолженности над дебиторской. Средний срок погашения дебиторской задолженности в отчетном году увеличилась почти в 2 раза и составила 124 дня.

13.             Обобщенная характеристика финансового состояния предприятия показала, что СПК «1 Мая»за последний год ухудшило финансовое состояние: сократилась обеспеченность запасов и затрат собственными источниками. Коэффициент маневренности в хозяйстве ниже рекомендуемых нормативов, доля собственных средств предприятия сократилась. Таким образом СПК – финансово неустойчивое предприятие: в хозяйстве имеются признаки финансовой напряженности, несвоевременность платежей, но существует потенциальная возможность их преодоления. Предприятие платежеспособно.

На основании этих выводов могут быть намечены следующие пути улучшения по повышению финансовой устойчивости СПК «1 Мая»:

1.В хозяйстве целесообразно изменить структуру посевных площадей: сократить посевы овса, который дает невысокую урожайность и, соответственно, прибыль, и увеличить посевы пшеницы, причем производственную пшеницу реализовывать не как фуражное зерно, а размалывать на муку. Если всю произведенную пшеницу размалывать на муку, то с 1 га можно получить прибыль в 4 раза больше, чем с 1 га овса.

2. Сократить использование покупных кормов за счет применения кормов собственного производства, что даст хозяйству дополнительную прибыль.

3.Выполнение обязательств по договорам способствует ликвидации убытка от внереализационных операций.

4.Необходимо добиваться снижения дебиторской задолженности путем реализации продукции только по предварительной оплате или в счет взаиморасчетов.

5.Помимо определения путей совершенствования(повышения) финансового состояния ,важно совершенствовать и саму методику анализа Это поможет снизить влияние инфляции и даст комплексную оценку финансовой устойчивости предприятия.

В результате внедрения предложенных мероприятий произойдет увеличение объема реализации на 5723.3 руб., что приведет к росту прибыли от продаж на 46 %, в результате чего на 32 % сократится убыток от реализации, работ , услуг, а окупаемость затрат на производство по хозяйству вырастет на 20 пунктов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Асташин В.А.,Благосклонов С.Н.Охрана природы. – М.:»Агропромиздат», 2000,216с

2.Астринский Д.,Аноян Н. Экономический анализ финансового положения предприятия//Экономист.-2000 г. № 12.-с.55-59.

2.Борисова Е. АПК России- перелом наступил, сменится ли он подъёмом?// Рынок ценных бумаг.-2001 г.№16-с.22-26

3.Балабанов И.Т. Анализ расчета рентабельности продукции./ Бухгалтерский учет.-2000г.-№2

4.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?-М.: Финансы и статистика, 2000 г.

5.Винницкая Т.А., Лисовая Н.М. Планирование на предприятии: Учебное пособие.Омск,2000.

6.Галюкшов В.С., Лисовая Н.М., Методические указания к составлению отчета по производственной преддипломной практике: Омск,2001.-18с.

7.ГОСТ 2,105-95. «ЕСКД.Общие требования к текстовым документам».

8.Гражданский кодекс РФ. Часть 1 и 2 Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2001 г. – Юрайт - М.: 2002

9.Демина Т.А.Экология,охрана. – М.:»Колос», 2000 - 315с

10.Добрынин В.А. Три главных направления выхода АПК из катастрофы. АПК:экономика и управление,2001 №5,18с.

11.Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. – М.:»Агропромиздат»,2000 - 476с.

12.Подьяпольская И.В.,Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Омск, 2002- 198с.

13.Подьяпольская И.В. Экономический анализ: Практикум по анализу конкретных ситуаций, 2000. – 54с.

14.Корабейников М.Самофинансирование в экономическом механизме.Аграрная наука,2002. № 10.

15.Кузнецов В.Государственная финансовая поддержка региональных АПК нуждается в совершенствовании. //Экономика и управление, 2002,№3.

16.Муравьев Л.А.Экологическая безопасность жизнедеятельности – М.:

ЮНИТИ 2000. – 445с.

17.Организация мельскохозяйственного производства.Под

ред.Ф.К.Шакирова. – М.: «Колос»,2000-504с.

18.Попов Н. Экономика сельского хозяйства:Учебник М.: Издательство «Дело и сервис»,2000 –368с.

19.Сельское хозяйство в России в 2002 году//Экономика сельского хозяйства России./2003 - №2 с17.

20.Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельско-хозяйственных предприятий: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 1996.- 304с.

21.Стукач В.,Даушов М. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям:Монография/Издательство ОмГАУ.-Омск. – 2001 –144с.

22.Стукач В.,Абуов К.,Горбунова Т. Производственно техническое обеспечение сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку:Монография/Издательство ОмГАУ. – Омск. 2001. – 180с.

23.Треубов В.А.Сельское хозяйство в России в 2002 году//Экономика сельского хозяйства в России.2003 №2 с17.

24.Уштанин Т. Совершенствование кредитнофинансовой системы на селе.АПК:экономика и управление, 2002. № 10,67с.

25.Финансы:учебник для вузов/ под ред.проф.Л.А.Дробозиной. – М:. Юнити, 2000. – 527с.

26.Фролова Н.Региональные Проблемы финансово – экономической стабилизации: Монография. – Омск:Издательство ОмГАУ,2002. 136 с.

27.Фролова Н. Проблемы финансово – экономической стабилизации: Монография для студентов экономического факультета.– Омск: Омский госуниверситет, 2002. – 144с.

28.Юняева Р.,Проинина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе. АПК: экономика и управление, 2001. № 5, 43 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1 – Структура товарной продукции СПК «1 Мая», тыс.руб

Приложение Б

Таблица 2 – Уровень производительности труда в СПК «1 Мая»

Страницы: 1, 2, 3