Финансовый анализ деятельности ОАО "МХК "ЕвроХим"

Финансовый анализ деятельности ОАО "МХК "ЕвроХим"

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

Кафедра финансов, денежного обращения и кредита

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Финансовый анализ»

на тему «Финансовый анализ деятельности ОАО «МХК «ЕвроХим»

Выполнил студент

Руководитель доктор экон. наук, профессор

Жилкина А.Н.

Москва 2010 г.

Содержание

Введение

Краткая характеристика предприятия

Глава 1. Финансовый анализ предприятия графическим способом

Предварительные расчеты для построения балансограммы

1.1.         Анализ критериальных объектов финансового анализа графическим способом

1.1.1. Анализ платежеспособности предприятия

1.1.2. Анализ кредитоспособности предприятия

1.1.3. Анализ вероятности банкротства предприятия

1.2.         Анализ базовых объектов финансового анализа графическим способом

1.2.1. Анализ и оценка финансовых результатов предприятия

1.2.2. Анализ и оценка имущества предприятия

1.2.3. Анализ и оценка капитала предприятия

Глава 2. Финансовый анализ предприятия табличным способом

2.1. Анализ критериальных объектов финансового анализа табличным способом

2.1.1. Анализ платежеспособности предприятия

2.1.2. Анализ кредитоспособности предприятия

2.1.3. Анализ вероятности банкротства предприятия

2.2. Анализ базовых объектов финансового анализа табличным способом

2.2.1. Анализ и оценка финансовых результатов предприятия

2.2.2. Анализ и оценка имущества предприятия

2.2.3. Анализ и оценка капитала предприятия

Глава 3. Финансовый анализ предприятия коэффициентным способом

3.1. Анализ коэффициентов финансового состояния предприятия

3.2. Анализ коэффициентов финансовых результатов деятельности предприятия

Глава 4. Синтетическая оценка финансового состояния предприятия и предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия

4.1. Горизонтальная, вертикальна и общая синтетические оценки финансового состояния предприятия

4.2. Предложения по совершенствованию финансового состояния предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Экономический анализ используется для исследования экономических процессов и экономических отношений, возникающих у организаций.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих наличие размещения и использования финансовых ресурсов предприятия; оно является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов.

Финансовый анализ проводится по-разному, в зависимости от поставленной задачи. Он может быть применим для выявления проблем управления производственно-коммерческой деятельностью, может служить для оценки деятельности руководства организации, также может быть использован для выбора направлений инвестирования капитала. И, наконец, он может выступать в качестве инструмента прогнозирования отдельных показателей и финансовой деятельности в целом.

Финансовый анализ решает следующие задачи; во-первых, выявляет степень сбалансированности между движением материальных и финансовых ресурсов, оценивает потоки собственного и заемного капитала в процессе экономического кругооборота, нацеленного на извлечение максимальной прибыли, повышение финансовой устойчивости и т.п. Во-вторых, позволяет оценить правильное использование денежных средств для поддержания эффективной структуры капитала. В-третьих, в результате финансового анализа можно проконтролировать правильность составления финансовых потоков организации, соблюдение норм и нормативов расходования финансовых и материальных ресурсов, целесообразность осуществления затрат.

Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности начинается с оценки финансового состояния по данным бухгалтерского баланса (форма №1). В первой главе данного курсового проекта проводится анализ графическим способом при помощи построения балансограммы. Во второй – табличным способом. При этом рассмотрим анализ финансовой устойчивости и ликвидности баланса. А в третьей проводится анализ коэффициентным способом.

Объектом исследования является финансовое состояние предприятия ОАО «МХК «ЕвроХим».

Предметом исследования являются финансовые ресурсы и их потоки исследуемого предприятия.

Цель данной работы – исследовать финансовое состояние предприятия ОАО «МХК «ЕвроХим», выявить основные проблемы финансовой деятельности и дать рекомендации по его совершенствованию.

В рамках данной работы решаются следующие основные задачи:

1. Провести анализ финансового состояния предприятия ОАО «МХК «ЕвроХим»

2. Разработать мероприятия, способствующие улучшению финансового состояния предприятия.

Анализ финансового состояния предприятия ОАО «МХК «ЕвроХим» будет проводиться по данным бухгалтерской отчетности за 2008 год.

Краткая характеристика предприятия

ОАО «МХК «ЕвроХим» – один из крупнейших в России производителей минеральных удобрений, входит в тройку европейских и десятку мировых лидеров отрасли.

Основными видами хозяйственной деятельности Общества является производство и реализация минеральных удобрений и прочей химической продукции. Общество также осуществляет другие виды деятельности, к которым относятся:

- обеспечение заводов минерально-химическим сырьем, кислотами и т.д.;

- разработка и реализация проектов и мероприятий по реконструкции действующих производств, по рациональному использованию природных ресурсов, минерального сырья, вторичных ресурсов и др.;

- разработка и выпуск новых видов химической продукции.

Среди производственных предприятий компании – ОАО "Невинномысский Азот" (Ставропольский край), ОАО "Новомосковская акционерная компания "Азот" (Тульская область), ОАО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (Мурманская область), ООО "Промышленная группа "Фосфорит" (Ленинградская область), ООО "ЕвроХим – Белореченские минудобрения" (Краснодарский край), Lifosa AB (Литва, Европейский союз).

В состав холдинга входит также ООО "ЕвроХим-ВолгаКалий", созданное для освоения Гремячинского месторождения калийных солей (Волгоградская область).

Компания была основана как холдинг, охватывающий ряд юридических лиц, принадлежащих ее акционерам, в 2001 году.

В 2002 году были приобретены контрольные пакеты акций в нескольких крупных промышленных предприятиях: заводы по производству азотных и фосфорных удобрений Новомосковский азот, Невинномысской Азот, Фосфорит и Белореченские минудобрения (ЕвроХим-БМУ ), а также горно – обогатительное предприятие Ковдорский ГОК.

В 2003 году на предприятии Новомосковский азот началась крупномасштабная реконструкция производства аммиака, в результате которой сократилось потребление пара и газа.

В 2005 году компании приобрела завод фосфорных удобрений Лифоса. Также на аукционе приобрела лицензию на разработку Гремячинского месторождения калийных солей в Волгоградской области. Запасы данного месторождения составляют 1,9 млрд тонн.

В 2006 году началось строительство собственного терминала в морском порту Туапсе. Был приобретен портовый терминал в г. Силламяэ. В 2007 году компания приобрела дистрибуционные сети Mosaic Украина и Mosaic Краснодар.

Глава 1 Финансовый анализ предприятия графическим способом

Графический способ финансового анализа предприятия осуществляется с помощью графического отображения в относительных или абсолютных величинах показателей финансовой бухгалтерской отчетности предприятия на диаграмме специального вида, называемой балансограммой. Построение балансограммы проводится на начало и конец анализируемого периода для проведения анализа и оценки финансового состояния предприятия в прошлом и настоящем, а также прогнозирование финансового состояния предприятия в будущем при разработке финансовой стратегии предприятия.

Балансограмма представляет собой диаграмму, отображающую соотношение между финансовыми показателями предприятия, расположенными в шести колонках. В колонке А - содержится структура разделов актива баланса, в колонке Б – структура подразделов актива баланса. Колонка В посвящена постатейной структуре подраздела «Запасы» актива баланса, Г – структура «Выручки от продаж» отчета о прибылях и убытках, Д колонка содержит постатейную структуру раздела «Краткосрочные обязательства» пассива баланса, а Е структуру разделов пассива баланса.

Необходимо провести два этапа:

- Отбор финансовых показателей из форм баланса №1 (бухгалтерский баланс, Приложение 1) и формы №2 (отчет о прибылях и убытках, Приложение 2). Рассчитываем удельные веса на начало и конец периода (таблица ГС). Построение балансограммы.

Таблица ГС

Предварительные расчеты для построения балансограммы

1.1.         Анализ критериальных объектов финансового анализа

графическим способом

1.1.1. Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность – это способность предприятия рассчитываться по платежам для обеспечения процесса непрерывного производства, другими словами это способность обеспечить основные и оборотные производственные фонды нормальными источниками формирования.

Оценка платежеспособности графическим способом заключается в установлении достаточности собственного капитала, перманентного капитала, нормальных источников формирования для обеспечения основных и оборотных производственных фондов, степени платежеспособности, наличия собственного и перманентного оборотного капитала, достаточности собственного и перманентного капитала для обеспечения запасов предприятия на определенный период времени.

Для определения платежеспособности определим достаточность собственного оборотного капитала для обеспечения основных и оборотных производственных фондов (Рис.1).

По балансограмме (рис.1) видно, что при сравнении нижней границы ЗНДС и СК(П3), и нижней границы ЗНДС и ПК, – линия, характеризующая нижнюю границу ЗНДС (основные и оборотные производственные фонды) на начало периода не попадает в область СК и ПК, перманентного капитала не хватает. Но на конец периода нижняя граница запасы + НДС попадает в область ПК, к концу периода ситуация улучшилась.

Сравниваем нижнюю границу ЗНДС и НИФ, – линия, характеризующая нижнюю границу ЗНДС попадает в область НИФ на начало периода, условие (1) ПК < А1+ЗНДС ≤ НИФ выполняется и соответствует неустойчивому финансовому состоянию.

По скорректированным показателям: условие обеспечения основных производственных фондов и непродаваемой части запасов и НДС за счет перманентного капитала на начало периода не выполняется, и соответствует недопустимо низкому неустойчивому финансовому состоянию. На конец периода, по скорректированным показателям выполняется условие обеспечения перманентным капиталом основных и оборотных производственных фондов, что соответствует нормальной финансовой устойчивости.

Общий вывод: степень платежеспособности за период улучшилась: из недопустимо низкой перешла в нормальную степень платежеспособности, тип финансовой устойчивости тоже улучшился, и из неустойчивого перешел в нормальный.

1.1.2. Анализ кредитоспособности предприятия

Кредитоспособность – способность предприятия обеспечивать свои обязательства активами, срок превращения, в деньги которых соответствует сроку наступления обязательств.

Оценим кредитоспособность предприятия (рис. 2), сопоставляя величину наиболее ликвидных активов с величиной наиболее срочных обязательств. Согласно балансограмме, наиболее ликвидных активов на начало периода не хватает на покрытие наиболее срочных обязательств. К концу периода ситуация значительно улучшилась, НЛА – увеличились, а НСО – уменьшились.

Для погашения краткосрочных пассивов доли быстрореализуемых активов не хватает ни на начало, ни на конец периода. К концу периода ситуация ухудшается.

Доля показателя медленнореализуемые активы значительно превышает долю показателя долгосрочные пассивы на начало и на конец периода. К концу периода ситуация ухудшилась. Требование превышения постоянными пассивами труднореализуемых активов выполняется и на начало и на конец периода.

На начало периода верхняя граница НЛА + БРА, меньше верхней границы НСО + КСП, а к концу периода ситуация улучшается и условие НЛА + БРА ≥ НСО + КСП выполняется.

Верхняя граница НЛА + БРА + МРА выше верхней границы НСО + КСП + ДСП на начало и на конец периода. Для соблюдения абсолютной ликвидности, величина доли наиболее ликвидных активов достаточна для погашения 20% краткосрочных обязательств (П5) на начало и на конец периода.

Для оценки ликвидности краткосрочной перспективы, суммы доли показателей НЛА и БРА должно быть достаточно для погашения не менее 80% суммы долей (П5). На начало периода данное условие не соблюдается, на конец периода ситуация улучшается.

Для оценки коэффициента покрытия сравниваем долю показателя 0,5А2 и П5. 0,5А2 не хватает для погашения П5 ни на начало ни на конец периода, к концу периода доля недостатка несколько снижается.

Дисконтированных активов и на начало и на конец периода хватает для погашения дисконтированных обязательств.

Степень кредитоспособности и на начало и на конец периода оценивается как абсолютная. Ситуация улучшилась за счет увеличения доли наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов к концу периода, а также за счет снижения наиболее срочных обязательств.

1.1.3. Анализ вероятности банкротства предприятия

Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оценим вероятность банкротства предприятия: (Рис.3) сопоставляя величину суммарной доли показателей «Наиболее ликвидные активы» (НЛА) и «Запасы и НДС» (ЗНДС) с величиной доли показателя «Краткосрочные обязательства» (П5), видим, что денежных и приравненных средств, а также материальных оборотных средств на начало периода не хватало для погашения краткосрочных обязательств. К концу периода ситуация улучшилась: НЛА и запасов + НДС хватало для погашения краткосрочных обязательств.

Сравнив по скорректированному показателю вероятности банкротства величину суммарной доли показателей «Наиболее ликвидные активы» (НЛА) и «Продаваемая часть запасов и НДС» (ЗНДСпрод) с величиной доли показателя «Краткосрочные обязательства» (П5), увидим, что денежных и приравненных средств, а также продаваемой части материальных оборотных средств на начало периода не хватало для погашения краткосрочных обязательств. К концу периода ситуация также улучшилась.

Величины доли показателя «Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года (ДЗ<1) недостаточно для погашения доли показателя «Кредиторская задолженность» (КЗ) на начало анализируемого периода. Ситуация к концу периода улучшилась.

Для оценки степени вероятности банкротства установим, какую часть показателя «Краткосрочные обязательства» (П5) предприятие не может обеспечить денежными, приравненными к ним средствами и материальными оборотными средствами. В колонке БIV выделена область средней степени вероятности банкротства. На начало периода предприятие по нескорректированному показателю вероятности банкротства попадает в зону высокой степени вероятности банкротства, а по скорректированному показателю, - в зону средней степени вероятности банкротства.

Предприятию удалось снизить степень вероятности банкротства за счет увеличения (НЛА), а именно краткосрочных финансовых вложений.

1.2. Анализ базовых объектов финансового анализа графическим способом

1.2.1. Анализ и оценка финансовых результатов предприятия

Оценка финансовых результатов графическим способом производится на основе определения соотношения долей прибыли и себестоимости продукции предприятия; оценки рентабельности и оборачиваемости предприятия.

Анализ балансограммы (рис.4) на начало и на конец периода показал, что доля прибыли (ПР) предприятия увеличилась в 2 раза, что положительно характеризует произошедшие изменения. Доля выручки от продаж также увеличилась, но не значительно.

При определении соотношения долей прибыли и себестоимости продукции предприятия, выяснили, что на начало периода прибыль в себестоимости умещалась 1 раз, а на конец периода этот показатель уменьшился, и доля прибыли не умещается в себестоимости. Показатель улучшился за счет увеличения доли прибыли и снижения себестоимости.

Оценка рентабельности продаж показала, что ситуация к концу периода улучшилась, но не значительно. На начало периода соотношение доли прибыли в выручке составляло около 3 раз к концу периода ситуация улучшилась и этот показатель уменьшился до 1,6 раз. Таким образом, рентабельность продаж к концу периода улучшилась, эффективность деятельности предприятия в целом повысилась.

При оценке рентабельности всего капитала предприятия (всех активов) выявили, что уровень прибыли на начало периода соответствовал около 3,2 %, то к концу периода она увеличилась до 4,5 %, соответственно, это свидетельствует о том, что спрос на продукцию вырос, но не значительно.

Оценка рентабельности внеоборотных активов показала, что доля прибыли умещалась в доле внеоборотных активов на начало периода 37,6 раз, к концу периода этот показатель уменьшился до 12 раз. Данное снижение свидетельствует о повышении рентабельности внеоборотных активов предприятия к концу анализируемого периода.

Рентабельность собственного капитала. Собственный капитал к концу периода снизился, а прибыль увеличилась. На начало периода доля прибыли умещалась в доле собственного капитала 16,6 раз, к концу периода этот показатель снизился до 6,6 раз, то есть рентабельность собственного капитала увеличилась более чем в 2 раза.

При оценке рентабельности перманентного капитала (ПК) предприятия, видим, что перманентный капитал за анализируемый период увеличился, но не существенно, его рентабельность увеличилась практически в 2 раза, на начало периода доля прибыли умещалась в доле перманентного капитала 33 раз, к концу 16,8 раз.

Финансовые результаты в части показателей рентабельности значительно улучшились к концу анализируемого периода.

Оценка общей оборачиваемости капитала проводится аналогично по балансограмме для анализа и оценки финансовых результатов. Сравнивая уровни Валюты баланса (ВБ) и выручки (В), видим, что выручка к концу периода увеличилась, но не существенно, следовательно, общая оборачиваемость капитала не значительно увеличилась.

Аналогично рассматриваем оборачиваемость других показателей, а именно оборачиваемость мобильных средств и т.д. Оборачиваемость мобильных средств практически отсутствует, так как по балансограмме доля показателя оборотных активов значительно больше доли показателя выручки, к концу периода доля оборотных активов увеличилась.

Оборачиваемость готовой продукции к концу период выросла, но не существенно, доля готовой продукции умещалась в доле выручке на начало периода 9 раз к концу этот показатель увеличился до 10 раз. Оборачиваемость дебиторской задолженности низкая, так как доля дебиторской задолженности значительно больше доли выручки, что на начало периода, что на конец периода. Аналогичная ситуация складывается и с фондоотдачей, и с оборачиваемостью кредиторской задолженности. Оборачиваемость собственного капитала тоже низкая, так как доля выручки значительно меньше собственного капитала.

Оценив финансовые результаты графическим способом, выявили, что показатели рентабельности в целом по предприятию увеличились практически в 2 раза. Что не скажешь по оборачиваемости, по основным параметрам она уменьшилась, это связано в основном с тем, что доля выручки по отношению к основным анализируемым показателям значительно ниже.

1.2.2.                          Анализ и оценка имущества предприятия

Анализ балансограммы (рис.5) на начало и конец периода показал, что доля внеоборотных активов уменьшилась, что положительно характеризует произошедшие изменения, так как на начало периода доля внеоборотных активов превышала все активы предприятия более чем на 50%. Доля показателя производственных внеоборотных и оборотных активов к концу периода снизилась, что положительно сказалось к концу периода на платежеспособности и кредитоспособности предприятия.

Доля всех финансовых внеоборотных и оборотных активов изменилась, но не значительно. Это произошло за счет несущественного увеличения долгосрочных финансовых вложений. На конец и на начало периода доля НЛА (ДС, КФВ) обеспечивают покрытие 20% П5 — нормативное ограничение выполняется. Заметно увеличилась доля ИМ расч. К концу периода, предприятие больше стало отгружать продукцию контрагентам в кредит. Реальная стоимость имущества производственного назначения ИМ реал. Составляет менее 50% стоимости всего имущества предприятия, это говорит о том, что предприятие испытывает недостаток производственных и оборотных фондов для осуществления нормальной производственной деятельности.

Оценку эффективности использования имущества можно провести, используя динамику показателей рентабельности. Для оценки рентабельности всех активов предприятия достаточно обратить внимание на изменение доли прибыли. Доля прибыли увеличилась за анализируемый период, что положительно характеризует динамику эффективности использования имущества предприятия.

1.2.3. Анализ и оценка капитала предприятия

Оценка балансограммы (рис.6) на начало и на конец периода показал, что доля собственного капитала (СК) на начало и на конец периода не превышает долю заемного капитала (ЗК), к концу периода доля собственного капитала уменьшилась. Условие автономии предприятия СК>=ЗК, не выполняется. Доля перманентного оборотного капитала (ПОК) отрицательная на начало периода, однако к концу периода эта величина становится положительной, из-за уменьшения доли внеоборотных активов и увеличения доли долгосрочных обязательств.

В структуре капитала предприятия к концу периода доли бессрочных обязательств (Кпб) снизилась, а доля срочных обязательств (Кпс) увеличилась. Практически в 2 раза снизились обязательства немедленного погашения, что является положительной тенденцией. Структура заемного капитала также улучшилась, увеличилась доля долгосрочных кредитов, снизилась доля кредиторской задолженности.

Структура нормальных источников формирования основных и оборотных производственных фондов улучшилась, произошло увеличение доли перманентного капитала. Эффективность использования всего капитала за анализируемый период по показателям рентабельности улучшилась примерно в 2 раза (доля прибыли увеличилась к концу периода). Рентабельность собственного и перманентного капитала также улучшилась, приблизительно в 2 раза. На предприятии за анализируемый период наблюдается значительное снижение общей оборачиваемости капитала. Эффективность использования капитала в целом, вложенного в деятельность предприятия, как собственного, так и заемного улучшилась о чем говорит хорошая динамика показателей рентабельности. Структура капитала также улучшилась, произошло снижение доли обязательств немедленного погашения, увеличение доли долгосрочных кредитов и снижение доли кредиторской задолженности в структуре заемного капитала, но судя по низкой выручке, оборачиваемости капитала практически нет. Можно предположить, что на предприятии происходит сокрытие выручки для уменьшения налоговых выплат.

Глава 2. Финансовый анализ предприятия табличным способом

2.1. Анализ критериальных объектов финансового анализа табличным способом

Оценка платежеспособности табличным способом (ТС1)

Страницы: 1, 2, 3