Следует отметить подход М.Н. Крейниной – в расчете учитывается влияние двух факторов: снижение цен и снижение натурального объема продаж. Это делает расчет более реальным, так как в действительности на деятельность предприятия оказывает воздействие множество факторов.

Методика Е.С. Стояновой является более универсальной, так как путем несложных преобразований можно получить несколько различных вариантов расчета силы операционного левереджа, включая формулу, предложенную В.В.
Ковалевым.

Операционный левередж показывает, насколько процентов изменится прибыль при изменении объема реализации на 1 процент. Чем выше уровень предпринимательского риска, тем выше уровень операционного рычага. Чем выше риск, тем больше возможное вознаграждение.

Уровень операционного рычага зависит от отраслевой принадлежности предприятия. Высокий уровень рычага соответствует фондоемким отраслям, низкий – торговле, пищевой, легкой промышленности и т.п.

2.3. Понятие, назначение и методы расчета финансового левереджа

Структура источников средств, от которых зависит чистая прибыль, находит отражение в соотношении собственных и заемных средств.
Использование заемных средств связано с определенными издержками. В этом случае предприятие должно определить оптимальное соотношение между собственными и заемными долгосрочными финансовыми ресурсами и оценить степень этого влияния на прибыль. Таким образом, финансовый левередж – это потенциальная возможность влиять на прибыль предприятия путем изменения объема и структуры долгосрочных пассивов, - так определяет финансовый левередж Е.С.Стоянова.

В отличие от операционного, финансовый левередж имеет целью измерить не уровень риска, возникающего в процессе реализации предприятием своей продукции (работ, услуг), а уровень риска, связанного с недостаточностью прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Иными словами, речь идет о риске не расплатиться по обязательствам, источником выплаты которых является прибыль.

Общая сумма прибыли предприятия в первую очередь уменьшается на величину налога на прибыль. Оставшаяся после этого в распоряжении предприятия сумма может быть использована на разные цели. В данном случае имеют значение не конкретные направления расходования прибыли, а характер этих расходов.

Риск порождается тем обстоятельством, что в составе расходов и платежей из прибыли есть такие, которые должны быть осуществлены обязательно, независимо от величины прибыли и вообще от ее наличия или отсутствия.

К таким расходам относятся: дивиденды по привилегированным акциям и проценты по облигациям, выпущенным предприятием; проценты за банковские кредиты в части, уплачиваемой за счет прибыли. Сюда относятся: суммы процентов по кредитам банков, полученным на восполнение недостатка оборотных средств (этот кредит является целевым и выдается по специальному кредитному договору с учреждением банка). В договоре предусматриваются конкретные условия выдачи кредита и мероприятия, которые должно провести предприятие для восстановления необходимой суммы оборотных средств; проценты за кредиты на приобретение основных средств, нематериальных и других внеоборотных активов; суммы оплаты процентов по средствам, взятым взаймы у других предприятий и организаций; штрафные санкции, подлежащие внесению в бюджет. Сюда относятся штрафы и расходы по возмещению ущерба в результате несоблюдения требований по охране окружающей среды; штрафы за получение необоснованной прибыли вследствие завышения цен, сокрытия или занижения прибыли и других объектов налогообложения; другие виды штрафных санкций, подлежащих внесению в бюджет.

Чем больше эти и другие расходы, носящие аналогичный характер, тем больше риск предприятия. Риск состоит в том, что при снижении величины прибыли в определенной степени прибыль, оставшаяся после уплаты всех обязательных платежей, снизится в гораздо большей степени, вплоть до возникновения отрицательной величины этой части прибыли.

Степень финансового риска измеряется частным от деления прибыли за вычетом налога на прибыль и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, за вычетом обязательных расходов и платежей из нее, не зависящих от величины прибыли. Этот показатель называется финансовый левередж, - такое определение дает М.Н. Крейнина.

Финансовый риск тем выше, чем выше базисное соотношение названных величин. Уровень финансового риска, равный 1.3, означает, что при уменьшении прибыли за вычетом налога на прибыль на 10% прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, за вычетом обязательных расходов и платежей из нее уменьшится на 13%. В таком же соотношении будет происходить изменение обоих показателей при росте прибыли.

Таким образом, налог на прибыль, пропорциональный сумме полученной прибыли, снижает уровень риска, т. к. с уменьшением прибыли снижается не только сумма, остающаяся в распоряжении предприятия, но и сумма, причитающаяся бюджету. С повышением ставки налога на прибыль степень финансового риска предприятия снижается. Это можно объяснить так. С одной стороны, чем меньше прибыли остается в распоряжении предприятия, тем меньше практическая возможность маневрирования этой суммой, тем меньше предприятие может взять на себя обязательств по выплатам за счет чистой прибыли. С другой стороны, чем выше ставка налога на прибыль, тем в большей мере последствия уменьшения прибыли предприятия отражаются на поступлениях в бюджет и в меньшей мере — на прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Конечно, ставка налога на прибыль — не единственный фактор, определяющий уровень финансового левереджа. Этот уровень зависит и от общей величины прибыли, и от размеров обязательных расходов и платежей, осуществляемых за счет чистой прибыли.

Анализ и расчет финансового рычага выполняется по данным аналитического баланса. Он рассчитывается следующим образом:

1. Берется средняя величина источников собственных средств (IV раздел пассива плюс резервы, минус убытки, минус расчеты с учредителями, проходящие по активу).

2. Из приложения к балансу берется вся сумма заемных средств, которой предприятие располагало в данном периоде (без кредиторской задолженности).

3. Сложить п.1 и п.2 – получается пассив аналитического баланса. Актив не просчитывается, а принимается равным пассиву.

Существуют различные способы расчета финансового левереджа (табл.
3.3.1).

Воспользуемся методикой расчета, учитывающей влияние такого фактора, как соотношение заемных и собственных средств.

Одна из составляющих этой формулы – это дифференциал – разница между экономической рентабельностью активов и средней расчетной ставкой процента по заемным средствам.

Из-за налогообложения величина дифференциала уменьшается на долю налогообложения прибыли (1-Н).

Вторая составляющая – плечо финансового рычага – характеризует силу воздействия финансового рычага. Это соотношение между заемными (ЗС) м собственными средствами (СС).

Различают аналитический и графический способы регулирования факторов эффекта финансового рычага. Общие приемы регулирования следующие:

- плечо финансового рычага необходимо регулировать в зависимости от дифференциала;

- чтобы отдача заемных средств превысила их цену;

- наличие задолженности связано с риском, но она важна для решения проблем развития.

Аналитический способ предполагает:
. принять разумные, рассчитанные риски в пределах дифференциала (ЭР-

СРСП);
. дифференциал не должен быть отрицательным;
. считается оптимальным ЭФР=[1/3 ( 1/2] ·ЭР. В этом случае ЭФР способен компенсировать налоговые изъятия и обеспечить приемлемый уровень отдачи собственных средств.

Графический способ – на базе статистического материала построены графики определения относительно безопасных значений экономической рентабельности, рентабельности собственных средств, средней ставки процента и плеча финансового рычага (рис. 3.3.1).

Рис. 3.3.1. Варианты и условия привлечения заемных средств

По рис. 3.3.1 можно отметить, что чем меньше разрыв между экономической рентабельностью и средней расчетной ставкой процента, тем большую долю приходится отводить на заемные средства – это небезопасно при снижении дифференциала.

С помощью формулы, разработанной Ковалевым, отвечают на вопрос: на сколько процентов изменится чистая прибыль на каждую обыкновенную акцию при изменении нетто-результата эксплуатации инвестиций на один процент. Эта формула на дает ответа на вопросы о безопасной величине и условиях заимствования – этому более соответствует рассмотренный выше метод. Однако этот расчет более подходит для расчета сопряженного воздействия финансового и операционного рычагов и для определения совокупного уровня риска, связанного с предприятием.

Значение эффекта финансового рычага в следующем:

1. Используется для определения безопасного объема заемных средств.

2. Для расчета допустимых условий кредитования – под какую ставку целесообразно брать кредит.

3. Для облегчения налоговой нагрузки предприятия в сочетании с формулой

ЧРсс=2/3·ЭР+ЭФР.

4. Для оценки целесообразности приобретения акций предприятия.

2.4. Управление операционно-финансовым левереджем

Риск – это возможная опасность потерь, вытекающая из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человека. Риском можно управлять, т.е. использовать различные меры, позволяющие в определенной степени прогнозировать наступление рискового события и принимать меры либо к снижению степени риска, либо к уменьшению его отрицательных последствий.

Все риски поддаются количественной оценке. Эта оценка должна быть разносторонней. Особенности разных видов рисков предполагают неодинаковые подходы к их количественной оценке. Но во всех случаях риск является вероятностной категорией, поэтому его количественное измерение не может быть однозначным и предопределенным.

Связанные с предприятием риски имеют два основных источника:

1. Неустойчивость спроса и цен на готовую продукцию, цен сырья и энергии, не всегда имеющаяся возможность уложиться себестоимостью в цену реализации и обеспечить нормальную массу, норму и динамику прибыли; также действие операционного рычага, сила которого зависит от удельного веса постоянных затрат в общей их сумме и предопределяет степень гибкости предприятия – все это вместе взятое определяет предпринимательский риск.
Это риск, связанный с конкретным бизнесом, с возможным недостатком средств для покрытия текущих расходов и расходов по обслуживанию внешних источников средств.

Предпринимательский риск зависит от уровня постоянных затрат: чем постоянные затраты больше, тем выше предпринимательский риск.

2. Неустойчивость финансовых условий кредитования (особенно при колебаниях рентабельности активов), а также действие финансового левереджа определяет финансовый риск.

Финансовый и предпринимательский риски связаны друг с другом, значит, имеют нечто общее и операционный и финансовый рычаги.

Операционный рычаг воздействует своей силой на нетто-результат эксплуатации инвестиций, а финансовый рычаг – на сумму чистой прибыли предприятия, уровень чистой рентабельности его собственных средств и величину чистой прибыли в расчете на каждую обыкновенную акцию. Возрастание процентов за кредит при наращивании эффекта финансового рычага увеличивает постоянные затраты и влияет на повышение операционного рычага, т.е. увеличивается не только финансовый, но и предпринимательский риск.

Чем больше сила воздействия операционного рычага (или чем больше постоянные затраты), тем более чувствителен нетто-результат эксплуатации инвестиций к изменениям объема продаж и выручки от реализации; чем выше уровень эффекта финансового рычага, тем более чувствительна чистая прибыль на акцию к изменениям нетто-результата эксплуатации инвестиций.

Уофр=ОР(ФР, где Уофр – уровень сопряженного эффекта операционного и финансового рычагов;

ОР – сила воздействия операционного рычага;

ФР – сила воздействия финансового рычага.

Результаты вычислений по этой формуле указывают на уровень совокупного риска, связанного с предприятием, и отвечают на вопрос: на сколько процентов изменяется чистая прибыль на акцию при изменении объема продаж
(выручки от реализации) на один процент.

Концепция сопряженного эффекта дает также возможность оценить чистую прибыль на акцию при изменении выручки от реализации.

Сочетание мощного операционного рычага с мощным финансовым рычагом может оказаться губительным для предприятия, так как предпринимательский и финансовый риски взаимно умножаются, увеличивая неблагоприятный эффект.

Таким образом, задача снижения совокупного риска, связанного с предприятием, сводится в основном к выбору одного из трех вариантов:

1. Высокий уровень эффекта финансового рычага в сочетании со слабой силой воздействия операционного левереджа.

2. Низкий уровень эффекта финансового рычага в сочетании с сильным операционным левереджем.

3. Умеренные уровни эффектов финансового и операционного рычагов – достижение этого варианта оказывается наиболее трудным.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Динамика базовых показателей финансового менеджмента

В теории финансового менеджмента выделяют четыре основных показателя, широко используемых в анализе: добавленную стоимость (ДС), брутто-результат эксплуатации инвестиций (БРЭИ), нетто-результат эксплуатации инвестиций
(НРЭИ) и экономическую рентабельность (ЭР).

Величина добавленной стоимости свидетельствует о масштабах деятельности предприятия и о его вкладе в создание национального богатства и определяется как стоимость продукции, произведённой предприятием за анализируемый период (включая увеличение запасов готовой продукции и незавершённое производство), за вычетом стоимости потреблённых материальных средств производства и услуг других организаций.

ЗАО "Хольстер" расширяло свою деятельность, показатель добавленной стоимости за 1997-1999 гг. увеличивается с 10361167 до 15388033 р. (табл.
3.1.1), т.е. за два года составляет 50%.
Таблица 3.1.1. Расчет добавленной стоимости (р.)
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Выручка |19064600|23868860|28173790|
|2. Готовая продукция (ГП) |9661 |276393 |178271 |
|3. Незавершенное производство (НП) |- |- |- |
|4. Материальные затраты на производство |8708263 |11084013|12874892|
|5. Материальные затраты в ГП[1] |4831 |138197 |89136 |
|6. Материальные затраты в НП[2] |- |- |- |
|7. Добавленная стоимость |10361167|12923043|15388033|
|(1)+(2)+(3)-(4)-(5)-(6) | | | |

Следующим фундаментальным показателем финансового менеджмента является брутто-результат эксплуатации инвестиций. БРЭИ используется как один из основных промежуточных результатов финансово-хозяйственной деятельности. По экономической природе БРЭИ представляет собой прибыль до вычета амортизационных отчислений, финансовых издержек по заёмным средствам и налога на прибыль. Величина БРЭИ является первейшим показателем достаточности средств на покрытие всех этих расходов (потенциал предприятия).

Удельный вес БРЭИ в добавленной стоимости является показателем эффективности управления предприятием и ориентиром уровня его потенциальной рентабельности.

БРЭИ получается вычитанием из добавленной стоимости расходов на оплату труда и отчислений на социальные нужды (табл. 3.1.2).
Таблица 3.1.2. Расчет брутто-результата эксплуатации инвестиций (БРЭИ)
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Добавленная стоимость, р. |10361167|12923043|15388033|
|2. Расходы на оплату труда[3], р. |4113900 |5631400 |6777100 |
|3. Отчисления в социальные фонды, р. |1583852 |2168089 |2609184 |
|(2)·38,5/100 | | | |
|4. БРЭИ, р. (1)-(2)-(3) |4663514 |5123554 |6001749 |
|5. Доля БРЭИ в ДС, % (4): (1)·100 |45 |40 |39 |

В ЗАО "Хольстер" наблюдается увеличение брутто-результата эксплуатации инвестиций, однако темп роста БРЭИ отстает от темпа роста ДС. Об этом говорит снижение доли БРЭИ в добавленной стоимости.

Если из показателя БРЭИ вычесть затраты на восстановление основных фондов, то получим важнейший показатель, широко используемый в анализе, - нетто-результат эксплуатации инвестиций. НРЭИ представляет собой прибыль до уплаты процентов за кредиты и налога на прибыль. На практике НРЭИ вычисляют путём сложения величины балансовой прибыли и процентов за кредит, относимых на себестоимость продукции (табл. 3.1.3). Такой способ позволяет избежать двойного счета процентов, так как часть процентов, уплачиваемых из чистой прибыли, содержится в прибыли.
Таблица 3.1.3. Расчет нетто-результата эксплуатации инвестиций (НРЭИ)
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Балансовая прибыль, р. |1291990 |856480 |1096390 |
|2. Средняя расчетная ставка процента за |16 |16 |16 |
|кредиты, % | | | |
|3. Кредиты и займы, р. |1270000 |1389843 |1807185 |
|4. Сумма процентов, р. (3)*((2):100) |203200 |222375 |289150 |
|5. НРЭИ, р. (1)+(4) |1495190 |1078855 |1385540 |

Изменение базовых показателей финансового менеджмента показано на рис.
3.1.1.

Рис. 3.1.1. Динамика основных показателей финансового менеджмента

К основным показателям финансового менеджмента относят также экономическую рентабельность активов. В основе расчёта данного показателя лежит следующая формула:

[pic]

Экономический смысл показателя экономической рентабельности заключается в следующем: его значение показывает размер отдачи на вложенный капитал в относительном выражении (табл. 3.1.4).
Таблица 3.1.4. Расчёт экономической рентабельности ЗАО "Хольстер"
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. НРЭИ, р. |1495190 |1078855 |1385540 |
|2. Актив, р. |7602572 |11143835 |13245908 |
|3. ЭР, % (1)/(2)(100 |19,67 |9,68 |10,46 |

Наибольшее значение ЭР было в 1997 г. и составляло 20%, в 1998 г. ЭР снизилась больше чем в два раза, однако в 1999 г. наблюдается рост ЭР на
0,8%. Выявить причины изменения ЭР можно с помощью наглядного и эффективного инструмента – факторного анализа рентабельности, предложенного корпорацией DuPont.

Чтобы использовать формулу Дюпона, необходимо рассчитать ещё один показатель – оборот предприятия. Последний складывается из выручки от реализации и внереализационных доходов (табл. 3.1.5).
Таблица 3.1.5. Расчет оборота
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Выручка |19064600|23868860|28173790|
|2. Внереализационные доходы |200000 |258000 |418230 |
|3. Оборот (1)+(2) |19264600|24126860|28592020|

Модель Дюпона выглядит следующим образом:
[pic], где КМ – коммерческая маржа или рентабельность продаж;

КТ – коэффициент трансформации или показатель оборачиваемости активов.

Факторный анализ рентабельности для ЗАО "Хольстер" осуществлён в табл.
3.1.6.
Таблица 3.1.6. Анализ экономической рентабельности по модели Дюпона
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. НРЭИ, р. |1495190 |1078855 |1385540 |
|2. Оборот, р. |19264600 |24126860 |28592020 |
|3. Актив, р. |7602572 |11143835 |13245908 |
|4. КМ, % (1): (2)(100 |7,76 |4,47 |4,85 |
|5. КТ (2): (3) |2,53 |2,17 |2,16 |
|6. ЭР, % (4)((5) |19,67 |9,68 |10,46 |

Таким образом, на снижение ЭР в 1998 г. оказало влияние уменьшение рентабельности продаж и замедление оборачиваемости активов. Увеличение экономической рентабельности в 1999 г. обусловлено лишь небольшим увеличением коммерческой маржи.

3.2. Анализ уровня операционного левереджа

Для проведения оценки уровня операционного левереджа воспользуемся методом определения порога рентабельности (табл. 3.2.1, 3.2.2).

Порог рентабельности – это минимальный объем реализации, при котором данный бизнес окупает вложенные в него затраты. Если объем реализации ниже порога рентабельности, предприятие несет убытки, если выше – получает прибыль.
Таблица 3.2.1. Вспомогательная таблица для расчета порога рентабельности для ЗАО "Хольстер" за 1997-1999гг.
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Выручка, р. |19064600|23868860|28173790|
|2. Переменные затраты, р. |15833100|20152850|23408860|
|3. Валовая маржа | | | |
|3.1. Валовая маржа, р. (1)-(2) |2317151 |3716010 |4764930 |
|3.2. Доля валовой маржи в выручке |0,1695 |0,1557 |0,1691 |
|(3.1): (1) | | | |
|4. Постоянные затраты, р. |1939510 |2859530 |3668540 |
|5. Прибыль, р. |1291990 |856480 |1096390 |
|6. Порог рентабельности, р. (4): (3.2) |11442537|18365639|21691122|

Таблица 3.2.2. Вспомогательная таблица для расчета порога рентабельности для ЗАО "Хольстер" по изделиям за 1999г.
|Показатели |Ремни |Чехлы |Папки |
|1. Выручка, р. |6245818 |7841130 |14086900|
|2. Переменные затраты, р. |3928667 |4931916 |8860100 |
|3. Валовая маржа, р. (1)-(2) |2317151 |2909214 |5226800 |
|4. Доля валовой маржи в выручке (3): (1)|0,371 |0,371 |0,371 |
|5. Постоянные затраты, р. |807079 |1027191 |1834270 |
|6. Прибыль, р. |2424421 |2688819 |2930660 |
|7. Порог рентабельности, р. (5): (4) |2175415 |2768709 |4944124 |
|8. Порог рентабельности, шт. |10714 |2331 |3510 |

Не представляют трудности и графические способы определения порога рентабельности. Первый из этих способов основан на равенстве валовой маржи и постоянных затрат при достижении порогового значения выручки от реализации (см. рис. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.). Второй графический способ определения порога рентабельности базируется на равенстве выручки и суммарных затрат при достижении порога рентабельности (см. рис. 3.2.4.,
3.2.5., 3.2.6.). Результатом будет пороговое значение физического объёма производства.

Графический способ №1

Рис. 3.2.1. Определение порога рентабельности за 1997 год

Рис. 3.2.2. Определение порога рентабельности за 1998 год

Рис. 3.2.3. Определение порога рентабельности за 1999 год

Графический способ №2

Рис. 3.2.4. Определение порога рентабельности по изделию "ремни" за 1999г.

Рис. 3.2.5. Определение порога рентабельности по изделию "чехлы" за 1999г.

Рис. 3.2.6. Определение порога рентабельности по изделию "папки" за 1999г.

За рассматриваемый период предприятие преодолело порог рентабельности и получило прибыль. Такова методика определения порога рентабельности по каждому виду продукции, рекомендованная Е.С. Стояновой.

Определим теперь уровень операционного левереджа и запас финансовой прочности (табл. 3.2.3, 3.2.4) по методике Е.С. Стояновой.
Таблица 3.2.3. Расчета уровня операционного левереджа для ЗАО "Хольстер" за
1997-1999гг.
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Выручка, р. |19064600|23868860|28173790|
|2. Валовая маржа, р. |2317151 |3716010 |4764930 |
|3. Прибыль, р. |1291990 |856480 |1096390 |
|4. Порог рентабельности, р. |11442537|18365639|21691122|
|5. Уровень операционного левереджа (2): |2,5012 |4,3387 |4,3460 |
|(3) | | | |
|6. Запас финансовой прочности (ЗФП) | | | |
|6.1. ЗФП, р. (1)-(4) |7622063 |5503221 |6482668 |
|6.2. ЗФП, в % к выручке (6.1): (1)(100 |39,98 |23,06 |23,01 |

Наибольшая чувствительность предприятия к изменению объёма производства наблюдалась в 1999 году – при изменении объёма продаж на 1%, прибыль изменяется на 4,77%. Данная зависимость сохраняется как при увеличении, так и при уменьшении объёма продаж.

Предприятие может выдерживать снижение выручки от реализации на почти
40% в 1997 г., на 23% в 1998 и 1999 гг. без ухудшения своего финансового состояния, то есть у предприятия достаточный запас финансовой прочности.
Таблица 3.2.4. Расчета операционного левереджа для ЗАО "Хольстер" по изделиям за 1999г.
|Показатели |Ремни |Чехлы |Папки |
|1. Выручка, р. |6245818 |7841130 |14086900|
|2. Переменные затраты, р. |3928667 |4931916 |8860100 |
|3. Валовая маржа, р. (1)-(2) |2317151 |2909214 |5226800 |
|4. Доля валовой маржи в выручке (3): (1)|0,371 |0,371 |0,371 |
|5. Постоянные затраты, р. |807079 |1027191 |1834270 |
|6. Прибыль, р. |2424421 |2688819 |2930660 |
|7. Порог рентабельности, р. (5): (4) |2175415 |2768709 |4944124 |
|8. Порог рентабельности, шт. |10714 |2331 |3510 |
|9. Уровень операционного левереджа (3): |1,33 |1,38 |1,63 |
|(6) | | | |
|10. Запас финансовой прочности, р. (1)- |4070403 |5072421 |9142776 |
|(7) | | | |
|11. Запас финансовой прочности, шт. |20046 |4269 |6490 |
|(12)-(8) | | | |
|12. Объем реализации, шт. |30760 |6600 |10000 |

В 1999 г. наиболее высокий уровень операционного левереджа у товара
"папки", т.е. увеличение объема реализации этого изделия на 1% приведет к увеличению прибыли на 1,63%. Запас финансовой прочности по изделиям достаточно высок и составляет в среднем 35%.

Теперь рассчитаем уровень операционного левереджа по методике М.Н.
Крейниной (табл. 3.2.5) за 1999 г.
Таблица 3.2.5. Расчета уровня операционного левереджа для ЗАО "Хольстер"
|Показатели |Ед. |Варианты |
| |изм.| |
| | |1 |2 |3 |
|1. Выручка |р. |28173790|28173790|28173790|
|2. Переменные затраты |р. |23408860|23408860|23408860|
|3. Постоянные затраты |р. |3668540 |3668540 |3668540 |
|4. Прибыль |р. |1096390 |1096390 |1096390 |
|5. Снижение выручки от реализации, в |% |25 |25 |25 |
|т.ч. | | | | |
|5.1. за счет снижения цен |% |10 |+5 |30 |
|5.2. за счет снижения объема продаж |% |15 |30 |+5 |
|6. Операционный левередж: | | | | |
|6.1. при снижении цен (1) / (4) | |25,7 |25,7 |25,7 |
|6.2. при снижении объема продаж | |4,346 |4,346 |4,346 |
|((1)-(2))/(4) | | | | |
|7. Операционный левередж | |11,464 |0,125 |749,27 |
|[(6.1)·(5.1)+(6.2)·(5.2)]/(5) | | | | |

Примечание. 1. Знак "+" в строках 5.1 и 5.2 означает, что произошел рост, а не снижение фактора, однако другой фактор снизился в большей степени, перекрыл этот рост и привел к снижению выручки от реализации.

2. Для варианта 2 формула в стр. 7 принимает вид [(6.2)·(5.2)-
(6.1)·(5.1)]/(5); для варианта 3 - [(6.1)·(5.1)-(6.2)·(5.2)]/(5).

В вариантах 2 и 3 взяты особые условия: уменьшение выручки от реализации происходит за счет снижения натурального объема продаж при одновременном повышении цен, частично компенсирующем сокращение натурального объема (вариант 2). Или при резком снижении цен рост объема продаж частично компенсирует этот фактор, и выручка от реализации снижается в меньшей степени, чем цены (вариант 3). Такие ситуации реальны, так как само по себе снижение цен может вызвать рост спроса на продукцию предприятия, и наоборот.

Уровень риска в варианте 3 во много раз выше, чем в варианте 2. Это понятно, так как снижение натурального объема продаж привело к снижению переменных затрат, а следовательно, к относительно меньшему сокращению суммы прибыли от реализации по сравнению с вариантом 3, когда при снижении цен пришлось увеличивать переменные затраты.

Практический вывод из этого расчета: если у предприятия при неблагоприятной рыночной ситуации для его продукции есть возможность выбора, то лучше значительно снизить натуральный объем продаж, несколько повысив при этом цены. Тогда потери прибыли будут меньше, чем при других вариантах регулирования спроса.

Следует обратить внимание на соотношение уровней операционного левереджа в варианте 3. Степень риска оказывается меньше при снижении цен на 25% без изменения натурального объема продаж, чем при снижении цен на
30% и увеличении натурального объема продаж на 5%.

Еще один практический вывод. При ситуации, когда выручка от реализации снижается, нецелесообразно снижение цен компенсировать ростом натурального объема продаж. При такой компенсации предприятие может потерять больше прибыли, чем при снижении цен, обеспечивающем реализацию натурального объема на базисном уровне.

Если рассмотреть вышеприведенные расчеты, то легко заметить, что операционный левердж по методике Е.С. Стояновой есть не что иное, как операционный левередж по изменению объема продаж в методике М.Н.
Крейниной. Поэтому действие операционного левереджа при снижении объема продаж оказывается сильнее, так как в расчет принимается еще и изменение цен.

Таким образом, уровень операционного левереджа измеряется и оценивается по-разному в зависимости от того, за счет каких факторов может произойти уменьшение выручки от реализации: только в результате снижения цен, только в результате снижения натурального объема продаж, или, что гораздо реальнее, за счет сочетания обоих этих факторов. Зная это, можно регулировать степень риска, используя каждый фактор в той или иной мере, в зависимости от конкретных условий деятельности предприятия.

3.3. Анализ уровня финансового левереджа

Определим эффект финансового левереджа для ЗАО "Хольстер" за 1997-1999 гг. (табл. 3.3.1, 3.3.2).
Таблица 3.3.1. Расчет эффекта финансового рычага
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Собственные средства, р. |5403166 |7032144 |7101714 |
|2. Заемные средства, р. |2199406 |4111691 |6144194 |
|3. Плечо финансового рычага |0,407 |0,585 |0,865 |
|(стр.2/стр.1) | | | |
|4. Средняя расчетная ставка |16 |16 |16 |
|процента, % | | | |
|5. Экономическая рентабельность, % |19,67 |9,68 |10,46 |
|6. Дифференциал, % |3,67 |-6,32 |-5,54 |
|7. Ставка налога на прибыль отн. |0,35 |0,35 |0,30 |
|8. Эффект финансового рычага, % |0,97 |-2,4 |-3,35 |
|9. Чистая рентабельность |14,08 |4,05 |3,62 |
|собственных средств (2/3·ЭР+ЭФР) | | | |

Таблица 3.3.2. Расчет эффекта финансового рычага без учета кредиторской задолженности
|Показатели |1997 |1998 |1999 |
|1. Собственные средства, р. |5403166 |7032144 |7101714 |
|2. Заемные средства, р. |1270000 |1389843 |1807185 |
|3. Плечо финансового рычага |0,235 |0,198 |0,254 |
|(стр.2/стр.1) | | | |
|4. Средняя расчетная ставка |16 |16 |16 |
|процента, % | | | |
|5. Экономическая рентабельность, % |19,67 |9,68 |10,46 |
|6. Дифференциал, % |3,67 |-6,32 |-5,54 |
|7. Ставка налога на прибыль отн. |0,35 |0,35 |0,30 |
|8. Эффект финансового рычага, % |0,56 |-0,81 |-0,99 |
|9. Чистая рентабельность |13,67 |5,64 |5,98 |
|собственных средств (2/3·ЭР+ЭФР) | | | |

На предприятии с каждым годом уменьшается эффект финансового рычага – с
0,97% в 1997 г. до отрицательных величин в 1998 и 1999 гг. Привлечение кредиторской задолженности увеличивает ЭФР и соответственно рентабельность собственных средств в 1997 г., в оставшемся периоде нельзя судить о влиянии этого фактора, так как величина ЭФР отрицательна. Это обусловлено слишком маленькой экономической рентабельностью активов.

Структура капитала оказывает влияние на результат финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Для характеристики степени финансового риска инвестирования финансовых ресурсов в данное предприятие применяют следующие аналитические показатели:
Соотношение между собственными и заемными средствами.
Показатель покрытия расходов по обслуживанию заемного и долгосрочного капитала (НРЭИ/проценты за кредиты в денежном выражении).

Основными критериями формирования рациональной структуры средств предприятия являются:

1. Сравнительный анализ чистой рентабельности собственных средств и чистой прибыли в расчете на акцию для различных вариантов структуры пассивов предприятия.

2. Расчет порогового (критического) значения НРЭИ.

Рассмотрим вариантные расчеты чистой рентабельности собственных средств и чистой прибыли на акцию для ЗАО "Хольстер" по состоянию на 1999г.

ЗАО имеет 103273 выпущенных и оплаченных акции на общую сумму 1032730 р. Фирма рассматривает альтернативные возможности:

1) провести дополнительную эмиссию акций того же номинала (10 р.) еще на 100000 р.

2) привлечь кредитов на эту же сумму под среднюю расчетную ставку процента 16%.

Анализ проводится для двух различных прогностических сценариев НРЭИ
(табл. 3.3.3): o оптимистический сценарий допускает достижение величины НРЭИ 2500000р.; o пессимистический ограничивает НРЭИ суммой 1000000 р.

Принять, что всю чистую прибыль выплачивают дивидендами, не оставляя нераспределенной прибыли.

Актив без привлечения дополнительных заемных средств составляет
13245908 р. (вариант с кредиторской задолженностью). Уже имеющиеся кредиты
1807185 р. (заемные средства с кредиторской задолженностью (беспроцентные средства) 6144194 р.). Собственный капитал 7101714 р.
Таблица 3.3.3. Сценарии финансирования
|Показатели |Бездолговое |Долговое |
| |Пессимист.|Оптимист. |Пессимист.|Оптимист.|
|1. НРЭИ, р. |1000000 |2500000 |1000000 |2500000 |
|2. Проценты за кредит, р. |289150 |289150 |305150 |305150 |
|3. Прибыль, подлежащая |710850 |2210850 |694850 |2194850 |
|налогообложению, р. (1)-(2)| | | | |
|4. Сумма налога на прибыль,|213255 |663255 |208455 |658455 |
|р. (30%) | | | | |
|5. Чистая прибыль, р. |497595 |1547595 |486395 |1536395 |
|(3)-(4) | | | | |
|6. Количество обыкновенных |113273 |113273 |103273 |103273 |
|акций, шт. | | | | |
|7. Экономическая |7,49 |18,73 |7,49 |18,73 |
|рентабельность, % | | | | |
|8. СРСП, % |16 |16 |16 |16 |
|9. Чистая прибыль на акцию,|4,71 |13,66 |4,39 |14,88 |
|р. (5)/(6) | | | | |
|10. Эффект финансового |-5,06 |1,62 |-5,24 |1,68 |
|рычага, % | | | | |
|(1-Нотн)·(10.1)·(10.2) | | | | |
|10.1. плечо (ЗС/СС) |0,85 |0,85 |0,88 |0,88 |
|10.2. дифференциал |-8,51 |2,73 |-8,51 |2,73 |
|(ЭР-СРСП) | | | | |
|11. Чистая рентабельность |0,18 |14,73 |0,003 |14,79 |
|СС, % | | | | |
|(1-Нотн)·(7)+(10) | | | | |

Наиболее предпочтительным является достижение оптимистического уровня
НРЭИ, так как при пессимистическом уровне дифференциал финансового рычага отрицательный, что ведет к снижению чистой рентабельности собственных средств (в случае долгового финансирования чистая рентабельность при
НРЭИ=1000000 р. практически равна нулю).

С точки зрения чистой прибыли на акцию более привлекательным является долговое финансирование (14,88>13,66). То же самое можно сказать о чистой рентабельности СС, однако, следует учитывать риск, возникающий при пониженном уровне НРЭИ в случае финансирования за счет привлечения дополнительных кредитов.

В конечном итоге, выбор сценария финансирования остается за руководством в зависимости от целей, которые ставятся перед организацией.

Пороговое значение НРЭИ – это такое значение НРЭИ, при котором чистая прибыль на акцию или чистая рентабельность собственных средств одинакова как для варианта с привлечением заемных средств, так и для варианта использования исключительно собственных средств. На пороговом значении НРЭИ одинаково выгодно использовать и заемные и собственные средства, значит
ЭФР=0 – либо за счет нулевого значения дифференциала (тогда ЭР=СРСП), либо за счет нулевого плеча рычага (тогда заемных средств просто нет).

Рассчитаем критический НРЭИ для ЗАО "Хольстер" на 1999 г.

ЭР=СРСП=16%

ЭР=(НРЭИ/Актив)·100 ( НРЭИ=ЭР·Актив/100

Графическая интерпретация критического значения нетто-результата эксплуатации инвестиций представлена на рис. 3.3.1. Здесь график 1 – это вариант бездолгового финансирования и график 2 – с привлечением дополнительных кредитов.

Рис. 3.3.1. Пороговое значение НРЭИ

До достижения НРЭИ суммы 2119346 р. выгоднее использовать вариант бездолгового финансирования, чистая прибыль на акцию при отказе от заимствований оказывается выше. После достижения НРЭИ суммы 2119346 р. выгоднее привлекать долговое финансирование – чистая прибыль на акцию при использовании кредита оказывается более высокой.

3.4. Анализ формирования финансовых стратегий

Для успешной деятельности предприятия необходимо максимально гибко реагировать на изменения во внешней среде. Для этого организация должна соответствовать определенным критериям. Одним из способов определения соответствия – это анализ финансового состояния организации.

Оценим финансовое состояние ЗАО "Хольстер" (табл. 3.4.1) на основе методики, разработанной А.Д. Шереметом и Р.С. Сайфуллиным.

Рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности предприятия, то есть хозяйственной деятельности в целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источники и другие показатели.

Система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всеми участниками экономического процесса, дает возможность оценить результативность и объективность самой методики комплексной оценки.

Исходные показатели для рейтинговой оценки объединены в четыре группы.
В первую группу включены наиболее обобщенные и важные показатели оценки прибыльности (рентабельности) хозяйственной деятельности предприятия. В общем случае показатели рентабельности представляют собой отношение прибыли к тем или иным средствам (имуществу) предприятия, участвующим в получении прибыли.

Во вторую группу включены показатели эффективности управления предприятием. Рассматриваются наиболее общие 4 показателя. Эффективность управления определяется отношением прибыли ко всему обороту предприятия – выручке от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость. При этом используются показатели: прибыль от всей реализации, прибыль от реализации продукции, чистая прибыль, общая (балансовая) прибыль.

В третью группу включены показатели оценки деловой активности предприятия. Отдача всех активов (всего капитала) предприятия определяется отношением выручки от реализации продукции к валюте баланса. Отдача основных фондов исчисляется отношением выручки от реализации продукции к стоимости основных средств и нематериальных активов. Оборачиваемость оборотных фондов (количество оборотов) рассчитывается отношением выручки от реализации продукции к стоимости оборотных средств.

Оборачиваемость запасов определяется отношением выручки от реализации продукции к стоимости запасов.

Оборачиваемость дебиторской задолженности исчисляется отношением выручки от реализации продукции к общей сумме дебиторской (краткосрочной и долгосрочной) задолженности.

Отдача собственного капитала рассчитывается как отношение выручки от реализации продукции к величине источников собственных средств.

В четвертую группу включены показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости предприятия. Текущий коэффициент ликвидности (покрытия) определяется отношением суммы оборотных активов к сумме срочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляется отношением суммы денежных средств и дебиторской задолженности к сумме срочных обязательств.

Обеспеченность запасов и затрат собственными оборотными средствами исчисляется отношением суммы собственных оборотных средств к стоимости запасов. При характеристике рыночной устойчивости акционерных компаний полезно использовать такие относительные показатели, как чистая прибыль на
1 акцию, дивиденды на 1 акцию и др.

Следует подчеркнуть, что данные показатели рассчитываются либо на конец периода (года), либо к усредненным значениям статей баланса (сумма данных на начало и конец периодов, деленная на 2), так как не имеет смысла осуществлять расчет этих показателей на начало периода. Это связано с тем, что данные о прибыли и объеме продаж имеются только за текущий отчетный период.

В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.

Если субъектов рыночных отношений интересуют только вполне определенные объекты хозяйственной деятельности (например, потенциального инвестора могут заинтересовать показатели работы только сахарных заводов или кондитерских фабрик, или стекольных заводов и т.д.), то эталонное предприятие формируется из совокупности однотипных объектов. Однако в большинстве случаев эталонное предприятие может формироваться из показателей работы объектов, принадлежащих различным отраслям деятельности.
Это не является препятствием к применению метода оценки, потому что финансовые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования.

В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может быть представлен в виде последовательности следующих действий.

1. Исходные данные представляются в виде матрицы (aij), то есть таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i = 1, 2, 3,…, n), а по столбцам – номера предприятий (j = 1, 2, 3,…, m).

2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условного эталонного предприятия (m+1).

3. Исходные показатели матрицы aij стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле

[pic],

(3.4.1) где xij – стандартизованные показатели финансового состояния i–го предприятия.

4. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле

[pic]

(3.4.2) где Rj – оценка для j–го предприятия; x1j, x2j,…, xnj – стандартизованные показатели j–го анализируемого предприятия.

5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки.

Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением сравнительной оценки, полученной по формуле (3.4.2). Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений на количество сравниваемых показателей и предприятий не накладывается.

Особенностью предлагаемой системы является то, что все показатели имеют одинаковую направленность. Это означает, что чем выше уровень показателя или чем выше его темп роста, тем лучше финансовое состояние оцениваемого предприятия. Поэтому при расширении предлагаемой системы за счет включения в нее новых показателей необходимо не нарушать это требование.

Следует отметить достоинства рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия:

1. Методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовое состояние предприятия.

2. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия осуществляется на основе данных публичной отчетности предприятия. Для ее получения используются важнейшие показатели финансового состояния, применяемые на практике в рыночной экономике.

3. Для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Данные для оценки представлены в табл. 3.4.1.

Для каждого года определяется значение рейтинговой оценки:

R1997=?83,880=9,159;

R1998=?37,308=6,108;

R1999=?2,227=1,492.

Предприятие ЗАО "Хольстер" имеет минимальное значение R в 1999 г., рейтинг будет самым высоким. Следующие показатели были выбраны в качестве эталонных: коэффициенты оборачиваемости и рентабельности собственного капитала; коэффициенты текущей и быстрой ликвидности; соотношение собственных и заемных средств.

Руководству предприятия необходимо обратить внимание на деловую активность. Следует увеличить оборачиваемость запасов (вести работу по уменьшению запасов), готовой продукции. Также следует уменьшить сроки погашения дебиторской и кредиторской задолженностей – по меньшей мере довести их до уровня 1998 г. Главная причина создавшейся ситуации – недостаток собственных оборотных средств. Об этом говорят отрицательные значения доли собственных оборотных средств в общей сумме оборотных средств, в покрытии запасов.

|Таблица 3.4.1. Сравнительная рейтинговая оценка |
|Показатели |1997 год |1998 год |1999 год |Эталон|
| |aij |xij |1-xij|(1-xi|aij |xij |1-xij|(1-xi|aij |xij |1-xij|(1-xi|aij |
| | | | |j)2 | | | |j)2 | | | |j)2 |max |
|Рентабельность продукции, % |6,78 |1,000|0,000|0,000|3,59 |0,529|0,471|0,221|3,89 |0,57|0,426|0,182|6,780 |
| | | | | | | | | | |4 | | | |
|Рент-сть основной |7,27 |1,000|0,000|0,000|3,72 |0,512|0,488|0,238|4,05 |0,55|0,443|0,196|7,270 |
|деятельности, % | | | | | | | | | |7 | | | |
|Рент-сть совокупного |7,28 |1,000|0,000|0,000|5,42 |0,745|0,255|0,065|5,95 |0,81|0,183|0,033|7,280 |
|капитала, % | | | | | | | | | |7 | | | |
|Рент-сть собственного |10,24|0,923|0,077|0,006|8,59 |0,774|0,226|0,051|11,10|1,00|0,000|0,000|11,100|
|капитала, % | | | | | | | | | |0 | | | |
|Фондоотдача |4,082|0,810|0,190|0,036|4,490|0,891|0,109|0,012|5,040|1,00|0,000|0,000|5,040 |
| | | | | | | | | | |0 | | | |
|Оборачиваемость средств в |364,8|1,000|0,000|0,000|35,08|0,096|0,904|0,817|15,20|0,04|0,958|0,918|364,87|
|расчетах (в оборотах) |7 | | | |0 | | | |0 |2 | | |0 |
|Обор-сть запасов (в оборотах)|51,72|1,000|0,000|0,000|39,11|0,756|0,244|0,059|22,73|0,43|0,561|0,314|51,720|
| | | | | |0 | | | | |9 | | | |
|Обор-сть собственного |3,530|0,889|0,111|0,012|3,390|0,854|0,146|0,021|3,970|1,00|0,000|0,000|3,970 |
|капитала | | | | | | | | | |0 | | | |
|Обор-сть совокупного капитала|2,510|1,000|0,000|0,000|2,140|0,853|0,147|0,022|2,130|0,84|0,151|0,023|2,510 |
| | | | | | | | | | |9 | | | |
|Коэффициент текущей |0,691|0,724|0,276|0,076|0,809|0,848|0,152|0,023|0,953|1,00|0,000|0,000|0,953 |
|ликвидности | | | | | | | | | |0 | | | |
|Коэффициент быстрой |0,369|0,516|0,484|0,235|0,620|0,866|0,134|0,018|0,716|1,00|0,000|0,000|0,716 |
|ликвидности | | | | | | | | | |0 | | | |
|К. абсолютной ликвидности |0,313|0,845|0,155|0,024|0,371|1,000|0,000|0,000|0,288|0,77|0,222|0,049|0,371 |
| | | | | | | | | | |8 | | | |
|Доля оборотных средств в |0,086|0,276|0,724|0,524|0,198|0,635|0,365|0,133|0,312|1,00|0,000|0,000|0,312 |
|активах | | | | | | | | | |0 | | | |
|Доля собственных оборотных |-0,44|9,128|-8,12|66,06|-0,23|4,819|-3,81|14,58|-0,04|1,00|0,000|0,000|-0,049|
|средств в общей сумме |8 | |8 |9 |7 | |9 |3 |9 |0 | | | |
|Доля запасов в оборотных |0,467|1,000|0,000|0,000|0,234|0,500|0,500|0,250|0,249|0,53|0,467|0,218|0,467 |
|активах | | | | | | | | | |3 | | | |
|Доля собственных оборотных |-0,96|4,865|-3,86|14,93|-1,01|5,136|-4,13|17,10|-0,19|1,00|0,000|0,000|-0,197|
|средств в покрытии запасов |0 | |5 |6 |3 | |6 |5 |7 |0 | | | |
|Коэффициент покрытия запасов |0,089|0,069|0,931|0,868|0,101|0,078|0,922|0,850|1,295|1,00|0,000|0,000|1,295 |
| | | | | | | | | | |0 | | | |
|К. концентрации собств. |0,711|1,000|0,000|0,000|0,631|0,888|0,112|0,013|0,536|0,75|0,246|0,060|0,711 |
|капитала | | | | | | | | | |4 | | | |
|К. маневренности собств. |-0,05|1,902|-0,90|0,814|-0,07|2,598|-1,59|2,553|-0,02|1,00|0,000|0,000|-0,029|
|капитала |4 | |2 | |4 | |8 | |9 |0 | | | |
|К. структуры заемного |0,568|1,000|0,000|0,000|0,336|0,592|0,408|0,167|0,294|0,51|0,482|0,233|0,568 |
|капитала | | | | | | | | | |8 | | | |
|К. соотноошения заемных и |0,407|0,471|0,529|0,280|0,585|0,676|0,324|0,105|0,865|1,00|0,000|0,000|0,865 |
|собственных средств | | | | | | | | | |0 | | | |
| | | |R1997|83,88| | |R1998|37,30| | |R1999|2,227| |
| | | |2= |0 | | |2= |8 | | |2= | | |
| | | |R1997|9,159| | |R1998|6,108| | |R1999|1,492| |
| | | |= | | | |= | | | |= | | |

ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА

ОРГАНИЗАЦИИ

4.1. Направления совершенствования финансового менеджмента

Рис. 4.1.1. Структура механизма финансового менеджмента

Анализ состояния финансового менеджмента на ЗАО "Хольстер" указал на слабые и сильные моменты в деятельности организации. Как и любой процесс, финансовый менеджмент поддается оптимизации.

Для ЗАО "Хольстер" был проведен углубленный и экспресс- операционный анализ – в существующих условиях это достаточно дорогой процесс, так как данная методика относительно нова и мало специалистов, обладающих ею. Этот процесс достаточно трудоемкий. Для ЗАО имеет смысл осуществить инвестиции в обучение персонала финансового подразделения, тем самым сократить издержки на предстоящие оценки данного направления.

Обученный персонал должен сам определить, какую методику выбрать для проведения оценки, какие для этого понадобятся ресурсы.

При рассмотрении вариантов привлечения заемных средств необходимо обратить внимание на инвестиционный рынок – нужны специалисты по части финансовых инструментов. При расширении объемов продаж необходимо провести экономический анализ рынка.

Поле деятельности для квалифицированного финансового менеджера в организации обширно. По сути, в руках финансового менеджера сосредотачивается судьба компании. На него ложится ответственность за принятие финансовых решений.

Рекомендуется проводить выбор оптимального сценария: высокая норма распределения прибыли на акции или прирост оборота, активов. Здесь нужно осторожно "лавировать" между желаниями акционеров и развитием производства.

Следует также более требовательно относиться к затратам предприятия: определенное значение имеет разделение затрат на переменные и постоянные.
Это может благоприятно отразиться на уменьшении себестоимости за счет оптимизации каких-либо пунктов затрат.

Важно вовремя реагировать на изменяющуюся ситуацию. Финансовый менеджер должен быть "в курсе" всех новых методик, чтобы обеспечить эффективную деятельность предприятия.

4.2. Рекомендации по совершенствованию управления предпринимательскими рисками

4.2.1. Технология углубленного анализа

На величину порога рентабельности влияют три основных фактора: цена реализации, переменные затраты на единицу продукции и совокупная величина постоянных затрат. Уровень постоянных затрат свидетельствует о степени предпринимательского риска (а также и финансового – в той мере, в какой в постоянных затратах присутствуют проценты за кредит). Чем выше постоянные затраты, тем выше порог рентабельности, и тем значительнее предпринимательский риск.

Под углубленным операционным анализом понимают такой операционных анализ, в котором часть совокупных постоянных затрат относят непосредственно на данный товар (изделие, услугу).

Основным принципом углубленного операционного анализа является объединение прямых переменных затрат на данный товар с прямыми постоянными затратами и вычисление промежуточной маржи – результата от реализации после возмещения прямых переменных и прямых постоянных затрат.

Углубленный операционный анализ направлен на решение главнейших вопросов ценовой и ассортиментной политики: какие товары выгодно, а какие – невыгодно включать в ассортимент, и какие назначать цены.

Промежуточная маржа занимает срединное положение между валовой маржой и прибылью. Желательно, чтобы промежуточная маржа покрывала как можно большую часть постоянных затрат предприятия, внося свой вклад в формирование прибыли. Расчет промежуточной маржи имеет неоспоримые преимущества перед оперированием валовой маржой: анализ получается более тонким и реалистичным, повышается обоснованность выбора наиболее выгодных изделий, появляется возможность решения проблемы использования цеховых производственных мощностей.

В углубленном анализе выделяют порог безубыточности и порог рентабельности.

Порог безубыточности данного товара – это такая выручка от реализации, которая покрывает переменные затраты и прямые постоянные затраты. При этом промежуточная маржа равна нулю.

(4.2.1)

(4.2.2)

Порог рентабельности – это такая выручка от реализации, которая покрывает не только переменные и прямые постоянные затраты, но и отнесенную на данный товар величину косвенных постоянных затрат. При этом прибыль от данного товара равна нулю.

(4.2.3)

(4.2.4)

Расчет безубыточности и порога рентабельности служит необходимым инструментом в оценке жизненного цикла товара. На протяжении своего жизненного цикла товар проходит два порога безубыточности и два порога рентабельности (рис. 4.2.1).

Товар надо изымать из ассортимента, как только промежуточная маржа становится отрицательной, т.е. как только этот товар становится неспособным покрывать своей выручкой прямые переменные и прямые постоянные затраты.

Определим порог безубыточности и порог рентабельности для ЗАО
"Хольстер" за 1997-1999гг. (табл. 4.2.1).
Таблица 4.2.1. Углубленный операционный анализ
|Элементы операционного анализа |1997 г. |1998 г. |1999 г. |
|1. Выручка от реализации, р. |19064600 |23868860 |28173790 |
|2. Переменные затраты, р. |11985723 |15255774 |17720683 |
|3. Валовая маржа, р. |7078877 |8613086 |10453107 |
|4. Доля валовой маржи в выручке (3): (1)|0,37131 |0,36085 |0,371022 |
|5. Прямые постоянные затраты |581853 |857859 |1100562 |
|6. Сумма переменных и прямых постоянных |12567576 |16113633 |18821245 |
|затрат (2) + (5) | | | |
|7. Промежуточная маржа (3)-(5) |6497024 |7755227 |9352545 |
|8. Доля промежуточной маржи в выручке |0,34079 |0,32491 |0,331959 |
|(7): (1) | | | |
|9. Прямые и косвенные постоянные затраты|1939510 |2859530 |3668540 |
|10. Порог безубыточности, р. (формула |1567027 |2377326 |2966295 |
|4.2.2) | | | |
|11. Порог рентабельности, р. (формула |5223425 |7924421 |9887651 |
|4.2.4) | | | |

Как видно из таблицы 4.2.1, выручка меньше 1567027 для 1997г., 2377326 для 1998г. и 2966295 р. для 1999г. вызвала бы убытки для ЗАО "Хольстер". В действительности выручка обеспечила безубыточность и преодолела порог рентабельности, что позволило организации получить прибыль.

Проведем углубленный анализ по ЗАО "Хольстер" по данным 1999г., чтобы выявить наиболее выгодный товар (табл.4.2.2).
Таблица 4.2.2. Углубленный операционный анализ за 1999г.
|Элементы операционного анализа |Ремни |Чехлы |Папки |
|1. Выручка от реализации, р. |6245818 |7841130 |14086900 |
|2. Переменные затраты, р. |3928667 |4931916 |8860100 |
|3. Валовая маржа, р. |2317151 |2909214 |5226800 |
|4. Доля валовой маржи в выручке (3): (1)|0,371 |0,371 |0,371 |
|5. Прямые постоянные затраты |242124 |308157 |550281 |
|6. Сумма переменных и прямых постоянных |4170791 |5240073 |9410381 |
|затрат (2) + (5) | | | |
|7. Промежуточная маржа (3)-(5) |2075027 |2601057 |4676519 |
|8. Доля промежуточной маржи в выручке |0,3322 |0,3317 |0,332 |
|(7): (1) | | | |
|9. Прямые и косвенные постоянные затраты|807079 |1027191 |1834270 |
|10. Порог безубыточности, шт. (формула |3215 |700 |1053 |
|4.2.1) | | | |
|11. Порог безубыточности, р. (формула |625625 |830612 |1483237 |
|4.2.2) | | | |
|12. Порог рентабельности, шт. (формула |10714 |2331 |3510 |
|4.2.3) | | | |
|13. Порог рентабельности, р. (формула |2175415 |2768709 |4944124 |
|4.2.4) | | | |
|14. Объем реализации, шт. |30760 |6600 |10000 |

По результатам расчетов трудно определить, какой товар является наиболее выгодным для производства. Доля валовой маржи для всех трех изделий одинакова и равна 0,371. Даже дальнейшее исследование с использованием разделения постоянных затрат на прямые и косвенные не дает основания для отказа от какого-либо товара в пользу другого, потому что значения доли промежуточной маржи для всех изделий приблизительно равны.
Выбранная организацией стратегия производства трех изделий обеспечивает достаточный уровень рентабельности.

4.2.2. Технология операционного экспресс-анализа

Ключевым новшеством является введение понятия силы операционного рычага по анализируемому фактору. Это нововведение позволило авторам Е.С.Стояновой и М.Г.Штерну разработать методику экспресс-анализа, которая упрощает алгоритм проведения операционного анализа и позволяет широко использовать его в практических целях

Методика основывается на следующих зависимостях.

1. Сила операционного рычага зависит от соотношения постоянных затрат и прибыли, т.е. от структуры валовой маржи. Вводится новый коэффициент структуры валовой маржи:

2. Существует аналитическая зависимость силы операционного рычага (ОР) от коэффициента структуры валовой маржи ?:

Чем больше коэффициент ?, тем сила операционного рычага больше или чем больше доля постоянных затрат в валовой марже, тем сила операционного рычага больше.

3. Существует аналитическая зависимость запаса финансовой прочности предприятия в относительных единицах (ЗФПо) от коэффициента структуры валовой маржи:

Запас финансовой прочности имеет обратную зависимость от коэффициента структуры валовой маржи или чем больше доля постоянных затрат в валовой марже, тем меньше запас финансовой прочности или чем меньше доля постоянных затрат в валовой марже, тем больше запас финансовой прочности.

4. Существует аналитическая взаимосвязь между силой операционного рычага и запасом финансовой прочности:

5. На основе приведенных выше зависимостей и выводятся новые, не встречавшиеся в традиционном операционном анализе уравнения:

5.1. Запас финансовой прочности в относительных единицах

Запас финансовой прочности – есть величина, обратная силе операционного рычага. Порог рентабельности (ПР) можно выразить через силу операционного рычага:

и через коэффициент структуры валовой маржи: ПР=?.

5.2. Запас финансовой прочности в процентах:

5.3. Запас финансовой прочности в абсолютных единицах

Порог рентабельности

Исходя из этого, можно сделать выводы:

1) если выручка предприятия меньше порога рентабельности, то ?>1;

2) если выручка предприятия равна порогу рентабельности, то ?=1;

3) если выручка больше порога рентабельности, то ?Рпер, Рцена>ОР, Рцена>Рпост.

3. Влияние переменных расходов оказывает на прибыль большее влияние, чем изменение объема реализации или постоянных расходов. Условную шкалу по степени влияния факторов на прибыль можно представить в следующем виде
(рис. 4.2.3).

Рис. 4.2.3. Влияние факторов на прибыль

Рис. 4.2.4. График эластичности прибыли к анализируемым факторам

По рис. 4.2.4. можно сделать выводы:

1) Чем круче наклон прямых, тем выше эластичность прибыли к изменению анализируемых факторов.

2) Угол наклона прямых определяется силой операционного рычага. Чем сила операционного рычага по анализируемому фактору больше, тем больше угол наклона.

На практике возможно изменение не одного, а сразу нескольких факторов.
В этом случае применяется методика многовариантного экспресс-анализа.

4.3. Рекомендации по совершенствованию формирования стратегии, тактики финансового менеджмента

В стремлении к успехам предприятию приходится решать великую дилемму финансового менеджмента: рентабельность или ликвидность? – и зачастую жертвовать либо тем, либо другим в попытках совместить динамичное развитие с наличием достаточного уровня денежных средств и высокой платежеспособностью. Иногда низкие значения коэффициента текущей ликвидности могут свидетельствовать не о финансовом нездоровье и неплатежеспособности, а о динамичном развитии предприятия, бурном наращивании оборота и быстром освоении рынка.

Для эффективной деятельности предприятия необходимо сочетать оперативное управление с генеральной финансовой стратегией. И здесь существует два главных направления:

1. Инвестиции – постоянные и переменные затраты – текущие финансовые потребности – структура капитала.

2. Финансовая устойчивость предприятия – платежеспособность, ликвидность баланса, кредитоспособность, рентабельность – финансовые коэффициенты.

В рамках этой проблемы конкретно-практическим воплощением комплексного управления активами и пассивами предприятия являются матрицы финансовой стратегии. Рассматривая их, можно в самой общей форме составить прогноз финансово-хозяйственного состояния предприятия, выявить неблагоприятные факторы и явления. Для этого используются следующие показатели:

1. Результат хозяйственной деятельности (РХД) = брутто-результат эксплуатации инвестиций – изменение текущих финансовых потребностей – производственные инвестиции + обычные продажи имущества.

Текущие финансовые потребности = запасы сырья и готовой продукции + долговые права к клиентам (дебиторская задолженность) – долговые обязательства поставщикам (кредиторская задолженность).

2. Результат финансовой деятельности (РФД) = изменение заемных средств
– проценты – налог на прибыль – выплаченные дивиденды + доходы от эмиссии акций – вложения в уставные фонды других предприятий и другие долгосрочные финансовые вложения + полученные отчисления от прибыли учрежденных предприятий и доходы от других долгосрочных финансовых вложений.

В показателе РФД отражается финансовая политика предприятия: при привлечении заемных средств РФД может иметь положительное значение, без привлечения заемных средств – отрицательное. Резко отрицательное значение
РФД может быть компенсировано лишь положительным значением РХД.

3. Результат финансово-хозяйственной деятельности предприятия (РФХД) есть сумма результатов его хозяйственной и финансовой деятельности:

РФХД = РХД + РФД.

Анализ РХД, РФД и суммарного РФХД нужен для выявления величины и динамики денежных средств предприятия в результате его хозяйственно- инвестиционной и финансовой деятельности, для оценки его способности отвечать по обязательствам, выплачивать дивиденды, совершать инвестиции в основные средства, покрывать текущие финансово-эксплуатационные потребности, т.е. иметь положительные денежные потоки – превышение расходов над доходами в обозримой перспективе. Один из самых распространенных способов добиться положения равновесия – методом последовательных итераций всячески комбинировать РХД и РФД, добиваясь приближения их суммы к нулю.
Обычно равновесное положение достигается при РХД и РФД, находящихся в интервале между 0% и ±10% добавленной стоимости и имеющих разные знаки.

Достичь идеального значения РФХД трудно, да и не всегда необходимо, но надо по возможности стараться удерживаться в границах безопасной зоны. В связи с этим финансовый менеджер обычно ставит перед собой задачу найти наиболее приемлемое сочетание РХД и РФД в пределах допустимого риска.

Большую помощь в решении этой задачи могут оказать матрицы финансовой стратегии. Матрицы помогают спрогнозировать "критический путь" предприятия на ближайшие годы, наметить допустимые пределы риска и выявить порог возможностей предприятия. Из большого разнообразия матриц выбирается такая, в которой значение результата финансово-хозяйственной деятельности комбинируется с различными значениями результата хозяйственной деятельности и результата финансовой деятельности – и все это в корреляции с темпами роста оборота предприятия (рис. 4.3.1).

|А |РФД0 |
|РХ|1 |4 |6 |A | |Создание |
|Д>|РФХД?0 |РФХД>0 |РФХД>>0 | | |ликвидных |
|>0| | | | | |средств |
|РХ|7 |2 |5 | | | | |
|Д?|РФХД0 | | | | |
|0 | | | | | | | |
|РХ|9 |8 |3 | |Потребление | |
|Д

Страницы: 1, 2