Анализ производства и издержек в деревообрабатывающей промышленности (на примере изготовления корпусной мебели)

Анализ производства и издержек в деревообрабатывающей промышленности (на примере изготовления корпусной мебели)

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Кафедра «Мировая экономика»

Курсовая работа по дисциплине:

Микроэкономика

Вариант 9.1

Выполнил: ст.гр.530 471 Королева В.А.

                                                         Проверил: доц, к.т.н. Прокофьева Е.Н.            

Тула 2008

Аннотация

         Данная курсовая работа относится к дисциплине микроэкономика. Она состоит из четырёх глав.

         В первой главе мною был рассмотрен анализ отрасли деревообрабатывающей промышленности на примере товара корпусная мебель. И я пришла к выводу о том, что основной интерес потребителей мебели сконцентрирован на приобретении столов, стульев и шкафов.
За период с 2000 по 2006 годы промышленное производство в целом по стране увеличилось. Динамика производства мебели за этот же период  говорит о положительной тенденции производства мебели. Однако, рост объемов производства мебели связан в основном с ростом цен на мебель.

         Во второй главе представлено задание на работу с исходными данными, которые были использованы в ходе моей работы.

         В третьей главе я анализировала спрос и предложение по предложенным данным, определила равновесие, коэффициенты эластичности, на основании чего охарактеризовала свой товар, а также построила динамическую модель рынка, посчитала налоги необходимые для максимизации выручки и «потолок» цены, начертив при этом несколько графиков.  

         И, наконец, в четвёртой главе я произвела анализ производства и издержек в рыночной экономике, для чего определила оптимальный объём выпуска продукции и цену, величину издержек и прибыль, начертила график сопоставления предельного дохода и предельных издержек, а также график сопоставления общей выручки и общих издержек, рассчитала величину прибыли при данном равновесном состоянии рынка. И пришла к выводу, что фирме нужно продолжать свою деятельность, потому что цена покрывает все издержки и фирма получает прибыль. И, наконец, определила увеличение потребительского излишка и величину потерь “мертвого груза” при изменении объема производства с равновесного до оптимального.

Содержание

Аннотация ……………………………………………………………………...2

Введение ………………………………………………………………………..4

Глава 1. Анализ отрасли деревообрабатывающей  промышленности...…….5

Глава 2. Задание на работу ……………………………………………………14

Глава 3. Спрос и предложение. Механизм установления рыночного равновесия……………………………………………………………………...16

Глава 4. Производство и издержки в рыночной экономике………………...23

Заключение …………………………………………………………………….33

Список использованной литературы……………………………………........34

Введение

В своей курсовой работе я исследовала отрасль деревообрабатывающей промышленности на примере товара корпусная мебель, а затем по заданным данным самостоятельно провела анализ некоторого рынка.

Данная работа состоит из четырёх глав:

Глава 1. Анализ отрасли деревообрабатывающей промышленности

Глава 2. Задание на работу

Глава 3. Спрос и предложение. Механизм установления рыночного равновесия

Глава 4. Производство и издержки в рыночной экономике

Целью и задачами моего исследования являются:

Закрепление теоретических знаний по темам “Теория спроса и предложения”, “Эластичность спроса и предложения”, “Государственное регулирование рынка”, “Производство экономических благ”.

Практическое ознакомление с методами экономического анализа.

Приобретение навыков самостоятельного анализа экономической реальности.

Я считаю, что анализ экономической реальности является актуальным вопросом в современном мире. Все мы стали свидетелями, а некоторые даже почувствовали на себе этот всё возрастающий мировой финансовый кризис. И огромную роль в его преодолении играет экономический анализ, он позволяет учесть все факторы кризиса и принять правильное решение.

Таким образом,  анализ экономической реальности является важным инструментом современных аналитиков. 

Глава 1.Анализ отрасли деревообрабатывающей промышленности.

Подотрасль «Производство мебели» (в моем случае корпусной мебели) является составной частью отрасли «Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность».

За период с 2000 по 2006 годы промышленное производство в целом по стране увеличилось. Динамика производства продукции в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно–бумажной промышленности в 2000– 2006 гг. в % к предыдущему году.                                                                       (Таблица 1)

Динамика производства важнейших видов продукции в лесной и деревообрабатывающей промышленности в 2000 – 2006 гг.                (Таблица 2)

После кризиса в1999 г. продажи отечественного деревообрабатывающего оборудования стали расти. К началу 2000 года объемы продаж на рынке увеличились в 1,5 – 2 раза. В конце 2000 г. наблюдался пик продаж деревообрабатывающего оборудования. Повышенную активность проявляют все регионы России, даже те, которые раньше покупали деревообрабатывающие станки крайне редко.

Деревообработка – одна из отраслей, которые наиболее устойчивы к кризисным ситуациям: спрос на пиломатериалы, мебель и другую продукцию деревообрабатывающей отрасли относительно устойчив даже в тяжелые времена. Отсюда – спрос на оборудование. Доля бартера в продажах оборудования снизилась почти вдвое.

На данный момент большинство крупных мебельных производств и частных предприятий расширяет и обновляет парк оборудования. Среди деревообрабатывающих станков особенной популярностью пользуются комплекты оборудования для производства корпусной мебели (форматные станки, станки для склеивания кромок, присадочные).

Высок спрос на оборудование для производства деревянных евроокон.

«Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность» по итогам января-февраля 2000 г. вошла в тройку лидеров по увеличению объемов производства продукции. Производство деревообрабатывающего оборудования увеличилось более чем на 40%.

Состояние спроса и потребность в мебели:

Производство мебели являются одной из важнейших подотраслей лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли. Структура товаро-оборота мебели выглядит следующим образом (в % ко всей товарной структуре розничного товарооборота России).

По данным региональной справочной службы, публикующий рейтинг группы товаров и услуг повышенного спроса, изготовление мебели входит в группу «17–ти лидеров», пользующихся повышенным спросом у потребителей на период с февраля по октябрь 2006 г.

Рейтинг товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом за октябрь 2006 г.

Мебель входит в рейтинг популярности «Товары и услуги», пользующиеся устойчивым спросом за 2006 год, в который включены:

В 2001 г. и январе 2002 г. темпы роста цен на промышленную продукцию еще отставали от динамики подорожания цен на потребительском рынке. В феврале 2002 г. произошли резкие изменения в сторону подорожания.

Изменение цен по секторам экономики.

(Таблица 6)

На фоне удорожания промышленной продукции в январе – феврале 2002 г. на 12,7% рост цен в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности – 18,8%.

Перспективы развития рынка        :

Рассматриваемый рынок производство корпусной мебели имеет хорошие перспективы, которые связаны со следующим:

Итак, на рынке спрос на недорогую мебель отечественного производства превышает предложение

Основной платежеспособный спрос приходится на коммерческие компании, а также слои населения со средним уровнем доходов и малообеспеченных граждан, которые заинтересованы в приобретении недорогой мебели.
Стратегия ценообразования для производства корпусной мебели, ориентированного на потребителей со средним уровнем доходов, должна строится на принципе удержания средних (невысоких) цен на занимаемом рынке.
При организации производства мебели необходимо учитывать последние научные разработки, обеспечивающие современный уровень качества изделий.
Имеются потенциальные возможности дальнейшего роста объема производства корпусной мебели. 

Динамика производства мебели за период 1999-2001 гг. и построенный полиномиальный тренд говорят о положительной тенденции производства мебели. Однако, рост объемов производства мебели связан в основном с ростом цен на мебель .

Рис.1. Соотношение темпов роста физического и денежного объемов производства, индекса цен на мебель.

В 2002 году было произведено мебели на сумму 152,4 млн. руб., что в 2 раза меньше объемов производства в 2001 году. Рост объемов мебели в денежном выражении в среднем за 1990-2002 гг. составляет 148 %. Динамика производства мебели по видам в натуральном выражении также свидетельствует о небольших увеличениях объемов производства. Наибольшее снижение объемов наблюдается по мягкой мебели. За период 1990-2002 гг. производство мебели сократилось почти в 3,5 раза, и по различным видам мебели не превышало 80 тыс. шт.

В 2005 году российское производство мебели показало 10% прироста в текущих ценах, однако если учесть общее подорожание непродовольственных товаров в 2005 году, можно говорить только о 2,3% прироста. Это ниже показателя 2004 года, когда рост составил 13% в текущих ценах и 5% в сопоставимых.

Таким образом, наблюдается постепенное снижение темпов роста мебельного рынка. Замедление темпов роста рынка происходит, в основном, за счёт сокращения численности населения России. Тем не менее, рост рынка мягкой мебели по сравнению с показателями прошлых лет налицо, ведь в 2003 году прирост был всего 1,8%.

Таким образом, среднедушевое потребление мебели по-прежнему увеличивается (правда, с замедляющимися темпами). И дальнейшее увеличение спроса неизбежно. Механизмы роста продаж, связанные с девальвацией рубля и импортозамещением, себя практически исчерпали. Но их сменили стимулы, связанные с увеличением жилищного строительства и внедрением схем ипотечного кредитования. Однако 2005 год был непростым. Реальная дефляция рубля подкосила многие проекты и планы мебельщиков. Приходится также признать, что импорт опять восстанавливает свои позиции.

Российский рынок мебели относится к числу активно растущих, как и ряд других рынков товаров «предварительного выбора и длительного потребления» (т.е. тех, которые потребитель в процессе выбора сравнивает по показателям пригодности, качества, цены и внешнего оформления).

Потенциал российского рынка ещё очень далёк от его полного использования. Перспективы впечатляют. В 2001 году россиянин тратил на мебель примерно 20$ на человека. В тоже время житель Европы – в десять раз больше. Учитывая размеры потребительского рынка России, становится понятным его привлекательность для производителя.

По оценкам участников этой отрасли, если в 2004 г. её оборот достигал 4 млрд. долл., то к 2010 г. этот показатель способен утроиться.

Объёмы производства мебели

По оценке отдела развития лесопромышленного комплекса Департамента промышленности Минпромэнерго России, в мебельной промышленности России работает 5770 предприятий, среди которых более 500 крупных и средних, на которых занято 157,9 тыс. человек.

По мнению большинства экспертов, одна из основных проблем на мебельном рынке – это отсутствие достоверной статистики по производству и потреблению.

Если сопоставить данные официальной статистики, объём производства мебели в 2004 году составил около 33 млрд. руб. (1,15 млрд. долл.). При этом около 80% производства пришлось на крупные и средние предприятия, а 20% на мелкие. Интересно заметить, что доля мелких предприятий в общем объёме производства постепенно растёт: с 11% в 2000 году до 20% в 2004. Скорее всего, это связано не только с развитием этой категории предприятий, но и с ростом открытости экономических данных по группе мелких предприятий.

По оценкам центра по развитию мебельной промышленности (ЦРМП) Государственного научного центра лесопромышленного комплекса (ФГУП ГНЦ ЛПК), «теневая» экономика в мебельном производстве оценивается в очень солидную цифру - более 45% от официальных показателей выпуска мебели».

До 40% продаваемой в нашей стране мебели произведено за рубежом. Дорогостоящая продукция для дома и офиса, востребованная в крупных городах РФ (здесь достаточно велика часть населения с доходами свыше 300 долл. на одного члена семьи), поставляется в основном из Германии, Италии, Испании и Польши. Более дешевую продукцию предлагают белорусские производители.

Из России вывозится не свыше 15% мебели. Причём зарубежные потребители заинтересованы, прежде всего, в получении деревянных комплектующих, а не готовых изделий. Среди последних преобладает деревянная офисная мебель и мебель для сидения. Кроме стран СНГ, российские мебельщики вывозят свою продукцию в Германию, Швецию, Францию, Бельгию и Словению.

По данным Центра по развитию мебельной промышленности, основной объём мебельного рынка составляет бытовая мебель, доля которой – 75% от суммарных продаж. Оставшаяся часть приходится на офисную и специальную мебель, причем её доля постоянно растёт.

Структура рынка мебели в 2004 году (по данным РБК):

-         мебель для жилых комнат и прихожих (кроме мягкой) – 31%;

-         мягкая мебель – 23%;

-         кухонная мебель – 16%;

-         мебель для спальни – 14%;

-         мебель для обеденных зон – 5%;

-         детская мебель – 2,8%;

-         домашний кабинет – 2,7%;

-         мебель для ванных – 1,8%.

Наибольшую долю на рынке мебели для дома занимает корпусная мебель для жилых комнат и прихожих. Наблюдается замещение шкафов и стенок встраиваемой мебелью (в основном – прихожие).

Следующий сегмент по объёму продаж – это мягкая мебель. Мягкая мебель является самым сложным сегментом для анализа. Почти половина мягкой мебели производится мелкими предприятиями (41,3%). Основной тенденцией 2004 года стало снижение популярности мягкой мебели в качестве спального места.

На третьем месте по объему продаж – кухонная мебель. В 2004 году ёмкость рынка кухонь составила 595 тыс. кухонных гарнитуров. Реально же было продано 399 тыс. кухонных гарнитуров. Рынок кухонных гарнитуров насыщен на 67%, т.е. резервов роста у рынка еще достаточно.

Деревянные кровати занимают около 40% объёма рынка мебели для спальни (в стоимостном выражении). Объём продаж кроватей вырос в натуральном выражении на 11,1%, а в стоимостном – на 22,8%, тем самым, выйдя в лидеры по темпам роста на рынке мебели для дома. Ещё одной тенденцией рынка мебели для спальни стало замещение корпусных шкафов для спальни встроенными.

С опережающими рынок темпами рос и рынок мебели для домашнего кабинета (122,7% в рублях в текущих ценах). Если же рассматривать рост рынка в сопоставимых ценах, темпы роста получаются ниже, но все равно существенные: 114,26%. Самую большую долю объема продаж мебели для домашних кабинетов занимают компьютерные столы (35%). На втором месте по объёму продаж  - операторские кресла, а третью, существенную долю, занимает оперативная мебель.

Встроенная мебель пока занимает 2,5% рынка и имеет тенденцию к увеличению доли.

А мебели для ванных комнат продаётся меньше всего.

В настоящее время мебельная промышленность РФ находится в стадии интенсивного развития. В период 2000-2007г. объем производства мебели на территории России увеличился в 4 раза. Ежегодные темпы роста в тот же период составили порядка 22%, а в отдельных регионах достигли и 40% в год. Дальнейшее развитие мебельной отрасли регионов во многом будет зависеть от действий, предпринимаемых местными властями в поддержку регионального производителя, и самих компаний, понимающих тенденции рынка и развивающих перспективные направления производства и сбыта собственной продукции.

Глава 2. Задание на работу

Анализ отрасли.

Выберите товар (желательно производимый на предприятиях Тульской области). Проанализируйте разброс рыночных цен на этот товар у различных продавцов. Проведите анализ отрасли по материалам периодической печати и данным государственного и областного комитетов статистики. Определите тип рынка, на котором работают производители. Как изменилась ситуация на рынке за последние несколько лет, а именно:

изменение объема производства и потребления товара;

изменение структуры экспорта и импорта товара;

изменение цены на товар;

какие технологические изменения происходят в отрасли. Какова сырьевая база и как меняется стоимость основных потребляемых ресурсов.

уровень конкуренции, доля на рынке.

Объем анализа 5 страниц.

Спрос и предложение. Механизм установления рыночного

 равновесия.

      На основании конкретных данных, выполните следующие задания.

1. Определите, как изменились равновесные цена и количество товара за семь лет на основании данных, приведённых в прил. 1 и прил. 2. Предложение товара в 2007 г. сократилась на J % по сравнению с 2000 г. Постройте кривые спроса и предложения. Объясните, какие факторы могли вызвать изменения в спросе и предложении товара.

2. Вычислите ценовую эластичность спроса и предложения в 2007 г. Рассчитайте эластичность спроса по доходу, если среднедушевой доход в 2000 г. составлял I2000 руб. в месяц, а в 2007 г. I2007 руб. в месяц. Сделайте выводы.

Дальнейшие задания выполнять на основании состояния рынка в 2007 г.

3. Предполагая, что рыночная цена на товар в предшествующем периоде установилась на F % ниже равновесной, постройте динамическую модель рынка на 3 периода. Определите величину товарной интервенции, необходимой для удержания в 2007 г. цены на уровне предшествующего периода.

4. Какой должна быть налоговая ставка (или субсидия) на продажу единицы товара, чтобы общая величина выручки продавцов была максимальной.

5. Как изменятся равновесная цена и равновесное количество товара при введении такого налога (предоставлении субсидии). Начертите график. Опишите изменения.

6. Определите общую величину налоговых поступлений в бюджет (выплачиваемых субсидий). Как распределяется эта сумма между  потребителями и производителями товара. Проанализируйте целесообразность введения налога (предоставления субсидии).

7. Что произойдет, если государство вместо использования налогов и субсидий введет регулирование цен. Если цена, при которой  общая выручка продавцов будет максимальна, получается ниже равновесной, то государство устанавливает  “ потолок “ цены, если выше - то устанавливает нижний предел цены. Изобразите графически и опишите  сложившуюся ситуацию.

Производство и издержки в рыночной экономике.

Предполагая, что фирма является несовершенным конкурентом, и то, что определенная ранее функция спроса на товар в 2007 году достаточно точно определяет реакцию потребителей на изменение объема производства, необходимо:

1.  Определить оптимальный объем выпуска продукции и цену, величину издержек и прибыль;

2.  Начертить график сопоставления предельного дохода и предельных издержек, а также график сопоставления общей выручки и общих издержек;

3.  Определить издержки фирмы при равновесной цене и равновесном объеме производства. Рассчитайте величину прибыли. Целесообразно ли фирме продолжать свою деятельность при данном равновесном состоянии рынка?

4.  Определить изменение потребительского излишка и величины потерь “мертвого груза” при изменении объема производства с равновесного до оптимального.

На основании информации, характеризующей спрос и предложение на рынке некоторого товара (таблица 4), выполним задание.

Таблица 1

Исходные данные

Глава 3. Спрос и предложение. Механизм установления рыночного равновесия.

1. Предполагая, что зависимость объема спрашиваемого и предлагаемого товара от его цены линейная, функции спроса и предложения запишем в следующем виде:

                                      Qd  = a + b×P,                                                       (1)

                                      Qs = c + e×P,                                                        (2)

где Qd, Qs – количество, соответственно спрашиваемого и предлагаемого товара, ед;

P — цена товара, ден.ед.;

a, b, c, e – переменные.

Определим уравнение спроса и предложения на товар в 2000г.

,откуда

Qd2000 = 490 – 7P

,откуда

Qs2000 = 146.05 + 6.93P

Определим координаты точки рыночного равновесия в 2000г.

490 - 7P = 146.05 + 6.93P,

откуда P*2000 = 24.69 т.р., Q*2000 =317.17 тонн.

Определим уравнение спроса на товар в 2007г.

Определим уравнение предложения на товар в 2007г.

                          (3)

где c2000, e2000 — переменные, характеризующие зависимость величины предложения товара от цены в 2000-м году.

i — индекс изменения цен за период с 2000 по 2007 год.

j — коэффициент снижения предложения товара за период.

Определим координаты точки рыночного равновесия в 2007г.

459.7 – 0.57P = 138.75+ 0.66P

откуда P*2007=260.94т. руб.           Q*2007=310.97тонн.

Следовательно, за прошедший период равновесное количество товара снизилось, а цена возросла с 24.69 до 26.09 т. руб. (в ценах 2000г.).

Изобразим графически изменение в спросе и предложении в масштабе цен 2000г.

Рис. 1. Изменения в спросе и предложении товара.

Можно сделать вывод о том, что снижение спроса на анализируемый товар может быть связано со снижением уровня жизни населения.

Изменение наклона кривой спроса, связано со снижением эластичности спроса. На снижение эластичности спроса повлияло увеличение расслоения общества, а также уменьшение потребления данного товара.

2.Определим эластичность спроса и предложения по цене в 2007 году вблизи равновесной цены.

 ; = 0,53   (4)

Так как эластичность спроса данного товара меньше 1 но больше 0-этот товар относится к товарам первой необходимости.

 ; = 0,57                (5)

Определим эластичность спроса по доходу.

                                                                (6)

где Qd2007, Qd2000 – объем спроса на товар при неизменной цене. За основу возьмем равновесную цену на товар в 2000г.

Qd2000=Q*2000 =317.17 тонн

Qd2007=a2007+b2007 ×P*2000 ×i ,                                                                                (7)

где a2007, b2007 — коэффициенты из уравнения спроса в 2007 году.

Qd2007 =  459.7-0.57×24.69×10 = 318.97 тонн;  

                     индекс изменения цен

I2000 – среднедушевой доход в 2000г.               

Ic2007 – среднедушевой доход в 2007г., скорректированный на индекс изменения цен.

Ic2007 = I2007/i;

Так как рассматриваемый товар имеет отрицательную эластичность по доходу, то он относится к товарам низкого качества (картофель, капуста, дешёвая одежда и т.п.), т.е. к товарам, которые покупатели при росте доходов будут приобретать в меньшей степени.

3. Предполагая, что рыночная цена на капусту в предшествующем периоде установилась на 20% ниже равновесной цены в 2007г., построим динамическую модель рынка. При этом:

                                           (8)

                                                    (9)

где Qs (t) — объем предложения товара в t-м периоде.

P(t-1) — цена товара в (t-1)-м периоде.

Pd(t) — рыночная цена товара в (t)-м периоде.

P(0)= P*2007 × (1-f),

где f — коэффициент, учитывающий более низкий уровень цены в предшествующем периоде, по сравнению с текущим периодом.

P(0)=260.94×(1-0.2)=208.75

Qs(1) = 138.75+0.66×208.75 = 276.52 тонн.

Pd(1) = -806.49+ 276.52/0.57 = -321.37 т.руб.

Qs(2) = 138.75+0.66×(-321.37) = -73.35 тонн.

Pd(2) = -806.49-73.35/0.57 = -935.17т.руб.

Qs(3) = 138.75-935.17×0.66 = -478.46тонн; 

Pd(3) = -806.49-478.46/0.57 = -1645.89т.руб.

Рис.2. Динамическая модель рынка.

Следовательно, с течением времени, отклонение от равновесия нарастает. Рынок находится в неустойчивом состоянии.

4. Величина товарной интервенции в 2007г., необходимой для удержания цены предшествующего периода, определяется разницей в спросе и предложении товара.

INT = Qd(P0) – Qs(P0),                                                                                    (10)

где INT – величина товарной интервенции.

Qd(P0) , Qs(P0) – объемы спроса и предложения при цене 0-го периода.

INT = (459.7-0.57×208.75) – (138.75+0.66×1,17) = 201.19

Т.е. чтобы стабилизировать ситуацию на рынке, необходимо выпустить определённое количество потребительских товаров с целью снизить ажиотажный спрос на них и не допустить повышения цены.

         Таким образом, товарная интервенция в 2007г., необходимая для удержания цены предшествующего периода составила 201,19 ед.

5. Выручка продавцов будет максимальна в точке, коэффициент эластичности спроса в которой равен -1. Следовательно, кривая предложения товара также должна проходить через эту точку.

Учитывая, что ценовая эластичность спроса может быть определена по формуле

                                                                                                      (11)

определим цену, при которой выручка продавцов будет максимальна:

 ден. ед.

Спрос на товар при этом составит: Qd=459.7-0.57×403.25=229.85 ед.

Определим величину налога на единицу товара, введение которого приведет к установлению рыночного равновесия в точке с координатами:

Р = 403.25 ден. ед., Q = 229.85 ед.

Уравнение предложения при этом будет иметь вид:

.

Перейдем к обратным уравнениям, было:

необходимо:

Следовательно, величина налога должна составить:  ден.ед. за 1 ед.

После введения налога равновесная цена возрастет с 260.94 т.р. до 403.25 т.руб., а равновесное количество товара сократится с 310.97 до 229.85 тонн.

Графическая интерпретация введения налога представлена на рис. 3.

Рис.3. Изменение рыночного равновесия при введении налога

6. Общая величина налоговых поступлений в бюджет(TS) составит:

TS = T×QT,                                                           (12)

Часть этой суммы ляжет на плечи покупателей товара:

Td = (PT - P*)×QT,                                                 (13)

где Td — сумма налоговых платежей, которую оплатят покупатели в связи с ростом цены на товар;

PT — равновесная цена, которая сложится на рынке при введении налога.

Сумма налоговых платежей, которую заплатят производители товара, составит:

TS = (P* + T – PT)×QT.                                         (14)

В рассматриваемом примере:

TS = 265.23×229.85 = 60963.12 т.руб.

Td = (403.25 –260.94) × 229.85= 32709.95 т.руб.

TS = (260.94 + 265.23 – 403.25) ×229.85 = 28253.16 т.руб.

Следовательно, потребители товара вынуждены будут оплачивать большую часть вводимого налога.

Очевидно, что введение такого налога тяжелым бременем ляжет на плечи всего населения. И, особенно, малообеспеченных категорий граждан.

Другим негативным моментом  введения налога является то, что производители вынуждены будут сократить производство товара. Это вызовет увеличение себестоимости единицы продукции, может привести к сокращениям персонала, что также имеет негативные социальные последствия.

Поэтому введение налога нецелесообразно.

7. Вместо введения налога государство может использовать методы прямого регулирования цен. В данном случае для того, чтобы выручка продавцов была максимальна, необходимо установить нижний предел  цены на уровне 260.94 т.руб. за тонну. Изобразим графически.

Рис. 4. Установление нижнего уровня цены

При данном уровне цены объем предложения товара составляет

Qs = 138.75+0.66 × 403.25 = 404.89 тонн.

А объем спроса

Qd= 459.7 – 0.57 × 403.25 = 229.85 тонн.

Товарный излишек составит (229.85 – 404.89) 175,04 ед. и превысит объем потребления товара.

Следовательно, введение нижнего предела цены на уровне 260.94 т.руб. за тонну продукции нецелесообразно.

Глава 4. Производство и издержки в рыночной экономике.

1. Предположим, что фирма является несовершенным конкурентом, т. е. обладает значительной долей производства в отрасли и может влиять на цену. Поэтому при росте выпуска продукции происходит все большее насыщение рынка и, следовательно, уменьшение цены. В таких условиях увеличение объема производства  сверх определенного уровня приведет к падению прибыли.

Необходимо в соответствии с конъюнктурой  рынка определить  оптимальный объем выпуска продукции, ее цену, постоянные и переменные издержки, прибыль.

Считаем, что определенная ранее функция спроса в 2007 году достаточно точно отражает реакцию потребителей на изменение объема производства. На основании уравнения спроса вида:

Qd = a + bP,

построим график функции спроса (рис. 5). Отрезок на оси абсцисс от 0 до Qmax разобьем на 8 равных частей. Каждому объему производства Qi соответствует цена Pi (i =1,7), т.е.

Q1 à P1                         57.46 à 705.68                         287.3 à 302.46

Q2 à P2                      114.92 à 604.87                         344.76 à 201.65

.............              172.38 à 504.07                         402.22 à 100.84

Q7 à P7                    229.84 à 403.26                       

Рис. 5. Кривая спроса на товар.

Общую выручку TRi от реализации товара для каждого i-го объема производства продукции Qi и соответствующей цены Pi определим по формуле

TR = Qi × Pi                                                                  (15)

TR = 57.46*705.68= 405.48.37

TR = 114.92*604.87= 69511.66

TR = 172.38*504.07= 86891.58

TR = 229.84*403.26= 92685.28

TR = 287.3*302.46= 86896.76

TR = 344.76*201.65= 69520.85

TR = 402.22*100.84= 40559.86

Предельный доход (MR) — это разница в выручке, получаемая фирмой при повышении объема производства на дополнительную единицу.

                                                                                   (16)

MR= 405.48.37/57.46 =705.68

MR= 69511.66-405.48.37/57.46 = 504.06

MR= 86891.58-69511.66/57.46 = 302.47

MR= 92685.28-86891.58/57.46 = 100.84

MR= 86896.76-92685.28/57.46 = -100.74

MR= 69520.85-86896.76/57.46 = -302.40

MR= 40559.86-69520.85/57.46 = -504.02

Каждая фирма в своей стратегии ориентируется на получение максимальной прибыли, или минимизацию убытков.  Точным ориентиром    максимизации прибыли, или минимизации убытков  независимо от того, функционирует фирма в условиях совершенной или несовершенной конкуренции является объем производства, при котором предельные издержки равны предельному доходу, т.е.

MR=MC                                                             (17)

MC — предельные издержки, т.е. увеличение в общих расходах, связанное с ростом выпуска готовой продукции на дополнительную единицу:

                                                        (18)

MC= 53874.38/57.46=937.59

MC= 58485.54-53874.38/57.46=80.25

MC= 63439.74-58485.54/57.46=86.22

MC= 68790.41-63439.74/57.46=93.12

MC= 75924.08-68790.41/57.46=124.15

MC= 82422.22-75924.08/57.46=113.09

MC= 92364.98-82422.22/57.46=173.04

где TCi+1, TCi — общие расходы фирмы, соответственно при i-ом и (i+1)-м объемах производства.

Общие издержки фирмы складываются из общих переменных издержек (TVC) и общих постоянных издержек (TFC).

TCi=TVCi + TFCi                                                         (19)

TC=49173.57+4700.81=53874.38

TC=49173.57+9311.97=58485.54

TC=49173.57+14266.17=63439.74

TC=49173.57+19616.84=68790.41

TC=49173.57+26750.51=75924.08

TC=49173.57+33248.65=82422.22

TC=49173.57+43191.41=92364.98

Общие постоянные издержки в краткосрочном периоде не меняются с ростом или уменьшением выпуска продукции. Их наличие связано с использованием постоянных факторов производства. Общие постоянные издержки фирмы будем определять по формуле

TFC = g × ea × P*2007 × Q*2007,                                (20)

TFC= g × ea × 260.94 × 310.97=0.1× e1..8 ×260.94 × 310.97=49173.57

где g — переменная, приведена в прил.2,

      е — основание натурального логарифма,

      a — степень натурального логарифма, приведена в прил.2,

      P*2007 , Q*2007 — равновесные цена и количество товара (из части 2).

Средние постоянные издержки, т.е. постоянные издержки на единицу продукции, вычисляются для каждого i-го объема производства по формуле

AFCi = TFC / Qi                                                 (21)

AFC=49173.57/57.46=855.78

AFC=49173.57/114.92=427.89

AFC=49173.57/172.38=285.26

AFC=49173.57/229.84=213.95

AFC=49173.57/287.3=171.16

AFC=49173.57/344.76=142.63

AFC=49173.57/402.22=122.25

Общие переменные издержки TVC изменяются при увеличении или уменьшении выпуска продукции. Средние переменные издержки, т.е. переменные издержки на единицу продукции, также не являются неизменными. В соответствии с законом убывающей отдачи, предельная производительность дополнительных переменных ресурсов, добавляемых к неизменным постоянным факторам производства, снижается, начиная с определенного объема выпуска продукции.

Средние переменные издержки (AVC) при различных (i-х) объемах производства будем вычислять по формулам:

AVC1 = 0,374 × P1 × e-1,17 =81.81

AVC2 = 0,394 × P2 × e-1,07=81.03

AVC3 = 0,421 × P3 × e-0,94=82.76

AVC4 = 0,481 × P4 × e-0,81        =85.35                 (22)

AVC5 = 0,592 × P5 × e-0,66=93.11

AVC6 = 0,784 × P6 × e-0,5=96.44

AVC7 = 1,500 × P7 × e-0,35=107.39

Общие переменные издержки вычисляются по формуле

TVC = AVCi × Qi                                                (23)

TVC=81.81×57.46=4700.81

TVC=81.03×114.92=9311.97

TVC=83.76×172.38=14266.17

TVC=85.35×229.84=19616.84

TVC=93.11×287.3=26750.51

TVC=96.44×344.76=33248.65

TVC=107.49×402.22=43191.41

Определив общие издержки фирмы при различных объемах производства, можем рассчитать предельные издержки, а также величину прибыли INCi при каждом объеме производства и средние издержки ACi .

ACi = AVCi + AFCi                (24)                  INC=TR-TC

AC= 855.78+81.81=937.59                                INC=40548.37-53874.38=-13326.01

AC=427.89+81.03=508.92                            INC=69511.66-58485.54=11026.12

AC=285.26+82.76=368.02                                 INC=86891.58-63439.74=23451.84

AC=213.95+85.35=299.3                                   INC=92685.28-68790.41=23894.87

AC=171.16+93.11=264.27                                 INC=8689.76-75924.08=10972.68

AC=142.63+96.44=239.07                                 INC=69520.85-82422.22= -12901.37

AC=125.25+107.39=229.64                              INC=40559.86-92364.98=-51805.12

Все рассчитанные показатели занесем в таблицу.

Таблица 2

Расчет прибыли

2. На основании этих показателей построим два графика. На первом графике (рис. 6) изобразим кривые спроса, предельных издержек, средних постоянных, средних переменных и средних издержек, а так же предельного дохода.

На втором графике (рис. 7) изобразим кривые выручки и общих издержек.

Для выявления закономерностей в изменении общей выручки  рассчитаем эластичность спроса в каждой точке прямой спроса, соответствующей i-му объему производства (i =1,7)

                                                      (25)

Значит, максимальный объём выручки соответствует объему производства Q4 (т.к. Ed4 = 1).

Анализируя результаты расчетов и полученные графики, определим оптимальный объем производства (Qopt) и цену, при которой несовершенный конкурент максимизирует свою прибыль (Popt).

Qopt= 230 ед.; Popt= 400 ден.ед., т.к. оптимальным является объем производства, при котором предельные издержки равны предельному доходу, т.е. MR=MC (точка пересечения этих кривых из рис.6).

Определим величину этой прибыли.

INCmax = TRopt - TCopt

TRopt = 230*400 = 92000 ден.ед.; TCopt= 68000 ден.ед.(из графика), следовательно, INCmax = 24000 ден.ед.

Максимальная прибыль соответствует максимальному объему выручки, поэтому производителю не следует изменять объем выпуска продукции.

3. В краткосрочном периоде, в условиях совершенной конкуренции в фирме имеет место минимизация убытков.

Эта прибыль составляет INC*= TR*- TC*

TR* = 260,94∙310,97 = 81144,51 ден.ед.; TC*  = 77500ден.ед. (из графика), значит, INC* = 3644,51ден.ед.

При данном равновесном состоянии рынка фирме целесообразно продолжить свою деятельность, так как цена покрывает не только переменные, но и постоянные издержки, и фирма получает прибыль INC*.

4. Превышение цены несовершенного конкурента над равновесной ценой, сложившейся на рынке, приводит к снижению потребительского излишка. Часть этого снижения превращается в прибыль производителя. На рис. 6 это площадь прямоугольника А, которая может быть вычислена, как

SÀ = ( Popt – P*) × Qopt                                          (26)

SÀ= (400-260,94) ×230=31983,8

А остальная часть является потерей “мертвого груза”, поскольку не достается никому. Величина потерь “мертвого груза” определяется площадью фигуры Б и может быть вычислена, как

                                      SБ = (Popt – P*) × (Q* - Qopt)/2                               (27)

                               SБ =(400-260,94)× (310,97-230)/2=5629,84

Рис. 6. Сопоставление предельного дохода и предельных издержек.

Рис. 7 Сопоставление общей выручки и общих издержек

Заключение.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. В первой главе мною был рассмотрен анализ отрасли деревообрабатывающей промышленности на примере товара корпусная мебель. И я пришла к выводу, что в настоящее время мебельная промышленность РФ находится в стадии интенсивного развития. В период 2000-2007г. объем производства мебели на территории России увеличился в 4 раза. Ежегодные темпы роста в тот же период составили порядка 22%.

Во второй главе представлено задание на работу с исходными данными, которые я использовала в ходе работы.

В третьей главе я анализировала спрос и предложение по предложенным данным и определила, что за период 2000-2007гг.  равновесное количество товара уменьшилось, а цена возросла, затем, найдя коэффициенты эластичности, сделала вывод, что анализируемый товар относится к товарам низкого качества. В следующей задаче я начертила динамическую модель рынка и определила, что рынок находится в нестабильном состоянии. Затем я нашла величину товарной интервенции в 2007г., необходимой для удержания цены предшествующего периода. А также определила величину налога, необходимого для максимизации выручки, и «пол» цены и сделала вывод, что введение нижнего предела цены нецелесообразно.

И, наконец, в четвёртой главе я произвела анализ производства и издержек, для чего определила оптимальный объём выпуска продукции и цену, величину издержек и прибыль, начертила график сопоставления предельного дохода и предельных издержек, а также график сопоставления общей выручки и общих издержек, рассчитала величину прибыли при данном равновесном состоянии рынка. И пришла к выводу, что фирме нужно продолжать свою деятельность, потому что цена покрывает все издержки и фирма получает прибыль. И, наконец, определила увеличение потребительского излишка и величину потерь “мертвого груза” при изменении объема производства с равновесного до оптимального.

Список использованной литературы

1.  Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник.—М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство “ДИС”, 2004.— 320 с.

2.  Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М, Республика, 2002.

3.  Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб, 2000.

4.  Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов.—М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2002.— 572 с.

5.  Вестник деловой и коммерческой информации. 2006. № 53 (421). С. 2 - 3.

6.  Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Издательство «Феникс», 2008, - 379 с.

7.  Экономист. №16. 2006 год.

8.  Эксперт. №31. 2006 год.