|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Индекс средних затрат на изготовление одного образца: или 98%, где – общая средняя, то есть затраты снизились на 2% или на 40 тыс. руб. На этот результат могли повлиять затраты на изготовление конкретного образца (Зi) и удельный вес (доля) изготовленных образцов i-того вида в общем числе изготовленных образцов . Следовательно, на изменение средних затрат по изготовлению одного образца влияют внутрипроизводственные и структурные факторы. Средние затраты () на изготовление образцов можно выразить следующим образом: . (8) Для дальнейшего анализа воспользуемся системой индексов переменного состава (), фиксированного состава () и влияния структурных сдвигов (). Расчет индексов представим в таблице 2 (с использованием таблицы 1). Таблица 2 - Расчет индексов затрат на изготовление образцов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Базовый период |
Текущий период |
Расчетные показатели |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Образцы |
Средние затраты на один образец, |
Доля изготовленных образцов в общем числе, |
Средние затраты на один образец, |
Доля изготовленных образцов в общем числе, |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
1613 |
0,6 |
1755 |
0,8 |
968 |
1404 |
1290 |
||||||||||||||||||||||||||||||
2 |
3080 |
0,4 |
3780 |
0,2 |
1232 |
756 |
616 |
||||||||||||||||||||||||||||||
Итого |
2200 |
1,0 |
2160 |
1,0 |
2200 |
2160 |
1906 |
Нетрудно убедится, что итог группы 1 и 3 соответствует итогу групп 5 и 6, то есть результат расчета индекса переменного состава с разложением на внутрипроизводственные и структурные факторы совпадает с расчетом по выше приведенной методике.
Индекс фиксированного состава покажет влияние изменения затрат по отдельным образцам на изменение общих средних затрат:
или 113,3%.
Изменение затрат на изготовление одного образца при их структуре на уровне отчетного периода могло бы привести к повышению общих средних затрат на 254 тыс. руб. Однако, в текущем периоде снизилась доля образцов с более высокими затратами на изготовление одного образца.
Изменение структуры числа изготовленных образцов следующим образом повлияло на изменение общих средних затрат:
или .
В нашем примере:
или 86,6%.
Это значит, что за счет структурных сдвигов общие средние затраты снизились на 294 тыс. руб.
Таким образом, изменение общих средних на изготовление одного образца составляет
(+ 254) + (- 294) = - 40 тыс. руб.
Покупатель, приобретая новшества, совершенствует свою материально-техническую базу, технологию производства и управления. Он несет затраты, связанные с покупкой новшеств, их транспортировкой, освоением и др.
Эффективностью затрат на использование новшеств можно управлять, анализируя следующие показатели:
¨ затраты на освоение новшеств;
¨ общие затраты на производство и реализацию продукции;
¨ выручка от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;
¨ прибыль от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;
¨ выручка от реализации всей продукции;
¨ стоимость нематериальных активов (средняя за период);
¨ стоимость основных фондов (средняя за период);
¨ чистая прибыль;
¨ средняя списочная численность персонала.
Приведенные показатели позволяют построить систему взаимосвязанных факторов - сомножителей для проведения факторного индексного анализа:
¨ затрат на единицу объема реализации;
¨ прибыли от реализации продукции;
¨ чистой прибыли.
Введем следующие условные обозначения:
З – затраты на производство реализованной продукции;
ВР – выручка от реализации всей продукции;
ЗОН – затраты на освоение новшеств;
ВРН – выручка от реализации продукции, произведенной с применением новшеств;
ПР – прибыль от реализации продукции;
ПРН – прибыль от реализации новой продукции;
НА – стоимость нематериальных активов;
– коэффициент соотношения нематериальных активов и основных фондов;
– затраты на единицу объема реализации;
П – чистая прибыль.
Эффективность затрат на освоение новшеств проявляется в:
¨ снижении себестоимости продукции;
¨ росте фондовооруженности труда;
¨ росте производительности труда;
¨ увеличении объема реализации продукции или объема продаж;
¨ повышении рентабельности продаж и других производственных и финансовых показателей.
Для анализа влияния освоения новшеств на себестоимость продукции примем в качестве результативного показателя затраты на единицу объема реализации (). Влияние затрат на освоение новшеств на единицу объема реализации позволяет проанализировать модель:
, (8)
где
Затраты по освоению новшеств на единицу объема реализации продукции, произведенной с их применением;
Коэффициент увеличения затрат за счет других затрат, включаемых в себестоимость продукции;
доля выручки от реализации новой продукции в общей выручке от реализации.
Для освоения новшеств необходимы знания, опыт и другие нематериальные активы.
Отношение прибыли от реализации продукции, произведенной с применением новой техники или технологии к средней годовой стоимости нематериальных активов, характеризует рентабельность нематериальных активов:
(9)
где
–
рентабельность нематериальных активов при освоении новшеств.
Влияние рентабельности нематериальных активов на прибыль от реализации продукции отражает модель:
, (10)
где
–
потребность в нематериальных активах на единицу объема выручки от реализации продукции;
–
коэффициент увеличения прибыли от реализации всей продукции
Сопоставив стоимость нематериальных активов со средней списочной численностью персонала, получим показатель "вооруженность нематериальными активами". Отношение стоимости основных фондов к численности персонала является традиционным показателем фондовооруженности.
Взаимосвязь показателей вооруженности нематериальными активами и основными фондами отражает модель:
, (11)
где
Фондовооруженность (стоимость основных фондов на одного работника);
– вооруженность работников нематериальными активами;
N – средняя списочная численность персонала;
коэффициент соотношения основных фондов и нематериальных активов
Показателем эффективности работы персонала является выручка от реализации на одного работающего ().
Модель (12) позволяет оценить влияние вооруженности нематериальными активами и основными фондами на эффективность работы персонала:
, (12)
где
– выручка от реализации на единицу стоимости основных фондов.
Модель (13) отражает влияние факторов на изменение прибыли:
, (13)
где
– рентабельность продукции или рентабельность продаж;
– коэффициент оборачиваемости нематериальных активов;
–
коэффициент соотношения нематериальных активов и стоимости основных фондов;
–
средняя годовая стоимость основных фондов.
Для оценки влияния факторов на результативный показатель в приведенных выше моделях используем взаимосвязанные факторные индексы и покажем методику их применения на примере модели (13).
Перед непосредственной иллюстрацией методики применения взаимосвязанных факторных индексов целесообразно кратко остановиться на логике их построения.
Сущность метода взаимосвязанных факторных индексов (в литературе по анализу хозяйственной деятельности их называют цепными подстановками) состоит в том, что влияние каждого отдельного фактора на результативный показатель рассматривается во взаимодействии с другими факторами.
Например, имеем трехфакторную модель (в которой факторы обозначим условно "а", "б", "в")
у = а * б * в.
Индекс результативного показателя (Iy):
.
Абсолютное изменение результативного показателя равно разности числителя и знаменателя:
Dу = а1 * б1 * в1 - а0 * б0 * в0.
Дальнейшие рассуждения следующие:
1. Оцениваем влияние фактора "а" на результативный показатель. Изменение фактора "а" происходит во взаимодействии с факторами "б" и "в", то есть
, Dа = (а1 - a0) * б1 * в1.
2. При построении каждого следующего факторного индекса от уже изученного фактора абстрагируются. Так, при построении индекса фактора "б" имеем
, Dб = a0 * (б1 - б0) * в1.
3. Следовательно
, Dв = a0 * б0 * (в1 - в0).
Взаимосвязь индексов
.
Общее изменение результативного показателя с учетом влияния факторов:
Dy = Da + Dб + Dв.
Вернемся к модели (13) (исходные данные для расчетов приведены в таблице - 3).
Индекс изменения чистой прибыли
или 100,3%.
Прибыль увеличилась на 0,3%, что в абсолютном выражении равно разности числителя и знаменателя:
DП = 12090 - 12050 = 40 млн. руб.
Индекс рентабельности продукции (фактор "а"):
.
В нашем примере (таблице - 4) 1,043 или 104,3%.
Для упрощения дальнейших расчетов используем алгоритм:
Dа = (а1 - a0) * б1 * в1 * г1 * д1.
Имеем
(0,27) * 2,26 * 0,31 * 0,465 * 26 000 = 2 286,97.
Индекс рентабельности нематериальных активов (фактор "б"):
.
Dб = a0 * (б1 - б0) * в1 * г1 * д1 = 0,625 * (0,22) * 0,31 * 0,465 * 26 000 = 515,33.
Таблица 3 - Показатели работы фирмы за два года (в сопоставимых ценах, млн. руб.)
Показатели
Базовый год
Текущий год
11
Выручка от реализации (без НДС и акцизов)
16 365
18 548
22
Средняя годовая стоимость основных фондов
25 000
26 000
33
Средняя годовая стоимость нематериальных активов
8 000
8 200
4
Чистая прибыль
10 200
11 877
По данным таблице - 3 произведем расчеты показателей рентабельности, использования основных фондов и нематериальных активов (таблице - 4).
Итак, индекс изменения чистой прибыли (результативный показатель)
или +16,5%.
а абсолютное изменение
DП = +1 677 млн. руб.
Таблица 4 – Показатели рентабельности продукции, основных фондов
и нематериальных активов
Показатели
Условное обозначе-ние
Базовыгод
Теку
Щий год
Абсолютноизменение
Коэф-фициент динамики
11
Рентабельность продукции (руб/руб)
А
0,625
0,652
+0,027
1,043
12
Рентабельность нематериальных активов
Б
2,04
2,26
+0,22
1,108
23
Коэффициент соотношения нематериальных активов и основных фондов
В
0,32
0,31
-0,01
0,969
34
Рентабельность основных фондов
Rф=а*б*в
55
Средняя годовая стоимость основных фондов, млн. руб.
Г
25 000
26 000
+1 000
1,040
66
Чистая прибыль, млн. руб.
П=а*б*в*г
10 200
11 877
+ 1 677
1,165
Индекс рентабельности продукции (фактор "а"):
Dа = (а1 - a0) * б1 * в1 * г1 = (+0,027) * 2,26 * 0,31 * 26 000 = 491,82.
Индекс рентабельности нематериальных активов (фактор "б"):
Dб = a0 * (б1 - б0) * в1 * г1 = 0,625 * (+0,22) * 0,31 * 26 000 = 1 108,25.
Индекс коэффициента соотношения нематериальных активов и основных фондов (фактор "в"):
Dв = a0 * б0 * (в1 - в0) * г1 = 0,625 * 2,04 * (-0,01) * 26 000 = -331,5.
Индекс средней годовой стоимости основных фондов (фактор "г"):
Dг = a0 * б0 * в0 * (г1 - г0) = 0,625 * 2,04 * 0,34 * 1 000 = 408.
Итоговые результаты:
Iy = 1,043 * 1,108 * 0,969 * 1,040 = 1,165 (табл. 12.4, графа 4).
Dy = 498,82 + 1 108,25 - 331,5 + 408 = + 1 673,6,
что близко к графе 3, таблице 4, расхождение за счет округлений в расчетах.
Инновационный проект отобран. Начинается следующий этап – использование инноваций.
Значимость определения эффекта от реализации инноваций возрастает в условиях рыночной экономики. Однако не менее важной она является и для переходной экономики.
В зависимости от учитываемых результатов и затрат различают следующие виды эффекта (таблице 5):
Таблица 5
Вид эффекта
Факторы, показатели
1
2
1. Экономический
Показатели учитывают в стоимостном выражении все виды результатов и затрат, обусловленных реализацией инноваций
2. Научно-технический
Новизна, простота, полезность, эстетичность, компактность
3. Финансовый
Расчет показателей базируется на финансовых показателях
4. Ресурсный
Показатели отражают влияние инновации на объем производства и потребления того или иного вида ресурса
5. Социальный
Показатели учитывают социальные результаты реализации инноваций
Экологический
Шум, электромагнитное поле, освещенность (зрительный комфорт), вибрация. Показатели учитывают влияние инноваций на окружающую среду
В зависимости от временного периода учета результатов и затрат различают показатели эффекта за расчетный период, показатели годового эффекта.
Продолжительность принимаемого временного периода зависит от следующих факторов, а именно:
¨ продолжительности инновационного периода;
¨ срока службы объекта инноваций;
¨ степени достоверности исходной информации;
¨ требований инвесторов.
Выше отмечено, что общим принципом оценки эффективности является сопоставление эффекта (результата) и затрат.
Отношение может быть выражено как в натуральных, так и в денежных величинах и показатель эффективности при этих способах выражения может оказаться разным для одной и той же ситуации. Но, главное, нужно четко понять: эффективность в производстве - это всегда отношение.
В целом проблема определения экономического эффекта и выбора наиболее предпочтительных вариантов реализации инноваций требует, с одной стороны, превышения конечных результатов от их использования над затратами на разработку, изготовление и реализацию, а с другой – сопоставления полученных при этом результатов с результатами от применения других аналогичных по назначению вариантов инноваций.
Особенно остро возникает необходимость быстрой оценки и правильного выбора варианта на фирмах, применяющих ускоренную амортизацию, при которой сроки замены действующих машин и оборудования на новые существенно сокращаются.
Метод исчисления эффекта (дохода) инноваций, основанный на сопоставлении результатов их освоения с затратами, позволяет принимать решение о целесообразности использования новых разработок.
Для оценки общей экономической эффективности инноваций может использоваться система показателей:
1. Интегральный эффект.
2. Индекс рентабельности.
3. Норма рентабельности.
4. Период окупаемости.
1. Интегральный эффект Эинт представляет собой величину разностей результатов и инновационных затрат за расчетный период, приведенных к одному, обычно начальному году, то есть с учетом дисконтирования результатов и затрат.
, (14)
где
Тр – расчетный год;
Рt – результат в t-й год;
Зt – инновационные затраты в t-й год;
at – коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель).
Интегральный эффект имеет также другие названия, а именно: чистый дисконтированный доход, чистая приведенная или чистая современная стоимость, чистый приведенный эффект.
2. Индекс рентабельности инноваций Jr.
Рассмотренный нами метод дисконтирования - метод соизмерения разновременных затрат и доходов, помогает выбрать направления вложения средств в инновации, когда этих средств особенно мало. Данный метод полезен для организаций, находящихся на подчиненном положении и получающих от вышестоящего руководства уже жестко сверстанный бюджет, где суммарная величина возможных инвестиций в инновации определена однозначно.
В таких ситуациях рекомендуется проводить ранжирование всех имеющихся вариантов инноваций в порядке убывающей рентабельности.
В качестве же показателя рентабельности можно использовать индекс рентабельности. Он имеет и другие названия: индекс доходности, индекс прибыльности.
Индекс рентабельности представляет собой соотношение приведенных доходов к приведенным на эту же дату инновационным расходам.
Расчет индекса рентабельности ведется по формуле 15:
, (15)
где
JR – индекс рентабельности;
Дj – доход в периоде j;
Kt – размер инвестиций в инновации в периоде t.
Приведенная формула отражает в числителе величину доходов, приведенных к моменту начала реализации инноваций, а в знаменателе - величину инвестиций в инновации, продисконтированных к моменту начала процесса инвестирования.
Или иначе можно сказать – здесь сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная.
Индекс рентабельности тесно связан с интегральным эффектом, если интегральный эффект Эинт положителен, то индекс рентабельности JR > 1, и наоборот. При JR > 1 инновационный проект считается экономически эффективным. В противном случае JR < 1 – неэффективен.
Предпочтение в условиях жесткого дефицита средств должно отдаваться тем инновационным решениям, для которых наиболее высок индекс рентабельности.
3. Норма рентабельности Ер представляет собой ту норму дисконта, при которой величина дисконтированных доходов за определенное число лет становится равной инновационным вложениям. В этом случае доходы и затраты инновационного проекта определяются путем приведения к расчетному моменту времени.
, и
Данный показатель иначе характеризует уровень доходности конкретного инновационного решения, выражаемый дисконтной ставкой, по которой будущая стоимость денежного потока от инноваций приводится к настоящей стоимости инвестиционных средств.
Показатель нормы рентабельности имеет другие названия: внутренняя норма доходности. Внутренняя норма прибыли, норма возврата инвестиций.
За рубежом расчет нормы рентабельности часто применяют в качестве первого шага количественного анализа инвестиций. Для дальнейшего анализа отбирают те инновационные проекты, внутренняя норма доходности которых оценивается величиной не ниже 15-20%.
Норма рентабельности определяется аналитически, как такое пороговое значение рентабельности, которое обеспечивает равенство нулю интегрального эффекта, рассчитанного за экономический срок жизни инноваций.
Получаемую расчетную величину Ер сравнивают с требуемой инвестором нормой рентабельности. Вопрос о принятии инновационного решения может рассматриваться, если значение Ер не меньше требуемой инвестором величины.
Если инновационный проект полностью финансируется за счет ссуды банка, то значение Ер указывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает данный проект экономически неэффективным.
В случае, когда имеет место финансирование из других источников, то нижняя граница значения Ер соответствует цене авансируемого капитала, которая может быть рассчитана как средняя арифметическая взвешенная величина плат за пользование авансируемым капиталом.
Рассмотрим условный пример. Для реализации крупного изобретения потребовалось привлечь долгосрочные кредиты, акции и часть госбюджетных ассигнований. Доля перечисленных источников и годовое начисление на них представлены в таблице.
Таблица 6
Источники финансирования
Доля, %
Начисление в год, %
Долгосрочные кредиты
40,0
12,0
Акции
40,0
15,0
Бюджетные средства
20,0
-
Итого
100,0
Цена авансируемого капитала, соответствующая min Ер, составляет (12 * 40 + 15 * 40) = 10,8% или 0,011.
4. Период окупаемости То является одним из наиболее распространенных показателей оценки эффективности инвестиций. В отличие от используемого в нашей практике показателя «срок окупаемости капитальных вложений», он также базируется не на прибыли, а на денежном потоке с приведением инвестируемых средств в инновации и суммы денежного потока к настоящей стоимости.
Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском и этот риск тем больше, чем длиннее срок окупаемости вложений. Слишком существенно за это время могут измениться и конъюнктура рынка, и цены. Этот подход неизменно актуален и для отраслей, в которых наиболее высоки темпы научно-технического прогресса и где появление новых технологий или изделий может быстро обесценить прежние инвестиции.
Наконец, ориентация на показатель «период окупаемости» часто избирается в тех случаях, когда нет уверенности в том. Что инновационное мероприятие будет реализовано и потому владелец средств не рискует доверить инвестиции на длительный срок.
Формула периода окупаемости
, (16)
где
К – первоначальные инвестиции в инновации;
Д – ежегодные денежные доходы.
Рассмотрим на примерах методику расчета экономического эффекта от внедрения новой техники.
Пример 2. Внедряется в производство новый агрегат по упаковке тары. Определить экономический эффект от использования данного агрегата с учетом фактора времени, а также величину удельных затрат.
Показатели
Годы расчетного периода
1
2
3
4
5
6
Результаты – Р
14260
15812
16662
18750
26250
28750
Затраты - З
996
4233
10213
18140
18396
20148
Коэффициент дисконтирования при ставке дохода10%
0,9091
0,8264
0,7513
0,683
0,6209
0,5645
Решение: находим дисконтированные результаты и дисконтированные затраты по годам расчетного периода, то есть в течение 6 лет внедрения агрегата
1. Р = (14260 * 0,9091) + (15812 * 0,8264) + (16662 * 0,7513) + (18750 * 0,6830) + (26250 * 0,6209) + (28750 * 0,5645) = 12963,8 + 13067,0 + 12518,22 + 12806,3 + 16298,6 + 16229,4 = 83883,3 д. е.
2. З = (996 * 0,9091) + (4233 * 0,8264) + (10213 * 0,7513) + (18140 * 0,6830) + 18396 * 0,6209) + (20148 * 0,5645) = 905,5 + 3498 ,2 + 7673 + 12389,6 + 11422 + 11373,5 = 47261,8 д.е.
3. Э = .
То есть, экономический эффект от использования агрегата по упаковке тары составит 36621,5 = (83883,3 - 47261,8).
Величина удельных затрат определяется по формуле
.
Отсюда руб. / руб.
Пример 3.
Имеются следующие данные о производстве и реализации обоев со звукопоглощающим покрытием.
Показатели
Единица измерения
Величина показателя
Объем реализации
тыс. рулонов
300
Выручка от реализации – РТ
млн. руб.
22588
Издержки производства (себестоимость продукции) – ЗТ
млн. руб.
8444
Необходимо определить экономический эффект (прибыль) от производства и реализации обоев со звукопоглощающим покрытием.
Решение:
Экономический эффект (прибыль) от производства и реализации обоев со звукопоглощающим покрытием за расчетный период определяется по следующей формуле:
ЭТ = РТ - ЗТ.
Отсюда ЭТ = 22588 - 8444 = 14144 млн. руб.
Пример 11.3. Предложены к внедрению три изобретения. Определить, какое из них наиболее рентабельное.
Инвестиции (К), млн. руб.
Предполагаемый доход, млн. руб.
1
446,5
640,2
2
750,6
977,5
3
1250,0
1475,5
Решение. Определим индекс доходности
.
По первому изобретению
.
По второму изобретению
.
По третьему изобретению
.
В заключении, в соответствии с поставленной во введении целью, постараемся сделать обобщенные выводы.
Результаты инновационной деятельности могут иметь конкретную вещественную форму или неовеществленную форму.
Создатели новшеств приобретают на них авторские и смежные с ними права, с чем связано понятие "интеллектуальная собственность".
Объекты интеллектуальной собственности могут приносить доход и включаются в состав нематериальных активов.
Охранными документами на изобретения являются патенты, авторские права.
Средством индивидуализации продукции является товарный знак.
"Ноу-хау" представляют собой полностью или частично конфиденциальные знания, опыт, навыки, включающие сведения технического, экономического, административного, финансового и другого характера.
Коммерческая передача "ноу-хау" оформляется лицензионными соглашениями.
Следствием инновационной деятельности являются также промышленные образцы.
Права на изобретения, товарные знаки и другие результаты инновационной деятельности оформляются лицензией.
Материальными результатами инновационной деятельности являются созданные и освоенные машины, оборудование, приборы, средства автоматизации.
Выход на рынок технологий свидетельствует об эффективности инновационной деятельности.
Следует различать эффективность затрат на инновационную деятельность у производителей и покупателей новшеств.
Эффект от использования инноваций зависит от учитываемых результатов и затрат. Определяют экономический, научно-технический, финансовый, ресурсный, социальный и экономический эффект.
В зависимости от временного периода учета результатов и затрат различают показатели эффекта за расчетный период и показатели годового эффекта.
Эффективность определяется через соотношение результата (эффекта) и затрат.
Обобщив все вышесказанное, можно сказать, ключевой задачей технико-экономического проектирования в составе ОКР является обеспечение эффективности нового изделия и, следовательно, его конкурентоспособности на рынке. В этой связи особое значение приобретает конструирование интегрального показателя качества и интегрального экономического показателя изделия.
В управлении эффективностью разработки, кроме обеспечения ее собственно технико-экономических показателей, решающее значение имеет сокращение времени на НИОКР и выбор момента вывода нового товара на рынок.
1. Кокорев В.П. КУРС ЛЕКЦИЙ ПО МЕНЕДЖМЕНТУ. - Барнаул: Издательство БГУ (Учебно-методическое объединение по образованию в области менеджмента), 1997.
2. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: Учебное пособие/ Ильенкова С.Д. - М.: «Юнити», 1997.
3. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: Учебное пособие/ Гольдштейн Г.Я. - Таганрог: Издательство ТРТУ, 1999.
4. “ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В СТРАНАХ РАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА (Методы, Формы, Механизм)”. Под ред. Рудаковой И.Е., М. изд-во МГУ, 1991г.
5. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. “СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ” Сб.научных трудов. “ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНКА”. Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1995г.
6. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. “ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ И ОСВОЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ В ШИННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ”, М. ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991г.
7. Кутейников А.А. “ИСКУССТВО БЫТЬ НОВАТОРОМ”, М. “Знание”, 1990г.
8. “МЕНЕДЖМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ”.Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина Н.А., М. ИКФА-М, 1995г.
9. Морозов Ю.П. “УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ”, Н. Новгород, 1995г.
10. Серегин А.М. “ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛОГО БИЗНЕСА”, М. “Экономика”, 1990г.