Глобальные проблемы экономики

Глобальные проблемы экономики

Содержание:

Введение.

Глобальные экономические проблемы влияют на все сферы жизни, затрагивают, в той или иной степени, все без исключения государства Мира. Последствия, к которым ведут кризисные явления, как в экономике, так и в других сферах жизнедеятельности человечества (демография, проблема голода, экологический, энергетический и сырьевой кризисы, политическая нестабильность и прочее) – могут быть воистину катастрофическими.

Все глобальные проблемы тесно взаимосвязаны друг с другом и напрямую влияют на экономику.

Для нахождения правильного пути выхода из проблемных ситуаций необходимо четко и всеобъемлюще проанализировать всю систему взаимосвязанных явлений, понять причины возникновения проблем, то, какое место они занимают в эволюционировании системы, в каком направлении подталкивают ее развитие. Только тогда можно выбрать правильную стратегию по разрешению проблем и одновременного перехода системы всемирной экономики на новый эволюционный уровень.

Объектом данного исследования является Мировая экономика. Основные сферы жизнедеятельности человечества и его взаимосвязь со средой обитания.

Предмет нашего исследования - глобальные проблемы экономики.

Целью работы является попытка проанализировать глобальные проблемы экономики, их взаимосвязь с проблемами стоящими перед Человечеством.

Для достижения цели нами решались следующие задачи:

- проанализировать основные глобальные проблемы, стоящие  перед Человечеством;

- изучить глобальные проблемы Мировой экономики;

- предположить направление развития проблемных ситуаций и наиболее оптимальные пути выхода из них.

Теоретической основой работы послужили труды следующих авторов: Бекетова Н.В., Замараева Б., Мау В., Юрченко К.П.

Информационные и аналитические сборники: Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, ОЭСР-ФАО. Информационно-аналитический портал «Мировая экономика» (#"#" title="Древнегреческий язык">др.-греч. προβλήμα) — положение, условие, вопрос, объект, который создаёт неопределённость, затруднение, побуждает к действию и связан с избыточностью или недостатком знаний, ресурсов, регламента, побуждает к действию или ограничивает его и соответственно неразрешён или нежелателен.

ПРОБЛЕМОЙ преимущественно называется вопрос, не имеющий однозначного решения (степень неопределённости). Неопределённостью проблема отличается от задачи»

Таково общее определение термина «проблема».

В последнее время вместо него часто используют слово «вызов». В этом есть определенный смысл. Если рассматривать проблемную ситуацию как неравновесное состояние системы, то возникает понимание ее динамического значения.

Только неравновесное состояние системы является предпосылкой для ее эволюционирования. Таким образом, существование проблем или «вызовов» является в какой-то степени благом – побуждающим мотивом для дальнейшего развития.

В последнее время активно развивается новая экономическая дисциплина – Эволюционная экономика. Она базируется на математическом аппарате и методологиях заимствованных из других наук. Выдающийся физик современности академик Д. С. Чернавский писал на этот счет: «...в эволюционной экономике (и ее модификациях) используется тот же математический аппарат, что и во всех развивающихся системах (физических, химических, биологических и т.п.). Своего, особого, аппарата эволюционная экономика не имеет и это не недостаток, а, скорее, достоинство, поскольку именно оно позволяет эволюционной экономике оставаться в русле естественных наук и не обособляться от них»[1].

А академик А. И. Амосов предложил такое разделение этой дисциплины на блоки: «Первый блок: теория эволюции экономических институтов и социально-экономических систем. По аналогии с биологической наукой в этот блок входит, с одной стороны, описание жизненных циклов социально-экономических систем и институтов, а с другой — экономических механизмов, выполняющих генетические функции, т.е. содержащих материальный и информационный субстрат наследственности. Второй блок: теории эволюции и функционирования систем ценообразования, кредитования, денежного обращения, воспроизводства и других аспектов, традиционно рассматриваемых экономической наукой.    Третий блок: макро- и микроэкономические теории» [2]

Если рассматривать глобальные проблемы, как экономические, так и общечеловеческие, как неравновесные состояния динамических систем, то можно увидеть не только трудности и тупиковые ситуации, но и векторы, по которым можно оптимально выйти из данных ситуаций и даже перевести систему мировой экономики на новый эволюционный уровень.

Как видно из приведенных цитат,  в решении этой задачи необходимо привлекать не только экономический анализ, но и методы заимствованные из других наук. Включая компьютерное моделирование на крупнейших суперкомпьютерных комплексах.

Конечно, это требует огромной и сложной работы многих коллективов ученых.  Цель нашей работы намного скромнее. Мы постараемся отметить основные глобальные проблемы, стоящие  перед Человечеством и попытаемся предположить возможные пути выхода из них.

В своем развитии человеческое общество постоянно сталкивалось с различными проблемами, преодолевало их, развиваясь и эволюционируя.

Это относится ко всем сферам человеческой деятельности. Но, самое главное  - к социально-экономической.

Выживали и побеждали именно те формы общественной организации и экономических укладов, которые наиболее полно отражали современный им уровень материальной культуры.

Как показал исторический процесс самым жизнеспособным и эффективным направлением, способным наиболее полно обеспечить потребности человечества, стало его развитие в технологическом направлении.

Но движение в этом русле приводит к целому ряду нарастающих негативных тенденций и проблемных ситуаций. Природная среда обитания человечества содержит ограниченное количество ресурсов. Для дальнейшего развития экономики необходимо применять как меры оптимизирующие потребление ресурсов, так и по постоянному поиску новых альтернативных ресурсов, способов их получения и освоения.

1.1. Демографическая проблема. Продовольственная проблема.

Человеческая популяция, как и любая другая популяция живых существ первоначально находилась в состоянии равновесия со средой обитания. При первобытном обществе каждый вмещающий рельеф был способен прокормить определенное количество населения.

Так, ориентировочно к концу эпохи палеолита (примерно 15 тыс. лет до н. э.) численность населения достигала 3 млн человек, к концу неолита (2 тыс. лет до н. э.) — 5 млн.

Очевидно, что это значение близко к равновесию численности человечества, как биологического вида.

Дальнейшее увеличение численности населения Земли стало возможно только при природопреобразовательной деятельности. И чем более интенсивно она велась, тем быстрее росло население.

В начале нашей эры на Земле было уже 230 млн, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн, в 1800 — 1 млрд., в 1900 — 1,6 млрд., в 1960 — 3 млрд., в 1993 — 5,5 млрд.,12 октября 1999 года население Земли составило ровно 6 млрд. человек, в 2003 — 6,3 млрд., в 2006 — 6,5 млрд., на 1 июля 2009 население мира составило 6 768 167 712 человек.

В работах Хайнца фон Фёрстера, С. П. Капицы, Майкла Кремера, А. В. Коротаева и других учёных показано, что рост населения Земли, в течение последних 100 тыс. лет (вплоть до 60-х — 70-х годов XX века), следовал гиперболическому закону, то есть абсолютные темпы роста населения Земли были в тенденции пропорциональны квадрату его численности. Некоторые из прогнозов на основе этой модели имели совершенно устрашающий характер. Они исходили из того, что среднегодовой прирост населения станет возрастать и впредь, и уже в середине XXI века на Земле будет 50 миллиардов людей. Сценарий на 2300 год предполагал увеличение числа землян до 1 трлн. человек.

Но начиная с 1960-х годов относительные темпы роста населения стали все больше замедляться, и на смену мировому гиперболическому демографическому росту пришел прямо противоположный тип роста - логистический. С 1989 г. стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, что можно считать вполне логичным результатом глобального демографического перехода. Согласно этой теории при росте уровня жизни происходит уменьшение рождаемости вплоть до величины, меньшей уровня смертности. Таким образом, темпы роста населения мира замедляются, и в обозримом будущем численность населения Земли должна будет стабилизироваться.

В современной демографии рассматриваются различные сценарии этого процесса. Кроме того, они постоянно корректируются в соответствии с наблюдаемыми тенденциями.

По самому неблагоприятному сценарию предполагается, что население Земного шара к 2050 году возрастет до 11,2 миллиардов человек, к 2100- до 17,5, а к 2150 году- до 27 миллиардов.

По наиболее оптимистичному - численность населения сначала увеличится - до 7,7 миллиардов человек к 2050 году, а затем снизится до 5,6 миллиардов к 2100 году и до 3.6 миллиардов к 2250 году.

Однако наиболее соответствующий наблюдаемой динамике сценарий отражает среднюю между этими крайними точками тенденцию - население Земного шара достигнет к 2050 году 9,4 миллиардов человек, к 2100- 10,4 миллиардов и к 2150году- 10,8 миллиардов.[3]

Но, кроме общей численности населения необходимо учитывать в первую очередь его географическое  распределение и уровень развития регионов с наибольшими темпами роста населения. Одна из основных проблем заключается в том, что наиболее значительный рост населения наблюдается в самых бедных регионах Мира.

Это неизбежно приведет к еще большей дифференциации по уровню жизни между беднейшими и богатейшими странами Мира.

Но это же является и определяющим фактором для скорейшего построения в беднейших странах динамичной и мощной экономики. Большая численность дешевой  рабочей силы, огромный и пока что мало освоенный внутренний рынок, целый ряд проблем, вынуждающих к их немедленному и кардинальному решению, являются стимулом к развитию.

Примеры такого бурного экономического роста в недавнем прошлом наблюдались в странах Юго-восточной Азии. В настоящее время из числа динамично растущих и потенциально сильных экономик выделяют страны БРИК (Бразилия-Россия-Индия-Китай). Но можно отметить и еще целый ряд государств показывающих стабильно высокие темпы экономического роста.

Одной из очень серьезных проблем, требующих скорейшего и комплексного решения является нехватка продовольствия. По статистике Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО), численность голодающих на планете составляет сегодня около 500 млн. человек, из которых примерно 240 млн. обречены в результате голода на болезни и смерть. Тем не менее, голод не исчерпывает всей картины. От различных форм и стадий недоедания в мире страдает свыше 1 млрд. человек. Проблема голода остра уже в наше время, а при резком увеличении населения станет катастрофической, если не будут предприняты революционные меры в интенсификации сельского хозяйства.

Надо отметить, что проблема голода существует не столько ввиду отсутствия ресурсов для производства продуктов питания, сколько ввиду их нерационального использования.

 Например, по оценкам экспертов ЮНЕСКО сельскохозяйственные территории России в состоянии обеспечить продовольствием 1,5-2 миллиарда человек. Китай не только обеспечивает продовольствием население в 1,3 миллиарда человек, но и является крупнейшим экспортером продовольствия в регионе.

Согласно расчётам экспертов, даже при нынешних методах обработки земли можно обеспечить продовольствием свыше 10 млрд. человек. Но человечество крайне непроизводительно использует обрабатываемые земли. По некоторым оценкам, из 149 млн. кв. км суши пригодны для сельскохозяйственной обработки только 45 млн. кв. км, при этом обрабатывается менее 1/3 таких земель.

Так, согласно последним исследованиям ФАО (#"#_ftn4" name="_ftnref4" title="">[4]

Таким образом, видно, что нехватка продовольствия происходит не из-за нехватки ресурсов, а из-за их нерационального использования. Устранять данную проблему следует комплексными системными методами, включающими в себя не только финансовую, техническую и технологическую помощь, но и  меры по политическому развитию отсталых государств. Без этого помощь во многом теряется из-за коррупции и нерационального приложения. Не исключено, что мировому сообществу придется взять на себя некоторые функции по контролю над продовольственной безопасностью в этих государствах.

1.2. Нагрузка на экологию и исчерпание природных ресурсов.

Осуществляя природопреобразующую деятельность Человечество, как следует из самого этого понятия, преобразует природную среду. Изменяет ее в соответствии со своими потребностями. Но планета Земля – это сложная система, находящаяся в динамическом равновесии. Вмешательство в ее структуру, особенно бездумное или мало продуманное вмешательство,  способно привести лишь к выводу системы из равновесия. А при превышении определенного порога – к коллапсу и вырождению. К середине прошлого века человечество достигло технического уровня, способного необратимо уничтожить биосферу и привести к глобальным изменениям в других подсистемах. Причем это относится не только к термоядерному оружию. Сама хозяйственная деятельность человечества превратилась в один из важнейших факторов, влияющих на динамику процессов в биосфере, атмосфере, гидросфере и даже геосфере.

Последствие этого наиболее заметны в вырождении и обеднении животного и растительного мира - по оценке Е. Вильсона, в настоящее время во всем мире исчезает 3 вида в час - более 70 в день или 27 000 в год.

Происходит загрязнение и насыщение парниковыми, разрушающими озонный слой, просто токсичными веществами атмосферы. Выброс парниковых газов всего  порядка  50 млрд. т. в год, из них  двуокиси углерода - 20 млрд. т.,

Объём промышленных отходов составляет 10 млрд. т. в год. Причем происходит усиленная химизация – ежегодно создается искусственно и образуется самопроизвольно порядка  250 тыс. новых химических соединений.

Усиливается загрязнение и изменение водного баланса гидросферы. В реки сбрасывается примерно 160 куб. км промышленных стоков. В почвы вносится более 500 млн. т. минеральных удобрений и около 3 млн. т. ядохимикатов, 1/3 которых смывается поверхностными стоками в водоёмы. Вырубка тропических лесов и строительство большого числа водохранилищ нарушают сложившийся водный баланс.

За последние 2-3 века происходили интенсивные выработки полезных ископаемых, нарушается баланса в геосфере.

Как следствие тотального загрязнения и химизации окружающей среды  – рост числа и тяжести заболеваний. По данным ВОЗ смертность от экологических факторов составляет порядка 40% от общей. Кроме того, происходит массовое нарушение генетического кода и увеличение числа мутаций, подавляющее большинство из которых – патологические.

Из-за усиливающегося парникового эффекта происходит ускоряющееся таянье ледников и поднятие уровня Мирового Океана -  к концу века прогнозируется его повышение на величину порядка одного метра. И, как следствие  - затопление низинных территорий, в которых сосредоточено весьма значительное население и инфраструктура. Но глобальное потепление приводит к еще одному негативному следствию. Ввиду его неравномерности и нарушения складывающегося годами термодинамического равновесия происходит дестабилизация климата и неравномерное и контрастное его изменение, усиливающееся из-за нарушения гидробаланса атмосферы. Происходит рост площади пустынь. Так, пустынна Сахара расширяется на юг со скоростью 5-7 километров в год. Практически исчезло Аральское море. Одновременно увеличивается среднегодовая норма осадков в и без того затопляемых регионах. Изменяются и дестабилизируются процессы циркуляции в атмосфере, что приводит к увеличению числа и силы ураганов, снегопадов, беспрецедентного зноя в летнее время и других катастрофических явлений.

Неблагоприятные изменения происходят даже в такой подсистеме, как геосфера. За последнее время наблюдается увеличение сейсмической активности в ряде регионов. Это связывают с изменением баланса нагрузки на земную кору, проведением многочисленных ядерных испытаний, выработкой огромных объемов полезных ископаемых и образованию обширных пустот.

Как предсказывал в начале ХХ века академик В.И. Вернадский, антропогенные факторы привели к возникновению экономических границ роста. Экономическое развитие больше не может базироваться на неорганичено возрастающих объёмах используемого сырья и энергии.

Но экологические проблемы усугубляются еще и тем, что носят кумулятивный эффект. Происходит постоянное накопление негативных факторов, и, даже если воздействие полностью прекратится, восстановление до первоначального состояния будет крайне длительным, а по многим параметрам и невозможным. Поэтому, наряду с ограничениями вредных воздействий, требуется принимать меры, непосредственно улучшающие и восстанавливающие экологическую систему Земли.

К сожалению, пока что мы наблюдаем трудности даже в ограничении вредных воздействий.

Киотский протокол так и не был исполнен рядом стран, в том числе лидером в загрязнении окружающей среды и выбросам парниковых газов - США.

Прошедшая в декабре 2009 года Копенгагенская конференция ООН не достигла возлагаемых на нее надежд.

Так его итоги оценивает директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Б.Ю. Кагарлицкий:

«Итоговый документ копенгагенского саммита оказался весьма далек от первоначальных амбициозных проектов организаторов - либо продлить Киотский протокол, либо найти ему эффективную замену. Вместо всеобъемлющего, юридически обязывающего, реально работающего, и одновременно удовлетворяющего интересам каждой из сторон соглашения в датской столице в ночь на 19 декабря был фактически принят новый "меморандум о намерениях", не имеющий обязательной силы, и лишь декларирующий желание сторон и дальше искать глобальное решение климатической проблемы. Кроме того, ни одна из стран полностью не удовлетворена достигнутой договоренностью.

Согласно Копенгагенскому соглашению, все страны, в том числе и Китай, к январю 2010 года должны письменно подтвердить планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа. Окончательный документ, принятие которого накладывает определенные  юридические обязательства на подписанта, страны-участницы соглашения надеются согласовать уже к концу следующего года.

Из конкретных мер по борьбе с глобальным потеплением, которые удалось согласовать в Копенгагене, сообщается о решении сдерживать среднегодовую температуру на Земле на уровне +2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой.

Для реализации этих благих целей, богатые страны обязуются помочь бедным уменьшить выбросы углекислого газа в атмосферу, а именно в ближайшие три года выделить им около $30 млрд. Из них около $3,6 млрд. будут выделены из бюджета США, $11 млрд. предоставит Япония и $10,6 млрд. даст Евросоюз.  К 2020 году общий объем экологической помощи достигнет $100 млрд.

Итоги прошедшего саммита сразу же получили самую негативную оценку в мировой прессе. Почти все ведущие издания сходятся во мнении, что конференция, по сути, завершилась полным провалом, а достигнутое соглашение - очередная декларация благих намерений, действительная реализация которых никак не гарантирована»[5]

Все это говорит о том, что назрела жизненная необходимость создания международных институтов, обладающих реальными рычагами воздействия на экологическую политику всех государств. 

Только таким образом человечество сможет осуществить задачу по формированию новой технологической культуры, которая, по сути, должна стать экологичной. Сейчас уже видны основные направления, по которым необходимо двигаться в будущем технологическом развитии:

- развитие безотходных технологий. С их помощью можно ликвидировать антагонизм между человеком и природой, снять ограничения экономического роста, рационально использовать природные ресурсы. Отходы производства не являются неизбежностью, они представляют результат несовершенства технологического процесса;

- развитие биологических технологий и генной инженерии (севообороты, сидеральные удобрения, биологические приёмы борьбы с вредителями вместо ядохимикатов);

- распространение передовых технологий. Оно снижает материало- и энергоёмкость национального дохода, превращает отходы в ценный первичный материал в новых технологических процессах.

Внедрение передовых экологически ориентированных технологий требует дополнительных затрат, которые окупятся лишь в отдаленном будущем. Это тормозит инновации в данном направлении. Но и здесь существуют и уже применяются достаточно действенные рычаги воздействия на частный бизнес.

Член-корреспондент РАЕН Н.В.Пахомова так видит некоторые аспекты данной проблемы:

«Понятие социально-экологической ответственности бизнеса первоначально трактовалось как углубление известного в экономике природопользования принципа «загрязнитель платит» и его развитие до требования социально-экологической ответственности предпринимательства. Одновременно с этим специалистами была введена широкая трактовка принципа устойчивости в рамках «треугольника устойчивого развития». Согласно этому подходу, перед современным бизнесом стоит задача объединения в практической деятельности трех взаимосвязанных целей: экономической эффективности, экологической ответственности и социальной активности.

Обычно в теории и на практике основное внимание уделяется возможности синергетических (т.е. взаимно усиливающих друг друга) эффектов от реализации бизнесом высоких экологических обязательств и их положительного воздействия на финансово-экономические параметры его деятельности. Достижение синергетического эффекта проявляет себя в устойчивой конкурентоспособности бизнеса, причем как в краткосрочном, так и в особенности в средне- и долгосрочном периодах, что расширяет возможности в области социально-экологических инициатив. Так, с учетом достижения комплексной цели снижения техногенной нагрузки на природную среду и повышения экономической результативности уже в течение ряда лет реформируется налоговая система в странах Евросоюза. В основе налоговой реформы лежит концепция «двойного дивиденда», т.е. одновременного достижения более высоких экологических и экономических результатов. То же относится и к отрабатываемому в настоящее время во многих странах, включая Россию, международному механизму торговли разрешениями (сертификатами) на выбросы парниковых газов. Этот механизм, среди прочего, нацелен на снижение техногенной и антропогенной нагрузки на экосистему Земли до приемлемого уровня с применением наиболее эффективных решений, отбор которых должен стимулировать рыночный конкурентный механизм»[6]

Надо отметить, что к переориентации экономики подталкивает еще одна глобальная проблема – исчерпание природных ресурсов. Природные ресурсы принято подразделять на  неисчерпаемые, возобновимые,   невозобновимые и  условно возобновимые. Это достаточно условное деление, имеющее свои особенности. Так, в принципе, даже углеводородное сырье и уголь являются возобновимыми ресурсами с крайне длительным временем образования. А такой возобновимый ресурс как древесина требует не такой уж малый период времени для полной регенерации. Поэтому стоит говорить лишь о степени или длительности воссоздания ресурсов биологического происхождения.

Кроме того, доступность того или иного ресурса определяется соотношением его ценности к стоимости добычи. Так, себестоимость получения нефти из нефтеносных песков Венесуэлы и Канады составляет свыше 40-50 долларов за баррель, и стала рентабельной лишь после повышения цены на нефть на мировом рынке.

То же относится и к рудным месторождениям. В принципе запасы металлов в земной коре крайне велики, но самые рентабельные месторождения уже выработаны.

Таким образом, человечество по мере исчерпания ресурсов будет сталкиваться с проблемой постоянного роста их стоимости. Не исключено, что на определенном этапе станет выгодно добывать металлы и минералы даже в космическом пространстве.

1.3. Энергетическая проблема.

Многие глобальные проблемы как общечеловеческие, так и непосредственно экономические тесно взаимосвязаны с энергетикой.

Это и исчерпание энергоносителей, и нагрузка на экологию, и высокая энергоемкость некоторых инновационных отраслей экономики.

Надо отметить, что эти проблемы достаточно неоднозначно и необъективно отражаются в средствах массовой информации. Возникает ощущение, что происходит дезинформация по некоторым из них.

Так, последние 30-40 лет постоянно муссируется информация о скором исчерпании запасов углеводородов.

Но, по мере опустошения одних месторождений открываются  новые. Так к началу 1973 года запасы нефти оценивалось в 100 млрд. т (570 млрд. баррелей). А на 2004 год -  210 млрд. т (1200 млрд. баррелей).

Понять насколько долго, по нынешним прогнозам, и исходя из нынешних темпов добычи, хватит нефти, можно посмотрев на таблицу 1:

Таблица 1.

Примечания:

1. Оценочные запасы в миллиардах (109) бареллей. (Источник: Oil & Gas Journal, January, 2007)

2. Добыча в миллионах (106) баррелей в день (Источник: US Energy Information Authority, September, 2007)

3. На сколько лет хватит нефти, рассчитывается как запасы / добыча

Кроме того, неразведанные запасы нефти оцениваются в 52—260 млрд. т (300—1500 млрд. баррелей).

Мировая добыча нефти в настоящее время составляет около 3,8 млрд. т. в год, или 30 млрд. баррелей в год. Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной — ещё на 10—50 лет. Имеются также большие запасы нефти (3400 млрд. баррелей) в нефтяных песках Канады и Венесуэлы. Этой нефти при нынешних темпах потребления хватит на 110 лет. В настоящее время стоимость ее добычи  крайне высока, но ведутся изыскания в направлении удешевления технологии. Кроме того, по мере исчерпания легко доступных месторождений и увеличении стоимости издержек на добычу, в обозримом времени добыча нефти из нефтяных песков станет рентабельной.

Таким образом, говорить о грядущей в ближайшие годы энергетической катастрофе несколько преждевременно.

Но существуют и другие аспекты этой проблемы. Экологический, о котором мы говорили ранее, и технологический.

Углеводороды все-таки являются исчерпаемым источником. И сжигать его, вместо того, чтобы задействовать в химической промышленности не разумно.

Исходя из всего этого, перед человечеством все равно стоит вопрос о переходе на другие источники энергии. И чем скорее этот переход произойдет, тем лучше.

К сожалению, на эту тему очень много домыслов и ошибочных мнений.

Возьмем, к примеру, автомобильный транспорт, как один из основных потребителей углеводородного топлива.

В прессе постоянно муссируются инновационные технологии по использованию в автотранспорте солнечной энергии. При этом никто не озабочивается простейшим анализом. 1 квадратный метр Земной поверхности получает 1-3 кВт солнечной энергии. Даже когда будут созданы солнечные батареи с ПКД близким к 1 (сейчас 0,15-0,20) поверхность легкового автомобиля не сможет сгенерировать больше 5-7 «лошадиных сил». Это весьма небольшая добавка и одной ее явно недостаточно для комфортного движения.

Другие виды топлива имеют целый ряд недостатков – очень высокая взрывоопасность и мизерный удельный вес водорода, дороговизна и неэкологичность растительного топлива. Кроме того, продовольствия в мире и так не хватает, и тратить весьма ограниченные сельскохозяйственные ресурсы на топливо – не правильный подход.

Таким образом, остается только один вид двигателей реально способный вытеснить углеводородное топливо – электрические. Уже в самом ближайшем времени электромобили смогут реально конкурировать, а в городском транспорте - вытеснить нефте- и газосжигающие автомобили.

И мы опять приходим к главной проблеме – выработка электроэнергии. Будет несколько странно говорить об отходе от углеводородов, используя электромобили, которые будет заправляться электричеством… выработанным на мазутных и газовых электростанциях.

Следовательно, главная проблема энергетики - переход на источники энергии, не потребляющие ценное углеводородное и экологически вредное угольное топливо. Здесь надо отметить несколько преувеличенные упования на альтернативные природные ресурсы. «Все они имеют целый ряд недостатков, а в сумме вряд ли способны обеспечить больше 10-15 % современных потребностей (по прогнозам ОПЕК порядка 10% к 2030 г.)»[7] Таким образом, при исчерпании углеводородов следует ожидать переход сначала на уже существующие типы электростанций. Гидроэлектростанции очень дороги в постройке и требуют отчуждения под водохранилища огромных территорий. Несколько лучшей альтернативой являются атомные электростанции. Современные технологии позволяют на несколько порядков повысить их надежность. Очевидно, что их строительство будет наращивать темпы. Но это достаточно длительный по времени процесс. Кроме того, огромное количество существующих энергоблоков исчерпали свой ресурс и требуют замены. В том же прогнозе ОПЕК доля атомной энергетики к 2030 году останется практически без изменения и составит 6,6—6,7 %(7). Поэтому, не исключено, что при условии углубления энергетического кризиса придется увеличить количество и угольных электростанций. Прогноз ОПЕК - 28,2% к 2030 году. Надо отметить, что это резко увеличит нагрузку на экологию и рост парникового эффекта.

Поэтому человечеству жизненно необходим новый источник энергии. И он в скором времени появится. Ранее практически замороженные проекты по созданию термоядерных электростанций в последнее время резко активизированы.

Например, в России разработана государственная «Стратегия овладения реакцией термоядерного синтеза в РФ до 2015 г. и на дальнейшую перспективу». На финансирование стратегии до 2050 г. должно быть выделено 515 млрд. руб., из которых 462 млрд. составят бюджетные средства.

По словам Евгения Велихова, выступившего на заседании правительства, где была принята эта программа, до 2015 г. предполагается модернизировать и запустить существующую экспериментальную технологическую базу, которая была создана в советские времена из 200 предприятий, институтов и КБ. На это намерены потратить около 30 млрд. рублей. Правда, академик оговорился, что оценки очень приблизительные и о конкретных цифрах можно будет сказать лишь при формировании федеральной целевой программы.

На втором этапе, 2016—2031 гг., планируется создать оптимальные материалы для строительства серийной термоядерной электростанции и завершить ее концептуальное проектирование. Заключительный этап, рассчитанный до 2050 г., предполагает испытание технологий электростанции, ее сооружение и выход на коммерческую эксплуатацию.[8] В более позднем  интервью (январь 2010 года) академик Велихов заявил, что первый российский термоядерный реактор может появиться к 2019 году. Но до широкого внедрения этого практически неисчерпаемого источника энергии (к тому же на несколько порядков более безопасного и экологичного чем атомная) потребуются еще не одно десятилетие.

Интенсификация работ по освоению термоядерной энергии происходит во всех экономически развитых странах. Так Евросоюз объявил о строительстве экспериментального реактора типа ТОКОМАК в городе Калараш.

Таким образом, можно ожидать, что энергетическая проблема, не смотря на свою остроту, так и не перейдет в катастрофическую стадию.

1.4.  Вооруженные конфликты и гонка вооружений. Проблема демократизации, ее связь с другими глобальными проблемами.

Решение всех глобальных проблем требует определенных политических условий.

Во-первых, оно возможно только в условиях мирного сосуществования. Военные конфликты приводят к человеческим потерям, распространению голода и болезней, разрушению инфраструктуры, наносит вред природной среде.

Например, «с начала 1990 и по конец 1999 гг. в мире произошло 118 вооруженных конфликтов, которые затронули 80 стран и два крупных региона и унесли жизни примерно шести миллионов человек. По оценке Министерства обороны РФ, к концу ХХ века на планете насчитывалось 160 зон этнополитической напряженности, в 80 из них присуща вся атрибутика неурегулированных конфликтов».[9]

Во-вторых, отрицательным фактором является не только вооруженные конфликты, но и состояние «холодной войны». Напряженная международная обстановка и гонка вооружений отвлекают ресурсы, которые могли бы быть использованы для решения многих насущных проблем.

Страницы: 1, 2