Н.Д.Кондратьев и его теория экономических циклов

Н.Д.Кондратьев и его теория экономических циклов

Федеральное агентство по образованию РФ

Иркутский Государственный Университет

Институт социальных наук

Николай Дмитриевич
Кондратьев
(1892-1938)

                                                                                                             Выполнил:

                                                                               студентка гр.15131 Добежина А.С.

                                                                                                                      Проверил:

                                                                                            к.э.н.,  доцент Н. А. Агеева

г. Иркутск  2005г.

Содержание.

1. Введение.

2. Краткая биография Н.Д.Кондратьева.

3. Экономические циклы в работах ученых-экономистов.

4. Н.Д.Кондратьев и его исследования.

    4.1 Выводы исследования.

5. Эмпирическое доказательство существования больших циклов.

6. Эндогенный механизм длинных волн.

    6.1 Причины существования длинных волн.

    6.2 Условия, вызывающие большие волны.

7. Заслуга Н.Д.Кондратьева и современное значение его теории.

8. Заключение.

9. Список используемой литературы.

1. Введение.

Я выбрала тему: “ Н.Д.Кондратьев и его теория экономических циклов”, по­тому что экономика является той системой, которая, на мой взгляд, будет существовать всегда и, следовательно, будут как подъемы, так и спады. Меня интересует, почему в тот или иной период развитие идет очень быстро, а парой просто никакого развития и какие на то существуют причины. Также особый ин­терес у меня вызвало то, что открытие больших волн конъюнктуры принадлежит вели­кому русскому ученому-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву.

Вклад русского ученого был  давно признан на Западе, где в экономической литературе постоянно упоминается его имя, приводятся ссылки на его труды. Модель долговременных колебаний экономического развития названа в память о человеке, открывшем ее, “ Длинными волнами Кондратьева”. Не будет преувели­чением утверждение, что особое место в работе теории цикличности принадле­жит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Признанием его заслугу в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его именем.

 В своей работе главным образом я опираюсь на труд Николая Дмитриевича Кондратьева “Большие циклы конъюнктуры ”. Кроме того, я использую статьи, посвященные Николаю Дмитриевичу, содержащиеся в книгах “История Эконо­мической мысли России” (под редакцией профессора Н.А. Марковой) и “Из истории экономической мысли ” (под редакцией Н.А. Климова и Ю.Я. Ольсе­вича).

В процессе работы над теорией больших циклов я ставлю следующие за­дачи:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Доказать существование  больших циклов конъюнктуры, опираясь на факти­ческий материал.

2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Установить закономерность в появлении больших циклов экономической динамики.

3.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Изучить теоретическое обоснование  существования  больших циклов.

И в заключение своей  работы я постараюсь сделать определенные выводы и, на­деюсь, что смогу решить поставленные мною задачи.

2. Краткая биография Н.Д.Кондратьева.

Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4/17 марта 1892 года в деревне Галуевский Кинешмского уезда Иваново-Вознесенской губернии в многодетной крестьянской семье. Учился в церковно-приходской школе села Хренова Ки­нешмского уезда, в 1905 году поступил в Хреновскую церковно-учительскую гимназию, откуда был исключён в 1906 году за неблагонадёжность.  В 1911-1914 г.г. учился в Петроградском университете, где занимался социально-экономиче­скими науками. В 1914 году окончил университет и был оставлен на кафедре по­литической экономии для подготовки к профессуре. Всё время усиленно зани­мался самообразованием. С 1905 года - в партии социалистов- революционеров, однако активной связи с партией не поддерживал из-за необходимости уделять большое внимание научной подготовке, а также из-за некоторых разногласий по социально-философским вопросам. В Октябрьской революции принимал активное участие. После установления Советской власти занимал различные по­сты в экономических отделах, занимаясь одновременно преподавательской деятельностью. Создал и возглавлял до 1928 года Конъюнктурный институт. Арестован в 1930 году и осуждён по обвинению в создании не существовавшей на самом деле “трудовой крестьянской партии”, которая якобы боролась против коллективизации в СССР. 1930-1932 г.г. – в Бутырской тюрьме. 1932-1938 г.г.  в Суздальском политизоляторе. 17 сентября 1938 года расстрелян.

Полностью реабилитировали Николая Кондратьева (“за отсутствием состава преступления”) лишь спустя почти полвека – в 1987 году, а первая книга его трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.

В письме жене от 15 августа 1934 года приводит список своих наиболее важных работ:

a) Основные учения о законах социально-экономического развития (1913).

b) Рынок хлебов (июль 1922).

c) Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны (июль 1922).

d) Проблема научного предвидения (1927).

e) Динамика цен промышленных и с/х товаров (1928).

f) Свыше 100 научных статей, помещённых в различных журналах.

Свой главный труд – “Основные проблемы экономической статики и дина­мики” начал в Бутырской тюрьме, намеревался продолжить в Суздале, но из-за ограничений в литературе и из-за начавшейся болезни работу прекра­тил.

         Известен по всему миру за свою теорию больших циклов конъюнк­туры, первоначальные наброски которой (как впоследствии оказалось – окончательные) изложены в труде “Большие циклы конъюнктуры”, издан­ном в 1925 году.

3. Экономические циклы в работах ученых-экономистов.

Экономический цикл - периодически повторяющиеся на протяжении ряда лет подъемы и спады в экономике. Экономический цикл состоит из нескольких фаз: подъем, кризис, депрессия, оживление.

К вопросу  о волнообразно-циклических колебаниях динамики капитали­стического народного хозяйства экономическая мысль пришла, отправляясь от изучения кризиса. Капиталистические кризисы с их разрушительным воздейст­вием на хозяйство были слишком ярким явлением действительности, чтобы не привлечь к себе довольно рано внимание экономистов. Уже первые экономисты классической школы, а несколько позднее такие авторы, как Сисмонди, наткну­лись на явление экономических кризисов. Но это было время, когда капитали­стические страны еще только вступали в полосу повторяющихся кризисов. Вот почему ни классики, ни Сисмонди не могли дать не только удовлетворительного объяснения, но даже и достаточно точного описания кризиса.

Однако, начиная с конца 20-х годов прошлого века кризисы с редкой для социально-экономических явлений регулярностью, примерно через 7-11 лет, следуют один за другим и потрясают народное хозяйство.

 В 50-60-х годах прошлого века в трудах Маркса, Родбертуса, Жюгляра ус­танавливались два положения, важных для понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что они органически присущи капита­листическому строю. Однако чем дальше шло изучение повторяющихся капита­листических кризисов, тем более становилось очевидным, что кризис представ­ляет собой лишь одну фазу целого цикла, что целый цикл, как правило, слагается из трех основных фаз: подъем – кризис - депрессия и что понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз цикла.

Таким образом, отправляясь от проблемы кризисов, экономическая мысль шаг за шагом пришла к теории циклов конъюнктуры. Проблема кризисов и их значение от этого, конечно, не потеряла своей актуальности. Но она рассматри­вается в связи с проблемой хода и циклов конъюнктуры в целом.

Циклы, о которых при этом идет речь, это 7-11-летние капиталистические циклы. Их морфология, последовательность и симптомы развития изучены довольно полно. Получили значительное развитие и методы их изучения. Однако, эти 7-11-летние циклы, по-видимому, не являются единственным типом циклов конъюнктуры. В действительности динамика капиталистического хозяйства сложнее.

 Наряду с этими циклами, которые условно по их продолжительности назо­вем средними, отмечается вероятность существования малых циклов со средней продолжительностью – около 3, 5 лет.

Но этого мало. Кондратьев пишет, что есть основание думать, что сущест­вуют также большие циклы динамики капиталистического хозяйства - со средней продолжительностью около 50 лет.

В своей работе Кондратьев не рассматривал вопрос о малых циклах, его ин­тересовал лишь вопрос о больших циклах. До русского ученого вопрос о боль­ших циклах никто не разрабатывал, в литературе не было определенного при­знания даже их существования.

Однако отдельные авторы все же подходили к этому предмету, правда, в до­вольно отрывочной и случайной форме. Мнения их по вопросу о существовании больших циклов различны. Одни из них склонны признавать существования больших циклов. Другие констатируют существование длительных  периодов повышения и понижения конъюнктуры, но не дают определенного ответа на во­прос о цикличности в смене этих  периодов. Третьи, отмечая большие периоды подъема и понижения конъюнктуры, определенно отрицают их цикличность, рассматривая их как случайные. Отметим некоторых из авторов, подходивших к вопросу о больших циклах, претендуя, однако, на исчерпывающий характер за­мечаний.

К числу авторов, указывающих на вероятность существования больших циклов, принадлежит Мур, долго и упорно изучавший вопрос о циклах экономи­ческой динамики. Он определенно пришел к признанию существования строгой 8-летней периодической цикличности. Периодические циклы экономической жизни в целом Мур считает производными и сводит их к периодическим циклам урожаев. Последние циклы он считает основными  и в свою очередь объясняет их космическими факторами: периодическими колебаниями в количестве осадков, обуславливаемыми изменениями в положении    Венеры относительно Солнца и Земли. 

Однако, натолкнувшись на проблему больших циклов, Мур оставил откры­тым окончательный вопрос не только о продолжительности этих циклов, но и об их реальности. Он не сказал своего окончательного мнения – имеются ли действительно большие циклы или замеченные им волны являются лишь формой векового движения.

К признанию существования больших циклов, хотя также весьма неопреде­ленно, склоняется и Лескюр. Он дал эмпирическое описание больших циклов в колебаниях товарных цен, заработной платы, процента на капитал и ренты со второй половины 19 века. Вместе с тем он пытался доказать,  что в период повышения цен особенно быстро растет и производство, и предложение, и спрос. Наоборот, в период длительного понижения цен указанные феномены или падают, или стационарны, или растут весьма медленно. Он склонен признать на­личие больших волн в колебаниях почти всех  экономических элементов. При этом Лескюр, по-видимому, склонен рассматривать смену периодов длительного повышения и понижения конъюнктуры как процесс волнообразно-циклический с продолжительностью до 50 лет.

Шпитгоф так же по существу и близко подходит к этой проблеме. Он тща­тельно изучает средние циклы и кризисы, в частности циклы и кризисы со второй четверти 19 века. В процессе  этого изучения он приходит к необходи­мости ввести понятие о двух типах периодов экономической динамики. Каждый из них состоит из нескольких средних циклов. Но в тоже время  как один из них характеризуется общей повышательной тенденцией, другой харак­теризуется общей понижательной тенденцией, признаками застоя. Так  как, по его мнению, эти периоды сменяются друг другом, то по существу они оказыва­ются как бы двумя частями волны большого цикла: повышательно и понижа­тельной. Он устанавливает понижательный период с 1822 по 1843 годы., повы­шательный с 1843 по 1874 годы, новый понижательный период с 1874 по 1894 г., повышательный с 1894 по 1913 г.                                                      

Эмпирическим методом картину больших циклов, по крайней мере, в об­ласти цен, рисует Лейтон, не делая, однако, каких либо больших выводов  о реальности больших циклов и сводя констатированные им волны колебаний цен к изменению покупательной силы денег.

Из русских авторов Троцкий Л.Д. , признавая наличие больших волн конъ­юнктуры, также отрицал закономерно-циклический характер этих колебаний и рассматривает  их как следствие привходящих и в этом смысле случайных обстоятельств экономического и политического характера.

 Из предыдущего обзора видно, что лишь очень немногие авторы касались вопроса о больших колебаниях конъюнктуры. При этом некоторые из них касались лишь вопроса о больших колебаниях цен. Между взглядами авторов, сталкивавшихся с вопросом о длительных колебаниях конъюнктуры, нет единства, и притом не только по вопросу о причинах этих колебаний, но и по вопросу об их характере, в частности по вопросу об их закономерности и цикличности. До Кондратьева не было ни одного автора, который бы исследовал вопрос о больших циклах специально. Не было ни одного автора, который бы признавал существование этих циклов вполне определенно и ясно.

4. Н.Д.Кондратьев и его исследования.

В числе тех немногих российских ученых, которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов, есть и имя Николая Дмитриевича Конд­ратьева.

В силу своего крестьянского происхождения Николай Дмитриевич Конд­ратьев быстро втянулся в круг экономических и политических проблем аграрной реформы, ставшей одним из главных лозунгов Февральской революции 1917 года. И в октябре его назначают заместителем министра продовольствия во Временном правительстве России.

Николай Дмитриевич Кондратьев не принял сразу идей большевизма и лишь в 1919 году решился на сотрудничество с новыми властями. Дальнейший его путь тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.

Однако в отличие от последнего, Кондратьев занимается не организаци­онно-производственными проблемами крестьянских хозяйств и кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится действовать сель­ским производителям.

Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долго­срочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности. Проанализировав их, он сформулировал теорию “длинных волн” развития рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем разви­тии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, обра­зующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет (более подробное рассмотрение этого вопроса будет представлено в соответствующем разделе курсовой). Тем самым впервые в мировой экономической науке Конд­ратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономи­ческой категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая революции. Реальной же материальной основой “длинных волн” является коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию “длинных волн” и ее автора в самой России.

Рожденная долгими исследованиями убежденность в том, что экономика развивается по объективным законам, сыграла роковую роль в судьбе Николая Кондратьева.

Его взгляды и аргументы противоречили той теории “партийного подхода к планированию экономики”, которая под присмотром Сталина становилась главенствующей в СССР. Так же, как и А. В. Чаянов, не вписывался Николай Дмитриевич Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

4.1 Выводы исследования.

   Рассмотренная динамика ряда важнейших элементов позволяет сде­лать автору следующие некоторые выводы:

1.Динамика  изученных элементов с конца 18 века до 20-ых годов 20 века обнаруживают большие циклы.

2. В отношении тех элементов, динамика которых не наблюдает определен­ной или резко выраженной тенденции роста или падения, как,  например, цены, эти циклы проявились в волнообразной смене их уровня. В отношении тех элементов, динамика которых такую тенденцию обнаружила, циклы эти прояви­лись в волнообразной смене темпа развития  этой тенденции.

3. Большие циклы отдельных изученных элементов более или менее совпа­дают во времени, хотя и не вполне. Это наглядно видно из следующей таблицы: