Некоторые вопросы практики вексельного обращения

Некоторые вопросы практики вексельного обращения

Уральская Государственная  юридическая академия

хозяйственно-правовой факультет

кафедра хозяйственного права

Дипломная работа:

Тема: Некоторые вопросы практики вексельного обращения

Исполнитель:

 студент 5 курса

( группа 518 )

Вахитов Рустам

Рафаэлевич

Научный руководитель:

Чернухин Александр

Александрович

EКАТЕРИНБУРГ 

1996 г.

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................   С.3

ВЫДАЧА И ФОРМА ВЕКСЕЛЯ............................................. С.4

ИНДОССАМЕНТ.....................................................................    С.12

АКЦЕПТ....................................................................................  С.20

АВАЛЬ.......................................................................................   С.26

СРОК ПЛАТЕЖА.....................................................................   С.28

О ПЛАТЕЖЕ.............................................................................   С.30

ИСК В СЛУЧАЕ НЕАКЦЕПТА ИЛИ НЕПЛАТЕЖА...........   С.33

О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ............................................................  С.38

О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЭКЗЕМПЛЯРОВ И О КОПИЯХ С.41

ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ..................................................................... С.44

О ДАВНОСТИ............................................................................. С.44

ОБЩИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ................................................... С.45

О ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ............................................................. С.46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................ С.46

ВВЕДЕНИЕ.

Вексель в настоящее время является одной из наиболее распространенных ценных бумаг, что объясняется льготным правовым режимом регулирования, обусловленным недостаточной разработанностью этого института в налоговом и гражданском законодательстве. Кроме того, нехватка денежных средств как следствие неплатежей по существу превратили его в денежный суррогат.

Для банков это средство привлечения ресурсов, успешно заменяющее ввиду своей гибкости, универсальности и надёжности, обеспечиваемой индоссаментами более неудобные из-за необходимости государственной регистрации облигации и депозитные   ( сберегательные ) сертификаты. Этим и объясняется практически полное отсутствие переводных векселей, так как переводную облигацию представить себе трудно.

В последние несколько лет на вексельном рынке наблюдается стремительный рост числа участников, увеличение объёмов вексельной массы, расширение спектра предоставляемых профессиональными участниками услуг. К сожалению, уровень правовой проработки некоторых вопросов не всегда отвечает потребностям и интересам контрагентов, что порождает многочисленные трудности. Отчасти это объясняется недостаточной разработанностью соответствующей правовой базы, отчасти - ошибками самих участников вексельного обращения при применении существующих норм.

Рассмотрению некоторых вопросов, показавшихся мне актуальными, и посвящена эта дипломная работа.

При рассмотрении вопросов предпочтение будет отдаваться английскому ( официальному ) тексту Единообразного закона. Это никоим образом не должно расцениваться как пренебрежение к отечественному   законодательству. В противном случае из-за неточностей перевода, особенностей языка и национального толкования мы, даже имея единый закон, получим на его базе множество обособленных национальных вексельных законов, друг другу противоречащих. Это не может соответствовать самой цели создания  Женевских вексельных конвенций. Возможны проблемы с попытками прямого применения положений английского варианта текста закона, но если противоречий с российским официальным вариантом текста закона нет, то попытки найти ответы на спорные вопросы в тексте английском, как мне кажется, более целесообразны. В данном же случае положение осложняется не совсем корректным переводом оригинального текста при более чем полувековой давности “ натурализации “ Единообразного закона, что признаётся в среде практиков вексельного обращения[1].

ВЫДАЧА И ФОРМА ВЕКСЕЛЯ

1. Переводный вексель должен содержать: [2]

1) наименование "вексель",  включенное в самый текст документа    и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое  и  ничем  не  обусловленное  предложение  уплатить    определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть    совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Вексель должен содержать :

“ unconditional order to pay a determinate sum of money “ [3], то есть безусловное распоряжение уплатить определённую сумму денег. Такой перевод снимает вопросы о моменте возникновения обязательства трассата ( оно определённо существует на момент составления векселя, подобно обязательству плательщика по чеку - и это никоим образом не нарушает принципа равноправия субъектов правоотношений ), и о безусловно денежном предмете вексельного обязательства.

“name of the person who is to pay ( drawee ) “  - “ имя того, кто должен платить ( трассата ) “ : “is to pay “ (должен платить ) однозначно указывает на обязанность трассата (перед трассантом ) совершить платёж. К сожалению, сторонники утверждения о возникновении обязательства трассата с момента акцепта проходят мимо аналогично переведённого в Положении. Скорее с момента акцепта трассата связывает обязательство перед векселедержателем.

 Обязательство векселедателя существует с момента составления векселя и заключается в том чтобы векселедержатель получил в определённом месте от определённого лица определённую сумму денег.

Возникает 2 правоотношения :

1) между векселедателем и плательщиком, который обязан совершить действия ( платёж) в пользу третьего лица ;

2) между векселедержателем и векселедателем который должен обеспечить и  несёт ответственность за исполнение этого обязательства - действия третьего лица. Обязательство трассата перед векселедержателем возникает с момента акцепта. Переводной вексель как ценная бумага удостоверяет право векселедержателя получить платёж в определённом месте от определённого лица. Обязательство связывает векселедателя, а после акцепта и трассата. В отличие от чека ( домицилированного простого векселя ) возникают правоотношения между трассатом и бумагодержателем.

Женевская конвенция № 359 [4] в ст. 6  содержит  интересное положение :

“ Вопрос о том,  приобретает ли держатель переводного векселя право требования, на основании которого выдан документ, решается по месту составления документа.” То есть законодатель предусматривает возможность существования более простой, нежели вышеуказанная, юридической конструкции, в которой векселедержатель и плательщик в своих правах и обязанностях до акцепта будут связаны непосредственно, а не через векселедателя. Введение соответствующего положения в национальное законодательство сняло бы много вопросов.

Фраза “ обязуюсь уплатить по настоящему векселю....”, помещённая на векселе, делает ничтожными приписки о всяческих сопроводительных письмах, ограничении круга возможных предъявителей и т.д., которыми изобилует современная российская практика, если они не оговорены как условия осуществления платежа. К примеру, защищаться от добросовестного держателя можно лишь посредством включения оговорки типа “ обязуюсь уплатить по настоящему векселю при условии предоставления сопроводительного письма ” но это сделает бумагу ничтожной как вексель. В то же время вексельное обязательство не является абсолютно безусловным, так как подразумеваемым условием его осуществления будет предъявление в надлежащем месте, в надлежащий срок. Законодатель, говоря о безусловности, таким образом строго оговаривает и максимально сокращает число таких условий.

К сожалению, на практическом уровне проблема решения не имеет, так как большая часть таких векселедателей является более или менее крупными промышленными монстрами, успех судебного разбирательства с которыми и получение вексельных сумм  более чем сомнительны, а упрощённого порядка взыскания вексельных долгов действующее законодательство не предусматривает.

Ничего не говорится об обязательности выдачи векселей на спецбланках, что делает возможным выдачу векселей  на любой бумаге. Правда, за нарушение инструкций и указов, это запрещающих, могут  быть наложены взыскания. Но векселя останутся действительными, так как исчерпывающий перечень недостатков векселя, его порочащих, такого основания недействительности векселя не знает.

2. Документ,  в котором отсутствует какое-либо из обозначений,  указанных  в  предшествующей  статье,  не  имеет  силы переводного    векселя,  за исключением случаев,  определенных в  следующих  ниже    абзацах:

Переводный вексель,  срок  платежа  по  которому  не   указан,  рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место,  обозначенное  рядом  с    наименованием плательщика, считается местом платежа и вместе с тем    местом жительства плательщика.

Переводный вексель,   в   котором   не   указано   место   его    составления,  признается подписанным в месте, обозначенном рядом с    наименованием векселедателя.

 “ is invalid as a bill of exchange “ недействителен в качестве переводного векселя. Это касается и недозаполненных векселей. Такая бумага становится векселем с момента дозаполнения. ”Недовексель” может быть представлен как распорядительное письмо, доказательство заключения договора займа и т.д.

3. Переводный   вексель   может   быть  выдан  приказу  самого    векселедателя.

Он может быть выдан на самого векселедателя.

Он может быть выдан за счет третьего лица.

 Статья даёт возможность трассанту облечь в вексельную форму его отношения с должником, путём выставления на него векселя с указанием себя в качестве ремитента ( это повысить вероятность акцепта векселя, что в свою очередь повысит его ликвидность ), а также оформить свою задолженность перед кредитором путём выставления векселя на себя, т.е. фактически выписать простой вексель. Последнее, правда, даёт определённые преимущества по сравнению с простым векселем, в частности, в переводном векселе невозможно ограничение (“ не ранее ”) срока для предъявления векселей сроком платежа “во столько-то времени от предъявления”, в переводном векселе это можно сделать, воспретив предъявление векселя к акцепту ранее определённого срока.

4. Переводный   вексель   может   подлежать   оплате  в  месте    жительства третьего лица или в том же месте,  где находится  место    жительства плательщика, или в каком-либо другом месте.

Выписав простой вексель с местом платежа, отличным от места жительства плательщика, мы получим переходный вариант векселя между простым и переводным. Фактически платит по векселю третье лицо, но правоотношений между ним и держателем векселя не возникает. Это третье лицо обычно является специализированным финансовым учреждением и оплачивает векселя из ранее зарезервированных в нём обязанным по векселю лицом денежных средств. 

5. В  переводном  векселе,  который  подлежит оплате сроком по    предъявлении  или   во   столько-то   времени   от   предъявления,  векселедатель  может  обусловить,  что  на  вексельную сумму будут    начисляться проценты.  Во всяком другом переводном  векселе  такое    условие считается ненаписанным.

Процентная ставка  должна  быть   указана   в   векселе;   при    отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления  переводного  векселя,  если не указана другая дата.

Очевидно стремление законодателя рационализировать всё насколько это вообще возможно. Действительно, если известно, какую величину составит размер процентов к сроку платежа ( конкретный день ), то проще включить эту определённую сумму в сумму векселя. Если же проценты всё - таки указаны, то, видимо трассант просто ошибся и соответствующее условие просто не принимается во внимание.

Процентная ставка не должна быть указана путём ссылки на какую-либо ставку ( к примеру, Центробанка Рф ). Полагаю что следует придерживаться буквального толкования, то есть указывать конкретную ставку. Иначе вексель теряет характерную для него самодостаточность. Для осуществления прав из такого векселя необходимо будет предоставлять дополнительные документы, что само по себе является потенциальным источником разногласий и споров.

6. Если  сумма  переводного  векселя  обозначена  и прописью и    цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель    имеет силу на сумму, обозначенную прописью.

Если в переводном векселе сумма обозначена несколько раз, либо    прописью,  либо  цифрами,  то  в  случае  разногласия  между этими    обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму.

 В случае наличия на векселе различных указаний суммы прописью и цифрами подлежит уплате наименьшая из написанных прописью.

Если же трактовать ч. 2 этой статьи как необходимость выбора из всевозможных сумм на векселе наименьшей, то теряется смысл ч. 1, устанавливающей приоритет “ прописной “ суммы. Скорее законодатель имеет в виду необходимость выбора наименьшей из “ прописных “, а если их нет, то наименьшей из “ цифровых “  вексельных сумм.

7. Если  на  переводном  векселе  имеются  подписи   лиц,   не    способных  обязываться  по переводному векселю,  подписи подложные    или подписи  вымышленных лиц,  или же подписи,  которые по всякому    иному основанию не могут обязывать тех  лиц,  которые их поставили,  или от имени которых он подписан,  то подписи других лиц все же не    теряют силы.

 Независимость прав держателя векселя от прав предшественников ( порочит держателя лишь собственная виновность ) является одним из феноменов вексельного обязательства. Попытку объяснения этого теория олицетворения делает через “ оживление “ векселя, то есть трассант последним росчерком пера создаёт нового субъекта права - Вексель. Держатель векселя является лишь его представителем. Одна из самых красочных внедоговорных схем.

С другой стороны, это даёт дополнительные гарантии держателям векселя, так как подписи авалистов обязывают их даже в случае если обязательство, ими обеспечиваемое, недействительно по основанию неполномочности, недееспособности лица и т.п.

8. Каждый,   кто   подписал   переводный  вексель  в  качестве    представителя лица,  от  имени  которого  он  не  был  уполномочен    действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же    права,  которые  имел  бы  тот,  кто   был   указан   в   качестве    представляемого.  В  таком  же  положении находится представитель,  который превысил свои полномочия.

 В практике встречаются случаи недобросовестного поведения лиц, указанных в векселе в качестве обязанных или лиц, недобросовестно принимающих обязательства якобы от имени другого лица, которое таких полномочий ему  не давало.

В таких случаях можно ссылаться на ч.2 п.1 ст. 185 ГК РФ ( очевидность полномочности из обстановки ) или же предъявлять требования к лицам, превысившим  свои полномочия. Проблема осложняется отсутствием возможности применения в России для подписания векселей механических подписей, в отличие от США. В результате векселя должны быть подписаны первым лицом, в противном случае существует более высокая вероятность того что лицо, подписывающее вексель от имени организации, на это не уполномочено.            

Более того,  новелла из закона “ О бухгалтерском учёте “ ( ч.3 п. 3 ст. 7 ) говорит о том что “ Без подписи главного бухгалтера денежные и расчётные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.” То есть в соответствии с ней бухгалтер должен под страхом недействительности подписывать векселя, авали, акцепты и индоссаменты.

По-видимому , целесообразно требовать подписи главного бухгалтера , но с другой стороны дополнительное требование к простой письменной форме сделки , устанавливаемое в соответствии с ч.3 п.1 ст.160 ГК РФ не должно действовать в отношении международного закона в соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ.

9. Векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

Он может  сложить  с  себя  ответственность за акцепт;  всякое    условие,  по которому он слагает с себя ответственность за платеж,  считается ненаписанным.

Условие “без ответственности за акцепт ...” [5]откладывает момент возможности предъявления векселя векселедателю в порядке регресса в случае неакцепта векселя  до срока платежа.

10. Если переводный вексель,  не заполненный к моменту выдачи,  был заполнен  в  противоречии  с  состоявшимися  соглашениями,  то    несоблюдение  этих  соглашений  не  может  быть  противопоставлено    векселедержателю,  если только он не приобрел  переводный  вексель    недобросовестно   или  же,  приобретая  его,  не  совершил  грубой    неосторожности.

 Соответствующая статья даёт возможность взаимно обезопаситься контрагентам , друг другу не вполне доверяющим. К примеру плательщик выдаёт при расчёте по поставке поставщику не полноценный вексель, а недозаполненный ( с оговоркой “ не приказу “ или указанием на то, с какого момента бумага должна стать полноценным векселем, чтобы избежать встречи с добросовестным векселедержателем при нарушении поставщиком условий соглашения ) и одновременно подписывается соглашение о том когда и как поставщик эту бумагу заполнит.

Интерес покупателя состоит в том что в случае заполнения векселя в нарушения условий соглашения им могут быть противопоставлены соответствующие возражения при платеже. Интерес поставщика состоит в том что он получает гарантию того что в случае добросовестного исполнения условий контракта он получает платёж по векселю или за вексель, в особенности если вексель домицилирован в банке или авалирован надёжной компанией.

ИНДОССАМЕНТ

Определение индоссамента содержится в п.3 ст.146 ГК РФ - это передаточная надпись, переносящая все права, удостоверенные ценной бумагой. Фактически, используя различные виды индоссаментов, можно делать вексель из ордерной ценной бумаги именной ( индоссамент “ не приказу “) либо предъявительской ( бланковый индоссамент ).

Относительно природы индоссамента выделяют 2 точки зрения [6] :

1) т.н. “германскую”, по которой проставление индоссамента приравнивается к выставлению индоссантом нового векселя на плательщика, и

2) “французскую”, по которой индоссамент является аналогом аваля.

Первая точка зрения предпочтительнее, так как одно лишь поручительство странно признавать основанием перехода прав по векселю. В защиту этого говорит также :

а) наделение индоссанта правом ставить свою ответственность по векселю в зависимость от оговоренных им сроков предъявления, т.е. изменять условие векселя; 

б) воспрещать индоссирование векселя ;

в) самостоятельная ответственность индоссантов.

То есть лицо ( первый приобретатель ), имеющее в силу векселя право требования к векселедателю относительно получения платежа от трассата, может в силу этого выставить на трассата новый вексель, но чтобы не преумножать сущность “выдается” вексель с условиями, соответствующими первоначальному. К сожалению, эта точка зрения делает невозможным безоборотный индоссамент и не объясняет легитимности приобретателя векселя от недобросовестного лица. Более правильным следует считать взгляд на индоссамент как способ передачи прав. В этом случае изменение сроков и т.д. будет условием осуществления прав. Индоссамент предполагает автоматическое поручительство за векселедателя, если иное не предусмотрено ( “без оборота “). В случае приобретения векселя от недобросовестного отчуждателя, законодатель, как и в случае с предъявительскими бумагами, лишает утратившего вексель права собственности и наделяет им добросовестного приобретателя. Создание конструкции, объясняющей этот феномен “неразменного пятачка”, собственно и является целью внедоговорных теорий.

Исключительный вид перехода прав по векселю присутствует при  универсальном правопреемстве. ( Хотя формальных ограничений способов перехода прав по векселю Положение не содержит.  Теоретически возможно предъявить к платежу вексель и с разрывом ряда индоссаментов, приложив документ, подтверждающий правомерность приобретения векселя лицом, первым после такого разрыва. Но это  будет нарушением принципа вексельной самодостаточности.)

Достоинство индоссамента заключается в :

а) достаточности для легитимации держателя ( ст.16 Положения )

б) обеспечительской функции.

В случае обоснования  прав из векселя иным способом держателю необходимо будет доказывать свою легитимность ( свидетельство о наследстве и т.д.). Кроме того, в этом случае ( цессии ) возможны возражения со стороны обязанных лиц, основанные на их отношениях с предыдущими держателями, так как оговорка в исключение из общего правила ( ст. 17 ) для участников вексельных отношений, запрещающая такие возражения, действует лишь для “ индоссантных “ правообладателей.

11. Всякий   переводный  вексель,  даже  выданный  без  прямой    оговорки о приказе,  может быть передан посредством индоссамента.

Если векселедатель  поместил  в  переводном  векселе слова "не    приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может    быть   передан   лишь   с  соблюдением  формы  и  с  последствиями    обыкновенной цессии.

Индоссамент может быть совершен  даже  в  пользу  плательщика,  независимо  от  того,  акцептовал  ли  он вексель или нет,  либо в    пользу векселедателя,  либо в пользу всякого другого обязанного по    векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель.

Векселедатель , поместивший в вексель  оговорку “ не приказу “ и запрет на передачу в порядке уступки прав требования без его согласия в договор о выдаче векселя ( ст.382 ГК РФ разрешает это предусматривать в законах или договорах ) может таким образом сделать вексель абсолютно непередаваемым ( кроме факторинговых операций, конечно).

ч.3 статьи подчёркивает вещность векселя, так как фактически в результате индоссирования на акцептанта он становится кредитором и должником одновременно, что всё - же в отличие от общего порядка не прекращает обязательства. 

12. Индоссамент должен быть простым и ничем не  обусловленным.  Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным.

Частичный индоссамент недействителен.

Индоссамент    на    предъявителя   имеет    силу   бланкового    индоссамента.

  Абстрактность вексельного обязательства делает невозможным его дополнительное осложнение. Законодатель предусмотрительно указывает последствия возможных нарушений требований вексельного права. Одни нарушения факта передачи не порочат, другие делают её недействительной. В части индоссаментов “ водоразделом “ является целостность уступаемой суммы. Ограничения в части условий законодателем аннулируются, так как индоссант выразил волю уступить права по векселю, в то же время  “ разбивка “ вексельной суммы ( частичный индоссамент ) аннулирует сам индоссамент, так как индоссант не выразил воли на передачу всей вексельной суммы.

13. Индоссамент  должен быть написан на переводном векселе или    на присоединенном к нему листе (добавочный лист).  Он должен  быть    подписан индоссантом.

Индоссамент может  не  содержать  указания  лица,   в   пользу    которого  он  сделан,  или  он  может  состоять  из  одной подписи    индоссанта  (бланковый  индоссамент).  В  этом  последнем   случае    индоссамент  для  того,  чтобы иметь силу,  должен быть написан на    обороте переводного векселя или на добавочном листе.

  Для снятия споров о значении простой подписи на лицевой стороне векселя законодатель определил что простая подпись на лицевой стороне векселя не может быть бланковым индоссаментом. Такая подпись будет авалем (если это не плательщик, в этом случае - акцепт). В случае присутствия простой подписи на обороте векселя авалем она быть не может, но может быть признана бланковым индоссаментом.

14. Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить  бланк  или  своим  именем или именем какого-либо  другого лица;

2) индоссировать в свою очередь вексель посредством бланка или  на имя какого-либо другого лица;

3) передать  вексель  третьему  лицу,  не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законодатель устанавливает неделимость уступаемого права, передаваемого посредством индоссамента. Но из этого не вытекает однозначно невозможность уступить часть прав в общегражданском порядке. Правда, дальнейшее индоссирование такого векселя невозможно из-за дробления вексельной суммы.

Законодатель также даёт возможность проставления индоссамента без заполнения предшествующего бланкового индоссамента. Это целесообразно в случае когда лицо, желающее проставить индоссамент ( в силу требования приобретателя, для упоминания о себе в цепочке именитых индоссантов  и т.д.) не желает создавать у окружающих иллюзии того что вексель был приобретён им непосредственно у автора бланкового индоссамента. Но, как справедливо отмечает В.А. Белов [7], если в бланковый индоссамент посреди цепочки индоссантов кто-либо впишет имя, отличное от имени следующего индоссанта,  векселедержателю сложно будет доказать свою легитимность.

15. Индоссант,  поскольку не оговорено обратное,  отвечает  за    акцепт и за платеж.

       Он может воспретить новый индоссамент;  в таком случае  он  не    несет ответственности перед теми лицами,  в пользу которых вексель    был после этого индоссирован.

Аналогично векселедателю, индоссант может освободить себя от регрессных обязанностей до срока платежа в случае оговорки “без ответственности за акцепт”.  

 Индоссант может включить оговорку “ без оборота на меня “, но это будет неблагоприятно влиять на ликвидность векселя. В этом случае практичнее просить отчуждателя проставить бланковый индоссамент.

Законодатель нашёл интересное решение проблемы конкуренции возможности ограничения возможности передачи векселя между индоссантом и векселедателем.

Если векселедатель счёл необходимым выдать вексель передаваемым, то запрет индоссанта на передачу векселя нарушит его волю. С другой стороны, индоссант не должен быть лишён возможности определять число возможных требований к себе от последующих индоссатов. Законодатель определил, что запрет на передачу векселя  действует в пределах  отношений между индоссантом и индоссатом и освобождает индоссанта от ответственности перед последующими держателями, не делая однако, векселя непередаваемым.            

16. Лицо,   у   которого   находится    переводный    вексель,  рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает    свое право на непрерывном ряде индоссаментов,  даже если последний    индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются    при этом ненаписанными.  Когда за бланковым индоссаментом  следует    другой  индоссамент,  то  лицо,  подписавшее последний,  считается    приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни    было события,  то лицо,  у которого вексель  находится  и  которое    обосновывает  свое право порядком,  указанным в предыдущем абзаце,  обязано отдать вексель лишь в том случае,  если оно приобрело  его    недобросовестно   или   же,   приобретая   его,  совершило  грубую    неосторожность.

Очевидно, речь идёт не об исключительном способе легитимации держателя, но о достаточном для публичной достоверности. Данное убеждение основано на возможности получения платежа и без легитимации посредством индоссаментов, в частности, при предъявлении свидетельства о наследстве. 

Вексель может быть истребован от векселедержателя в случаях если : “ he has acquired it in bad faith, or unless in acquiring it he has been guilty of gross negligence “ - “ он приобрёл его недобросовестно, или приобретая его, был  виновен  в грубой неосторожности “, то есть законодатель менее строг, нежели переводчик. В российском  праве неосторожность  является формой вины, но законодатель явно допускает возможность существования невиновной грубой неосторожности.

Страницы: 1, 2, 3