Оценка эффективности использования финансовых ресурсов организации Кизнерского райпо

Таким образом, можно сделать вывод, что достаточная обеспеченность предприятия квалифицированными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеет большое значение для увеличения объёмов и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объём и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объём производства и реализации, её себестоимость, прибыль и ряд экономических показателей.

В Кизнерском райпо рост производительности труда наблюдается за весь исследуемый период, что для любого предприятия является положительным фактором.

Производительность труда и заработная плата изменяются в одном направлении, так в 2006 году по сравнению с 2005 годом увеличилась производительность труда на 43,5%, а также возросла  заработная плата на 18,8%. В 2007 году по отношению к 2006 году рост производительности труда отстает от роста  зарплаты. Прирост производительности труда составил 16,7%, заработной платы – 27,3%. Эта ситуация свидетельствует о снижении эффективности использования трудовых ресурсов Кизнерского райпо.

Оборачиваемость капитала является одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивности использования средств предприятия. На анализируемом предприятии оборачиваемость оборотных средств ускорилась в 2006году по сравнению с 2005 годом на 17 дней, но в 2007 году наблюдается ускорение оборачиваемости всего на  1 день по отношению к 2006 году. Что является не достаточно положительным фактором в деятельности предприятия.

Эффективно используются основные фонды предприятия, на что указывает темп прироста фондоотдачи в 2006 году по сравнению с предшествующим годом – 38,0 %, а в 2007 году – на 12,2%. Следовательно, с большей отдачей используются машины, оборудование, производственные площади и торговые залы.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются  суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние.

Рассмотрим изменение прибыли и уровня рентабельности, влияние факторов на эти показатели по Кизнерскому райпо за 2005– 2007 гг. ( Приложение А).

Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от объёма реализации продукции, себестоимости, уровня цен, коммерческих расходов. Остальные показатели – факторы от прочей и внереализационной деятельности не оказывают столь существенного на прибыль, как факторы хозяйственной сферы.

Определим влияние на изменение прибыли от реализации следующих факторов в 2006 году по сравнению с 2005   годом:

1) выручки от реализации в сопоставимых ценах

∆ПРВ=                  (33)

ВС.Ц.= (тыс. руб.)

где,   В1 – выручка от реализации за отчётный период;

В0 – выручка от реализации за базисный период;

iP

R0Р – рентабельность продаж за базисный период,

∆ПРВ=  (тыс. руб.)

2) влияние цены

(тыс. руб.)

3) влияние себестоимости

(тыс. руб.)

где,  УРС1 – уровень себестоимости за отчётный период;

УРС0 – уровень себестоимости за базисный период.

4) влияние коммерческих расходов.

(тыс. руб.)

где,  УРКР1– уровень коммерческих расходов за отчётный период;

УРКР0 – уровень коммерческих расходов за базисный период.

Общее влияние факторов

608,1+282,5+2569,4+2083,3=5543,3  (тыс. руб)

Определим влияние данных факторов в 2007 году по отношению к 2006 году:

1)     выручки от реализации в сопоставимых ценах 182530

∆ПРВ==

ВС.Ц.= (тыс. руб.)

2) влияние цены

(тыс. руб.)

3) влияние себестоимости

(тыс. руб.)

4) влияние коммерческих расходов

(тыс. руб.)

Общее влияние факторов

309,56+633,4+1405,48+522,4=2870 (тыс. руб.)

В 2006 году Кизнерским райпо получена прибыль от продаж 6016 тыс.руб. При этом увеличение результатов по сравнению с 2005 годом составило 3792 тыс.руб. за счёт влияния следующих факторов:

- снижение уровня себестоимости товаров на 0,48 % увеличило прибыль на 2569,4  тыс.руб.;

- уменьшение коммерческих расходов на 1,2 % способствовало к увеличению прибыли на 2083,3  тыс.руб.

Положительное влияние на финансовый результат оказал рост цен увеличив прибыль на 282,5 тыс. руб.

В 2007 году также  получена прибыль в размере 8877 тыс. руб. По сравнению с 2006 годом результат деятельности улучшился на 2861 тыс.руб. Росту прибыли способствовало:

- снижение уровня себестоимости товаров на 0,7 % увеличило прибыль на 1405,48  тыс.руб.;

- уменьшение коммерческих расходов на 0,26 % способствовало к увеличению прибыли на 522,04  тыс.руб.

В 2007 году также положительное влияние на финансовый результат оказал рост цен и увеличил прибыль на 633,38 тыс. руб.

Рентабельность – это относительный показатель уровня доходности. Она более полно, чем прибыль, отражает окончательный результат хозяйствования. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности.

Рассмотрим изменение рентабельности продаж анализируемого предприятия и влияние отдельных факторов на уровень доходности в 2004 году по сравнению с 2005 годом по формуле:

                                           В

где,   В – выручка от реализации;

С – себестоимость проданных товаров;

КР – коммерческие расходы;

УР – управленческие расходы.

1) влияние изменения выручки от реализации.

∆RВ=

2) влияние себестоимости

∆RС=

3) влияние коммерческих расходов

∆RКР=

Общее влияние 27,69 – 23,78  -2,23 = 1,68 %

В 2007 году по отношению к 2006 году рассчитывая влияние факторов данным методом получаем:

1) влияние изменения выручки от реализации

∆RB = 13,07 %

2) влияние себестоимости

∆RC =  10,69 %

3) влияние коммерческих расходов

∆RКР =  1,42 %   

Общее влияние  13,07 – 10,69 – 1,42  = 0,96 %

Рентабельность продаж в 2006 году по сравнению с 2005 годом повысилась на 1,68 %. Наибольшее влияние оказало увеличение объёма продаж, в связи с этим рентабельность возросла на 27,69 %. Рост себестоимости реализованной продукции вызвал снижение уровня рентабельности на 23,78 %, а увеличение коммерческих расходов уменьшило рентабельность на 2,23%.

В 2007 году по отношению к 2006 году уровень рентабельности продаж составил 0,96 %. Наибольшее влияние оказало увеличение объема продаж, в связи с этим рентабельность возросла на 13,07 %. Рост себестоимости реализованной продукции вызвал, увеличило уровень рентабельности на 10,69 %, а увеличение коммерческих расходов увеличило рентабельность на 1,42 %. В результате рентабельность продаж в Кизнерском райпо за 2007 год составила 4,43 %.

3 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ КИЗНЕРСКОГО РАЙПО И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ

3.1 Анализ использования финансовых ресурсов Кизнерского райпо

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего наиболее точно оценить неопределенность ситуации с помощью количественных методов исследования.

При анализе эффективности использования финансовых ресурсов предприятия обычно начинают с общего ознакомления с активами и их источниками (собственным и заемным капиталом), используя данные бухгалтерского баланса, других форм отчетности и текущего учета. Финансовая стабильность предприятия зависит от обеспеченности, сохранности и приумножения собственного капитала, эффективности использования оборотных активов и кредитов банка.

Размер источников собственных средств предприятия зависит от специфики и объемов хозяйственной, финансовой и другой его деятельности, скорости обращения активов и пассивов, возможностей и целесообразности привлечения кредитов банка, кредиторской задолженности и других заемных источников средств.

Зарубежные и отечественные экономисты к источникам собственных средств приравнивают долгосрочные кредиты банков и долгосрочные займы, так как они выдаются на длительный срок. Собственный капитал плюс долгосрочные кредиты и займы в совокупности составляют перманентный капитал предприятия.

Собственный капитал Кизнерского райпо по данным третьего раздела бухгалтерского баланса составил в 2007 году 31004 тысяч рублей, и возрос по сравнению с 2006 годом на 3700 тыс. рублей или на 13,6 %, по сравнению  с 2005 годом на – 5446 тыс. рублей или на 21,3 %.

Доля собственного капитала в активах предприятия составила в 2007 году 56,5 %, в 2006 году – 56 % и в 2005 году 57,8 % показана на рисунке 6.

Рисунок 6 - Доля собственного капитала в активах Кизнерского райпо

Правилами по анализу финансового состояния и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности доходы будущих периодов не включаются в собственный капитал, а относятся к прочим активам, что значительно снижает собственный капитал предприятия.

Оценка состава и структуры собственного капитала Кизнерского райпо приведена в Приложение Б.

Из приложения Б видно, что реальный размер собственного капитала увеличился в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 6,5 %, в 2007 году по сравнению с 2006 годом собственный капитал увеличился на 13,1 %.  Наибольший удельный вес в 2005 году занимали фонды специального назначения и  их доля соответственно составила 45 %, нераспределенная прибыль – 51,0 %. В 2006 году структура собственного капитала сохранилась на уровне прошлого года, однако, доля нераспределенной прибыли увеличилась и составила 54,0 % , а прочих фондов специального назначения и несколько снизилась по сравнению с прошлым годом и составила 42 %. В 2007 году соотношение анализируемых источников формирования собственного капитала сложилось примерно на уровне 2005 года.

При проведении анализа собственного капитала решаются две задачи: 1)проверяют обеспеченность собственным капиталом предприятия; 2) изучают эффективность использования источников собственных средств.

В зарубежной и отечественной аналитической практике рассчитывают и изучают показатели обеспеченности собственным капиталом. При решении первой задачи определяют оптимальную потребность в собственном капитале и сравнивают ее с фактическим наличием источников собственных средств. Излишек собственного капитала нередко ведет к неэффективному его использованию, недостаток -  вызывает финансовые затруднения.

По Кизнерскому райпо коэффициент обеспеченности собственным капиталом составил в 2005г. – 58,6 %, в 2006г. – 56,7 %, в 2007г. – 57,1 %, что свидетельствует о наметившейся тенденции снижения обеспеченности собственным капиталом.

Рекомендуется также изучить коэффициент покрытия активов собственным капиталом, как отношение текущих активов в общей сумме источников собственных средств.

В 2007 году коэффициент покрытия активов собственным капиталом составил 1,3919 или 131,9 %, в 2006 году 1,285 или 128,5 % и в 2005 году 1,207 или 120,7 %. Маневренность собственного капитала в 2007 году повысилась на 3,4 % по сравнению с 2006 годом и на 11,2 %  - с 2005 годом.

Также необходимо определить  и изучить коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала как отношение долгосрочных кредитов и займов к перманентному капиталу. По Кизнерскому райпо коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала составил: в 2005г и 2006г – 2%, в 2007г увеличился и достиг величины, равной 3 %.

Данные об использовании собственного капитала Кизнерского райпо приведены в Приложении В.

Приложение В показывает, что собственный капитал организации расходуется на формирование основного и оборотного капиталов. В Кизнерском райпо наблюдается тенденция увеличения вложения собственных источников формирования средств на пополнение оборотных активов. Так, в 2006г по сравнению с 2005г увеличилось использование собственного капитала на формирование оборотных активов на 10,0 %,  в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 22,6 %,  а доля источников собственных оборотных средств в общей сумме собственного капитала возросла в 2006 году на 1,6 пункта и в 2007 году – на 4,4 пункта по отношению к соответствующим сравниваемым периодам.

Однако, в процессе анализа использования собственного капитала организации недостаточно рассматривать уровень обеспеченности собственным капиталом и источники их пополнения, а необходимо также оценивать степень эффективности их использования. Поэтому в качестве критерия оценки эффективности использования собственного капитала нами предложен показатель рентабельности капитала.

Как свидетельствует Приложение Г, рентабельность собственного капитала увеличилась в 2006 году по сравнению с прошлым годом на 0,6 % и в 2007 году на – 2,8 % , кроме того, наметилась тенденция ускорения оборачиваемости в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 1,4оборота и в 2007 году по сравнению с 2006годом  на 0,2 оборота. Сравнивая с рентабельностью продаж, можно заметить более высокую отдачу от использования собственных средств райпо.

Для обобщающей оценки эффективности использования источников собственных средств следует определить их долевое участие в товарных запасах.  Процент долевого участия собственного капитала в запасах товаров равен 1,29 % -  в 2007 году, 6,69 % -  в 2006 году и 1,46 % -  в 2005 году. Снижение процента долевого участия источников собственных средств в формировании товарных запасов указывает на ухудшение финансового состояния предприятия. Также необходимо отметить, что кредиторская задолженность поставщикам и покупателям за товары одновременно является источником покрытия соответствующей дебиторской задолженности, что следует учитывать при определении долевого участия собственного капитала в формировании товарных запасов. По Кизнерскому  райпо задолженность покупателей и заказчиков в 2007 году составила 3289 тыс. рублей, в 2006 году – 1635 тыс. рублей, в 2005 году – 1553 тыс. рублей. Следовательно, реальное участие источников собственных средств в покрытии запасов товаров в 2007 году равно 3516 тыс. рублей, в 2006 году 2784 тыс. рублей и в 2005 году 1553 тыс. рублей. Реальное участие собственного капитала в формировании товарных запасов в 2007 году по сравнению с 2006 годом возросло на 733 тыс. рублей или на 20,8 %, и по сравнению с 2005 годом на 55,8 %.

Очень важно в процессе анализа оценивать соотношение заемного и собственного капитала в формировании активов предприятия. Для этого определяют коэффициент финансового риска, который показывает, какая часть активов предприятия финансируется банками и кредиторами. Если отношение привлеченных источников средств к собственному капиталу равно 1 , это значит, что половина активов предприятия формируются за счет заемного капитала. Высокий коэффициент финансового риска (больше 1)  - неблагополучная с экономической точки зрения ситуация, когда значительная часть доходов предприятие вынуждено отдавать в виде процентов по кредитам и займам.

Значение коэффициента финансового риска по Кизнерскому райпо за анализируемый период колеблется в пределах от 0,7 – 0,8, то есть на 1 рубль собственного капитала приходится 0,7 – 0,8 рублей заемных средств.

Предприятие, использующее кредит, увеличивает либо уменьшает эффективность хозяйствования не только от соотношения заемного и собственного капитала, но и от уровня рентабельности и процентных ставок за кредит. При этом возникает эффект финансового рычага. Для расчета влияния эффекта финансового рычага использована таблица 4.

Таблица 4 – Расчет эффекта финансового рычага для Кизнерского райпо за 2005 – 2007гг. В тыс. руб.

Эффект финансового рычага оказывает позитивное влияние на рентабельность собственного капитала, если значение показателя, отражаемого по строке 11 > 0.

Если значение показателя 11 = 0, то влияние эффекта финансового рычага нейтрально.

Если значение показателя 11 < 0, то влияние эффекта финансового рычага оказывает негативное воздействие на рентабельность собственного капитала.

По Кизнерскому райпо эффект финансового рычага на уровне трех лет остается отрицательным, что говорит о негативном воздействии финансового рычага на рентабельность собственного капитала.

Чем больше у организации источников собственных средств, тем легче ему справиться с неурядицами рыночной экономики. Многие западные экономисты считают, что собственный капитал должен составлять не менее 50 % в активах предприятия. Стандарт Европейского экономического сообщества предусматривает долю источников собственных средств в активах предприятия не ниже 60 %. В этом случае кредиторы будут чувствовать себя спокойно, так как все заемные средства могут быть полностью компенсированы собственностью предприятия.

Следовательно, в Кизнерском райпо сложилась неблагополучная ситуация по соотношению собственных и заемных средств, что, в свою очередь, способствует ухудшению финансового положения организации.

Основные  фонды и оборотные средства занимают  основной удельный вес в общей сумме капитала предприятия, от их количества, стоимости, эффективности использования зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск и реализация продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, финансовое состояние.

При анализе основных фондов изучают их состав, структуру, динамику; оценивают техническое состояние, степень обновления и технического совершенствования; выявляют обеспеченность основными фондами; определяют имеющиеся резервы лучшего использования фондов.

Так по Кизнерскому райпо коэффициент обновления основных средств возрос с 2005 года до 2007 года 2,2 раза, а коэффициент выбытия основных средств составил в 2005 году 0,8 % к 2007 году 2,4 %. Коэффициент замены основных средств увеличился с 9,9 % в 2005 году до 35,8 % к  2007 году. Таким образом, можно видеть опережающий рост поступления основных средств по сравнению с их выбытием. Тот факт, что коэффициент замены составил 0,351, позволяет говорить о том, что поступления основных средств опережают их выбытие.

Показатели эффективности использования  основных фондов и оборотных средств приведены в таблице 5 и 6.

Таблица 5 - Расчет показателей эффективности использования основных фондов В тыс. руб.

Как свидетельствует таблица 5, фондоотдача увеличилась в 2006 году по сравнению с 2005г на 4,3 руб., в 2007 году по сравнению с 2006г. на – 1,9 руб., а фондоёмкость соответственно уменьшилась, что говорит об эффективном использовании основных фондов. Показатели их эффективного использования приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Показатели эффективности использования оборотных  средств В тыс. руб.

По данным таблицы 6 можно сделать вывод о том, что оборачиваемость оборотных средств в 2007 году по сравнению с 2006 г ускорилась на 0,1, коэффициент загрузки в анализируемом периоде уменьшился, что свидетельствует об эффективном использовании оборотных средств. Период оборачиваемости за отчетный период ускорился на 2 дня, что является положительным фактором в деятельности предприятия.

Основной целью анализа денежных средств предприятия является выявление уровня достаточности формирования денежных средств, эффективности их использования, а также сбалансированности положительного и отрицательного денежных средств предприятия по объему и во времени.

Анализ денежных средств может выполняться как прямым, так и косвенным методом. Прямой метод является наиболее простым и удобным для расчета чистого денежного потока, так как основан на поступлении денежных средств от основной текущей деятельности и включает главный источник доходов в виде выручки от реализации товаров и оказанных услуг населению. При косвенном методе за основу берется не выручка от реализации товаров, а чистая прибыль предприятия за отчетный год. Данный метод расчета широко популярен в развитых странах рыночной экономики, так как он наиболее объективно отражает весь процесс кругооборота денежных средств.

В условиях становления рыночных отношений и нестабильности экономического роста предприятия испытывают недостаток собственных оборотных средств и дефицит финансовых ресурсов в целом. В таких условиях у предприятия не всегда может образоваться чистая прибыль, являющаяся основой косвенного метода расчета потока денежных средств. В этом случае предпочтительнее первый метод расчета.

Управление денежными потоками требует постоянного мониторинга равномерности и синхронности формирования  положительного и отрицательного денежного потока в разрезе отдельных интервалов прогнозного периода, для чего можно использовать способ сопоставления динамических рядов  и графический прием  рисунок 7.

2007 год

Рисунок 7 - График синхронизации денежных потоков за 2007 год.

2006 год

Рисунок 8 -  График синхронизации денежных потоков за 2006 год.

2005 год

Рисунок 9 -  График синхронизации денежных потоков за 2005 год.

Приведенные на рисунке 7-9 данные наглядно показывают, в какие периоды у предприятия будет излишек денежных средств, а в какие – недостаток.

Для оценки степени равномерности формирования и синхронности положительного и отрицательного денежного потока рассчитывают также среднеквадратичное отклонение, коэффициент вариации и коэффициент корреляции. Среднеквадратичное отклонение показывает абсолютное отклонение индивидуальных значений от среднеарифметического. Коэффициент вариации характеризует относительную меру отклонений отдельных значений от среднего уровня показателя. Коэффициент корреляции показывает степень синхронизации денежных потоков за анализируемый период времени.

Используя компьютерные технологии рассчитаем коэффициенты вариации и корреляции.

По Кизнерскому райпо коэффициент вариации в 2007 году для положительного  денежного потока равен 4,9 %, а для отрицательного - 9,3 %. В 2006 году коэффициент вариации для положительного потока равен 4,2 %, а для отрицательного – 9,5 %. Коэффициент вариации в 2005 году для положительного потока составил 7,8 %, а для отрицательного – 9,4 %.  Это относительно небольшой размах отклонений значений динамического ряда от среднего уровня исследуемых показателей.

Чем ближе значение коэффициента корреляции к единице, тем меньше разрыв между значениями положительных и отрицательных потоков, из чего следует что, потоки синхронизированы по времени интервалов. Такой ситуации меньше риск возникновения дефицита денежных средств или избыточности денежной массы. И та и другая ситуация невыгодна для предприятия: дефицитный денежный поток приводит к неплатежеспособности, избыточный денежный поток обусловливает обесценение денежных средств в условиях инфляции, в результате чего уменьшается реальная величина собственного капитала.

По Кизнерскому райпо коэффициент корреляции составил в 2007 году 0,59, в 2006 году 0,66, а в 2005 году всего 0,34. На основании чего можно сделать вывод, что положительные и отрицательные денежные потоки не достаточно хорошо сбалансированы по временным интервалам и предприятие в июле-августе испытывало дефицит денежных средств. А также на данном предприятии за два последних года коэффициент корреляции увеличился приблизительно в два раза, но в 2007 году уменьшился на 0,07 по сравнению с прошедшим годом.

Рассчитывают и анализируют также динамику коэффициента ликвидности денежного потока. По Кизнерскому райпо данный коэффициент в 2007 году равен 1,2, в 2006 году - 1,16 и в 2005 году - 1,18, что способствует росту остатков денежных активов на конец периода, то есть повышению коэффициента абсолютной ликвидности предприятия.

3.2 Повышение эффективности использования финансовых ресурсов организации за счет диверсификации ее деятельности

Важным фактором повышения финансово-экономической эффективности деятельности предприятия является достижение более полного и эффективного использования основных фондов – улучшение использования мощности предприятия, достигаемое на основе рационального использования производственных площадей, повышения коэффициента сменности и непрерывности работы цехов, в результате которых обеспечивается увеличение объема товарооборота;

- улучшение использования машин и оборудования, совершенствование организации труда, внедрение прогрессивных производственно- технологических процессов, в результате которых обеспечивается рост производительности труда и увеличение объема товарооборота;

- совершенствование типизации и специализации предприятий промышленности и улучшение организации товароснабжения, в результате которых обеспечивается ускорение товарооборачиваемости.

Для повышения эффективности использования средств Кизнерского райпо предлагаем использовать имеющиеся незадействованные основные фонды. Так, на территории Кизнерского потребобщества построены в кирпичном исполнении 2 складских помещения площадью 72 квадратных метра и 120 квадратных метров и гараж площадью 96 квадратных метров. В настоящее время здание площадью 72 квадратных метра не используется, а затраты по нему именуются в виде амортизационных отчислений, страхования имущества. Поэтому предлагаем в этом здании разместить цех по переработке молока, закупленного у населения. В предыдущем вопросе главы обоснована целесообразность приобретения нового оборудования для переработки молока на условиях лизинга.

Для реализации этого направления необходима:

- произвести небольшую реконструкцию здания: отделить помещение под холодильник, установить компрессор-холодильник, выложить пол плиткой, побелить стены, провести канализационную систему и водопровод от близ находящегося колбасного цеха;

- установить оборудование;

- произвести сертификацию продукции.

При этом необходимо учесть затраты по созданию этого цеха и сертификации продукции. Для этого составим смету расходов.

Таблица 7 – Смета затрат на реконструкцию и ввод в действие молокозавода. В руб.

Рассмотрим уровень эффективности предложенного варианта. Для расчета используем действующую калькуляцию цен на продукцию ОАО «Можгасыр» представленную в следующей таблице.

Таблица 8 – Калькуляция себестоимости переработки молока В руб., кг., %

Таблица 9 - Оптово-отпускные цены на молочную продукцию Можгинского маслозавода с 27. 02. 2008 года В руб., л., %

В 2007 году Кизнерское райпо закупило от населения 550,3 тонн молока и сдало на ОАО «Можгасыр», при этом получило доход в сумме 234 тысячи рублей. За этот же год райпо получило с Можгинского маслозавода и продало молочной продукции на сумму 840 тысяч рублей. В соответствии с данными отдела экономики общий оборот по продаже молочной продукции, включая оборот частных предпринимателей, за 2007 год составил примерно 2080 тысяч рублей. Наибольший удельный вес в общем объёме продажи составляет молоко фасованное (примерно 60%), примерно поровну кисломолочные продукты: творог, сметана, сливки. Учитывая потребность района в молочной продукции, рассчитаем эффективность производства данных видов продукции для Кизнерского потребобщества в таблице 10.

Таблица 10 - Анализ эффективности производства молочной продукции Кизнерским райпо В руб., кг., %

Из таблицы 8 видно, что, организовав переработку молока на своём предприятии, райпо в течении 4-х лет почти полностью окупит затраты, произведенные на реконструкцию и ввод в действие молокозавода.

Определим рентабельность продаж, которая показывает, сколько прибыли организация получит с каждого рубля проданных товаров.

УР = (Прибыль от продаж / Товарооборот)* 100%

УР = (409830 / 2253120) * 100 % = 18(%.)

Выпустив в год 121 тонну молочной продукции, райпо получит доходы:

- от производственной продукции 409,8 тысяч рублей;

- от сокращения транспортных расходов торговыми предприятиями райпо на доставку молочной продукции из города Можги ежемесячно на 17 тысяч рублей, что за год составит 204 тысяч рублей.

В предстоящем 2008 году райпо планирует организовать закупку молока ещё в трех населённых пунктах и довести объём закупок до 600 тонн в год, выполнив плановое задание по заготовке молока и реализовав его потребителям, предприятие получит дополнительный доход 687,8 тысяч рублей ((600000-180600)*(10,50-8,86)). Таким образом, заготовка и переработка молока – доходообразующая деятельность для райпо.

3.3 Направления по эффективному использованию финансовых ресурсов за счет ускорения оборачиваемости вложенных средств

Одним из основных элементов потребительского рынка является категория «потребительский спрос». При прогнозировании спроса в качестве фактора могут выступать цены, спрос в целом по предприятию, спрос на другой товар, доходы населения. Наиболее эффективным методом изучения спроса считается анкетный опрос. Нами была составлена анкета Приложение 5 для изучения спроса в магазинах Кизнерского райпо. В анкетировании приняли участие 1050 человек. Целью проведения анкетирования явилось изучение зависимости спроса покупателей от изменения цен на товары в магазинах райпо.

Прогнозирование спроса представляет собой научно обоснованное предвидение развития платежеспособных потребностей населения на товары и услуги. Способность спроса повышаться или понижаться под влиянием воздействия различных факторов называется эластичностью спроса. Для количественного изменения влияния какого-либо фактора на спрос используют коэффициент эластичности. Коэффициент эластичности спроса – это показатель, характеризующий относительное изменение спроса под влиянием изменения фактора.

Коэффициент эластичности рассчитывается по формуле:

Кэл = (Δ у / у),                                                (35)

(Δ х / х)

где,  Кэл – коэффициент эластичности;

Δ у – изменение спроса в отчетном периоде по сравнению с базисным;

у – показатель спроса в базисном периоде;

Δ х – изменение фактора в отчетном периоде по сравнению с базисным;

х – показатель фактора в базисном периоде.

Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов изменится спрос при изменении фактора (цены) на 1 процент. Коэффициент эластичности может быть равен , быть больше  или меньше 1.  При  отсутствии эластичности спроса значение коэффициента равно 0.

Так, 830 человек из 1050 опрошенных чаще приходят за покупками в магазины частных предпринимателей и только 220 опрошенных делают покупки в магазинах райпо, что составляет 21 % от общего числа респондентов. Анкета приведена в Приложении Д.  Главными критериями  при выборе товара является качество продукции, так как 89 % опрошенных отдают предпочтение качеству товара и лишь 11 % покупателей совершают покупку, ориентируясь преимущественно на цену товара. Среднедушевой доход опрошенных составил менее 2500 рублей, что составляет 69 % от общего числа покупателей. Это свидетельствует о низкой покупательной способности населения. На вопрос, что привлекает в магазинах райпо 724 опрошенных  ответили, что  качество продукции. Что составляет 69 % от общего числа респондентов, 21 % покупателей привлекает ассортимент продукции и по 5 % опрошенных привлекает цена и обслуживание. При условии, если цена в райпо будет установлена на уровне цен частных предпринимателей, в этом случае количество покупателей у райпо значительно возрастет и составит 882 покупателя или  84 % от общего числа опрошенных.

Рассчитаем коэффициент эластичности по  товарам, пользующихся спросом у населения: макаронные изделия, растительное масло, мука, сахарный песок и крупы. Процентная ставка за овердрафный кредит составляет 17 % годовых.

Данные необходимые для расчета приведены в таблице 11.

Таблица 11 - Данные для расчета коэффициента эластичности и прибыли по Кизнерскому райпо   В руб.

1) Коэффициент эластичности по макаронным изделиям равен:

((882 – 221) / 221 ) / ((15-18) / 18) = -16,9 или 16,9 %

2) Тогда планируемый оборот по макаронным изделиям составит :

1388000 * 16,9 * 100 = 1622572 (руб.)

3) Определим сумму дополнительных доходов, она равна :

(1622572 – 1388000) * 30 / 130 = 54132 (руб.)

4) Определим фактическую товарооборачиваемость по данному виду товара она равена

135000 / ( 1388000 / 360дн.)  = 35 дней.

5) Тогда плановая товарооборачиваемость составит 135000 * 16,9/ (1622572 / 360дн ) = 32 дня.

6) Сумма высвободившихся средств по макаронным изделиям составит

( 35дн. -32 дн. ) * 4507 = 13521 (руб.)

7) Тогда сумма экономии расходов за счет ускорения оборачиваемости будет равна  13521 *17 % / 100 = 2299 (руб.)

8) Сумма дополнительных издержек обращения  равна

(1622572 – 138800 ) * 20% / 100 = (46914 руб.)

9) Сумма прибыли будет равна (9517 руб.) (54132 + 46914 + 2299)

Аналогичным образом определим коэффициент эластичности и сумму прибыли по следующим группам товаров.

Растительное масло:

1)           Кэ = 25,6 %

2)                       Планируемы оборот – 1095232 (руб.)

3)                       Сумма дополнительного дохода  - 51515 (руб.)

4) Определим фактическую товарооборачиваемость по данному виду товара равна 56 дней

5) Тогда плановая товарооборачиваемость составит 50 дней

6) Сумма высвободившихся средств по макаронным изделиям составит 18252(руб.)

7) Тогда сумма экономии расходов за счет ускорения оборачиваемости будет равна  3103 (руб.)

8) Сумма дополнительных издержек обращения  равна 44646 (руб.)

9) Сумма прибыли будет равна 9972 (руб.)

Мука:

1)           Кэ = 11,9 %

2)           Планируемы оборот – 2038400 (руб.)

3)                       Сумма дополнительного дохода  - 50400 (руб.)

4) Фактическую товарооборачиваемость по данному виду товара равна 45 дней

5) Плановая товарооборачиваемость составит 42 дня

6) Сумма высвободившихся средств по макаронным изделиям составит 16986(руб.)

7) Тогда сумма экономии расходов за счет ускорения оборачиваемости будет равна  2888 (руб.)

8) Сумма дополнительных издержек обращения  равна 43680 (руб.)

9) Сумма прибыли будет равна 9608 (руб.)

Сахарный песок:

1)     Кэ = 24,9%

2)     Планируемы оборот – 1400956 (руб.)

3)      Сумма дополнительного дохода  -  56990 (руб.)

4)     Фактическая товарооборачиваемость равна - 79 дня

5)     Плановая товарооборачиваемость – 72 дня

6)     Сумма высвободившихся средств – 27244 (руб.)

7)      Сумма дополнительного дохода  - 56990 (руб.)

8)      Сумма экономии расходов за счет ускорения оборачиваемости–

4631 (руб.)

9)     Сумма дополнительных издержек обращения - 49391 (руб.)

10) Сумма прибыли  - 12230 (руб.)

Крупы:

1)           Кэ = 19,9 %

2)           Планируемы оборот – 1256552 (руб.)

3)            Сумма дополнительного дохода  -  48369 (руб.)

4)           Фактическая товарооборачиваемость равна - 31 день

5)           Плановая товарооборачиваемость – 28 дней

6)           Сумма высвободившихся средств – 10479 (руб.)

7)            Сумма дополнительного дохода  - 48369 (руб.)

8)            Сумма экономии расходов за счет ускорения оборачиваемости будет равна– 1781 (руб.)

9)           Сумма дополнительных издержек обращения - 41920 (руб.)

10)       Сумма прибыли  - 8230 (руб.)

Определим средний процент роста товарооборота, для этого найдем удельный вес по каждому товару. Он составил по :

- макаронным изделиям  22,1 %

- растительному маслу  13,9 %

- муке  28,9 %

- сахарному песку 18,4 %

- крупам  16,7 %.

Отсюда средний  процент роста товарооборота равен 18 %, товарооборот по данным видам продукции составил 6282000 рублей, тогда прогнозируемый товарооборот будет равен 761867 рублей. Общая сумма товарных запасов за 2007 год составила 8026000 рублей. Произведя расчет аналогичным путем, получим прибыль в сумме 164310 рублей в год.

Таким образом, снижение цен Кизнерским райпо до уровня частных предпринимателей увеличит прибыль на 164310 тыс. рублей. Это позволит  сэкономить расходы  по банковскому кредиту  и ускорить оборачиваемость средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что эффективность является одной из базисных, основополагающих экономических категорий, что связано в первую очередь с ограниченностью имеющихся ресурсов и неограниченностью человеческих потребностей. Для исследования эффективности на уровне предприятия предлагается определение функциональной взаимосвязи, отражающей результативность его деятельности.

Состав финансовых ресурсов, их объемы зависят от вида и размера предприятия, рода его деятельности, объема производства. При этом объем финансовых ресурсов тесно связан с объемом производства, эффективной работой предприятия. Чем больше объем производства и выше эффективность работы предприятия, тем больше величина собственных финансовых ресурсов, и наоборот.

Наличие в достаточном объеме финансовых ресурсов, их эффективное использование, предопределяют хорошее финансовое положение предприятия платежеспособность, финансовую устойчивость, ликвидность. В этой связи важнейшей задачей предприятий является изыскание резервов увеличения собственных финансовых ресурсов и наиболее эффективное их использование в целях повышения эффективности работы предприятия в целом [ 27 ].

Особыми источниками формирования финансовых ресурсов в потребительской кооперации являются вступительный и паевой фонды, а так же  суммы заёмных средств населения.

Как было отмечено, на научно практической конференции в 2000 году, потребительским обществам целесообразно привлекать заемные средства населения и пайщиков как относительно дешевый и стабильный источник краткосрочного финансирования, поступления денежных ресурсов, косвенно формирующий постоянный круг потребителей.

Данные проведённого исследования использования финансовых ресурсов Кизнерского райпо показывают, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом объемы основных отраслей деятельности потребительского общества повысились. Прирост совокупного оборота в сопоставимых ценах составил 6,6 % к уровню 2006 года, чему способствовало увеличение оборота торговой деятельности на 14,7 %, объёма оказанных услуг – на 56,7 %, оборота сельского хозяйства – на 15,7 %.

В 2007 году чистая прибыль райпо составила 3284 тыс. руб., что выше уровня предшествующего года на 54,0 %.

Как положительный момент следует отметить, что реализовано продукции в расчёте на одного работника в отчётном году по сравнению с предшествующим годом больше на 2,8 %. Возросла производительность труда на 29,3%, увеличилась среднегодовая заработная плата на одного работника на 27,3 %. В 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается ускорение оборачиваемости оборотных средств на 1 день.  Эффективно используются основные фонды организации, на это указывает темп прироста объёма выручки на 1 рубль средней стоимости основных фондов который составил в отчётном году 12,2 %.

Собственный капитал Кизнерского райпо по данным третьего раздела бухгалтерского баланса составил в 2007 году 31004 тысяч рублей, и возрос по сравнению с 2006 годом на 3700 тыс. рублей или на 13,6 %, по сравнению  с 2005 годом на – 5446 тыс. рублей или на 21,3 %.

Доля собственного капитала в активах предприятия составила в 2007 году 56,5 %, в 2006 году – 56 % и в 2005 году - 57,8 %.

Рентабельность собственного капитала увеличилась в 2007году по сравнению с прошлым годом на 2,8 %, кроме того, наметилась тенденция ускорения оборачиваемости  в 2007 году по сравнению с 2006 годом  на 0,2 оборота. Сравнивая с рентабельностью продаж, можно заметить более высокую отдачу от использования собственных средств райпо.

Очень важно в процессе анализа оценивать соотношение заемного и собственного капитала в формировании активов предприятия. Для этого определяют коэффициент финансового риска, который показывает, какая часть активов предприятия финансируется банками и кредиторами.

Значение коэффициента финансового риска по Кизнерскому райпо за анализируемый период колеблется в пределах от 0,7 – 0,8, то есть на 1 рубль собственного капитала приходится 0,7 – 0,8 рублей заемных средств.

При анализе эффективности использования финансовых ресурсов предприятия обычно начинают с общего ознакомления с активами и их источниками (собственным и заемным капиталом), используя данные бухгалтерского баланса, других форм отчетности и текущего учета. Финансовая стабильность предприятия зависит от обеспеченности, сохранности и приумножения собственного капитала, эффективности использования оборотных активов и кредитов банка.

Доля собственного капитала в активах организации составила в 2007 году 56,5 %, в 2006 году – 56 % и в 2005 году 57,8 % .

Реальный размер собственного капитала увеличился в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 6,5 %, в 2007 году по сравнению с 2006 годом собственный капитал увеличился на 13,1 %.  Наибольший удельный вес в 2005 году занимали фонды специального назначения и , их доля соответственно составила 45 %, нераспределенная прибыль 51,0 %. В 2006 году структура собственного капитала сохранилась на уровне прошлого года, однако доля нераспределенной прибыли увеличилась и составила 54,0 % , а прочих фондов специального назначения – несколько снизилась по сравнению с прошлым годом и составила 42 %. В 2007 году соотношение анализируемых источников формирования собственного капитала сложилось на уровне 2005 года.

В качестве критерия оценки эффективности использования собственного капитала нами предложен показатель рентабельности капитала.

Рентабельность собственного капитала увеличилась в 2006 году по сравнению с прошлым годом на 4,32% и в 2007 году на - 6,33% , кроме того, наметилась тенденция ускорения оборачиваемости в 2006 году по сравнению с 2005годом на 0,5оборота и в 2007 году по сравнению с 2006годом  на 1,4 оборота.

Сравнивая с рентабельностью продаж, можно заметить более высокую отдачу от использования собственных средств райпо.

Чем больше у предприятия источников собственных средств, тем легче ему справиться с неурядицами рыночной экономики.

Следовательно, в Кизнерском райпо сложилась неблагополучная ситуация по соотношению собственных и заемных средств, что, в свою очередь, способствует ухудшению финансового положения организации.

Также нами был проведен опрос, цель которого является изучение спроса покупателей при снижении цен в магазинах райпо до уровня  цен частных предпринимателей. Был рассчитан коэффициент эластичности по товарам часто пользующихся спросом у населения. Из данных расчетов можно сделать вывод, что при условии снижения цен Кизнерское райпо  получит прибыль 164,3 тыс. рублей, что позволит предприятию ускорить оборачиваемость средств, сэкономить на банковских кредитах.

СПИСОК ИСПУЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» - М. : 1997.

2. Гражданский кодекс РФ: Части первая и вторая. – М.: Юрайт – М, 2008 – 404 с.

3. Налоговый кодекс РФ: ч. 1,2 с изменен. и доп. На 1 января 2008г. – М.: ВИТРЕМ, 2008 – 432 с.

4.Балакин М.И. Экономический анализ в торговле : Учебное пособие / Балакин М.И – М.: Финансы и статистика, 2005. – 400 с.

5. Баканов М. И. Теория экономического анализа: Учебник для вузов. – 4 – е изд., доп. и перераб / М.И. Балаканов, А.Д. Шеремет; – М.: Финансы и статистика, 1998  - 416 с.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: учеб. Пособие для средн. спец. учеб. Заведений / И.Т.Балабанов – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 512 с.

7. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 208 с.

8. Басовский Л. Е. Маркетинг: Курс лекций. – М.: ИНФРА – М., 1999 – 219 с.

9. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: Учеб. Пособие для вузов.- М.: ИНФРА – М. 2001. – 222 с.

12.Барсов А.А. Эффективность общественного производства. / Минск.: Наука и техника. – 130 с.

10. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА – М. 2003. – 215 с.

11. Васильева Г.Н. Особенности оценки эффективности функционирования системы потребительской кооперации / Под научной ред. К.В.Павлова, М.И. Шишкина. – Мурманск-Ижевск : Кольского НЦ РАИ, 2004,- 182 с.

12. Вахрин П. И., Нешитой А. С. Финансы: Учебник для вузов. – М.: ИВЦ: маркетинг, 2002. – 502 с.

13. Вахрин П. И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие для вузов. – М.: Маркетинг, 2001. – 320 с.

14. Волков О.И. Экономика предприятий (фирмы): Учебное пособие / О.И. Волков, О.В. Девяткин; - М.: ИНФРА –М, 2002. - 601 с.

15. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / О.В Ефимова, М.В.Мельник. –М.: Омега-Л, 2004. – 408 с.

16. Зайцева О. П. Финансовый анализ в потребительской кооперации. – / О. В., Усачёва, Л. В. Елышева - Новосибирск, 2001. –  161 с.

17. Ильина Л.И. Управление денежными потоками: Учебное пособие – Сывтывкар, 2003. – 107 с.

18. Ковалёв В. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник./ В.В.Ковалев, О. Н.Волкова – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2003. – 520 с.

19. Ковалёв В. В. Как читать баланс./ В.В.Ковалёв, В.В.Патров– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003. –520 с.

20. Ковалёв А. И. Анализ финансового состояния предприятия./ А.И.Ковалев, В.П. Привалов– 4-е изд., испр. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. –208 с.

21. Ковалёв В. В. Финансовый анализ. – М.:    Финансы и статистика, 2001 – 510 с.

22. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник / Л.И.Кравченко. – Минск: Новое Знание, 2003. – 526 с.

23. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. теория экономического анализа: Учебное пособие для вузов. – М.: Юристь, 2002. – 480 с.

24. Макконелл К.Р., Брю С.Н. Экономикс: принципы, проблемы политика.- М.: «Республика», 1993. - 912 с.

25. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия / Сорокина Е.М. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 176 с.

26. Поляк Г. Б. Финансы – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 703 с.

27. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательско–торговая корпорация «Дашков и Ко»,2003–1012 с.

28. Тодаро М.П. Экономическое развитие : Учебник / Пер. с анг. Под ред С.М.Яковлева, Л.З.Зевина. – М.:ИНИТИ     , 1997. – 664 с.

29. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Москва ИНФРА М. 2003 – 334 с.

30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Г.Н.Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание»,2004. – 668 с.

31.  Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции: Учебное пособие/ Т.А.Слепнева, Е.В.Яркин; М.: ИНФРА-М, 2003. – 176 с.

31. Черниговский С. А., Таркушин А. Б. Основы финансового анализа – СПБ: «Издательский дом Герда», 2002. – 176 с.

32. Чечевицина Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово – хозяйственной деятельности: Учебник для экономических колледжей и средн. спец. учебных заведений – 2-е изд. – М.: Маркетинг, 2002. – 352 с.

33. Уткин Э. А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2000. –  272 с.

34. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Материалы Российской научно-практической конференции /Отв. за выпуск В.К. Памбухчиянц; Московский университет потребительской кооперации. –М.:2001.- 179с.

Страницы: 1, 2, 3