Взаимодействие банков с органами финансового надзора
Требуется, как и предыдущими нормативно-правовыми актами,
активное сотрудничество со стороны финансовых посредников, включая их, таким
образом, в систему по предупреждению и борьбе с легализацией преступных
доходов.
Помимо этого, четко разделяются по видам деятельности
финансовый анализ и само расследование. Первое полностью входит в компетенцию
ВИБ, расследованиями же занимаются Следственное управление по борьбе с
организованной преступностью и Специальное подразделение финансовой полиции,
которые, в случаях относящихся к организованной преступности, обязаны
информировать Национального Прокурора по борьбе с организованной преступностью.
б) Французский опыт
Французские нормативные акты,
направленные на предотвращение попыток «отмывания» преступных доходов,
базируются на различных международных документах и рекомендациях, принимавшихся
с 1988 года (Декларация Базельского Комитета от 12.12.88 г., Венская Конвенция
от 20.12.88 г., Страсбургская Конвенция Совета Европы от 08.11.90 г.,
Европейские директивы от 10.06.91 г.), также на вышеуказанных рекомендациях
ФАТФ.
Основа нормативной
базы:
·
Закон от 12.07.90 г., дополненный декретом от 13.02.91 г. и правилами
Комитета по регулированию банковской деятельности от 15.02.91 г.
·
Закон от 29.01.03 г.
·
Закон от 13.05.96 г.
·
принятый 15.05.01 г. Закон в части, касающейся усиления мер по борьбе с
отмыванием денег, полученных в результате организованной преступной
деятельности.
Законодательство устанавливает обязанность финансовых
учреждений представлять декларации о «подозрительных» операциях в ТРАКФИН[26] - специальную организацию по
обработке информации и принятию мер против нелегальных финансовых операций,
созданную при Министерстве экономики и финансов Франции в соответствии с
Законом от 09.05.90 г. ТРАКФИН является уполномоченных органом, не выполняющим,
однако правоохранительных или полицейских функций, аналогично КФМ России.
Закон также предписывает неразглашение клиенту факта
составления декларации, вплоть до уголовной ответственности за подобное
разглашение.
Возникает дилемма, связанная с правильной трактовкой понятия
«профессиональной тайны». Французская трактовка этого понятия заключается в следующем:
«раскрытие профессиональной тайны перед ТРАКФИНОМ об отношении одной (а не всех
вообще) операций клиента, которая не соответствует его обычной профессиональной
деятельности и может представлять опасность для интересов общества, не должно
отождествляться с нарушением понятия профессиональной тайны вообще в отношении
данного клиента и его операций».
В целях обеспечения правовой защиты банковских учреждений,
Закон предусматривает, что в случае передачи ТРАКФИНом в правоохранительные
органы материалов, касающихся декларируемой операции, сама декларация в
передаваемом досье не фигурирует.
Законодательные акты усиливают требования по «бдительности»,
предъявляемые к кредитным учреждениям:
·
Проверка личности новых или случайных клиентов (физических и юридических
лиц)
·
Проверка соответствия характера операций деятельности клиента
·
Наличие письменных подтверждений и выписок в отношении некоторых
операций.
При этом банкам
предписывается иметь собственные правила внутреннего контроля в целях
предотвращения легализации преступных доходов, довести их до сведения
сотрудников банка, а также регулярно проводить внутреннюю учебу по данному
вопросу.
Первоначально объектом
законодательства являлось только «отмывание» денег, связанных с наркобизнесом.
Однако в 1996 году обязанность составления деклараций была распространена на
отмывание денег, являющихся результатом действия организованной преступности.
К этому добавилась
обязанность составления финансовыми учреждениями деклараций в отношении:
·
Операций, по которым у финансового учреждения могут иметься серьезные
сомнения в происхождении средств, позволяющих предполагать существование сети
организованной преступности
·
Любых операций (на сумму свыше 50 тыс. французских франков), по которым
личность распорядителя или бенефициара операции продолжает оставаться
сомнительной, несмотря на проведенную проверку (Закон от 15.05.01 г.).
·
Операции финансовых учреждений, проводимых от своего имени или по
поручению третьих лиц с физическими или юридическими лицами, (включая их
дочерние предприятия или филиалы), действующими в форме или по поручению
финансовых или доверительных фондов или любой другой формы управления вверенным
имуществом, если личность учредителей или бенефициаров неизвестна.
Закон от 13 мая 1996 г.
расширил толкование отмывания преступных доходов, вводя в Уголовный кодекс
Франции (ст. 324.1) следующее его определение: «Отмыванием является действие,
имеющее целью любыми способами облегчить ложное оправдание происхождения
имущества или доходов автора преступления или правонарушения, принесшие ему
прямую или косвенную выгоду. Отмыванием также считается содействие операции по
размещению, сокрытию или конверсии средств, являющихся прямым или косвенным
продуктом преступления или правонарушения». При этом Уголовный кодекс Франции предусматривает,
что отмывание преступных доходов карается значительным штрафом и тюремным
заключением от 5 до 10 лет.
В вопросе
международного сотрудничества Закон 1996 года установил процедуры, в силу
которых:
·
Расследование может быть инициировано третьей стороной, подписавшей
Европейскую Конвенцию
·
Во Франции может быть наложен арест/конфисковано имущество, являющееся
продуктом преступной деятельности, совершенной на территории государств,
подписавших Европейскую Конвенцию.
Законом от 15 мая 2001
г. предусматривается издание декрета, обязывающего декларировать любые
операции, проводимые с юридическими или физическими лицами, зарегистрированными
или созданными на территории всех государств или территорий, законодательство
которых рассматривается ФАТФ, как недостаточное или практика которых
рассматривается ФАТФ как препятствующая борьбе с отмыванием денег. Кроме того,
данным законом предусмотрена возможность государства, на основании специального
декрета, установить особый режим проведения, задержать или запретить операцию,
осуществляемую французским финансовым учреждением, если такая операция
подпадает под вышеуказанные критерии.
Взаимодействие банков с
ТРАКФИНом строиться на следующих принципах:
·
Банковский корреспондент ТРАКФИНА (которым, по общему правилу, является
руководитель службы внутреннего аудита банка), и также другие, уполномоченные
на контакт с ТРАКФИНом лица, действующие в отсутствие основного корреспондента,
назначаются Правлением банка. Имена этих лиц также доводятся до сведения
Банковской комиссии (подразделение банковского надзора Банка Франции).
Соответственно, если какой-либо сотрудник банка считает, что
он столкнулся с операцией, содержащей признаки отмывания денег, он должен
немедленно информировать корреспондента ТРАКФИНа.
На основании этой информации заводиться досье операции
(которое храниться пять лет), и корреспондент ТРАКФИНа принимает решение о
подготовке декларации в ТРАКФИН. Он может принять решение передать декларацию в
ТРАКФИН (эта декларация может быть как письменной, так и устной), или не
передавать ее, если подозрения представляются недостаточно обоснованными или
дополнительно полученная информация лишает подозрения их оснований.
Законом №115-ФЗ [6] предусмотрено, что обязательному контролю[27] подлежат, помимо прочего,
операции по зачислению или переводу на счет денежных средств, предоставление
или получение кредита, операции с ценными бумагами в случае, если хотя бы одной
из сторон является физическое или юридическое лицо, имеющее соответственно
регистрацию, место жительства или место нахождения в государстве (на территории),
в котором (на которой) не предусмотрено раскрытие или представление информации
при проведении финансовых операций, либо одно из сторон является лицо,
являющееся владельцем счета в банке, зарегистрированном в указанном государстве
(на указанной территории). Перечень таких государств (территорий) определяется
Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком
Российской Федерации на основе перечней, утвержденных международными
организациями, занимающимися противодействием легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и подлежат опубликованию.
Принимая во внимание тот
факт, что опубликование Правительством Российской Федерации перечня указанных
государств или территорий явился бы политически безграмотным шагом, способным
спровоцировать ряд международных скандалов, представляется понятным почему
такой перечень до сих пор не опубликован.
Еще до вступления в силу данного Закона,
Банк России разработал Указание от 12.02.1999 г. №500-У «Об усилении валютного
контроля со стороны уполномоченных банков за правомерностью осуществления их
клиентами валютных операций и о порядке применения мер воздействия к
уполномоченным банкам за нарушения валютного законодательства». Необходимо
отметить, что данное указание правомочно только в отношении операций с
иностранной валютой и не затрагивает аспект борьбы с отмыванием преступных
доходов. В соответствии с ним, установлен порядок предоставления информации
уполномоченными банками о некоторых валютных операциях юридических лиц – резидентов.
В частности, уполномоченный банк (агент валютного контроля) обязан направлять в
Банк России информацию о выявленных нарушениях валютного законодательства и о
проводимых клиентом валютных операциях, или направлять в Банк России
представленные клиентом в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием
для проведения данных операций, обладающих признаками, описанными в данном
Указании. Одним из этих признаков, помимо прочего, является валютная операция,
при которой «в договоре (контракте) предусмотрены экспорт резидентом товаров
(работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) либо платежи по
импорту товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в
пользу нерезидентов, зарегистрированных в государствах и на территориях, предоставляющих
льготный налоговый режим и (или) не предусматривающих раскрытие и
предоставление информации при проведении финансовых операций (офшорные
зоны)...». Приложением №1 того же Указания Банка России представлен перечень
офшорных территорий, состоящий из 48 стран (территорий).
Указанием Банка России от 13.07.1999 г.
№606-У «О формировании резерва под операции кредитных организаций Российской
Федерации с резидентами офшорных зон» приведены некоторые операции, отвечающие
указанным выше признакам, являясь высокорисковыми и которые должны составлять
не менее 50% величины «PP» [30].
На данном этапе
взаимодействие КФМ России и Банка России по данному вопросу не согласовано,
т.е. вопрос о создании, например, единой базы данных по указанным операциям,
доступной КФМ России и Банку России в настоящее время даже не ставится. Дело усложняется и тем обстоятельством, что часть приведенных выше
операций не относится к компетенции КФМ России. В Законе №115-ФЗ [6] говорится, что «легализация
(отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида
владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным
имуществом, полученным в результате совершения преступления, за исключением преступлений,
предусмотренных статьями 193 [Невозвращение из-за границы средств в иностранной
валюте], 194 [Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации
или физического лица], 198 [Уклонение физического лица от уплаты налога или
страхового взноса в государственные внебюджетные фонды] и 199 [Уклонение от
уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды]
Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность по которым установлена
указанными статьями».
Не вдаваясь в
подробности почему Статья 193 и другие были исключены из компетенции КФМ
России, заметим, однако, что невозврат валютной выручки является незаконным и
поэтому должен классифицироваться как «отмывание доходов, полученных преступным
путем». В отношении уклонения юридических или физических от уплаты таможенных
платежей (Статья 194), автор полагает, что в целях недопущения дублирования
функций органов финансового надзора, это правонарушение должно оставаться в
компетенции ГТК России и не подпадать в понятие «отмывания доходов, полученных
преступным путем». Статьи 198 и 199 также не должны относиться к компетенции
КФМ России, поскольку органом финансового надзора в отношении данных
правонарушений является ФСНП России и МНС России.
Наряду с необходимостью продолжения
автоматизации органов финансового надзора и банков с целью создания оптимальной
информационно-технической системы, удовлетворяющей современным технологическим
потребностям, возникают задачи по обеспечению безопасности при работе с данными
и передаче конфиденциальной информации. Под безопасностью данных понимается
защита самой информации, ее неизменность при одновременном сохранении
доступности к ней средств обработки. Иначе говоря, должна исключаться
возможность искажения информации при ее передаче по каналам связи, а само
программное обеспечение защиты не должно быть сложным, затруднять основную
работу. Ошибки и изменения любого атрибута, произошедшие во время передачи,
могут привести к ощутимым потерям. Средства защиты должны гарантировать
неизменность информации при ее передаче.
По словам Заместителя Председателя Банка России
М. Сенаторова[28],
защита в Банке России организована на двух фронтах: внутри сети Банка и на
стадии передачи информации по внешним сетям в КФМ России. Осуществляется
постоянный контакт с ФАПСИ России, которое отвечает за безопасность передачи
информации через каналы связи, причем используются только сертифицированные
отечественные средства, построенные, в частности, на базе криптографии с ключом
длиной 512 бит. А в ближайшее время планируется внедрение криптографии длиной
1024 бит. Кроме ориентации только на российские средства криптографии
осуществляется еще комплексная сертификация аппаратных средств каждого
автоматизированного рабочего места (АРМ). «При организации обмена данными с
коммерческими банками мы передаем им терминал с сертифицированными отечественными
средствами защиты, а в остальном обычно не регламентируем, как и какие средства
банки должны у себя применять – российские или сертифицированные
международные... .» «В функции ЦБ входит надзор за коммерческими банками,
поэтому у нас хранятся большие базы весьма конфиденциальной информации, за
сохранность которой мы несем ответственность. Эти данные не выходят за рамки
наших внутренних сетей и не передаются по внешним каналам связи. Внутри сети
имеются жесткие разграничения доступа, например, контур платежной системы
физически изолирован и абсолютно независим от систем, выполняющих обработку
статистики, ведение внутреннего документооборота, работу с почтой.» там же
Поскольку Закон О Центральном банке [8] не предписывает использование только отечественного программного
обеспечения, во внутрибанковской сети применяются необходимые для работы
программы, однако каждое АРМ, включая аппаратуру зарубежного производителя,
проходит обязательную сертификацию. Закон №115-ФЗ [6] обязывает Банк России и
другие банки хранить информацию по финансовым транзакциям – электронным версиям
платежных документов – не менее пяти лет. Поэтому кроме защиты абонентских
мест, защиты доступа к компьютерам и сетям Банком России были введены
организационные методы, например, операторам и программистам запрещено
одновременно работать на одном компьютере.
«Офисная среда у нас [в Банке России]
построена на базе Windows, но средства ее защиты – это наши собственные
разработки, встроенные в систему. Имеются специальные шлюзы для обмена
информацией между системами, а выход в Сеть осуществляется только через
специально выделенный терминал. Если программистам требуется выход в Internet,
например, для получения обновлений программ или поиска какой - либо информации,
то на время работы с компьютера снимаются все жесткие диски. Предусмотрен
фильтр контроля за утечкой информации при работе как с внутренней, так и с
внешней почтой.» [там же]
Для несложного объяснения порядка
информационного взаимодействия банков с КФМ России, необходимо разделить его на
два этапа, определяющие, во-первых, порядок представления информации в КФМ
России Банком России и, во-вторых, направления соответствующей информации в КФМ
России от коммерческих и иных банков.
Порядок представления банками сведений в
соответствии с российским законодательством в КФМ России
Законом [6] предусмотрено,
что «Порядок представления информации в уполномоченный орган [КФМ России]
устанавливается Правительством Российской Федерации, а в отношении кредитных
организаций – Банком России».
Положением Банка России [28] установлен указанный порядок в соответствии с которым,
определено, что представление из кредитной организации в КФМ России сведений
осуществляется в виде Отчета в виде электронного документа (ОЭД), подписанного заверенной
зарегистрированной электронной цифровой подписью (ЭЦП). Кредитная организация
самостоятельно изготавливает ключи ЭЦП, которые она должна направить на
регистрацию в территориальное управление (ТУ) Банка России по месту нахождения
кредитной организации. Кредитная организация подписывает ОЭД электронной
цифровой подписью, затем шифрует его, после чего зашифрованное сообщение
повторно подписывает ЭЦП.
Доставка ОЭД в ТУ может быть произведена по каналам связи
или на магнитном носителе. ОЭД может содержать более чем одну операцию о
которой кредитная организация сообщает в КФМ России. В целях своевременного
представления информации в КФМ России кредитная организация направляет ОЭД в ТУ
до 16.00 по местному времени рабочего дня, следующего за днем совершения
операции. Принятая информация в тот же день до 18.00 по местному времени
передается из ТУ в Главный центр информатизации (ГЦИ) Банка России. В Положении [28] сказано, что порядок направления
информации из ГЦИ в КФМ России осуществляется в порядке, устанавливаемом Банком
России.
В целях установления порядка передачи сведений из ГЦИ в КФМ
России было подписано Соглашение от 28.01.02 г. «Об информационном
взаимодействии между Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и
Комитетом Российской Федерации по финансовому мониторингу (КФМ России),
осуществляемом в соответствии с Федеральным законом «О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» [36]. Приложением №1 к данному Соглашению
устанавливается временный порядок доставки информации от банков до КФМ России,
предусматривающий использование телекоммуникационной сети Банка России.
В частности, ГЦИ, получив файлы от ТУ, обрабатывает их в
установленном для статистической отчетности порядке и до 24-00 московского
времени помещает полученные зашифрованные файлы в директорию системы «Банком»
для КФМ России. Тот, в свою очередь, забирает из системы «Банком» эти файлы,
расшифровывает их с помощью СКЗИ «ВербаОW», полученного от Банка России во временное пользование, и
помещает расшифрованные файлы (с ЭЦП кредитной организации) в архив. Ключи для
расшифровки файлов КФМ России получает от Банка России. По результатам
обработки шифрованных файлов КФМ России направляет в ГЦИ уведомление. В случае
нерасшифрования отдельных файлов КФМ России направляет в ГЦИ через систему
«Банком» уведомление. ГЦИ доводит эту информацию до ТУ, которое в свою очередь
требует у кредитной организации повторную отправку нерасшифрованного файла.
Порядок предоставления информации Банком
России в КФМ России
Законом [6] предусмотрено, что «Центральный банк Российской Федерации
предоставляет уполномоченному органу [КФМ России] информацию и документы,
необходимые для осуществления его функций, в порядке, согласованном Центральным
банком Российской Федерации с уполномоченным органом». При этом в данном Законе
отмечено, что приведенное положение не распространяется на информацию и
документы, полученные Банком России при исполнении его надзорных функций[29]. Это означает, что Банк России
не может предоставлять сведения в КФМ России, полученные, например, вследствие
проведения проверок кредитных организаций.
В настоящее время, на основании Соглашения [36] КФМ России взял на себя обязательство по
разработке типового автоматизированного рабочего места (АРМ) в целях передачи
информации от кредитных организаций в КФМ России. В свою очередь, Банк России
обязан обеспечить его внедрение в кредитных организациях, включая проведение
испытаний и тиражирование, а также последующее обслуживание АРМ. КФМ России
обеспечивает первоначальную поставку документации по управлению ключевой
системой в кредитные организации, включая рекомендации по обеспечению
информационной безопасности в кредитной организации при обработке и передаче
информации по подозрительным операциям. Одновременно, Банк России должен
приложить усилия для осуществления внедрения АРМ в возможно короткие сроки, а
также довести до сведения кредитной организации согласованный порядок получения
и возврата программного обеспечения АРМ.
Изучение теории вопроса, законодательных и
нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность и финансовый надзор,
обобщение международного опыта осуществления банковского надзора и контроля за
деятельностью кредитных организаций в зарубежных странах, анализ российской
системы взаимодействия органов финансового надзора с кредитными организациями
позволяют сделать следующие выводы и обосновать предложения по дальнейшему
развитию эффективного взаимодействия банков с органами финансового надзора в
отношении предотвращения отмывания денег через банковскую систему России.
1. Во-первых,[O1] необходимо отметить, что к настоящему времени
в научной литературе не проведено глубокого анализа исследования системы
эффективного взаимодействия финансово-надзорных органов с банками, кроме того,
юридически не закреплено понятие «финансовый надзор», не приводиться четкого
разделения понятий «надзора» от «контроля», а соответственно и «органов
финансового надзора» от органов «нефинансового надзора». Также не проведено
глубокого анализа сущности органов финансового надзора в аспекте взаимодействия
с банками. Вместе с тем, такой анализ является необходимым элементом для
исследования работы всей системы финансового надзора и определения в ней места
банковскому сектору. Автор полагает первоочередным принятие мер по
осуществлению скорейшего узаконения терминологии, основанной на понятийном
аппарате, приведенном в данной работе. Решением этой проблемы могло бы явиться
разработка и внедрение Концепции об основах финансового надзора в Российской
Федерации, в которой бы были определены не только органы финансового надзора,
но и их функции и полномочия.
2. Во[O2] -вторых, полномочия Банка России по
лицензированию и осуществлению банковского надзора одновременно является
неправильным. Вопреки позиции самого Банка России по данному вопросу, автору
представляется очевидным необходимость выполнения этих функций различными независимыми
друг от друга институтами. Дело в том, что Банк России, выдающий лицензии на
осуществление банковской деятельности при проведении последующего банковского
надзора, как бы не заинтересован обнаружить в конкретном банке серьезное
нарушение (например, уголовное прошлое одного из крупных совладельцев банка)
поскольку в этом случае вина за недостаточную проверку при выдаче лицензии
ложится на Банк России. Следовательно, функция банковского надзора должна быть
отдалена от Банка России, осуществляющего лицензирование банковской
деятельности, и передана независимому государственному или негосударственному
институту.
3. Следующим [O3] аспектом проведенного исследования, которому
необходимо уделить особое внимание, является отсутствие законодательной базы в
отношении международного обмена информацией. Безусловно, существуют
международные договоренности в виде соглашений и конвенций по вопросу
взаимодействия в области противодействия отмыванию денег. В частности,
существует перечень соглашений с рядом стран (Грузия, Белоруссия, Болгария,
Хорватия, Казахстан, Узбекистан, Италия, Нигерия)[30] «О сотрудничестве
и взаимной помощи в области борьбы с незаконными финансовыми операциями, а
также финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием) доходов,
полученных незаконными путем». Однако в данных соглашениях совершенно не
освещен порядок обмена информацией. Кроме того, Соглашения устарели и нуждаются
в более новой редакции с учетом принятия «антиотмывочного» Закона [6]
и создания КФМ России. По словам главы Департамента пруденциального надзора
Банка России А.Ю. Симановского в настоящее время в России действующие правовые
нормы не способствуют обмену информацией с зарубежными органами надзора, так
как, например, передача конфиденциальной информации зарубежному органу
банковского надзора не имеет надлежащего правового обеспечения, а
конфиденциальность информации, поступающей от зарубежного органа банковского
надзора, отечественными законами не защищена[31].
4. Следующий [O4] вывод характеризует систему превентивных мер по
недопущению криминального капитала в кредитные организации на стадии
лицензирования и регистрации банков. Представляется очевидным, что в настоящее
время нормативная правовая база Российской Федерации по этому вопросу не
соответствует современным требованиям законодательства по борьбе с отмыванием
преступных денег.
Законом «О банках и банковской деятельности» [10] предусмотрено, что отказом в выдаче лицензии банку
могут служить сведения в отношении руководителя банка, главного бухгалтера и
его заместителей:
·
о наличии судимости за
совершение экономических преступлений;
·
о совершении в течение одного
года административного нарушения в области торговли и финансов.
В первую очередь, стоит обратить внимание на данную формулировку «могут
служить», из чего вытекает, что перечисленные критерии не подразумевает
автоматический отказ в выдаче лицензии. И наличие, например, судимости за
совершение экономических преступлений «может и не служить» поводом для такого
отказа.
Во-вторых, законодательством о банковской деятельности не установлена
обязанность кредитных организаций предоставлять отчетность финансово-надзорные
органы по источникам средств для участия в уставных капиталах кредитных
организаций, на предмет отмывания денег.
Законом О Банке России [8] лишь установлено, что при приобретении более 5% акций
кредитной организации об этом необходимо уведомить Банк России, а в случае
приобретения более 20% необходимо получить предварительное согласие Банка
России. Однако данное положение даже не раскрывает сущности представления в
Банк России этих данных. Не ясно будет ли являться основанием для отказа Банком
России в приобретении физическому лицу, например, 30% акций конкретной кредитной
организации, если это физическое лицо было привлечено к уголовной
ответственности за отмывание денег или если доказано, что источником этих
средств являются криминальные доходы.
Очевидно, что данные законодательные акты (относительно недопущения преступников
в банковскую среду) не могут рассматриваться достаточными и в полной мере
предусматривающими невозможность проникновения преступных денежных средств в
банковскую систему России. Иными словами, законодательство по этому вопросу
является в высшей степени несовершенным.
5. Рассматривая [O5] вопрос организации эффективного внутреннего
банковского контроля, необходимо обратить внимание на то, что в нормативных
документах Банка России [35] не введена бальная или иная шкала рисков в
соответствии с различными признаками «подозрительности» операций. В
соответствии с установленным порядком, оценка рисков по различным видам
операций производится каждым банком самостоятельно, при этом критерии подходов
в оценке рисков в различных банках существенно отличаются. Оценивая вариативные
подходы можно сделать вывод, что шкала бальной оценки рисков с указанием
количества балов по каждому признаку операций (с созданием «резерва на
предстоящие потери» в соответствии с нормативными актами Банка России), явилась
бы методическим пособием, способствующим созданию эффективной системы борьбы с
отмыванием денег. Например, система бальной оценки данных рисков могла бы быть
устроена таким образом, что при присвоении «высокого» риска операции, сведения по
ней требовали бы обязательной проверки источника используемых средств, личности
лица, осуществившего данную операцию и т.д., и принятия решения службой
внутреннего контроля о передачи сведений о ней в КФМ России. В соответствии с
Письмом Банка России [35], внешнеэкономические операции, в том числе,
туристская деятельность является высокорисковой операцией. Однако понятие
«осуществление внешнеэкономических операций», само по себе, является чрезмерно
широким и расплывчатым. При введении бальной системы будет возможным
разграничить внешнеэкономические операции на более и менее рисковые. Кроме
оценки рисков проводимых операций, введение бальной системы позволит создать
эффективный внутренний контроль, противодействующий отмыванию денег.
6. В [O6] соответствии с Законом [6] перечень государств, территорий, в которых не предусмотрено раскрытие или
представление информации при проведении финансовых операций должен быть
утвержден Правительством Российской Федерации. Однако во избежание межстрановых
конфликтов в цивилизованных
странах мира такие перечни официально представляют лишь признанные
международные организации. Ко времени окончания работы, 18 мая т.г. в
Правительством Российской Федерации были внесены поправки к Закону №115-ФЗ, в
соответствии с которыми, Правительством Российской Федерации утверждается
порядок составления списка таких государств, а не сам перечень.
7. Аналогично [O7] предыдущему выводу, в период начала работы над
данной диссертацией, существовали некоторые спорные или неясные вопросы, в
отношении которых к настоящему времени предприняты попытки их разрешения
посредством внесения поправок в действующее законодательство.
Вопрос о мерах воздействия к банку при невыполнении им рекомендаций
Банка России может быть разрешен. А именно, за невыполнение законодательства
кредитными организациями в своих нормативных документах Банк России ссылается
на Статью 75 Закона о Центральном банке Российской Федерации [8], устанавливающего санкции, предусматривающие
наказание банков штрафом от 0,1% минимального уставного капитала (5 млн. евро)
вплоть до отзыва лицензии. При этом открытым оставался вопрос, какие конкретные
меры воздействия к банкам будут применяться за несоблюдение «антиотмывочного»
Закона, в том числе за непредставление сведений о «подозрительных операциях».
Дополнения в Кодекс об административных правонарушениях [4] (внесенные в Правительство Российской Федерации
одним пакетом с поправками к «антиотмывочному» Закону) предусматривают
наложение штрафа на должностных лиц от 100 до 200 МРОТ[32] и на юридических
лиц – от 500 до 5000 МРОТ за несоблюдение ими требований законодательства в
части фиксирования, хранения и представления сведений об операциях, подлежащих
обязательному контролю, а также организации внутреннего контроля.
8. Дополнения [O8] к Закону по борьбе с отмыванием денег [6] также
ставят точку в некогда спорном вопросе в отношении внутреннего контроля в кредитных
организациях. Дело в том, что после принятия Рекомендаций [35] по организации
внутреннего контроля в КФМ России и Банк России приходило большое количество
писем от кредитных организаций, в которых задавался один и тот же вопрос:
«Должны ли мы соблюдать данные Рекомендации?» В качестве ответа на этот вопрос
необходимо сказать следующее. Кредитные организации обязаны соблюдать правила
внутреннего контроля в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом об
отмывании денег, остальные правила, указанные в данных Рекомендациях, носят
добровольный характер. Тем не менее, в целях усиления внутреннего контроля в
банках, новыми поправками предусмотрено обязательное их введение в кредитных
организациях в полном объеме, как указано в Рекомендациях Банка России.
9. Еще [O9] несколько слов по поводу несовершенства
нормативной правовой базы в отношении взаимодействия Банка России и
государственных органов власти. Законом о Банке России не прописывается
механизм данного взаимодействия. В частности, законодательство не
предусматривает привлечение специалистов КФМ России при проведении проверок
кредитных организаций на наличие эффективного внутреннего контроля в части
противодействия отмыванию денег. Однако представляется очевидным, что участие
специалистов КФМ России в таких проверках позволило бы обеим сторонам (КФМ
России и Банку России) более эффективно выявлять недостатки и принимать меры к
их устранению, а также проводить анализ действующего механизма в целях его
совершенствования.
10. Следующий [O10] вывод касается вопроса документарного надзора как
метода проверки кредитных организаций на наличие адекватной системы внутреннего
контроля. Представляется очевидной необходимость разработать и внедрить
определенные документарные формы отчетности по организации внутреннего контроля
в кредитных организациях. По мнению Директора Департамента инспектирования
кредитных организаций Банка России В.В. Ткаченко,[33] «Системный подход
к организации проверок позволит снизить их количество. В этом случае текущий
контроль за деятельностью кредитной организации будет ориентирован в большей
степени на документарный надзор, и лишь в экстремальных ситуациях в работе
кредитной организации будут осуществляться внеплановые выходы инспекции на
место». Иными словами, при правильной организации документарного надзора, в
большинстве случаев необходимость проведения проверок существенно снижается.
Таким образом, предложение автора заключается в следующем. Необходимо
ввести формы отчетности для кредитных организаций по организации и соблюдению
правил внутреннего контроля, а также по качеству и количеству направленных в
КФМ России сведений. Например, служба внутреннего контроля банка могла бы
предоставлять ежемесячный отчет о ее работе в Банк России, а копия отчета –
направляться в КФМ России.
11. Следующий [O11] вопрос касается перечня охватываемых операций,
входящих в понятие отмывания преступных доходов. В антиотмывочном Законе [6]
Статья 193 Уголовного кодекса [3] и другие были исключены из компетенции КФМ
России, заметим, однако, что невозврат валютной выручки является незаконным и
поэтому должен классифицироваться как «отмывание доходов, полученных преступным
путем». В отношении уклонения юридических или физических лиц от уплаты
таможенных платежей (Статья 194), автор полагает, что в целях
недопущения дублирования функций органов финансового надзора, это
правонарушение должно оставаться в компетенции ГТК России и не подпадать в
понятие «отмывания доходов, полученных преступным путем». Статьи 198 и 199
также не должны относиться к компетенции КФМ России, поскольку органом
финансового надзора в отношении данных правонарушений является ФСНП России и
МНС России.
12. В [O12] настоящее время технические возможности КФМ России
позволяют эффективно раскрывать схемы отмывки преступного капитала, однако
целесообразно начать работу по согласованию основных технических возможностей
КФМ России и Банка России по созданию единой базы данных, например, по структуре
владельцев кредитных организаций, а также по некоторым операциям, связанным с
отмыванием денег. А если будет принята поправка, классифицирующая
правонарушение «невозврат экспортной выручки» в понятие «отмывание доходов,
полученных преступным путем», то доступ КФМ России к базе данных Банка России в
режиме «он-лайн» будет способствовать более эффективному выявлению этих
правонарушений.
13. Следующий вывод
затрагивает вопрос о порядке предоставления информации из кредитных организаций
в КФМ России. В соответствии с Законом об отмывании денег [6] данный
порядок устанавливается Банком России. После принятия этого Закона 7 августа
2001 г., тремя месяцами позже Банк России выпустил нормативный документ,
прописывающий этот порядок. Этим документом явилось Положение «О порядке
представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений,
предусмотренных Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем»
[28]. Положение предусматривает все необходимые аспекты
и конкретизирует механизм направления сведений от кредитных организаций до
Главного центра информатизации (ГЦИ) Банка России. Однако ввиду отсутствия на
тот период уполномоченного органа и его законодательно установленных
функциональных обязанностей (которые были утверждены Положением Правительства
Российской Федерации [15]), порядок доставки этих сведений от ГЦИ до КФМ
России не был установлен и в настоящее время закреплен межведомственным
Соглашением [36]. Таким образом, к настоящему времени назрела
объективная необходимость активизировать работу по разработке внедрению
механизма доставки информации от кредитных организаций до КФМ России напрямую
без посредничества Банка России.
Правовые нормативные документы
1.
Международная
Конвенция организации объединенных наций от 19.12.1988 г. О борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
2. Международная
Конвенция Совета Европы от 8.11.1999 г. Об отмывании, выявлении, изъятии и
конфискации доходов от преступной деятельности.
3. Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ.
4. Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №
195-ФЗ.
5. Трудовой кодекс
Российской Федерации от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ.
6. Федеральный
закон от 7.08.2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем».
7. Федеральный
закон от 7.08.2001 г. №128-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем».
8. Федеральный
закон от 02.12.1990 г. №394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке
России)» (в ред. 06.08.2001).
9. Закон от 9.10.92
№3615-1«О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. Федерального
закона от 08.08.2001 №130-ФЗ).
10. Федеральный закон от
02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. 24.06.1992).
11. Федеральный закон от
25.02.1999 г. №40-ФЗ «О банкротстве кредитных организаций».
12. Федеральный
закон от 10.01.2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
13. Указ Президента
Российской Федерации от 1.11.2001 г. №1263 «Об уполномоченном органе по
противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».
14. Указ Президента
Российской Федерации от 25.07.1996 г. №1095 «О мерах по обеспечению
государственного финансового контроля в Российской Федерации» (в ред. от
18.07.2001 г. №872).
15. Положение Правительства
Российской Федерации от 2.04.2002 г. №211 «О Комитете Российской Федерации по
финансовому мониторингу».
16. Постановление
Правительства Российской Федерации от 26.11.2001 г. №820 «Вопросы Комитета
Российской Федерации по финансовому мониторингу».
17. Постановление
Правительства Российской Федерации от 6.04.1999 г. №383 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и исполнительной властью
Грузии о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с незаконными
финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием) доходов,
полученных незаконным путем».
18. Постановление
Правительства Российской Федерации от 11.02.1999 г. №149 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Белоруссия о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
19. Постановление
Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 г. №1423 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Болгария о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
20. Постановление
Правительства Российской Федерации от 9.11.1998 г. №1313 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Хорватия о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
21. Постановление
Правительства Российской Федерации от 4.07.1998 г. №699 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Казахстан о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
22. Постановление
Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. №64 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Узбекистан о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
23. Постановление
Правительства Российской Федерации от 26.07.1996 г. №888 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Итальянской Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с
незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией (отмыванием)
доходов, полученных незаконным путем».
24. Постановление
Правительства Российской Федерации от 6.07.1998 г. №710 «О подписании
Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством
Федеративной Республики Нигерии о сотрудничестве и взаимной помощи в области
борьбы с незаконными финансовыми операциями, связанными с легализацией
(отмыванием) доходов, полученных незаконным путем».
25. Заявление Правительства
Российской Федерации и Банка России от 30.12.2001 г. «О стратегии развития
банковского сектора Российской Федерации».
26. Основные направления
единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год.
27. Положение Банка России
от 28.11.2001 г. №160-П «О порядке осуществления Банком России контроля за
исполнением кредитными организациями Федерального закона «О противодействии
легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем».
28.
Положение
Банка России от 28.11.2001г. №161-П «О порядке представления кредитными
организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным
законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем».
29. Указание Банка России от
12.02.1999 г. №500-У «Об усилении валютного контроля со стороны уполномоченных
банков за правомерностью осуществления их клиентами валютных операций и о
порядке применения мер воздействия к уполномоченным банкам за нарушения
валютного законодательства» (в ред. Указания Банка России от 27.11.2001 г. №1056-У).
30.
Указание
Банка России от 13.07.1999 г. №606-У «О формировании резерва под операции
кредитных организаций Российской Федерации с резидентами офшорных зон».
31. Инструкция Банка России
от 1.10.1997г. №1 «О порядке регулирования деятельности банков».
32. Инструкция Банка России
от 23.07.1998 г. №75-И «О порядке применения федеральных законов,
регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования
банковской деятельности» (в ред. Указания от 12.04.2001 г. №951-У).
33. Инструкция Банка России
от 30.06.1997 г. №62а «О порядке формирования и использования резерва на
возможные потери по ссудам».
34.
Письмо
Банка России от 15.02.2001 г. №24-Т «О Вольфсбергских принципах».
35. Письмо Банка России от
28 ноября 2001 г. N 137-Т «О рекомендациях по разработке кредитными
организациями правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации
(отмыванию) доходов, полученных преступным путем».
36. Соглашение от 28.01.02
г. «Об информационном взаимодействии между Центральным банком Российской
Федерации (Банком России) и Комитетом Российской Федерации по финансовому
мониторингу (КФМ России), осуществляемом в соответствии с Федеральным законом
«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
путем».
37. Итоговая декларация
Парламентской конференции Европейского союза по борьбе с отмыванием денег от
8.02.2002 г.
38. Директива Совета Европы
от 10 июня 1991 года №91/308/ЕЕС «О предотвращении использования финансовой
системы в целях отмывания капиталов».
1. О.Н. Антипова Система банковского надзора и инспектирования
за рубежом. М.: ЦПП ЦБ РФ, 1999.
2. О.Н. Антипова Стандарты банковского надзора в России. М.: ЦПП
ЦБ РФ, 1995.
3. С.В.Большаков,
З.А.Калов Принципы
управления финансами (Финансы кредит, менеджмент). Нальчик: Эль-Фа, 1999.
4. А.Г. Братко Центральный
банк в банковской системе России М.: Спарк. 2001.
5. С.А. Голубев Роль
Центрального банка Российской Федерации в регулировании банковской системы
страны. М.:Юридический Дом «Юстицинформ».2000.
6. С.С. Дзасаров Деятельность
банков.М.1998.
7. Л.А. Дробозина Общая теория
финансов. М.: «Банки и биржи». Изд.Юнити. 1995.
8. Е.Ю. Ерпылева Международное
банковское право.М.1998.
9. В.К. Сенчагова
Экономическая безопасность. М.:Финстатинформ. 1998.
10. Я.А.Гейвандов ЦБ РФ:
юридический статус, организация, функции, полномочия. – М.:Изд. Московского
независимого института международного права. 1997.
11. В.М. Родионова, Ю.Я.
Вавилов, Л.И. Гончаренко – авторы учебника для высших
финансово-экономических учебных заведений Финансы. М.1998.
12. Ерпылева Н.Ю. Международное
банковское право: Учеб. Пособие. М.:Форум-Инфра-М. 1998.
13. Х.Х. Кернер, Э.Дах Отмывание
денег. М.:Международные отношения. 1996.
14. С.А. Андрюшин, А.З.
Дадашев Научные
основы организации системы общегосударственного финансового контроля//Финансы.
№4.2002.
15. Е.Е. Гавриленков Международный
опыт деятельности агентств по борьбе с финансовыми преступлениями (финансовая
разведка и финансовая полиция) Фонд «Бюро экономического анализа». 20.12.2000.
16. В.А.Гамза, И.Б. Ткачук Банк как субъект
борьбы с легализацией (отмыванием) преступных доходов//Банковское дело.№5.2002.
17. С.Кузнецов Не в ущерб
качеству//Президентский контроль.№5.2000.
18. В.Г.Пансков О некоторых
вопросах государственного финансового контроля в стране// Финансы.№5.2002.
19. С.Пома_РБК.15.04.2002,Москва15:47.#"_Ref9684544">29. В.В. Ткаченко Инспектирование
Банком России кредитных организаций// Деньги и кредит. №8. 2001.
30. В.Шевлоков Финансовый
контроль как функция финансового управления //Финансы.№1.2001.
31. Е.В.Чупрова Особенности
ответственности за отмывание незаконных доходов по законодательству некоторых
стран//Международное и зарубежное банковское право.№3.2000.
32. Бюллетень банковской
статистики. М.: ЦПП ЦБ РФ.№2.2002.
33. Информационный сборник
по проблемам противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.
М.: ЦПП ЦБ РФ. 2001. №7.
34. Базельский комитет по
банковскому надзору. М.: ЦПП ЦБ РФ. 1997.
1. Парижская декларация против отмывания денег.
2. 40 Рекомендаций ФАТФ.
[1] Основные направления
единой государственной денежно-кредитной политики на 2002 год».
[2] А.Суэтин Макроэкономические
последствия отмывания денег// Вопросы экономики. 2001. №10.
[3] А.П. Домбровский
«Банковский надзор как фактор стабильности банковской системы». Государственный
Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. С.П. 2000.
[4] Я.А.Гейвандов ЦБ РФ: юридический
статус, организация, функции, полномочия. – М.:Изд. Московского независимого
института международного права. 1997.
[5] А.Ю. Симановский Надзорные и контрольные
функции Банка России: краткий экскурс// Деньги и кредит. 2001. №5.
[6] Ю.А. Симановский Надзор и контрольные
функции Банка России: краткий экскурс//Деньги и кредит. 2001. №5.
[7] Примечание: Специальная финансовая
комиссия по проблемам отмывания капиталов (ФАТФ) была создана в июле 1989 г. по
инициативе глав государств и правительств стран «Большой Семерки» для
координации международных усилий по противодействию легализации незаконно
полученных доходов в банковской системе и финансовых учреждениях, а также с
целью рассмотрения дополнительных превентивных мер в этой области. В настоящее
время членами ФАТФ являются 29 стран, а также две международные организации –
Европейская комиссия и Совет по сотрудничеству стран Персидского залива.
[8] А.Суэтин Макроэкономические последствия
отмывания денег// Вопросы экономики. 2001. №10.
[9] О взаимосвязи органов
денежной политики и банковского надзора// Вопросы экономики. 2001. №10.
[10] Бюллетень
банковской статистики. 2002. №2.
[11] Примечание: Базельский комитет по
банковскому надзору представляет собой Комитет национальных органов банковского
надзора. Создан в 1975 г. В состав Комитета входят уполномоченные руководители
(senior representatives) органов
банковского надзора и центральных банков Бельгии, Великобритании, Германии,
Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Швейцарии и Швеции. Постоянно
функционирующий Секретариат Комитета расположен в Базеле (Швейцария), в Банке международных
расчетов.
[12] Примечание: Оригинальный язык
Принципов – английский, что обусловило существование определенных проблем
перевода. Первое слово в названии Принципов (Core) на русский язык может быть переведено
как основные, основополагающие, базовые, ключевые, существенные и т.д. Автор,
тем не менее, предпочитает именовать Принципы Базельскими.
[13] А.Ю. Симановский Базельские принципы
эффективного банковского надзора и их реализация в России// Деньги и кредит.
2001. №3.
[14] Базельский комитет по
банковскому надзору. М.: ЦПП ЦБ РФ. 1997.
[15] А.Ю. Симановский Базельские принципы
эффективного банковского надзора и их реализация в России// Деньги и кредит.
2001. №3.
[16] О.Н. Антипова Стандарты банковского надзора
в России.
[17] Примечание: ниже
приводятся задачи и функции указанных правоохранительных органов, в которые КФМ
России направляет данную информацию по характеру ее принадлежности
Генпрокуратура
России правомочна возбуждать и расследовать уголовные дела в соответствии с
полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством; в
пределах своей компетенции сотрудничает с соответствующими органами других
государств и международными организациями, заключает с ними соглашения по
вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью, а также осуществляет
координацию деятельности правоохранительных органов России по борьбе с
преступностью.
МВД России
организует и осуществляет оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую
деятельность, производство дознания и предварительного следствия по уголовным
делам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел; обеспечивает реализацию
мер по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, проведению проверок
и ревизий финансово-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений и
организаций; ведет розыск лиц, совершивших преступления, скрывшихся от органов
дознания, следствия или суда, а также розыск похищенного имущества;
осуществляет меры по борьбе с организованной преступностью, коррупцией,
незаконным оборотом оружия и наркотических средств, участвует в осуществлении
мероприятий по борьбе с терроризмом, контрабандой. (см. след. стр.)
ФСНП России
является правоохранительным органом и составной частью сил обеспечения
экономической безопасности страны, решает задачи по выявлению, предупреждению и
пресечению налоговых преступлений и правонарушений.
ФСБ России
организует и осуществляет во взаимодействии с другими органами власти борьбу с
организованной преступностью, коррупцией, контрабандой, незаконным оборотом
оружия, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотических средств и
психотропных веществ.
[18] Инспектирование Банком
России кредитных организаций //Деньги и кредит. 2001. №8.
[19] П. Рушайло «Банки
грязи не боятся» Коммерсантъ от 18.02.2002г. , Изд. «Коммерсантъ-Дейли»,
Москва.
[20] В.В. Ткаченко
Инспектирование Банком России кредитных организаций//Деньги и кредит.№8.2001.
[21] Примечание: минимальный размер
оплаты труда с 1 мая 2002 г. составляет 450 рублей.
[22] Информационный сборник
по проблемам противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.
М.: ЦПП ЦБ РФ. 2001. №7.
[23] Примечание: В соответствии с
Законом №115-ФЗ КФМ России начал работу с 1 февраля 2002 г.
[24] РБК. 15.04.2002,
Москва 15:47. #"#_ftnref25"
name="_ftn25" title="">[25] Е.Е. Гавриленков Международный опыт
деятельности агентств по борьбе с финансовыми преступлениями (финансовая
разведка и финансовая полиция).
Фонд «Бюро экономического
анализа». 20.12.2000.
[26] Примечание: Тraitement du Renseignement et Action contre les Circuits
Financiers Clandestins
[27] Примечание: В соответствии с
Законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем» обязательный контроль – это совокупность принимаемых
уполномоченным органом [КФМ России] мер по контролю за операциями с денежными
средствами или иным имуществом, осуществляемому на основании информации,
представляемой ему организациями, осуществляющими такие операции.
[28] Газета Деловое утро.
22.08.2001 г. Выпуск №162 (233)
[29] Примечание: 18 мая
т.г. в Правительство Российской Федерации внесены поправки к Закону №115-ФЗ,
отменяющие данное положение.
[30] Постановление
Правительства России от 06.04.1999 г. «О подписании соглашения между
Правительством Российской Федерации и исполнительной властью Грузии о
сотрудничестве и взаимной помощи в области борьбы с незаконными финансовыми
операциями, а также финансовыми операциями, связанные с легализацией
(отмыванием) доходов, полученных незаконными путем».
Примечание: В списке используемой
литературы приводится перечень соглашений с другими перечисленными странами по
этому вопросу [18,19,19,20,21,22,23,24].
[31] А.Ю.
Симановский Базельские принципы эффективного банковского надзора и их
реализация в России// Деньги и кредит. 2001. №3.
[32] Примечание: минимальный размер
оплаты труда с 1 мая 2002 г. составляет 450 рублей.
[33] В.В. Ткаченко Инспектирование
Банком России кредитных организаций// Деньги и кредит №8, 2001. М.: Финансы и
статистика.
[O1] Стр.
10
[O2] Стр. 16
[O3] Стр.
32
[O4] Стр.
35
[O5] Стр.
45
[O6] Стр.
43
[O7] Стр.
51
[O8] Стр.
51
[O9] Стр.
52
[O10]
Стр. 52
[O11]
Стр. 53
[O12]
Стр. 74
Страницы: 1, 2, 3, 4
|