бесплатные рефераты

Заработная плата, цена и прибыль

                      Ц = Ка Цсп     (5-6), где

      Ц - увеличение цены выпускаемой продукции;

      Цсп - цена средств производства;

     Ка -  устанавливаемый государством уровень амортизационных отчислений.

     Такие действия производителей товаров приводят к изменению в экономике в целом уравнения товарного баланса, в результате чего оно принимает вид:

                   Ц +  Ц = ЗП  или  Ц = ЗП -  Ц        (5-7).

     При этом  Ц  инвестируется в промышленные отрасли воспроизводства средств производства и используется в них для оплаты труда  занятых  в этих отраслях людей.

     Измененная схема управления экономикой третьего уровня для  этого случая и  соответствующая этой схеме стоимостная тактограмма представлены на рис N 5-5 и 5-6.

     При этом  в тактограмме мы заменили стоимость продуктов труда ценой товаров, а стоимость труда - заработной платой. Здесь цены товаров выступают в своем новом значении - производственной цены. Величины цен и заработной платы мы можем исчислять опять в ед. ОНТ, т.к. они формируются именно на этой основе, но мы будем теперь исчислять их в ед. ЗП (единицах заработной платы),  что очень удобно для анализа макроэкономических процессов,  т.к.  позволяет при расчетах заменять ед.ЗП коли-

чеством занятых в процессах труда людей.

     Так как  дальнейшие наши исследования экономической системы будут вестись на третьем экономическом уровне управления,  мы можем  считать продолжительность экономического  цикла  равной  одному году,  а ед.ЗП принять равной средней годовой заработной  плате  одного  работающего,

т.е. общая заработная плата занятых в экономике ЗП = N ЗП    (5-8), где ЗП - средняя заработная плата одного работающего за год, N - количество работающих.

     Для перехода к менее продолжительным экономическим циклам,  можно перейти к  приведенным значениям заработной платы,  взяв среднюю заработную плату за один рабочий день.  Например,  считая,  что в году 250 рабочих дней, получим 

                                        ЗП

                        ЗПпр  =

                                        250

     ЗПпр - мы будем называть единицей заработной платы.

     От приведенной заработной платы мы можем перейти к некому среднему содержанию ОНТ в ее составе, исходя из того, что  ЗП = Св +Сэ.

     Для перехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ, т.е. к стоимостному показателю труда,  мы,  естественно,  должны знать среднее значение энерговооруженности труда и а.е. ОНТ.

     Если а.е.  ОНТ = 8,  а средняя энерговооруженность равна Рср, то, т.к. за один рабочий день по определению Св = 1 ОНТ,

                      ЗП пр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ      (5-9),

     где Рср выражена в ед ОНМ.

     С учетом сказанного,  рассмотрение модели рис N  5-5  показывает,что по  сравнению с рис N 5-1,  представленная модель отличается количеством ступеней управления и количеством рабочих тактов.  Мы получили трех ступенчатую восьмитактную  систему управления вместо двух ступен-

чатой шеститактной.

     Третья ступень управления, определившая и появление двух дополнительных тактов (накопления - 2, обмен "А") возникла как видно из модели, благодаря  появлению новой градации среди производителей,  которая появилась в связи с тем, что мы разбили производителей товаров А на Та и Та.

     Та - это производители товаров,  которые участвуют при производстве Тб в качестве поставщиков сырья, материалов и комплектующих.

     Та - это производители орудий и средств производства как для производителей Тб, так и для производителей Та.

     Сохраняя сихронизацию и условия обмена товарами,  которые мы  использовали при рассмотрении модели рис N 5-1,  мы видим, что расчеты с производителем Та ,  а значит и завершение обмена товаров Тб на  Та  , происходит на третьем обороте информации управления,  в качестве которой теперь выступает заработная плата.  При этом,  учитывая  необходимость соблюдения товарного баланса (5-7)

                   ЗП  = ЗПб + ЗПа + ЗПа    (5-10)

     Т.е. заработная  плата  всех участников системы равна сумме заработных плат изготовителей Тб, Та, Та, а это означает, что

            Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП      (5-11), что и обеспечивает выполнение товарного баланса (5-7).

     Рассмотрение тактограммы на такте "продвижения", который характеризует завершение производства всеми производителями,  показывает  как допускаются ошибки в оценке экономической деятельности из-за так называемого "двойного счета".

     Это происходит за счет учета в результатах труда,  кроме цен созданных потребительских товаров, цен, производственных товаров. Так появляется мнимая ценность произведенной продукции

                          Цм = Цб + Ца + Ца         (5-12).

     Мнимая оценка товарной продукции объясняется непониманием важнейшего экономического закона товарной  экономики,  который  вытекает  из рассмотрения третьего уровня экономического управления.  Этот закон мы будем называть основным законом развития товарной экономики:

     "Создание производств и выпуск продукции производственного назначения, орудий труда и средств производства может осуществляться только за счет абсолютной прибавочной стоимости,  реализованной в виде потребительских товаров".

     Более коротко этот закон можно выразить так:

     "Развитие товарной экономики может осуществляться только на основе развития потребительских товаров".

     Основной закон развития товарной экономики уточняет наше  понимание уравнения товарного баланса. Оно приобретает вид

                                      Цб = ЗП  (5-13), где

     Цб - сумма цен потребительских товаров,  реализованных в экономическом цикле;

     ЗП -  суммарная  заработная  плата  всех участников общественного труда в указанном экономическом цикле.

     Не трудно видеть,  что основной закон развития товарной экономики выдвигает требования прямопротивоположные положениям марксистской  политической экономики  о преимущественном развитии производства средств производства. Это положение во многом предопределило кризис в развитии

экономики стран, исповедовавших экономические догмы марксизма.

     Именно, исходя из формулировки основного  экономического  закона, следует не  менее важное для теории и практики положения:  прибавочный продукт, общественная прибыль в товарной экономике создается только в экономических циклах производства потребительских товаров.  Реализация прибавочной стоимости в отраслях  производства  средств  производства, обеспечивая развитие экономики,  не дает общественной прибыли. Все это в свою очередь означает,  что товарная экономика ориентирована на потребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров.

     Именно потребитель,  причем потребитель первого уровня, оказывает решающее управляющее  воздействие на экономику через использование заработной платы.

     Заработная плата  потребителей  первого  уровня  - это основа как функционирования, так и развития товарной экономики,  таково важнейшее следствие упомянутого основного закона.

     Возникает вопрос:  почему об этом не говорили классики политической экономики?  Почему, например А.Смит писал, что "цена большей части товаров распадается на три части,  из которых одна оплачивает плату за труд, вторая прибыль на капитал,  а третья - ренту с земли..."?  Или в другом месте: "Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости".

     Гений Адама  Смита  дал  превосходное  описание модели управления экономикой на третьем уровне (в отличии от К.Маркса с его некорректной формулой Т-Д-Т). А.Смит писал: "Великое колесо обращения вообще отлично от товаров,  обращающихся посредством его.  Доход  общества  вообще состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются".

     И он был прав в том смысле,  что в этом "колесе" управления потоком товаров заработная плата,  прибыль и рента имеют одну и ту же природу и  в этом смысле выступают на равных правах в "Великом колесе обращения". Он только не  учел  временной  последовательности  появления этих экономических категорий, их взаимную трансформацию.

     Как рента,  так и прибыль,  - это всего  лишь  трансформированная часть заработной платы,  той ее части,  которая накапливается в  такте накопления производителями второго уровня (к которым мы в этом случае, не рассматривая их экономической значимости,  относим и  землевладельцев).  Но и рента и прибыль существуют только в такте накопления, и на последующих тактах обращения они исчезаю,  трансформируясь опять в заработную плату. И тут мы должны обратить внимание на то, что в отличии

от модели, изображенной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потребителей  первого и второго уровня у нас появились накопительные системы.

     Про необходимость  накопления на втором уровне экономического управления мы не только говорили,  но и показали его смысл на тактограммах. Именно в накопителях, как мы теперь понимаем, происходит промежуточное преобразование,  трансформация заработной платы в  ренту,  прибыль, амортизационные накопления.

     Но зачем система накопления потребителям первого уровня?

     Все дело в том,  что сами потребительские товары выступают в двух основных потребительских формах - краткосрочного потребления и долгосрочного потребления. Товары краткосрочного спроса - это, прежде всего, пища, одежда, гигиенические товары и т.п. - потребляются в каждом экономическом цикле  производства или за период в несколько таких циклов, практически каждым потребителем  первого  уровня.  Товары  длительного спроса, как правило, имеют более высокую стоимость - например, жилища, транспортные средства,  электро и радиотехническая аппаратура,  и потребляются потребителями  первого уровня значительно реже и для их приобретения недостаточно заработной платы  одного  экономического  цикла при условии потребления других товаров и они вынуждены накапливать информацию о затратах труда для приобретения таких товаров.

     Если ко всему сказанному напомнить о том,  что экономическая система, представленная на моделях,  принципиально не может работать  без авансирования заработной платы,  что определяет необходимость накопления у производителей второго уровня (Нп на схеме),  то становится  понятным, что система накопления в товарной экономике совершенно необходимый элемент определяющий во многом ее функционирование. Априори можно утверждать,  что,  как и любой накопительный элемент в  управляющих системах, система накопления потребителей на третьем уровне управления экономикой может проявляться в виде колебательной, волнообразной функции управления, которая при отсутствии демфирующих  систем будет вызывать спады и подъемы в экономике.  Практически подтверждение этого вы-

вода  читатель  может  найти  в  великолепной исследовательской работе Н.Д.Кондратьева, уже ранее нами упомянутой, "Большие циклы конъюктуры" и наглядно посмотреть на эти циклы, используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к этому еще вернемся в следующих главах.

     Здесь же мы должны еще раз вернуться к замечанию А.Смита,  из которого следует,  что  накопление "в колесе обращения" всегда связаны с накоплением товаров.  Если мы замедлили, ускорили или остановили продвижение заработной платы,  то это означает,  что соответственно замедлится, ускорится или остановится продвижение продуктов труда к  потребителям, продвижение товаров в экономической системе.

     Всякое накопление в системе обращения ведет к накоплению  продуктов труда вне сферы потребления и прекращению движения части товаров.


                      *           *           *

     Наблюдательный читатель, конечно, заметил, что, рассматривая экономические модели, мы полностью распределили весь общественный продукт в сфере воспроизводства между участниками только этой сферы, ничего не оставив для потребителей других сфер общественного труда.  Правда,  мы покамест ничего не сказали об абсолютной общественной прибыли,  упомянув только,  что она является составной частью общей общественной прибыли.

     Думается, что  уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую взаимосвязь между экономическим обеспечение труда вне сферы  воспроизводства с  абсолютной прибавочной стоимостью,  а значит и с абсолютной общественной прибылью, но механизм этой взаимосвязи нам  еще предстоит

выяснить.

     Абсолютная общественная прибыль есть результат  реализации  абсолютной прибавочной стоимости

                               Саб = Соб + Сзн

     в виде абсолютного прибавочного продукта

                                                  Св = Сзн

     Мы уже неоднократно подчеркивали, что абсолютная прибавочная стоимость, а значит и абсолютная прибыль образуются на  первом  и  втором уровне управления экономикой, но выявляются только по результатам деятельности третьего уровня управления, т.к.

                                           Саб = Саб - Сотн.

     Выявление абсолютной прибыли нельзя  произвести  путем  измерения стоимостных показателей продуктов труда,  ибо в самих продуктах труда, как мы видели прибавочного продукта нет.  Абсолютная прибавочная стоимость - это не увеличение какого-то продукта, а экономия общественного труда. Эта экономия достигается использованием в технологических  циклах труда созданной обществом информации - знаниями, в том числе и общественными знаниями в виде орудий труда.

     Всякое орудие труда,  независимо от того осознанно было человеком его применявшим или нет,  всегда выступает как  вторичная  информация, знания, основанные  на  использовании  определенных  законов природы и прежде всего законов  определяющих  более  рациональное  использование энергии. Это позволяет человеку в какой-то мере реализовывать всеобщий принцип минимума диссипации при создании информации.

     На чем была основана "великая сила" каменного топора? Это и закон рычага, о котором значительно позже восторженного говорил великий  Архимед, и закон распределения давления в зависимости от площади, на которую воздействует сила,  как результат появления острой стороны топора, и еще не открытый Ньютоном закон: сила пропорциональна массе и ускорению, сообщенному этой массе.  А практический  результат  в  труде?

Один человек мог заготовить дров для костра,  например,  больше, чем 3 человека, не имеющих каменных топоров.  Вот вам и абсолютная прибавочная стоимость - дров стало столько же или даже больше,  а людей, занятых работой по заготовке дров - меньше.

     А изобретение колеса?  Это не только появление возможности преобразования поступательного движения во вращательное и наоборот.  Это  - замена трения скольжения трением качения.  Результаты в практике труда огромны - там,  где раньше для переноса грузов использовались  десятки людей, теперь справлялся один.

     Таким образом,  всякое орудие труда благодаря использованию определенных физических  законов  позволяет  оптимизировать  или уменьшить затраты энергии при производстве информации и, благодаря этому, реализовать абсолютную  прибавочную стоимость,  что ведет к созданию прибавочного продукта.

     На заре  развития цивилизации,  когда люди еще не умели использовать внешние источники энергообеспечения,  именно  абсолютная  прибыль как результат овеществленных в орудиях труда  знаний,  составляла  всю общую общественную прибыль и стимулировала общественно развитие,  т.е. абсолютная прибыль появилась в процессе труда задолго до появления относительной прибыли.

     Однако, кроме  общественных знаний в виде орудий труда в технологическом цикле производства используются и другие знания. Это знания о предмете труда  и  способах  его  обработки,  в  результате которой он трансформируется в продукт труда.

     На первом  и втором этапах развития орудий труда эти знания могут использоваться только при посредстве человека как  системы  управления на первом уровне экономического управления. Это находит свое отражение в величине абсолютной прибавочной стоимости в виде ее составляющей Соб.

     Однако, в составе прибавочного продукта стоимость Соб вдруг исчезает, что может показаться странным.

     На самом деле это объясняется тем,  что человек в технологическом цикле выступает просто как промежуточное звено, осуществляющее перекодирование вторичной  информации,  созданной в научно-технической сфере для данного технологического цикла,  в первичную информацию управления работой орудие труда,  т.е. он не создает какой-то новой информации, а следовательно и новой стоимости,  а тем более прибавочной стоимости  с точки зрения использования его как источника информации. Его стоимостной вклад в создание стоимости продукта труда определяется только  Св. Именно поэтому так безболезненно с экономической точки зрения происходит замена человека АСУ на третьем этапе развития орудий труда.

     Однако, знания  о  предмете труда,  как и технологические знания, используемые в процессе труда входят в состав  тех  знаний,  стоимость которых определяет  как абсолютную прибавочную стоимость,  так и абсолютную общественную прибыль.

     О том,  как сказывается использование этих знаний в сфере воспроизводства легче всего проследить именно на том далеком периоде  трудовой деятельности  людей,  когда они не использовали внешних источников энергии, а значит и не существовало относительной прибавочной стоимости.

     Хотя мы понимаем,  что в тот далеки период товарные  отношения  в обществе еще отсутствовали,  господствовало в основном натуральное хозяйство, а зачаточный обмен тоже носил натуральный характер,  теоретически мы   можем  представить  товарную  экономику  без  использования средств внешнего энергообеспечения,  при этом она  должна  подчиняться всем ранее  приведенным стоимостным закономерностям за исключением относительной прибавочной стоимости,  которой еще не существовало, а относительная стоимость была равна просто трудовому вкладу людей (Сотн =Св).

     При организации  товарообмена в таком обществе суммарная заработная плата тоже равна трудовому вкладу, т.е.

                                            ЗП = Св , где

      Св - суммарный трудовой вклад участвующих в труде людей,  а следовательно и  суммарная цена изготовленных в обществе продуктов равна суммарному трудо-

вому вкладу

                Ц = ЗП = Св      (5-16).

     Однако, труд,  стоимость которого уже составляла

                                           Ст = Св + Соб 

в результате использования  общественных знаний приносит абсолютную прибавочную стоимость

                       Саб = Соб + Сзн ,

в результате реализации которой общество получало  дополнительный продукт равный   

                       Св = Сзн .

     Но так как использование знаний в тот период не изменило  продолжительности труда  людей,  и они продолжали трудиться от зари до зари, то их трудовой вклад,  а следовательно и "заработная плата" оставались неизменными, но за счет Св в результате труда общество получило дополнительный продукт стоимостью

                                 Св = Сзн  =  Ц      (95-17) , т.е.

     получило суммарный продукт стоимостью (в этом случае стоимость  и цена совпадают)

                       Ц = Ц +  Ц          (5-18) , где

     Ц -  суммарная  цена продуктов труда без использования в процессе труда знаний (величина, конечно же, гипотетическая, т.к. без знаний не бывает труда и общества);

     Ц  - суммарная цена продуктов труда с учетом использования знаний;

     Ц - абсолютный прибавочный продукт.

     Если бы в таком обществе в результате  купли-продажи  на  третьем уровне управления  все производители второго уровня реализовали бы изготовленную товарную продукцию, то т.к. Ц=ЗП они получили бы  ЗА =  Ц, что может быть достигнуто только, если товары стоимостью Ц будут обменены на ЗП, которая образовалась каким-то образом вне сферы общественного воспроизводства.  В принципе, они просто могли без всякого обмена раздать дополнительно полученную товарную продукцию старикам и  детям, что по-видимому, и делали наши далекие предки.

     Однако, в современном обществе механизм распределения  абсолютной прибавочной стоимости гораздо сложнее.  Многовековой опыт развития цивилизации на нашей планете показывает,  что  распределение  абсолютной прибавочной стоимости, которая как мы увидим, во многом предопределяет

общественное развитие вообще,  не может быть осуществлено  без  вмешательства государства,  и одной из важнейших причин возникновения государственности на Земле,  на всех ее континентах, явилась необходимость государственного управления  экономикой и прежде всего путем распределения абсолютной прибавочной стоимости.

     На рис  N 5-7 и 5-8 показаны экономическая модель третьего уровня управления и соответствующая ей стоимостная тактограмма для  экономики

с государственным  управлением  системой  распределения абсолютной общественной прибыли.  Из рис N 5-7 мы видим,  что на моделе кроме ранее названных накопителей  информации  управления в виде ЗП у потребителей первого и второго уровня,  появились еще два накопителя - накопитель у потребителей третьего уровня, в качестве которого выступают все потребители, участвующие в общественном труде вне сферы воспроизводства,  и накопитель государства (Нг),  который расположен в цепи следования абсолютной общественной прибыли от производителя второго уровня к потребителям этого уровня.  При необходимости этот накопитель распространяется и на поток заработной платы ЗП  ,  особенно,  если  производители второго уровня различными путями распределяют эту прибыль между потре-

бителями первого уровня.

     При этом  государство должно авансировать участие в экономической деятельности потребителей третьего уровня(ЗПс),  без участия которых в товарообмене получение абсолютной прибыли становится невозможным. Тогда

                  ЗП  = ЗПб + ЗПа  + ЗПа  + ЗПс   (5-19).

     Эта удивительная  для  непосвященных сторона функционирования товарной экономики на третьем уровне управления до сих пор плохо осознается даже опытными экономистами,  хотя секрет очень прост:  абсолютная прибыль в обществе есть результат высвобождения из сферы общественного

воспроизводства для  участия в других сферах общественного труда какого-то количества людей,  благодаря применению в сфере  воспроизводства ранее созданных знаний в виде первичной и вторичной информации.  Однако, эта прибыль будет иметь месть тогда и только тогда, когда высвободившиеся работники  будет  иметь  возможность продолжать участвовать в обмене товарами на третьем уровне управления экономикой, ибо созданный прибавочный продукт  должен  быть  обязательно  реализован  путем купли-продажи.

     Это очень  хорошо понимал Д.Кейнс,  когда писал:  "Древний Египет был вдвойне счастлив и, несомненно, был обязан своим сказочным богатством тому, что он располагал двумя такими видами деятельности, как сооружение пирамид и добыча благородных металлов, плоды этой деятельности не  могли непосредственно удовлетворить нужды человека и не использовались для потребления, а следовательно, и по мере увеличения изобилия они не утрачивали своей ценности.  В средние века строили соборы и служили панихиды.  Мы теперь столь тщательно взвешивали каждое решение прежде чем  увеличить  "финансовое бремя",  которое возлагается на потомство при сооружении домов,  предназначенных для наших детей и  внуков, что  у  нас  нет таких легких способов избавив себя от страданий,

причиняемых безработицей".

     Правда, полученная в результате реализации абсолютной прибавочной стоимости абсолютная прибыль может быть  использована  не  только  для обеспечения экономической  деятельности  потребителей  других сфер общественного труда, но и для развития самой сферы воспроизводства, например, для  создания новых промышленных отраслей,  как это показано на модели рис N 5-7,  где в качестве такой отрасли выступает новая производственная ступень  проинвестированная производителями второго уровня в виде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли  части абсолютной прибыли в виде ЗПк.

     Таким образом,  абсолютная прибавочная стоимость может являться и источником инвестиций для развития самой сферы общественного воспроизводства. Но может случиться и так, что часть абсолютной прибыли производителями второго уровня, у которых она собирается, будет перераспределена в виде заработной платы,  путем соответствующего увеличения  ее выше среднего  уровня.  Такие  действия производителя второго уровня в определенных пределах правомерны,  т.к. стимулируют повышение производительности труда путем использования информационных методов,  о которых мы говорили во второй главе.  Значительные отклонения от  среднего значения, должны демфироваться государством,  для чего и служит  государственный накопитель в потоке ЗП ,  ибо перераспределение абсолютной

прибыли в пользу товаропроизводителей ведет к  сокращению  потребления вне сферы воспроизводства, а следовательно и сокращению самой абсолютной прибыли.

     При этом надо различать повышение заработной платы,  определяемое ростом общественной относительной прибыли от роста заработной платы за счет общественной абсолютной прибыли.

     Рост заработной  платы  за счет роста относительной прибыли - это рост средней заработной платы,  определяемый ростом средней энерговооруженности общественного труда. Это - объективный совершенно необходимый рост ЗП,  т.к. он сопровождается ростом производимой относительной стоимости, ростом видимой стоимости труда, а значит и ростом суммарного объема  цен.  Это происходит прежде всего,  в тех случаях,  когда в сфере общественного воспроизводства,  благодаря освоению новых общественных  знаний,  появляются новые виды товаров,  происходит расширение общественного производства и уравнение товарного баланса требует  увеличения  средней  заработной платы.  При этом еще раз подчеркнем,  что речь идет не о заработной плате в деньгах,  о которых мы в этой  главе не говорили, а о стоимостных характеристиках заработной платы, т.е. об объективных показателях результатов общественного труда.

     Рост же абсолютной прибыли означает сокращение численности  работающих в  сфере  воспроизводства без увеличения заработной платы.  При этом валовой национальный продукт в стоимостном объеме не увеличивается, а  "сэкономленный"  труд  для реализации абсолютной прибыли должен переместиться в другие сферы общественного труда.

     В предыдущей главе мы говорили о том, что относительная прибавочная стоимость может переходить в абсолютную,  а значит и относительная прибыль тоже при определенных условиях переходит в абсолютную,  но это увеличение ведет к росту видимого трудового вклада, а значит и к росту заработной платы в сфере воспроизводства.  Необходимое перераспределение общественной относительной прибыли в этом случае может быть произведено только искусственным путем,  одним из тех, о котором мы говорили, например, за сет амортизационных отчислений.

     Переход относительной  прибыли в абсолютную и проявление абсолютной прибыли в виде относительной стоимости, которая и переходит в цену товаров, затрудняет  разделение общей прибыли на относительную и абсолютную, но понимание их природы и социальной  направленности  позволит правильно осуществлять  государственное  воздействие  на экономические процессы, без которых, как мы показали, нормальное управление экономикой невозможно.

     Для управления экономикой на государственном уровне важно не происхождение абсолютной прибыли, а прежде всего ее величина, которая может быть подсчитана, исходя из средней заработной платы, или, что тоже самое, исходя из количества занятых в сфере воспроизводства и вне этой сферы, в относительном виде, как мы это делали при подсчете нормы прибавочной стоимости.  Только теперь мы эту величину будем называть нормой абсолютной общественной прибыли и обозначать  Пр аб.

                     ЗП         М - N

     Пр аб =             =                * 100 %  (5-20), где

                     ЗП            М


     ЗП - суммарная плата работающих вне сферы общественного воспроизводства;

     N  - количество занятых вне сферы общественного воспроизводства;

     ЗП - суммарная заработная плата людей занятых в сфере  общественного труда;

     М  - количество людей занятых в сфере общественного труда.


     В отличии от нормы абсолютной прибавочной стоимости,  которую  мы расчитывали для производительной сферы,  норму абсолютной общественной прибыли мы расчитываем исходя из количества людей,  занятых в  общественном труде.

     Мы, конечно, понимаем, что поток абсолютной общественной прибыли, изображенный на  модели  рис  N  5-7 складывается из прибыли отдельных производств. Мы уже говорили,  что именно производители второго уровня занимаются первоначальным распределением абсолютной прибыли.

     Величину этой прибыли мы будем характеризовать показателем рентабельности производства.   

                                  Ц - Цн - Ца - ЗПп

                        Рн =                                   * 100 %    (5-21),

                                           ЗПп

     где: Ц- сумма цен реализованных на рынке товаров за время  экономического цикла;

          Цн - сумма цен товаров,  закупленных предприятием в  прошлом экономическом цикле для организации производства в текущем экономическом цикле;

          Ца -  амортизационные  отчисления предприятия,  выраженные в цене реализованных по результатам текущего экономического цикла -  товаров или амортизационная составляющая товарных цен;

          ЗПп - суммарная заработная плата участников производства  за время экономического цикла.

     Величину Ц - Цн - Ца = Цч.п.  мы будем называть ценой чистой про-

дукции предприятия. Тогда

                                     Цч.п. - ЗПп

                            Рн =                       * 100%   (5-22).

                                           ЗПп


     Рентабельность характеризует величину абсолютной прибыли предприятия относительно заработной платы.

     Еще А.Смит  заметил,  что между прибылью и заработной платой "существует известная пропорция",  которая зависит,  по-видимому,  лишь в малой степени от богатства или бедности этого общества, его прогресса, застоя или упадка;  она остается неизменной или почти  неизменной  при всех этих состояниях общества".

     И еще:"Эта пропорция, как выяснится в дальнейшем, зависит отчасти от природы  различных промыслов и отчасти от различных законов и общей политики, существующих в данном обществе".

     Но, несмотря на это воистину гениальное открытие А.Смита,  экономисты на протяжении веков продолжали измерять норму прибыли на "основной или весь авансированный капитал",  и даже сумели найти "закономерные тенденции" этой нормы прибыли к понижению.

     При этом под "основным капиталом" понимается цена орудий и средства производства,  используемых в производстве, а под "оборотным капиталом" авансированную заработную плату и ценовое значение авансированной стоимости начальных условий производства.

     Информационная теория экономики показывает,  что ни основной,  ни оборотный капитал никакого отношения к абсолютной  прибыли  не  имеет. Основной капитал,  как мы теперь знаем, характеризует всего лишь относительную стоимость и восполняется обществом по мере износа и  морального старения за счет общественной относительной прибыли,  а оборотный капитал вообще участвует в управлении экономическими процессами только на третьем уровне управления, где прибыль принципиально не может образовываться, так как она формируется только в процессе производства,  а на третьем уровне управления лишь выявляется как результат единого общественного труда.

     Абсолютную прибыль  несет информация используемая в сфере воспроизводства, в том числе, конечно, и овеществленная информация, т.е. информация, заложенная в основном капитале, но приобретая основной капитал, субъект авансирующий производство, т.е. создающий предприятие, за информацию не платит,  т.к.  оплачивает только относительную стоимость трансформации этой информации в оборудование,  энергетические  затраты на создание орудий и средств производства. Информацию этот субъект получает "даром", что и определяет появление абсолютной прибавочной стоимости.

     Чем больше информационная емкость создаваемого товара,  т.е.  чем больше информации использовалось при его производстве,  тем больше абсолютная прибыль производителя.

     Правда, в процессе рыночного ценообразования происходит некоторое перераспределение абсолютной прибыли между производителями и  потребителями второго уровня.  Это перераспределение происходит за счет некоторого снижения цен на высокоинформационные товары с одновременным повышением цен  на  товары низкоинформационные благодаря рыночному механизму "спроса-предложения",  т.к.  только в  этом  случае  сохраняется уравнение торгового  баланса и производители низкоинформационных товаров могут эквивалентно обменивать свою продукцию на  товары  высокоинформационные.

     К сожалению,  механизм спроса-предложения, работает далеко не безупречно, особенно при дефиците выпускаемой товарной продукции на рынке или при монопольном производстве товаров отдельными  товаропроизводителями. Мы здесь не будем касаться этих вопросов, отправляя читателя к любому пособию по макроэкономике, где они подробно рассматриваются.

     При рассмотрении  же  макромодели  экономики важно в этом вопросе уяснить следующее:

     абсолютная прибыль и характеризующая величину этой прибыли рентабельность являются важнейшими показателями любого производства и  каждый производитель  второго уровня стремиться к максимальному повышению этих показателей.

     В этом  понятном стремлении,  как показывает практика,  далеко не все производители второго уровня, стремятся достигнуть высоких показателей закономерным путем, т.е. путем повышения производительности труда за счет внедрения в производство информационных способов его  повышения. Такой путь требует определенных материальных затрат,  интеллектуальной подготовки и переподготовки занятых в производстве людей. Конечно же,  легче использовать известные с незапамятных времен простые,

не требующие затрат,  способы повышения прибыли -  завышение  цен  или снижение  заработной платы,  хотя и то и другое,  что также известно с незапамятных времен, является присвоением чужой прибыли.

     Где проходит грань между естественным перераспределением абсолютной прибыли при рыночном ценообразовании и  искусственном  присвоением этой прибыли путем завышения цен,  точно указать практически невозможно. Однако  правильный подсчет рентабельности предприятия с учетом характера производства, наукоемкости выпускаемой продукции, может с достаточной практической точностью ответить на этот вопрос.  Но  это  уже предмет специальных практических исследований.

     Хотя, не проводя таких детальных исследований,  можно,  например, априори сказать,  что сельскохозяйственное производство,  как и другие сырьевые  отрасли  хозяйства всегда будут низкорентабельными,  т.к.  в сырьевых технологических циклах используется только природная информация,  которая  не имеет стоимости и только искусственное завышение цен на сырье или датацирование этих отраслей может обеспечить им необходимый уровень рентабельности.

     В этой  связи  нужно  особо остановиться на высоком уровне рентабельности в топливодобывающих отраслях.

     Положение объясняется  особой  ролью энергоносителей в экономике. Энергоносители - это не только товар, являющийся источников важной для обеспечения человека  энергии,  используемый сегодня повсеместно в его бытовой деятельности.  Это - не только свет, тепло и другие удобства в человеческом доме, без которых современная цивилизация себя не мыслит. Это - прежде всего,  источник относительной  прибавочной  стоимости  в процессе общественного труда, это то, что освободило человека от тяжелого физического труда, сделало независимым от капризов природы. Это - эквивалент трудового  вклада  людей  в самых различных технологических циклах общественного воспроизводства, который обеспечивая общественное благосостояние в его материальной форме.  И в этом своем качестве цена

энергии приобретает особое значение: сегодня реальная цена энергии определяет реальную величину заработной платы, т.е. поскольку заработная плата определяется усредненной видимой стоимостью,  а она  практически представляем сегодня в развитых странах среднюю стоимость,  используемой в общественном воспроизводстве энергии,  то стоимость энергии  непосредственно определяет  заработную  плату.  Формирование цен на базе энергозатрат определяет  возможность  стоимостной  оценки   экономики, включая такие  важнейшие ее характеристики как реальная цена,  средняя заработная плата, реальный национальный доход.

     Для того, чтобы определить соотношение между ЗПпр в ед. ОНТ и соответствующим расходом энергии, положим в уравнении (5-9)

     ЗП пр = (1 + 8 Рср)ед ОНТ,  Рср = 0 ; тогда, учитывая, что а.е. ОНТ = 8,  ЗПпр в ед ОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1 л.с.ч. = 736 вт.ч. = 634,4 ккал.

     Эту величину мы будем называть единицей эквивалентности  значения (ед ЭЗ).

     А с учетом теплотворной способности используемого в труде  топлива, например, каменного угля и жидкого топлива на основе нефти или газа порядка 6300 ккал и 11000 ккал соответственно

     1 ед. ЭЗ = 100 г. угля = 57,7 г. жидкого топлива.

     Однако, полученные значения не учитывают  коэффициента  полезного действия (КПД) тех орудий труда, которые используются в производстве.

     Известно, что самый низкий КПД получается в устройствах, работающих на  принципах  сжигания угля.  Если исходить из приведенного ранее расчета Г.Эмерсона,  который определил эффективность использования каменного угля в соотношении:

     одна тонна угля = 5 чел.,  работающих в течении 1 года; то мы получим КПД около 10% (200 рабочих дней в году).

     Самый высокий КПД у электроагрегатов и его можно  считать  равным 70 - 80 %. Что касается двигателей внутреннего сгорания, в которых используется жидкое органическое топливо,  то они занимают в  этом  ряду промежуточное значение.  Исходя из этого,  для оценочных экономических расчетов можно полагать:

     1 ед. ЭЗ = 1 л.е.ч. = 1 квт.ч. = 1 кг.угля = 0,25 кг жид.топл.    (5-22)

     Указанное соотношение  (5-22) определяет общественную стоимостную оценку энергоносителей. Это соотношение говорит о том, что использование в  процессе  труда такого количества энергии эквивалентно по стоимости физическим затратам одного работающего человека в течении одного рабочего дня.  При  этом  создается  стоимость эквивалентная трудовому вкладу в 8 ед. ОНТ

     Тогда, подставляя  в  выражение (5-9) для определения эквивалентности стоимости заработной платы среднее значение  энерговооруженности технологического цикла в ед.ЭЗ, мы получим:

     ЗПпр = 1 + 8 Рср  ед. ЭЗ     (5-23), где

     Рср - среднее значение энерговооруженности технологического цикла в ед. ЭЗ.

     При Рср >> 1 ЗП пр   8 Рср ед. ЭЗ.

     Если вспомнить, что стоимость энергии (4-31)

     Сэ отн = Сдоб сыр + Су  + К Сэн

     и перейти от этого выражения е цене энергии, то получим:

                       Цэн = Цсыр + Цу  + К Цам      (5-24) , где

     Цсыр - цена используемого энергоносителя;

     Цу  - цена транспортировки сырья и передачи энергии;

     К Цам - амортизационные отчисления.

     Тогда эффективность использования энергии (4-32) преобразуется :

                        Сэ отн               Цэн

     Эф э = 1 -                   =  1 -              (5-25) , или

                           Сэ                    Цэ

     учитывая уравнение товарного баланса

                      ЗПэн            М

     Эф э = 1 -            = 1 -          (5-26) , где

                        ЗП              N

     ЗПэн -  заработная плата людей,  занятых производством энергии от получения сырья до ее транспортировки, общим количеством в "М" человек

     N - общее количество людей, занятых производительным трудом.

     Таким образом,  для экономики в целом эффективность энергообеспечения определяется соотношением людей, занятых в производстве и транспортировке энергии,  по отношению ко всей численности занятых в  сфере производительного труда.

     Эффективность энергообеспечения показывает  какая  часть  относительной прибыли,  полученной в результате использования внешних систем энергообеспечения труда, достается товаропроизводителям, и какая часть этой относительной  прибыли  идет на удовлетворение потребностей самой энергообеспечивающей отрасли.

     Поднимая, например, искусственно цены на энергоносители, или увеличивая нормы амортизационных отчислений в энергообеспечивающих отраслях, можно  перераспределять  общественную  относительную прибыль в ту или иную сторону. Отсюда понятно, что высокие прибыли в отраслях добы-

вающих энергоносители  есть  результат перераспределения относительной прибавочной стоимости в пользу этих отраслей.

     Прежде всего  это перераспределение сказывается на сельскохозяйственных отраслях производства,  где высок уровень использования самого дорогого жидкого топлива, что снижает и без того низкую рентабельность сельскохозяйственного  производства.

     Это говорит о том.  что контроль за рентабельностью различных отраслей производства,  различных производств - участников общественного труда -  важнейшая  задача государства в управлении экономикой страны.

При этом особое внимание должно уделяться энергообеспечивающим  отраслям, которые сегодня определяют все стороны деятельности в сфере воспроизводства.

     Несколько слов о перераспределении прибыли в пользу сферы услуг.

     Всякое искусственное увеличение цены, как мы это видели на примере с амортизационными отчислениями, есть перераспределение прибавочного продукта. А это означает, что именно за счет перераспределения прибавочного продукта  и обеспечивается все функционирование сферы услуг. Но мы говорили,  что, если относительный прибавочный продукт перераспределяется за  счет  заработной платы,  то искусственное изменение цен ведет к перераспределению абсолютной прибыли. А это значит, что, вводя удорожающие надбавки  на  товары,  сфера  услуг,  ее функционеры могут присваивать себе и определенную абсолютную прибыль, которая характеризуется  рентабельностью.  Она  может  быть расчитана по той же формуле рентабельности (5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выс-

тупают цены удорожания (товарные надбавки), т.е.

               Цу - ЗПп

      Рн =                    * 100 %   (5-28) , где

                    ЗПп


     Цу - суммарная величина цен  удорожания  (торговых  надбавок)  за время экономического цикла;

     ЗПп - суммарная заработная плата людей, занятых в данном торговом предприятии за время экономического цикла.

     Общество заинтересовано,  чтобы величина рентабельности сферы услуг росла не за счет увеличения цен, а за счет снижения издержек труда и энергозатрат в сфере услуг.

     При этом,  контролируя  рентабельность,  мы должны понимать,  что снижение рентабельности предприятия в любой сфере общественного  труда также плохо сказывается на экономике в целом,  как и необоснованное ее завышение, и не только потому, что это легко достигается простым перечисление прибыли  в заработную плату работающих на данном предприятии, но и потому,  что прибыль общества слагается из прибыли предприятий  и без общественной прибыли экономика развиваться не может,  что мы видим при нашем дальнейшем анализе экономической системы в целом.

     К сожалению,  государственное  регулирование  рентабельности или, как это обычно называют, регулирование нормы прибыли, осложняется тем, что  во  всех странах до сих пор исчисляют норму прибыли на капитал. О том,  что при этом происходит, говорит следующая выдержка, взятая нами из книги Р.Пиндайка и Д.Рубинфилда "Микроэкономика": ... при регулировании нормы прибыли возникают сложные проблемы (проблемы,  которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров).  Во-первых,  трудно оценить необесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при определение  нормы  прибыли фирмы.  Во-вторых,  "справедливая" норма прибыли должна основываться на фактических издержках капитала, но эти издержки в свою очередь зависят от поведения учреждения,  регулирующего цену (и от восприятия вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).

     Сложность согласования информации,  которая должна использоваться при расчетах по норме прибыли,  зачастую ведет к запаздыванию  реакции регулирующего учреждения на изменение в издержках и в рыночных условиях, а также к длительным и дорогостоящим обсуждениям вопроса об  установлении цены".

     Переход к оценке рентабельности предприятия на основе выводов информационной экономической  теории позволит упростить систему контроля и проводить ее на строй научной основе.

     Информационная теория экономики позволяет,  наконец,  ответить на главную экономическую загадку, загадку, над которой веками бились экономисты, загадку происхождения прибыли.

     Именно об этой загадке говорил К.Маркс,  упоминая о том, что один из основоположников политической экономии Кенэ мучил своих противников загадочностью того факта, "что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости,  все время старается понизить меновую стоимость своих товаров".

     Сам К.Маркс  видел "отгадку" в неоплачиваемой части труда рабочего, которую он и называл прибавочной стоимостью,  и  которую  в  своей знаменитой, но,  увы,  совершенно неверной формуле стоимости продуктов труда - С + V +  m, - включая в каждую стоимость продукции.

     ...Один и тот же процесс - писал К.Маркс по этому поводу,  - удешевляет товар и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость.

     Это глубокое заблуждение стало не только заблуждением К.Маркса  и всех поколений  экономистов,  но и заблуждением всех участников труда, и, прежде всего,  производителей второго уровня, которые формируют оптовые цены  на  свою продукцию,  постоянно увеличивают их относительно полученных затрат на надуманную "величину" прибыли,  искажая тем самым экономические показатели общественного труда. И хотя рыночный механизм спроса и предложения при ценообразовании старается исправить это недоразумение, ему это далеко не всегда удается.

     Вот почему нужно еще раз подчеркнуть, что в цене нет никакой прибавочной стоимости,  даже относительной, ибо она формируется на основе заработной платы,  которая благодаря видимому трудовому  вкладу  перераспределяет относительную  прибавочную  стоимость  между  участниками процесса труда.

     И все-таки  "один  и тот же процесс",  который удешевляет товар и увеличивает общественную прибавочную стоимость есть, - это  сокращение живого труда в процессе производства товаров.

     Этот объективный процесс определяет и рост прибыли производителей второго уровня  и  рост общественного благосостояния и экономическое и социальное развитие общества.

     Однако, все  это достигается только при условии правильного функционирования экономики на третьем уровне управления.  Что это означает нам и предстоит разобраться.


                             В Ы В О Д Ы


     1. Заработная плата - это  формируемая  вне  сферы  общественного производства, экономическая  оценка трудового вклада работников на основе учета использования в процессе труда внешних источников энергии.

     Можно считать,  что в развитых странах  при  условии  нормального функционирования третьего уровня управления экономикой

                                                        ЗП = Сэ

     А это  в  свою очередь означает,  что заработная плата сегодня не имеет ничего общего со стоимостью труда, которая определяется как

     Ст = Св + Соб.

     Таким образом, заработная плата сегодня - это не плата за труд, а общественное распределение относительной общественной прибыли, получаемой благодаря широкому применению в производстве  внешних  источников энергии.

     Вместе с тем, заработная плата является единственной основой, определяющей саморегулирование  на третьем уровне управления экономикой, а значит и единственным  фактором,  способным  стабилизировать  работы всей системы управления экономикой.

     Все это предопределяет экономический контроль за заработной  платой стороны государства, предотвращающий возможные перекосы в заработной плате,  т.к. это определяет все вопросы нормальной работы экономической системы в целом.

     2. Цена - это относительная стоимость продуктов труда  преобразованная на основе формируемой обществом заработной платы в процессе рыночного обмена товарами так,  чтобы  при  обмене  товарной  продукцией всегда соблюдалось управление товарного баланса

                                                     Ц = ЗП.

     Цены регулируют  распределение  абсолютной  прибавочной стоимости между товаропроизводителями,  т.к.  любое изменение цены  относительно естественного значения, определяемого трудовыми затратами, выраженными в заработной плате, ведет к перераспределению абсолютной прибыли.

     3. Общая общественная прибыль как результат реализации общей прибавочной стоимости состоит их относительной и абсолютной прибыли.

     Относительная прибыль как результат неуклонного повышения энерговооруженности труда определяет в современном обществе заработную плату и перераспределяется на ее основе.

     Абсолютная прибыль,  являясь основным  показателем  эффективности любого производства,  характеризуя  одновременно все стороны повышения производительности общественного труда и эффективность управления всеми экономическими  процессами  на  производстве и в экономике в целом,

проявляется в виде сокращения живого труда в процессе производства товаров.

     Прибыль любого предприятия характеризуется рентабельностью

               Цч.п. - ЗП

     Рн =                        * 100 %

                     ЗП

     При контроле за уровнем рентабельности предприятий должна  учитываться абсолютная общественная прибыль в сфере общественного воспроизводства, которая характеризуется нормой абсолютной общественной прибыли.

                         ЗП         М - N

         Пр аб =           =                 , где

                         ЗП           М

     N - количество занятых в сфере общественного воспроизводства;

     М - количество занятых в сфере общественного труда.

     Объективная оценка деятельности предприятия должна учитывать  необходимый уровень амортизационных отчислений.

     4. Основной  закон  развития  экономики,  определяющий   развитие средств производства, как основы развития экономики, утверждает:

     "Создание производств и выпуск продукции производственного назна-

чения, орудий  и  средств производства всегда осуществляется только за

счет абсолютной прибавочной стоимости, реализуемой в виде потребитель-

ских товаров".

     В целях соблюдения указанных требований при управлении экономикой предусматривается увеличение цен на товары потребления на величину так называемых амортизационных отчислений,  которая определяется государственным законодательством  и является искусственным увеличением цены с целью перераспределения абсолютной общественной прибыли в пользу  производителей второго уровня для воспроизводства средств производства.

     5. Спиральный поток заработной платы в своем движении при  управлении потоком товаров проходит через накопители потребителей и распределители производителей второго уровня  производства,  благодаря  чему распадается на  средства  накопления,  временно выбывающие из оборота,прибыль, распределяемую производителями второго уровня и  государством и заработную плату самих участников сферы воспроизводства.

     Но изначально весь этот истинный двигатель товарного производства состоит из авансированной заработной платы всех производителей первого уровня как потребителей,  а также других участников товарного  обмена, который производится  производителями второго уровня из источников накопления оборотных средств и государством из его источников накопления.

     Авансирование заработной платы - важнейшее условие нормальной работы товарной экономики,  которая без такого авансирования работать не может, а следовательно она не может работать и без специальных накопительных систем.

     Об этих накопителях мы еще будем говорить.

     Заканчивая рассмотрения таких важнейших не только  экономических, но и социальных категорий,  как заработная плата,  цена и прибыль,  мы понимаем неожиданность и непривычность сделанных в ней выводов.  Кое у кого это  может  вызвать  разочарование и даже неприязнь к сказанному,ибо рушатся веками устоявшиеся определения, "незыблемые", "вечные" теории, серьезные политические установки.  Но только научный подход, основанный на современной теории моделирования происходящих  экономических процессов и постановки экономики на прочный фундамент естественных наук, каковым является энергия и информация, может позволить, наконец, решить извечную  проблему  общественного  благосостояния  не с позиций эмоционального бунтарства трудящихся или демогогических заявлений  политиков, не с позиций популизма или мечтаний, а основываясь на научном анализе состояния экономики государства и вытекающих из этого  анализа общественных возможностей.  Только  такой  подход  в состоянии указать путь реализации огромного научного потенциала современной  цивилизации и организовать управление экономикой,  обеспечивающее ускоренное продвижение вперед на этом пути.


Страницы: 1, 2


© 2010 РЕФЕРАТЫ