Понятие соучастия в уголовном праве

Понятие соучастия в уголовном праве

Кубанский Государственный Аграрный Университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

по курсу «Уголовное право»

тема: Понятие соучастия в уголовном праве

Выполнил студент 2-го курса

Юридического факультета

Группы юф-209

Ф,и,о,

Краснодар

2002г.

Содержание

Ведение_____________________________________________________ стр. 3

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении_____________стр.5

2. Формы соучастия________________________________________стр.16

3. Виды соучастия__________________________________________стр.26

4. Основания и пределы ответственности соучастников________стр.40

Заключение_________________________________________________стр.46

Список литературы__________________________________________стр.48

Введение

Институт соучастия является одним из важных институтов

уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом

актуальны в теории и практике уголовного права. Тема соучастия глубоко

разработана в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и

статей практиков и теоретиков на данную тему, таких как Р.Р. Галиакбаров,

Бурчак Ф.Р., Владимиров В.А., Зелинский А.Ф., Ковалев М.И., Тельнов П.Ф.

Заслуживают внимания также появившиеся в последнее время статьи работников

правоохранительных органов, которые с практической стороны оценивают

эффективность действия норм, касающихся института соучастия: Побегайло

Э.Ф., Кладкова А. Особенностью данной темы являет то, что в ней существует

ряд дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и

субъективной природы признаков соучастия. Целью работы является

рассмотрение данных проблем и понятия соучастия в целом. Следует отметить,

что актуальность рассматриваемой нами темы связана с введением в действие с

1 января 1997 г. нового Уголовного Кодекса России.

Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу

национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой

преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения

людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых

группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования,

контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и

посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает

здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов

организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение

цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата,

художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных

посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой

преступности и коррупции.

По прогнозам специалистов доля групповых проявлений преступности в

ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в

нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии

экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем

резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и

недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для

борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет

совершенствоваться, поскольку применение нового уголовного закона уже

выявило его отдельные пробелы. Само стратегическое направление на

совершенствование правовой базы борьбы с групповыми преступлениями за счет

создания законов о борьбе с коррупцией, организованной преступностью и

других, повлечет изменения и дополнения уголовного кодекса. Закон вынужден

будет реагировать и на появление новых видов групповых посягательств.[1]

Глава 1.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятие соучастия сформулировано в ст. 32 УК

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух

или более лиц в совершении умышленного преступления.

Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК

(статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасного

поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими

субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной

регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.

Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике

значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые

нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их

организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и

преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие

посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в

непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность

представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы

борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в

преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в

качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения

общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более

серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что

участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать

преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных

органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные

объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко

становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например,

усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб,

который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете,

глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном

нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание

общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным

посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и

сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы,

предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных

преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но

утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную

опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения,

особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и

другими предусмотренными законом соучастниками.[2]

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило,

повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку.

Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение

преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для

сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления

более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых

тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии

обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные

последствия.[3]

Уголовное законодательство не создает особого

основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния,

содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным

законом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается в

том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в

соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих

условий ответственности при соучастии, предусмотренных главой 7 (статьи 32-

36 УК). Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не

выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их

опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация

преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее

обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Как

особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом

объективных и субъективных признаков.[4]

Объективные признаки

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и

более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что

эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом

(ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК)[5] В теории уголовного права, делая

акцент на количественной характеристике этого признака, его относят

традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия»

двух или более лиц в совершении преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица в

преступлении может означать только образ преступного поведения,

выражающегося в двух его внешних, то есть объективирующихся вовне, формах

(действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории

уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного

причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица,

причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления

относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии

(действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и

волимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика

деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична

деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе

преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих

место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности

поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака

«совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как

объективного признака соучастия. Поэтому представляются излишними

существующие в теории уголовного права споры относительно объективной или

субъективной природы этого признака, а вводимые при этом в

терминологический оборот такие понятия и выражения, как «определенная

психическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейся

деятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата

путем объединения усилий», «умышленная координация общественно опасных

действий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они

отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они

ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в

преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

Подытоживая эту сторону характеристики признака «совместности участия»,

необходимо еще раз подчеркнуть, что осознанность и волимость являются, так

сказать, начинкой, зарядом в деянии соучастника так же, как и в деянии

индивидуально действующего лица, приобретая при соучастии в преступлении

несколько иное содержание. За счет последнего деяние соучастника в

изначальной своей заданности как раз и приобретает внешние, зримые черты и

значение одного из слагаемых в сумме преступных усилий двух или более лиц.

При совершении отдельного преступления совместность

реализуется во взаимной обусловленности преступных деяний двух или более

лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии

причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них

преступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастие

совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно

и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает

самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В

данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех

соучастников преступления, отсутствует.

Сложность для практики применения уголовного

закона составляет необходимый показатель совместности - причинная связь

между деянием каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением.

При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия,

которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение

и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется

лишь дополнительными особенностями.

Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из

которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют

причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных

выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия.

Но в рамках данной общей причины действия (вклад) каждого отдельного

соучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаков

объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между

соучастниками при выполнении преступления, квалификации каждого из них,

личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в

совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального

вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков

объективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретного

преступления по закону. Например, состав фальсификации избирательных

документов, документов референдума или неправильного подсчета голосов (ст.

142 УК), помимо этих действий, могут образовать неправильное установление

результатов выборов, нарушение тайны голосования, поэтому соучастниками

этого преступления могут быть члены избирательной комиссии или другие лица,

совершившие только подлог избирательных документов или только неправильный

подсчет голосов, поскольку те и другие действия охватываются рамками

объективной стороны состава преступления.

В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределение

ролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями.

Соучастие в виде подстрекательства и пособничества возможно до начала

выполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегда

до момента наступления преступного результата. Соучастие в виде организации

преступления возможно до начала исполнения преступления исполнителем. В

отдельных случаях оно возможно в ходе совершения преступления,

трансформируясь в руководство его совершением. Любая последующая после

наступления преступного результата деятельность, если она специально не

оговорена, не может квалифицироваться как соучастие.

Особенности причинной связи при соучастии:

1) связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активными

действиями внес вклад в совершение одного и того же преступления,

вменяемого в ответственность всем соучастникам.

2) проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника

оказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, таким

образом, стали составной частью общей причины совершения им преступления.

4) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного

преступления должны быть необходимым условием наступления преступного

результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое было

использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшееся

подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовался

услугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму преступной

деятельности - в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что когда

исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия

подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимости

совершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными

фигурами не будет.

5) проявляется в том, что преступление должно быть

закономерным и необходимым последствием всей совокупной деятельности

соучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении,

где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех

соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является

необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение

этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки

содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.[6]

Субъективные признаки

Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер

совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через

сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят

не только его собственные общественно опасные действия (организация,

подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного

совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а

также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает

единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение

соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.

В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в

совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и

единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый

субъективный признак соучастия:

это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно

преступления'.

1) Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он

предполагает, что каждый из соучастников преступления сознает, что

совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному

проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду

с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы,

подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе

и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть

осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав

учиняемого преступления.

В групповом преступлении и в соисполнительстве, когда преступление

выполняется усилиями нескольких исполнителей, взаимная осведомленность

предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно.

Одновременно каждый из участников такого преступления должен сознавать, что

он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо

сообща".

3) признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи

между исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связи

предполагает сознание исполнителем общественной опасности собственных

действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание

общественной опасности действий других соучастников, предвидение

наступления общественно опасного преступного результата совместной

деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления

последствия. Такая же связь предполагает сознание организатором,

подстрекателем, пособником общественной опасности собственных действий,

сознание общественной опасности действий исполнителя, предвидение

наступления общественно опасного преступного результата от поведения

исполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент также

предполагает желание наступления преступного последствия.

3) Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между

подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна

устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими

соучастниками преступления.

Уголовный кодекс специально подчеркивает, что соучастием признается

умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно

умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг

другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства,

к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность

соучастия в неосторожных преступлениях.[7]

Сама проблема соучастия в преступлении с неосторожной виной до

сравнительно недавнего времени оживленно дискутировалась. В русской

юридической литературе отстаивали возможность соучастия при неосторожной

вине Г.Е. Колоколов, Н.Д. Сергиевский, С.П. Познышев. В советский период

возможность соучастия в неосторожных преступлениях обосновывали М.Д.

Шаргородский, С.А. Домахин и др. . Действующее уголовное законодательство

решило эту проблему однозначно. В соучастии в преступлении возможна лишь

умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутренней

согласованности между действиями соучастников, что является обязательным

для соучастия.

Умышленное совместное участие субъектов в совершении одного и того же

умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого

соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго

персонифицирована. У соучастников одного и того же преступления могут не

совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид

умысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступления

умысел прямой.

Так, организатор и подстрекатель действуют с прямым умыслом. Исполнитель

и пособник могут не только желать, как это происходит при наличии прямого

умысла, но и сознательно допускать наступление преступных последствий или

относиться к ним безразлично, то есть действовать с косвенным умыслом.

Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой умысел. В качестве

примера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться на конкретное

уголовное дело.

С. и Д., осужденные за соисполнительство в убийстве из хулиганских

побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги,

при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего

наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после

начала избиения. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по этому

делу указал, что соучастники "допускали наступление смерти, то есть,

совершили убийство с косвенным умыслом .

Следует отметить, что в юридической литературе обосновывалось и иное

решение данного вопроса. Ряд авторов исключали возможность косвенного

умысла при соучастии. При обосновании такого решения специалисты не

учитывали особенностей психического отношения виновных к самому факту

совместного совершения преступления в соучастии и к основным либо побочным

преступным последствиям, предусмотренным конкретным составом.

Еще одним спорным вопросом, имеющим значение для применения уголовного

закона является проблема форм соучастия.[8]

Глава 2

Формы соучастия

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего

законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным

и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного

совершения преступления несколькими лицами.

Всякая классификация может быть построена по единому общему основанию

деления ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными попытки

классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в

частности, по характеру субъективной связи (соглашения между участниками

преступления, степени согласованности действий соучастников и особенностям

способов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степени

участия в нем. В юридической литературе такие .рекомендации обосновывались

многими авторами.[9]

Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным

(индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей

общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных

признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы

должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной

совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния,

выполняемого в соучастии.

Основным критерием деления соучастия на формы признается характер

участия в преступлении.

В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы:

1) сложное соучастие;

2) соисполнительство;

3) преступная группа;

4) преступное сообщество.

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может

быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и

осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для

решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что

отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его

более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с

другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый

стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими

лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК, то классификация на виды

отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного

совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы

соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон,

фактически отразив в главе 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33

УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 У К), преступную группу (части 1-3 ст.

35 УК), преступное сообщество (ч.З ст. 35 УК).[10]

Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия в качестве

самостоятельной его формы обусловлене таким сочетанием объективных и

субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умысла

виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники

(организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более

успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это

позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда

наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют

организатор, подстрекатель или пособник.

Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей,

когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой

объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих

преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично

действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом

случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Причем

данное обстоятельство не учтено как признак основного или

квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовного

кодекса.

Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

либо при превышении мер, необходимых для за- держания лица, совершившего

преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц.

Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого

преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство.

Групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что факт

совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительному

сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании

признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные

признаки любой группы закреплены в ст. 35 У К, формулирующей ее понятие.

Часть 1 ст. 35 У К определила, что преступление признается совершенным

группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более

исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного

сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие

преступления.

Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и

организованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 У К.

В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для

соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают

групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление

характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими

объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению

соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении

преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными,

совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной

стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником

в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния

должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие

исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными,

что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.

Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными

признаками, знание которых особенно важно для правопримени-тельной

практики. Среди них необходимо выделить:

-участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение

каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых

признаками объективной стороны, состава преступления;

-осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;

-умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;

-согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную

осведомленность о совместном совершении преступления.

Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить

следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник

которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или

частично выполняет единое для участников преступление. Данное определение

фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет

провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового

посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на

собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявления

повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы

реагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и

включая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретные

квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному

сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном

его совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность

группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными

признаками группового преступления ее характеризует дополнительный -

большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение

преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более

высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с

таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.

Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой

может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера

предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его

совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным,

заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно

может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих

объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них

каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем

совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет.

Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задут манного

преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение

конкретного преступления. В действующем законодательстве совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом

числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п.

а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации

содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше

обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие

предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть

сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного

сговора между ее участниками.

Преступление, совершенное организованной группой, -

самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с ч.З

ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если

оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения

одного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главный

признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или менее

длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками,

проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным

распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для

совершения одного или нескольких преступлений.

Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого

организованной группой было дано Пленумом Верховного Суда Российской

Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах

применения судами законодательства об ответственности за преступления

против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под

организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более

лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем

организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,

распределением ролей между соучастниками и т.п.".

Страницы: 1, 2