Преступление

Преступление

Введение.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную

категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а

как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,

обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.

Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права

устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,

которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития

человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием

частной собственности, делением общества на классы, с появлением

государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны

личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного

порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя , мира и

безопасности человечества от преступных посягательств, а также

предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет,

какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются

преступлениями.

1. Понятие преступления и его признаки.

Понятие преступления.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие

«преступление» определялось различно.

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс

Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)

закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,

запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и

содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим

Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной

опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения

вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определение

является формально-материальным, так как предусматривает и формальный

нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и

материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием в уголовном праве

понимается поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия.

Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется

пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице

обязанности действовать [1].Формальный признак преступления означает законодательное выражение

принципа "нет преступления без указания о том в законе".

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,

не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо

эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,

то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от

рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение

воды.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-

экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется

общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых

уголовным законом, оставалась неизменной.

Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в них трудно найти

термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей.

Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская

Правда, нередко использовала слово «обида», но было бы неверным считать,

что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т.е имело значение

родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихое дело» (

Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение !649 г.) и

т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых

более важными; это "лихие дела" - душегубство, разбой, кража с поличным, -

совершаемые "лихими людьми" или профессиональными преступниками. В этих

названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и

преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает

чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под

влиянием церковных учений.[2]

Вместе с тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных

грамотах начинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии

правила ( Устав Владимира Святославовича. Синодальная редакция), «а кто

установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого. Краткая редакция) и т.д.

Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний в

последующем во времена Петра I возникает и распространяется обобщающий

термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение,

объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не

усматривалось принципиальной разницы между помыслами и поступком как

таковым. Соборным Уложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» в

случаях, когда «будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское

здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит».[3]

С развитием общественной мысли, однако , приходит осознание того, что

за свои помыслы и мысли человек может отвечать лишь перед божеским, но

никак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не может

наказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактические

действия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание».[4]

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 г. с

фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика

преступления : «Преступлением или проступком признается как самое

противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания

законом предписано».[5] В Уголовном уложении 1903 г. преступление

идентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время его

учинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, что деяние

включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности определения того, что является

преступлением — формальное и материальное.

Наиболее распространенным было его формальное определение как

действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного

наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо

отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение

бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно

данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой

ответственности?

Материальное определение преступления включает такие признаки,

которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде

всего это указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление

исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922

г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-

крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека

преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.

Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог

объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам

показалось опасным для Советского государства[6].

Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. связывали преступление с

действием (или бездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовного

законодательства Союза ССР и союзных республик – с деянием как таковым. При

этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с

которым деяние считалось совершение лицом действия или бездействия. Сходное

решение вопроса нашло свое отражение и в ныне действующем УК РФ: деяние

есть родовая, а его виновность, общественная опасность и запрещенность под

угрозой наказания есть видовая характеристика преступления. При этом

разработчики УК, желая подчеркнуть мысль о том, что уголовное право

охраняет от преступлений не только общественные интересы, но и права и

законные интересы каждого отдельного человека, предложили признавать

преступлением не общественно опасное деяние, а деяние, «причиняющее или

создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс

Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)

закрепляет следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,

запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и

содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим

Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной

опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения

вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определение

является формально-материальным, так как предусматривает и формальный

нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и

материальный признак (его общественную опасность).

Признаки преступления.

Основными признаками преступления являются: 1) общественная опасность; 2)

виновность; 3) противоправность 4) наказуемость.

Основной и главный признак преступления - его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния

(действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым

уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность

причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным

признаком преступления потому, что этот признак положен в основу

преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных

правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит

значительной степени общественной опасности, то оно не может

рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,

признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при

совершении, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как

причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда

охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими

словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике

отдельных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление

должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются

преступлениями, если это повлекло существенное нарушение прав и законных

интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества

или государства.

Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего,

в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и

степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений

(статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и

в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного

законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26

(совершение преступления по неосторожности).

Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности

для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано

в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие

деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда

важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и

свободам, конституционному строю, политической и экономической

независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества,

собственности, природной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны

конкретизируется в статьях Особенной части УК.

Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную

(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной

опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность

деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной

опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести,

преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие

преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности

преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:

объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения

преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,

временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или

создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным интересам,

то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность определяется

прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью.

Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред,

тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное

повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо

в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени

выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом

преступления.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера и

тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие

последствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража,

грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба

путем обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если оно

причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность может

определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,

предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но

вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,

способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности преступления является и характер

совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает на

сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия.

Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по

сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий:

нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным

для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.

Важное значение в определении общественной опасности деяния, его

тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины,

мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15) закон

признает только умышленные преступления.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более

тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по

неосторожности.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления

выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

Противоправность

Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный

с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то

есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК

преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено

уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона

запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет

об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие

правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не

уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной

опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего

существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не

является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы

оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его

наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только

настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не

допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной

ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки

состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9

Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость

определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к

уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не

противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных

взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания

преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно

общественная опасность является основанием для признания деяния преступным.

Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков

преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи

14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие,

хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного

Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не

представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не

создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет

характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым

уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного

деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,

если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща

преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело

не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его

необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,

подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны

показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.

Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица

причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не

может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза

жизни человека.

Виновность

Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и

противоправностью, обязательным признаком преступления.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть

умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в

определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью

и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может

возникать и вопрос о вине.

Наказуемость

Наказуемость в определении понятия преступления указывается как один

из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может

рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей

Особенной части предусматривается наказание. Данным признаком преступления

закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как

фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех

случаях установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный

закон допускает возможность освобождения лица от уголовной ответственности

и наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения

с потерпевшим (статьи 75, 76 УК).

Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность

применения наказания, а не как уже примененную санкцию( наказание) за

совершенное деяние. Применение санкции за совершенное деяние не признак

преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не

перестает быть вследствие этого преступлением.

Отграничение преступлений от иных видов правонарушений.

В Российском законодательстве существует множество отраслей права

регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того, какой

отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть

административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по

своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается

меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером

ответственности, которая регулируется уже не УК, а соответствующими

административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и

другими нормами.

При этом, общественная опасность свойственна и уголовным, и

административным правонарушениям, но степень и характер их различны.

Характер общественной опасности преступления выражает его качественную

характеристику, т. е. ценность объекта посягательства и другие его

свойства. В общем, суть характера опасности соответствует специфике

защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения, их вредность и

субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной

опасности отражает значение объективных и субъективных моментов,

характеризующих преступление и проступок. Речь идет главным образом о

сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и

т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в санкции

соответствующей нормы.

Итак, можно сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главным

образом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения

преступлений и других правонарушений;

б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в

известной мере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития

общества уголовные правонарушения могут стать лишь административными и,

наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать

уголовно наказуемым деянием. Основным ориентиром в этих акциях является

принцип социальной справедливости.

Справедливость — это масштаб оценки реальной жизни, общественной

действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким оно

является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость как

социальная и этическая категория лежит в основе понятия и правовой

справедливости строгости юридической санкции, степени общественной

опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени условным,

однако полный разрыв между официальным правосознанием и общественным

мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной юстиции. Поэтому

законодатель должен в определениях преступного и меры ответственности за

него опираться на мнение народа, во всяком случае значительного его

большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства.

Многообразие условий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим

уголовным законодательством в полной мере. Особенно полно это определено в

ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя

формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного

настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее

общественной опасности...».

Как известно, основанием уголовной ответственности является состав

преступления в действиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой

закон содержит лишь общее описание преступного деяния, которое может

формально соответствовать всем объективным признакам законного состава, но

по существу не представлять собой уголовно-правовой общественной опасности.

В этих условиях нет никакой необходимости привлекать субъекта к уголовной

ответственности, ибо его действия малозначительны и вследствие их

совершения не наступили какие-либо весомые последствия. Рассматриваемые

деяния отличаются от всех других проступков, являющихся юридическим фактом

в уголовно-правовом смысле, тем, что вмещают в себя чисто внешние, т. е.

формальные признаки состава преступления.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание за

него может только суд, причем только в установленной для этого

процессуальной форме. Отбывание наказания регламентируется специальным

(уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, отбывших наказание в

виде лишения свободы, некоторое время (в зависимости от срока лишения

свободы) сохраняется судимость. Это особое юридическое состояние,

отражающееся на правовом положении лица, считающегося судимым, и

признаваемое отягчающим обстоятельством при повторном совершении

преступления.

Правовыми проступками являются все остальные правонарушения, т.е.

противоправные виновные деяния, признаваемые общественно вредными, но не

общественно опасными, и влекущие за собой не уголовные наказания, а так

называемые правовые взыскания. Проступки различаются между собой по сферам

правопорядка, которые они подрывают, и по видам взысканий, которые за них

применяются. Они бывают административными, дисциплинарными, гражданско-

правовыми.

Административным правонарушением (проступком) признается посягающее на

государственный или общественный порядок, государственную или общественную

собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления

противоправное виновное (умышленное или неосторожное) деяние, за которое

законодательством предусмотрена административная ответственность. За

совершение административных правонарушений применяются такие взыскания, как

предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием

совершения или непосредственным объектом административного правонарушения,

конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным

объектом административного правонарушения, лишение специального права

(права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные

работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток.

Виды административных взысканий, органы, уполномоченные рассматривать дела

об административных правонарушениях, виды административных правонарушений,

производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о

наложении административных взысканий определены Кодексом РСФСР об

административных правонарушениях.

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной,

воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные

дисциплинарные взыскания. Так, трудовым законодательством предусмотрены

такие взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на

нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный

срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены такие виды

взысканий, которые соответствуют специфике воинской службы, работы в

органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской

авиации и др. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых

других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями.

Дисциплинарные взыскания налагаются администрацией предприятия,

учреждения, организации, специально образуемыми органами (квалификационными

комиссиями — в отношении судей).

Гражданские правонарушения (деликты) — это причинения неправомерными

действиями вреда личности, организации или их имуществу, а также заключение

противозаконных сделок, неисполнение договорных обязательств, нарушение

права собственности, авторских или избирательных прав. Гражданские

правонарушения влекут применение к правонарушителю таких мер правового

воздействия, как принудительное возмещение причиненного вреда,

восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности и

т.п.

Здравый смысл подсказывает, что если форма действия не соответствует по

своему содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение

должно отдаваться содержанию, а отнюдь не форме. Практически, в данном

случае отсутствует состав преступления при наличии его оболочки, т. е.

видимости состава. В подобных обстоятельствах отсутствует и та степень

общественной опасности деяния, которая присуща преступлению, а значит нет и

никаких оснований для уголовной ответственности вообще.

Правило, заложенное в ч. 2 ст. 14 УК, подчеркивает серьезный характер

уголовной общественной опасности и в этом смысле возвышает уголовное право

над всеми остальными отраслями права. Следует вывод, что здесь речь идет о

полном отсутствии общественной опасности, а не только опасности уголовно-

правовой, значит, подобные действия не могут образовывать какое-либо

правонарушение вообще.

В практике применения ч. 2 ст. 14 иногда имеет место неверное толкование

ее: эту часть применяют тогда, когда есть резон применять другие статьи УК,

освобождающие от уголовной ответственности по другим основаниям. Иногда

ссылаются на нее, когда деяние общественно опасно, но совершившее его лицо

не является общественно опасным.

Лицо должно быть освобождено от ответственности независимо от

характеристики его личности, если поступок, совершенный им, не является

преступлением вообще. Равенство всех перед законом возможно только в том

случае, когда главным в оценке деятельности человека будет его деяние, а не

он сам как личность с его позитивными и негативными качествами.

Еще раз следует подчеркнуть, что малозначительность деяния означает, что

действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в малой

степени и не могут причинить ему существенного вреда (например,

приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то

второстепенных действий) — в общем, умысел субъекта всегда должен быть

направлен на совершение именно незначительного правонарушения.

кража коробка спичек).

Вопрос о признании

того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится в

компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть

возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава

преступления.

Приведем такой пример

из судебной практики: военнослужащий рядовой Иванов был осужден за

самовольное оставление части. Военная коллегия Верховного Суда РФ,

учитывая, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить больного

отца, находился вне части непродолжительное время, самостоятельно

возвратился к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что

содеянное им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей

малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу

П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его деянии состава

преступления

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не

содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного

правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом

случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры

административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не

являющиеся наказанием.

Категории преступлений в действующем уголовном законодательстве.

УК РФ предусматривает систему норм , посвященных решению вопроса о

видах преступления. Эта система по месту расположения связывается с

понятием преступления и, подразделяет все преступления на четыре

категории, именуемыми преступлениями: небольшой тяжести, средней тяжести,

тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет неоднократность преступлений,

совокупность преступлений и рецидив.

Всякая квалификация лишь тогда является состоятельной, когда она

основана на четко фиксируемым и едином основании деления. В данном случае

законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких,

тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им “в

зависимости от характера и степени общественной опасности деяний,

предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя из этого следует

констатировать, что отнесение каждого преступления к какой-либо из

названных в УК категорий должно осуществляться с учетом общественной

опасности посягательства, ее характера и степени. Важно при таком

понимании квалификации определить, что влияет на общественную опасность

отдельного преступления. Законодатель признав целесообразным не

ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий

преступлений, установил также и их отличительные признаки: “Преступлениями

небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за

совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим

Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”, “Преступлениями средней

тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых

максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает

пяти лет лишения свободы”,“ Тяжкими преступлениями признаются умышленные и

неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,

предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения

свободы”,“ Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные и

неосторожные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено

наказаниев виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое

наказание.”.[7]

Если не считать умышленность или неосторожность деяния, то

единственным отличительным признакам каждой категории является

предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает

вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем

основанию деления : характеру и степени общественной опасности

преступления. Ответ можно дать в трех отношениях : 1. характер и степень

общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания

законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом

наказание за совершенное преступление обусловленно объективными и

субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет

достигнуть применением наказания; 2. общественная опасность совершенного

преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого

Кодексом наказания, при этом наказание не может не учитывать первое; 3.

какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного

преступления, она не является единственным критерием наказания,

предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить “что общественная

опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут

рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое

позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений;

второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только

от общественной опасности совершенного преступления.[8]

Такое деление по разному воспринималось представителями уголовно-

правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое

отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он

утверждал “что ввести в закон такое деление – значит сказать обществу: не

трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на

власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот

человек – великий злодей.”.[9] Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление

преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным,

тем не менее признавал суждения Росси не совсем справедливыми, поскольку “

законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа

деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого

деления в законотворческой деятельности.[10]

Разумеется, классификация преступлений не может быть раз и навсегда данной.

Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура

преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной

опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна

периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения

проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках

и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-

исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и

криминологического (о классификации преступников) характера, проблем

уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо

опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы назначаются

только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении

наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо

допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого

наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за

приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение

обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении

впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления

небольшой тяжести.

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим

исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за

совершение которого назначено наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано

сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно

тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и

в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам,

впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может

применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления

небольшой или средней тяжести.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим

малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок

свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или от

наказания может применяться только при совершении преступления небольшой

или средней тяжести.

Часть срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное

освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за

которое осужденный отбывает наказание.

Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется

категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности

обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного

преступления.

Заключение.

В заключение работы подведем некоторые выводы:

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние,

запрещенное Кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и

посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это

определение является формально-материальным, так как предусматривает и

формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и

материальный признак (его общественную опасность).

Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или

бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие

характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении

лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа

"нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по

российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение

уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом

деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам

(интересам).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление - это запрещенное уголовным

законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то

есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со

стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали

общественно опасные последствия, его поведение не является

преступлением.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая

статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за

совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это

не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ

наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный

кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это

касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ –

освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и

ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с

примирением с потерпевшим).

Таким образом, преступлением по российскому уголовному праву является

запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое

деяние.

Материальный признак преступления (его общественная опасность)

предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее

под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в

силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например,

кража коробка спичек).

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не

содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного

правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом

случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры

административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не

являющиеся наказанием.

Разграничение преступлений

производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой

характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень

общественной опасности, формы вины.

Задание.

В чем заключается отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Под деятельным раскаянием следует понимать активное поведение лица,

направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических

вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным

органам в раскрытии совершенного преступления.

Добровольным отказ – это основание не привлекать к уголовной

ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления

до конца. Существует три условия, необходимых для освобождения лица : отказ

от доведения преступления до конца должен быть добровольным, безусловным (

окончательным ), при этом добровольно отказываясь добровольно отказываясь,

виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с

деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего

обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости,

сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный

вред либо не допустить его наступления.

Вместе с тем между двумя названными понятиями имеются существенные

различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного

покушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть

его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий

добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный

ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения

являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить

причиненный вред. Добровольный отказ может быть мотивирован любыми

побуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно.

Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так

исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий,

которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает

преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его

раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве

обстоятельств, смягчающего ответственность.

Список используемой литературы.

1. Конституция

Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс

РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // Собрание законодательства

Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.

3..Постатейный Комментарий

к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С.

34.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ,

1993, №4.

5.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под

ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

6.Постатейный Комментарий

к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999.

–

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я.

Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.

8.А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ.

2000г.

9.Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ

МВД РФ.. 1993 г.

10.В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ.

1992г.

11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции.

М.2000г.

12.Т.В.Кашанина. А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.

13.Н.С. Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.

14.В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции.М.1999г.

-----------------------

[1] А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона.Автореферат. СЮИ МВД

РФ.2000г.

[2] В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 1999г.

[3] См. ссылку1

[4] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть

общая.Лекции.М.2000г.

[5] См.ссылку 1

[6] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.

[7] Ч.2 –5 ст.15 УК РФ.

[8] И.Я.Козаченко.З.А.Незнамова. Уголовное право.Общая часть. Учебник.

М.// Норма.М.2001г.

[9] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право.Лекции. Часть

Общая.Т.1с.58.М.1994г.

[10] См.Таганцев Н.С. Указ.соч. с59.