Презумпция невиновности

Презумпция невиновности

КЛИНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Юридический факультет

Дисциплина: Уголовный процесс

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ

Выполнил: студент 2 курса

заочного отделения

Малютин А.А.

Научный руководитель:

Кандидат Юридических наук

Соловьев М.Я.

Клин - 2001 год.

ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3

Глава 1. Презумпция невиновности

§ 1. Конституция РФ о презумпции невиновности

как о недекларативной норме права……………….……………………….5

§ 2. Основные положения ………………………………………………….7

§ 3. Действие презумпции невиновности в

правилах судопроизводства…………………………………………………8

Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания

§ 1. Презумпция невиновности – как принцип уголовного процесса…..12

§ 2. Правила об обязанности доказывания

в уголовном процессе ………………………………………………………14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………20

ВВЕДЕНИЕ

Тема презумпции невиновности не нова, и имеет свою историю которая

берет свое начало еще со времен Великой Французской революции. 26 августа

1769 года в 9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано

следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не

установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые

излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше

пресекаться законом» [1].

Следующее обращение к этой теме отмечено во «Всеобщей декларации прав

человека» от 10 декабря 1948 года, а именно в статье 11: «1. Каждый

человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться

невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным

порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему

обеспечиваются все возможности для защиты.

2. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения

какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не

составляли преступления по национальным законам или по международному

праву. Не может также налагаться наказание более тяжелое, нежели то,

которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено»

[2].

Не изменяя хронологии отметим еще ряд документов в которых

формулируются принципы презумпции невиновности.

1. 16.12.1966 – Международный Пакт о гражданских и политических правах

(статья 14)[3].

2. 08.06.1977 – Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12

августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных

конфликтов (статья 75)[4].

3. 08.06.1977 - Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12

августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов

немеждународного характера (статья 6)[5].

4. 09.12.1988 – Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или

заключению в какой бы то ни было форме (принцип 36)[6].

Россия также взяла на себя обязательство обеспечить любому лицу

провозглашенные в международных правовых актах права и свободы. Декларация

прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 года и

Конституция 1993 года впервые закрепили верховенство общепризнанных

международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом.

Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое

положение участников уголовного судопроизводства.

Целью данной работы будет стремление выяснить роль презумпции

невиновности в уголовном процессе и соотношении принципа презумпции

невиновности с другими принципами в уголовном праве.

Глава 1. Презумпция невиновности

§ 1. Конституция РФ о презумпции невиновности

как о недекларативной норме права.

В Конституции РФ есть нормы, которые, хотя и не прямо отсылают к

другим федеральным законам, но содержание которых предполагает

необходимость соответствующих норм отраслевого закона, направленных на

обеспечение действий конституционных норм. Подтверждением могут служить

положения ст. 48, 52, 53, 123 (ч.3). Эти нормы взяты из международно-

правовых актов и являются декларативными, т.к. не обеспечены отраслевым

законодательством.

Все эти несоответствия ведут к тому, что до момента приведения

законодательства в соответствие с Конституцией РФ сохраняется прежний

порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в

совершении преступления. С другой стороны в силу ст. 15 Конституции РФ

положения Конституции имеют высшую юридическую силу, а законы и нормативные

акты не должны противоречить Конституции. Иными словами можно сказать, что

при судопроизводстве Конституция РФ имеет приоритет.

Продолжительное отставание законодательства о суде и судопроизводстве

от Конституции РФ не означает «замораживание» соответствующих

конституционных норм. Примером тому могут служить положения ст. 49

Конституции РФ в которых говорится, что:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока

его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом

порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

обвиняемого[7].

С провозглашением на конституционном уровне требований об

обязательном соблюдении принципов презумпции невиновности и даже раскрытием

содержания этого принципа уголовного процесса Конституция РФ тем самым

существенно опередила законодательство о судопроизводстве и о

судоустройстве.

В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства

и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это

положения указанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:

- Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

- Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

обвиняемого;

- При осуществлении правосудия не допускается использование

доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2

ст.50).

Приведенные выше положения Конституции не вступают в противоречие с

нормами законодательства об уголовном судопроизводстве и правосудии, а

наоборот, усиливают уже действующие правила. Так в статье 20 действующего

УПК говорится, что: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее

дознание, не в праве перелагать обязанность доказывания на обвиняемого»[8].

Конституция же в этом случае четко говорит что обвиняемый не обязан

доказывать свою невинность.

§ 2. Основные положения

Презумпция невиновности – положение согласно которому обвиняемый

(подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в

установленном законом порядке. Презумпция невиновности – один из важных

демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав

личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. Презумпция

невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания

установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии

достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых

законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания)

возлагается на органы обвинения[9].

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного

лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение.

Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому,

составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это

заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, считают

обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы таким

образом. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность

признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при

котором происходит полное и всестороннее судебное исследование всех

обстоятельств дела на основе гласности, устности, равноправия сторон и

состязательности, других демократических принципов процесса, т.е. с

обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где

сосредоточены максимальные гарантии прав и законных, интересов обвиняемого

и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось

судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил

в законную силу, государство принимает на себя ответственность за

правильность придания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и

заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного

правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих

судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных

лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с

виновным[10].

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого

не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в

которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления

приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей,

сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым

помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного

заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание

лица виновным в совершении преступления составляет исключительную

прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает

начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность

может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого

доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

§ 3. Действие презумпции невиновности в

правилах судопроизводства

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших

правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить

доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто

утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49

Конституции).

3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и

постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства

виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309

УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по

делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не

представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого

(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение

объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо

вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное

расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда

вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают

презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень - правило о

толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд

РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным

делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого

необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный

оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по

предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов

граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность

юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет

абсолютный характер и не знает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о

доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно

исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть

постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого

доказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным

сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании

неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах

его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту.

Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно

потому, что до вступления приговора в законную силу он считается

невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности

доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого

(ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от

необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной

доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу

обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное

установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и

справедливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции

невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и

законных интересов граждан.

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо

всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных

пактах о правах человека.

Глава 2. Презумпция невиновности и обязанность доказывания

§ 1. Презумпция невиновности – как принцип

уголовного процесса

Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий

многообразное влияние на целый ряд отраслей права. Особо важно ее значение

для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих

доказательственное право.

Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей

презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении

конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении,

доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве

обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно

проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только

в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального

принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Прокурор, осуществляя уголовное преследование, вправе поддерживать

перед судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными

доказательствами. Если обвинение не доказано в суде, то он обязан

отказаться от обвинения.

Органы государства, ведущие производство по делу, обязаны исследовать

его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие,

так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его

ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность

защищаться всеми установленными законом средствами и способами.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически

важных положений доказательственного права.

1. Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности

обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть

основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления

доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет

доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого

уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления.

Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности

доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности

собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу

обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской

Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не

может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

§ 2. Правила об обязанности доказывания

в уголовном процессе

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности

доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те

или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать

доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность

доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый

вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. Непредставление

обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о

его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может

толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению,

об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за

истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На

предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и

прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.

3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т,

е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование

выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных

последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично

не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить,

то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению

этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не

вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

Конечно, обвиняемый сам заинтересован в опровержении обвинения, в

смягчении своей участи и может оказать большую помощь в установлении

соответствующих обстоятельств, но его неспособность сделать это или неудача

в обосновании своих тезисов не должны истолковываться ему во вред.

УПК устанавливает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее

дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по

делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде.

Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться

на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными

лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.

Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном

заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения

обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых

доказательств. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут

доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого,

защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то

суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты. Он исследует

обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя

доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести

доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис.

Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем

применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны

следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и

наказывается лишением свободы.

Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств,

которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства,

полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не

могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для

доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69

УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят

постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным пока виновность не будет доказана в

предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу

приговором суда.

Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного лица,

ведущего производство по делу, а так называемое объективное правовое

положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его

обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор который

утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно,

считают обвиняемого виновным, убеждены в этом, иначе они не поступали бы

данным образом.

Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания

его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором

происходит полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела на

основе гласности, устности, состязательности и других демократических

принципов процесса, то есть с обязательным проведением судебного

разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и

законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения.

Обвиняемый может быть признан виновным при условии несомненной

доказанности его виновности, и эта обязанность лежит на тех ведущих

производство по делу должностных лицах, которые выполняют функцию

обвинения, - лице, производящем дознание, следователе и прокуроре.

Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан

доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод о

виновности лица в совершении преступления не может основываться на

предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден достаточной

совокупностью доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого

(п.3 ст.49 Конституции РФ).

Это правило распространяется и на предварительное производство по

делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не

представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого

(подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение

объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Следует обратить внимание на то, что в суде присяжных не

предусмотрена возможность возвращения дела для дополнительного

расследования из судебного разбирательства, коллегия присяжных должна

только ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств,

которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве.

Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда

присяжные считают вину обвиняемого доказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным

сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании

неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения

средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если

такие сообщения сделаны в установленном законом порядке, носят

информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не

объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают давления

на суд.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по

определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый

наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что

до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности

доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого

(ст.77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Таким образом исходя из результатов данного исследования можно сделать

ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной

ответственности и осужден (ст.2 УПК);

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на

основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

в) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью

имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст.27 УПК);

г) обвиняемый может быть признан виновным при условии если в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления

доказана (ст. 309 УПК);

д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу

обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);

е) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении

преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело

прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) или

выносится оправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309 УПК);

ж) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а

также подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с

действующим законом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты.

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//

Российская газета, 1993. 25 декабря.

II. Специальная литература.

1. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998.

2. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М.,

2000.

3. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как

применяется? М., 1997.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.

5. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. –

М., 1999.

-----------------------

[1] См. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:,

1998.

[2] См. там же.

[3] См. там же.

[4] См. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:,

1998.

[5] См. там же.

[6] См. там же.

[7] См.: Российская газета. 1993. 25 декабря.

[8] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.

[9] См.: Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е.

Крутских. М.,1999. С.368.

[10] См.: Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна?

Как применяется? М.: Норма, 1997.