Принципы уголовного процесса

требуют значительного ограничения гласности. Преждевременное разглашение

данных расследования может воспрепятствовать раскрытию преступлений, а в

ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому. Поэтому данные

следствия могут быть преданы гласности лишь в том объеме, в каком это

признает возможным следователь или прокурор (ст. 139 УПК). Тем не менее,

предварительное расследование не лишено гласности. Данные, добытые в ходе

расследования, доводятся в допустимых пределах до сведения общественности и

средств массовой информации.

Принцип презумпции невиновности

В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя,

прокурора. Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие

положения:

1. ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности

и осужден (ст. 2 УПК);

2. никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на

основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

3. обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также

смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК);

4. обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его

обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности

лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. ст. 20,

248 УПК);

5. обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,

следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать

обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст.

20 УПК);

6. запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле

лиц путем насилия, угроз, и иных незаконных мер (ст. 20 УПК);

7. признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью

имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

8. обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе

судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении

преступления доказана (ст. 309 УПК);

9. всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.

3 ст. 49 Конституции РФ);

10. при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении

преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело

прекращается производством (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 234, 349 и др.

УПК) или выносится оправдательный приговор (п.3 ч. 3 ст. 309 УПК);

11. никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также

подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в

соответствии с законом (ст. 13 УПК).

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого

цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о

правах человека[8].

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права

на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует вся

совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность

оспаривать выдвинутое против них подозрение или обвинение в совершении

преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность

или меньшую степень вины, защищать другие законные интересы в деле

(моральные, имущественные, трудовые и др.), т.е. реализовывать его любым

законным способом (заявление ходатайств, отводов, представление ходатайств

и т.д.).

Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту (ст. 19 УПК)

включает в себя и право иметь защитника, призванного выяснять все

обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать им необходимую

юридическую помощь.

В ст. 48 Конституции записано: «Каждому гарантируется право на

получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных

законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». Расходы по оплате труда

адвокатов относятся за счёт республиканского бюджета и в случае, когда

адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или

в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом (ч. 8 ст. 47).

Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих обязанностей,

входят в качестве составной части в содержание права на защиту. Их

нарушение всегда нарушает и право подзащитных.

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Органы

дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому,

обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом

средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ч. 2

ст. 19, ст. 58 УПК). Без такой обеспеченности права на защиту со стороны

органов государства оно превратится в пустую декларацию. Эти же органы

обязаны выявлять по каждому делу, наряду с обличающими подозреваемого и

обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину

обстоятельства, причем независимо от того, выявлены ли они защитой (ст. 20

УПК).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право избрать себе

желаемого защитника, а если защитник не был избран, то заявить просьбу о

его назначении, которую органы государства обязаны удовлетворить.

Ранее (до декабря 1989 г.) защитник участвовал лишь на предварительном

следствии и по общему правилу с момента его окончания и предъявления

обвиняемому для ознакомления всех материалов дела. Только по делам о

преступлениях несовершеннолетних и лиц, лишенных в силу физических или

психических недостатков возможности лично осуществлять защиту, защитник

вступал в процесс с момента предъявления обвинения. Подозреваемый вообще не

имел права на участие в деле защитника[9]. Расширение прав защитника

предусмотрено судебной реформой. В качестве дополнительной гарантии права

на защиту закон устанавливает случаи обязательного назначения

подозреваемому, обвиняемому и подсудимому защитника независимо от их

просьбы, и даже вопреки их желанию. Это назначение касается судебных

разбирательств, в которых участвует государственный или общественный

обвинитель, а также относится к несовершеннолетним, немым, глухим, слепым

и другим лицам, которые в силу своих физических или психических недостатков

не могут сами осуществлять свою защиту, к лицам, не владеющих языком, на

котором ведется судопроизводство. Кроме того, участие защитника обязательно

по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве

меры наказания может быть назначена смертная казнь, и по делам лиц, между

интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них имеет

защитника (ст. 49 УПК). Необходимо также заметить, что предусмотрено

обязательное участие защитника в рассмотрении дела судом присяжных (ст. 426

УПК). Закон предоставил защитнику право иметь свидание наедине с

подзащитным с момента вступления его в дело и расширил его права на

ознакомление с некоторыми материалами дела уже в ходе предварительного

расследования и право участвовать при производстве следственных действий

(ст. 51 УПК).

По делам, по которым не производилось предварительного расследования,

защитник допускается к участию в деле с момента принятия судом дела к

своему производству (ч. 3 ст. 47 УПК). Отказаться от принятой на себя

защиты он не имеет права.

Однако существует исключение из общего правила обеспечения права на

защиту. И в этом качестве выступает норма, предусмотренная ч. 6 ст. 201

УПК. Она гласит о том, что если обвиняемый и его защитник явно затягивают

ознакомление с материалами оконченного расследованием дела, следователь (в

силу ч. 2 ст. 120 УПК) и орган дознания вправе своим мотивированным

постановлением, утвержденным прокурором, установить определенный срок для

ознакомления с материалами дела. По истечении этого срока обязанность

органа расследования ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми

материалами дела считается выполненной, даже если указанные участники

процесса ознакомятся с делом лишь частично.

Но, несмотря на это, право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на

защиту не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов

правосудия, оно - социальная ценность. Наличие у защитника широкой

возможности оспаривать выводы обвинительной власти, представлять

доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,

установления по нему истины.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования

обстоятельств дела

На основании ст. 20 УПК суд, прокурор, следователь и лицо, производящее

дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, для

выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также

смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. Требование

всесторонности, полноты и объективности относятся к проверке и оценке всех

собранных по делу доказательств (ч. 1 ст. 69, ч 3 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.

343 УПК). Это означает, что рассматриваемый принцип обращен к исследованию

обстоятельств дела, и доказательств.

Требования всесторонности, полноты и объективности взаимообусловлены,

но не взаимозаменяемы, так как хотя они и характеризуют способы

исследования обстоятельств дела и доказательств, но каждое из них имеет

своё содержание.

Всесторонность исследования предполагает выяснение со всех сторон

юридически значимых обстоятельств и относимых доказательств со всеми

присущими им свойствами, качествами и признаками, их связей, отношений и

зависимостей. Всесторонности исследования содействуют своевременное

выдвижение и тщательная проверка всех объективно возможных версий. Такая

проверка версий определяет направление доказательственной деятельности,

предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход

доказывания.

Полнота исследования заключается в выяснении всех обстоятельств,

подлежащих обязательному установлению по делу, и в привлечении такой

совокупности доказательств, которая позволяет выполнить эту задачу. К

юридически значимым относятся обстоятельства, имеющие значение для

правильного разрешения дела (ст. 68 УПК)

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково

учитывает все обстоятельства, говорящие как «за», так и «против»

обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к собиранию, проверке и

оценке доказательств. Объективность - правовое и нравственное требование,

состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц,

ведущих производство по делу и принимающих решение к фактическому

материалу, и исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и

черствость, ведущие к обвинительному уклону.

Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства

дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного

разбирательства.

Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, их

защитников и представителей о дополнении или проверке доказательств, если

они имеют значение по делу, должны удовлетворяться. Жалобы на нарушение

законности в ходе судопроизводства должны своевременно и тщательно

проверяться.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность

использования в доказывании безнравственных средств, в частности, получение

показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз

и других незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК). При установлении подобных

фактов, имевших место при производстве расследования, суды должны принимать

необходимые меры для привлечения к ответственности виновных в этом

должностных лиц.

Действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает

законность и обоснованность всех следственных и судебных актов, служит

установлению истины по делу. Его требования лежат в основе правил о

соединении и выделении уголовных дел (ст. 26 УПК), в основаниях привлечения

лица в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК), составления и утверждения

обвинительного заключения (ст. 201, 213, 214 УПК), постановления вердикта и

приговора (ст. 309, 443 УПК) и др.

Любое нарушение принципа всесторонности, полноты, объективности влечет

процессуальные последствия: направление на доследование, прекращение

производства по делу, вынесение оправдательного приговора, отмену приговора

в вышестоящих инстанциях (ст. ст. 214, 232, 258, 243 и другие УПК).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса,

включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие

доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают

доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной

мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных

перед ним задач.

Принцип непосредственности процесса

Принцип непосредственности выражает требование, определяющее

обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать

доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при

обосновании выводов по делу. Принцип непосредственности - важный метод

исследования доказательств.

Основное содержание принципа непосредственности применительно к

судебному разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч. 5 ст. 451 УПК,

предписывающих суду непосредственно исследовать доказательства по делу и

обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом

рассмотрения в судебном заседании. Непосредственность требует, чтобы суд

допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоятельствах дела со

слов последних, исследовал документы в оригинале, а не их копии, осмотрел и

исследовал подлинные вещественные доказательства, огласил протоколы и иные

документы (ст. 240 УПК).

Без оглашения и исследования этих доказательств суд не может опираться

на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, известно ли содержание

протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения возможен

лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют отношения к делу.

Оглашение следственных протоколов, лишенных доказательственного значения,

не имеет отношения к осуществлению принципа непосредственности и

производится по другим основаниям и с иной целью.

В силу принципа непосредственности судебное разбирательство

производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241

УПК). Непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда

обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на

суде доказательств, правильность формирования внутреннего убеждения судей.

Благодаря действию принципа непосредственности стороны вступают в

непосредственный контакт между собой и судом, получают реальную возможность

активно участвовать в исследовании всех доказательств, которые могут быть

положены в основу приговора.

Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе

непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее

полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно

проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного

следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,

установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом

доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к

обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения.

Принцип устности процесса

Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип

непосредственности (ст. 240, 318 УПК).

Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом

исследования доказательств. В силу принципа устности все материалы, имеющие

значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в

судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме,

и суд основывает свой приговор лишь на тех доказательствах, которые были

рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и

обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Суд должен

выслушать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные

документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и

заявления сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого,

огласить принятые им решения и т. д. Судебное разбирательство - это

производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе

судоговорения присяжные заседатели узнают об обстоятельствах дела, о

доказательствах, представленных каждой из сторон для обоснования своей

позиции по делу.

Устность теснейшим образом связана с непосредственностью, но не

сливается с ней. Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса,

наполненный собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью

в некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от

непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные

доказательства, устность распространяет свое действие как на

первоначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в

своем приговоре на те и другие, если они были рассмотрены на судебном

следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том

отношении, что она характеризует все судебное разбирательство, тогда как

непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны,

устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые

облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства

не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается

в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются.

Ограничением устности, как и непосредственности, будет оглашение на суде

показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК).

Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в

устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в

письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера

(показания оглашаются и устно обсуждаются), но это происходит без устного

допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы

быть восприняты.

Принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности,

национального языка судопроизводства, состязательности и

непосредственности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств

дела и других процессуальных начал.

Далее, я обозначу принципы, о существовании которых (выделении их в

качестве принципов) присутствуют разноречивые точки зрения теоретиков, или

их вообще не выделяют, что можно объяснить развитием общественных отношений

и усовершенствованием законодательства.

Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства

Данный принцип включает в себя положения о:

> неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);

> неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК);

> охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и

доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

> охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений

(ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

> праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной

власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);

> праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями

государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при

исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст.

1070 ГК, ст. 581 УПК).

Применительно к данному принципу наблюдается такое разногласие: ряд

учёных (например, доктор юридических наук Гуценко К. Ф., которого я

упоминал выше) выступают с мнением, что целесообразнее выделять данные

положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Я же придерживаюсь

иной точки зрения: несмотря на то, что каждое положение по своим признакам

может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней, в виду

нахождения всех положений в Конституции и функциональной направленности

(защита неотъемлемых прав и свобод личности), выделять их совокупность в

отдельный принцип и рассматривать в рамках оного.

В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ и в соответствующих статьях УПК имеются

специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому

являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ

подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть

ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в

целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и

законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности

государства.

Ниже я подробнее рассмотрю основные положения.

Неприкосновенность личности

В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что

каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в

соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

2. Каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в

срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1

и 2, Международного пакта о гражданских и политических правах).

Конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность

(ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу

и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До

судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более

48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции).

Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность

гражданина в связи с производством по уголовному делу вытекает из особых

полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное

преследование и обвинение.

Решение суда не требуется лишь для кратковременного задержания

подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.

Однако, необходимо акцентировать внимание на пункте 6 «заключительных и

переходных положений» Конституции РФ где сказано: «До приведения уголовно-

процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с

положением настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста,

содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении

преступлений». Всвязи с этим в настоящее время порядок задержания и

получения санкции прокурора на избрание в качестве меры пресечения

содержания под стражей регулируется ст. 11, 89, 90, 96 УПК.

Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжалования в суд

ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 2201, 2202).

Неприкосновенность жилища

Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновенно». Никто не

вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в

случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного

решения (ст. 25 Конституции).

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без

судебного решения с последующей проверкой судьей законности и

обоснованности этого действия не позже чем через 24 часа после его

проведения.

Действие этого положения в уголовном судопроизводстве проявляется в

том, что закон устанавливает основания для проведения обыска, разрешает его

производство только на основании судебного решения, регламентирует порядок

производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168, 169, 170,

171).

Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в

ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.

Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое

действие, Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам принимать к своему

рассмотрению и незамедлительно рассматривать материалы, подтверждающие

необходимость ограничения прав граждан на тайну переписки, телефонных

переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, материалы,

подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые

представляются в суд. Эти материалы рассматриваются Верховным судом, судом

республики, краевым, областным и приравненными к ним судами, а также

районным (городским) судом и военным трибуналом. По результатам

рассмотрения материалов судом выносится мотивированное постановление о

разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия,

связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникновением в жилище, либо об

отказе в этом. Если судья не дал разрешения, соответствующие лица могут

обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд[10].

Неприкосновенность частной жизни

Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни,

личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23

Конституции) должно гарантироваться в уголовном процессе.

При проведении освидетельствования, экспертиз, других процессуальных

действий не подлежат разглашению сведения частной жизни граждан, а равно

другие сведения личного характера, которые лицо считает необходимым

сохранить в тайне (например, тайну усыновления).

В связи с этим участники следственных действий могут быть предупреждены

о недопустимости разглашения указанных сведений, ставших им известными в

ходе следствия, о чем у них отбирается подписка с предупреждением об

ответственности по ст. 310 УК РФ (ст.139 УПК).

В законе следует предусмотреть правило о том, что личная переписка и

личные телеграфные сообщения граждан, если даже они имеют отношение к делу,

могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия их

авторов и лиц, которым они адресованы. При отсутствии такого согласия они

должны оглашаться в закрытом судебном заседании.

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных

сообщений гарантируется законом.

Ограничение этого права путем наложения ареста на почтово-телеграфную

корреспонденцию, её осмотр и изъятие, прослушивание телефонных переговоров

допускается только на основании судебного решения.

Охрана чести и достоинства личности

В ст. 21 Конституции Российской Федерации записано - «Достоинство

личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его

умаления».

Унижение достоинства недопустимо ни в каких случаях[11]. В соответствии

с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию,

другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или

наказанию Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут

медицинским, научным или иным опытам. Из этой конституционной нормы следует

ряд принципиальных положений для уголовного судопроизводства.

В уголовном процессе, где в интересах обеспечения правильного хода и

исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только обвиняемого и

подозреваемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять

обстоятельства личной жизни граждан, необходим, особенно, прочный механизм

гарантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую

охранительную функцию выполняет данное конституционное положение, которое

основано на комплексе правовых норм и выражает обязанность суда, прокурора,

следователя и лица, производящего дознание, при выполнении процессуальных

действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства

участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения

только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании,

в порядке и пределах, предусмотренных законом. Более того, органы

государства обязаны принимать необходимые меры к охране безопасности, чести

и достоинства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких

родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни

было.

Положение определяет взаимоотношения между органами государства и

участвующими в деле лицами таким образом, что органы государства обязаны

оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, участвующие в деле

лица располагают широким комплексом средств защиты от унижающего с ними

обращения, в том числе обжалование любых действий и решений должностных

лиц, если этими действиями и решениями нарушены или иным образом ущемлены

их интересы. Названный положение служит преградой для выполнения действий,

могущих причинить личности физический, моральный или иной ущерб. Так, при

производстве следственного эксперимента, освидетельствования, личного

обыска не допускаются действия, унижающие честь и достоинство участвующих в

них лиц или опасные для их здоровья (ст. 172, 181, 183 УПК). Никто из

участников судопроизводства не может быть без его добровольного согласия

подвергнут медицинским, научным или иным опытам, в частности, для получения

доказательств. Если при производстве по делу будут выявлены сведения,

касающиеся интимных сторон жизни участвующих в процессе лиц, тайны

усыновления, врачебной тайны и т. п., то органы государства обязаны принять

меры к предотвращению разглашения таких сведений (ст. 18, 170 УПК). Лицо,

подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего

супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции). Суд не вправе

включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение

невиновность оправданного или порочащие его. Закон запрещает органам

дознания, следователю, прокурору и суду домогаться показаний обвиняемого и

других лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст. 20 УПК). Закон

не позволяет также производить процессуальные действия в ночное время,

кроме случаев, не терпящих отлагательства (ст. 150 УК).

Рассматриваемое положение находит свое проявление и в требованиях

закона о возмещении ущерба реабилитированному лицу. Если в результате

незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного

задержания, незаконного применения меры пресечения, незаконного осуждения

невиновному причинен ущерб, то такой ущерб в случае вынесения

оправдательного приговора или прекращения дела по любому реабилитирующему

основанию возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания,

следователя, прокурора и суда, причем за реабилитированным сохраняется

право на возмещение не только имущественного и иного ущерба, связанного с

пенсионными, трудовыми, жилищными и другими отношениями, но и морального

ущерба - восстановление доброго имени, чести, достоинства, репутации (ст.

581 УПК).

Право на обжалование действий и решений государственных органов и

должностных лиц в уголовном процессе

Конституционное право каждого на обжалование решений и действий

(бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд (ст.

46 Конституции РФ) реализуется и в специальных правилах уголовного

судопроизводства, с учетом его специфики[12].

Действия и решения суда, прокурора, следователя и лица, производящего

дознание, могут быть обжалованы в установленном УПК порядке

заинтересованными гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями

(ст. 22 УПК). Закон устанавливает порядок и сроки обжалования и

рассмотрения жалоб на действия лица, производящего дознание, следователя,

прокурора (ст. 220 УПК).

Установлены право и порядок принесения жалобы на избрание в качестве

меры пресечения содержания под стражей и продление срока содержания под

стражей (ст. 2201, 2202 УПК).

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора

вышестоящим судом в порядке, устанавливаемом федеральным законом (п. 3 ст.

50 Конституции РФ).

УПК предусматривает порядок принесения частной жалобы, кассационной

жалобы и их рассмотрение.

Конституция устанавливает право каждого в соответствии с международными

договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и

свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные

средства правовой защиты (ст. 46 Конституции).

Независимость судей и подчинение их только закону

Это следующий из ряда принципов, относительно которых присутствуют

разногласия теоретиков (выделять в отдельный принцип — не выделять).

Независимость судей и подчинение их только закону — концептуальное

положение, вытекающее из такого принципа построения правового государства

как принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и

судебную, и вряд ли здесь можно спорить о необходимости выделения данного

положения в отдельный принцип, он, если можно так выразиться, автоматически

попадает в ранг принципов УСП.

В ст. 120 Конституции Российской Федерации записано, что «судьи

независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону».

В силу данного принципа судьи рассматривают и разрешают уголовные дела,

руководствуясь уголовно-процессуальным и уголовным законом. Всякое

вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется

по закону. Никто не вправе оказывать давление на судей и присяжных

заседателей и указывать, как должно быть разрешено конкретное уголовное

дело. Любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей с

целью воспрепятствовать объективному рассмотрению дела либо добиться

вынесения незаконного решения преследуется в уголовном порядке (ст. 294

УК).

В Законе о статусе судей в Российской Федерации определены гарантии

независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и

социального обеспечения (ст. 9 - 12)[13]. Гарантии независимости и

Страницы: 1, 2, 3