Система и виды наказаний

Система и виды наказаний

Содержание

Введение 3

1. Система наказаний в уголовном праве РФ 6

1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного права 6

1.2. История и эволюция системы наказаний в советский период 7

1.3. Современное состояние системы наказаний 10

2. Виды наказаний 14

2.1. Штраф. 15

2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью. 18

2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного

чина и государственных наград. 22

2.4. Обязательные работы. 23

2.5. Исправительные работы. 24

2.6. Ограничение по военной службе. 26

2.7. Конфискация имущества. 27

2.8. Ограничение свободы. 29

2.9. Арест. 30

2.10. Содержание в дисциплинарной воинской части. 31

2.11. Лишение свободы на определенный срок. 32

2.12. Пожизненное лишение свободы. 34

2.13. Смертная казнь. 35

Заключение 40

Библиография 43

Введение

В настоящее время право как регулятор общественных отношений играет

все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических

воззрений в этой области и начала построения правового государства.

Уголовное законодательство - это цепной пес современного общества, который

охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Оно

способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были

наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого

правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных

правил поведения.

Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного

принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. За

последние годы, в процессе реформы уголовного законодательства, появились

новые виды наказаний, некоторые из них (например, ограничение по военной

службе) уже применяются, некоторые (арест, ограничение свободы) только

планируется применять в ближайшем будущем, хотя они уже присутствуют в

тексте уголовного закона. Назначение, сущность, различные аспекты некоторых

наказаний были изменены. Иные виды уголовных наказаний (высылка, ссылка)

были исключены еще в начале правовой реформы. Существенно сужены рамки

применения высшей меры наказания - смертной казни через расстрел.

В литературе данная тема, в целом, была изучена достаточно хорошо, что

связано, в первую очередь, с тем, что система и виды наказаний, в том или

ином виде, существовали во всех уголовных законах, хотя и были наполнены

различным содержанием. Одновременно, как следует из приведенных выше

обстоятельств, значительная часть работ, как монографий, так и учебников,

устарела в большей или меньшей степени. Ниже будет показано, что очень

немного наказаний не претерпело существенных изменений после принятия

нового Уголовного кодекса. При этом, следует учитывать, что судебная

практика по вновь добавленным видам уголовно-правовой ответственности либо

пока вовсе отсутствует (ограничение свободы, обязательные работы, арест),

либо еще не осмыслена и не подытожена (например, ограничение по военной

службе). Еще должным образом не изучено смещение акцентов с более тяжких

видов наказания, связанных с ограничением свободы к более мягким с одной

стороны, и наблюдающаяся уже полтора десятилетия тенденция к увеличению

средних сроков лишения свободы, с другой.

Все это свидетельствует о том, что необходимы новые теоретические

правовые исследования в области системы и видов наказаний. Настоящая работа

представляет собой одну из попыток проведения такого исследования и

сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения

смысла и различных аспектов системы и видов наказания.

Необходимо учитывать, что работа по реформированию уголовного

законодательства должна вестись постоянно, а в настоящий момент она просто

переживает очень активную фазу. Сразу после введения в действие Уголовного

кодекса специалисты обнаружили в нем очень много недостатков и

пробельностей. Как следствие этого, встал вопрос о внесении изменений и

дополнений в текст закона, который постепенно решается Федеральным

Собранием. В работе подчеркнуты некоторые положения, которые могут

подвергнуться расширительному толкованию или быть изменены в ближайшее

время.

При выполнении настоящей работы автор пользовался следующими

источниками: действующее уголовное законодательство Российской Федерации

(Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный

кодекс), законодательство РСФСР советского периода (УК РСФСР 1961 года,

Основы уголовного законодательства СССР 1958 года, другие нормативно-

правовые акты), судебной практикой, обзорами практики, издаваемыми

Верховным Судом РФ, комментариями к Уголовному кодексу, научной

литературой, изучающей дореволюционное законодательство, монографиями

различных авторов по вопросам системы и видов наказания, журналами

"Государство и право", "Вестник Верховного Суда СССР", "Российская юстиция"

и другими нормативно-правовыми актами и юридической литературой.

1. Система наказаний в уголовном праве РФ

1.1 Понятие системы наказаний в теории уголовного права

Если мы обратим свое внимание на историю уголовного права, то станет

очевидно, что даже в самых первых памятниках права (Законы Ману, Законы

царя Хаммурапи и т.п.) можно выделить определенную систему наказаний, хотя

авторы этих сводов законов не знали такого понятия и не пытались составить

строго определенный перечень возможных видов наказаний. Из этого можно

сделать вывод, что система наказаний объективно существует независимо от

степени ее формальной определенности в источнике уголовного права и

теоретического обоснования в юридической науке.

Вопрос об определении системы наказаний является, наверное,

единственным в данной области, который не вызывает сколько-нибудь серьезных

разногласий у теоретиков уголовного парв. Под системой наказания обычно

понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и обязательный для

судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной

последовательности с учетом их сравнительной тяжести[1].

Разумеется, в связи с изменением характера, сущности общественных

отношений в нашей стране, представлений о необходимости или, наоборот,

ненужности различных видов наказаний, гуманности и справедливости, система

наказаний в отечественном уголовном праве на протяжении веков претерпевала

различные изменения, которые и будут вкратце рассмотрены ниже.

1.2. История и эволюция системы наказаний в советский период

Первый отечественный исторический источник уголовного права - "Русская

правда", предусматривала несколько видов юридической ответственности -

штраф (вира), конфискацию имущества и выдачу преступника в рабство вместе с

семьей ("поток и разграбление"), смертная казнь. Имеющая значительное

количество пережитков родового строя, "Русская Правда", тем не менее, имела

огромное значение как первый систематизированный сборник законодательства

на территории нашей Родины. Впоследствии (уже в следующих редакциях самой

"Русской Правды") система наказаний пополнялась новыми видами, как правило,

заимствованных из византийских обычаев, очень жестоких и архаичных.

Впервые же в четко сформулированном виде система наказаний предстала в

Соборном Уложении 1649 года, принятом Земским собором. Для нее были

характерны индивидуализация наказания (то есть, нераспространение

карательных мер на родственников преступника), его сословный характер

(различные виды и мера государственного принуждения для представителей

разных сословий), неопределенность в установлении наказания (возможность

судебных органов или царя определять меру наказания), чрезмерная жестокость

(примерно в шестидесяти случаях предусматривалось применение смертной

казни, различные средневековые методы квалифицированных казней,

многочисленные увечащие наказания и т.п.).

На протяжении более двухсот лет эта система изменялась и

совершенствовалась, пока во времена Александра II не была изменена вся

судебная система. Некоторые виды наказаний, преимущественно средневековые,

исчезали, например, заливание горла металлом для фальшивомонетчиков,

некоторые появлялись, например, гражданская казнь. В целом, к Октябрьской

революции Российская империя имела достаточно развитое уголовное

законодательство, хорошо отлаженную машину правосудия, не лишенную, впрочем

некоторых феодальных и сословных пережитков и определенной предвзятости

судей.

После революции большевики, пришедшие к власти, начали решительное

реформирование всей правовой системы. Разумеется, при этом не могло не

измениться уголовное право в общем, и система и виды наказаний в частности.

Была даже попытка убрать сам термин "наказание", заменив его на "меры

социальной защиты судебно-исправительного характера", однако последнее

словосочетание использовалось недолго.

В первых нормативных актах по уголовному праву сохранялись наказания

в виде лишения свободы, конфискации имущества и некоторые другие,

использовавшиеся и в царской России. Одновременно использовались и

наказания, вызванные к жизни новыми социальными условиями.

Руководящие начала по уголовному права РСФСР 1919 года ввели ряд

"примерных видов" наказания, располагая их от наименее тяжкого до наиболее

строгого: внушение, общественное порицание, принуждение к действию (пройти

курс обучения, "перековки"), объявление бойкота, исключение из объединения

на время или навсегда, возмещение причиненного ущерба, отрешение от

должности, запрещение занимать ту или иную должность, исполнять работу,

конфискация имущества, лишение политических прав, объявление врагом народа

или революции, лишение свободы на определенный или неопределенный срок до

наступления известного события, объявление вне закона, расстрел. Кроме

того, можно было различные виды наказания.

УК РСФСР 1922 года в ст.32 устанавливал следующий перечень наказаний,

на этот раз исчерпывающий: изгнание из пределов РСФСР на срок или

бессрочно, лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой,

принудительные работы без содержания под стражей, условное осуждение,

конфискация имущества, поражение прав, увольнение от должности,

общественное порицание, возложение обязанности загладить причиненный вред

и, наконец, расстрел, предусмотренный ст. 33 УК.

Этот же Уголовный кодекс различал наказания в собственном смысле слова

и меры социальной защиты, к которым относились помещение в учреждение для

умственно или морально дефективных, принудительное лечение, удаление из

местности проживания (высылка) и запрещение занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью. Эти меры социальной защиты были

дополнены и классифицированы в Основных началах уголовного законодательства

СССР и союзных республик 1924 года на меры судебно-исправительного

характера, медицинского и медико-педагогического характера. По своей

сущности они принципиально отличались от наказания.

Перечень наказаний, предусмотренных Основными началами 1924 года

неоднократной дополнялся. Так, в 1936 году судам было предоставлено право

применять к лицам, совершившим наиболее опасные преступления, лишение

свободы в виде заключения в тюрьму.

Основные начала характеризовались системой наказаний, сложившийся в

условиях жесткой репрессивной политики (которая началась отнюдь не в 1937,

а непосредственно в 1917 году), культа личности и классовой борьбы и не

могла отвечать новым требованиям, сложившимся после смерти Сталина. Поэтому

в 1958 году были приняты новые Основы уголовного законодательства Союза ССР

и союзных республик, которые внесли в нее существенные изменения. Так, из

нее были исключены объявление врагом трудящихся, удаление из пределов СССР,

лишение избирательных прав. После этого система наказаний включала в себя

следующие виды (ст.21): лишение свободы, ссылка, высылка, лишение права

занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью,

штраф, общественное порицание, конфискация имущества, лишение воинского или

специального звания. Для военнослужащих предусматривалось также заключение

в дисциплинарный батальон. Смертная казнь как исключительная мера наказания

предусматривалась вне системы наказаний. Основы 1958 года предусматривали

для республик возможность устанавливать иные виды наказания. В Уголовном

кодекс РСФСР 1961 года, кроме уже перечисленных видов, предусмотрены были

также увольнение от должности и возложение обязанности загладить

причиненный вред (пп. 5,6 ч.1 ст. 21).

Ситуация с применением смертной казни (высшей меры наказания) в

советский период более подробно рассмотрена ниже, в разделе, посвященном

соответствующему виду наказания.

Таким образом, уголовной законодательство содержит точный и

исчерпывающий перечень видов наказаний, которые суд может назначить лицу,

совершившему преступление. Применение наказаний, не предусмотренных

уголовным законом, недопустимо.

Основные принципы и цели наказания были заложены еще в советский

период и в настоящее время в теории уголовного права не произошло в это

направлении серьезных изменений, чего нельзя сказать о системе и отдельных

видах наказаний.

1.3. Современное состояние системы наказаний

Формирование новой системы наказаний в отечественном уголовном праве

было, в основном, завершено с принятием нового Уголовного Кодекса

Российской Федерации, вступившего в действие 1 января 1997 года.

В кодексе достаточно много новелл, изменений и дополнений.

Значительная часть из них касается и системы и видов наказаний. Так, еще в

1993 году были исключены и соответственно не вошли в новый кодекс такие

виды наказаний как ссылка и высылка. Изменена вся последовательность

системы наказаний - теперь первыми в списке следуют не смертная казнь

(которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически

открывала систему наказаний статьей 23 УК РСФСР) и лишение свободы, а штраф

и другие, более мягкие виды наказаний. По мнению некоторых теоретиков,

такое построение перечня будет ориентировать суды на применение более

мягкого вида наказания[2].

Отменены такие виды наказаний как увольнение от должности (по нашему

мнению, его более гибко и точно заменяет запрещение занимать определенные

должности), общественное порицание (которое следовало бы отнести скорее к

мерам общественного воздействия, а не уголовного наказания, судами оно

применялось очень редко), возложение обязанности загладить причиненный вред

(как вид наказания намного удобнее использовать штраф, а для возмещения

нанесенного ущерба использовать гражданско-правовые методы, что уже и

практиковалось ранее). В то же самое время старое законодательство не знало

таких видов наказания как обязательные работы (ст. 49 УК), ограничение по

военной службе (ст. 51 УК), ограничение свободы (ст. 53 УК) и арест (ст. 54

УК). В отдельный вид наказания вынесено пожизненное лишение свободы (ст. 57

УК).

В уголовно-правовую регламентацию известных ранее видов наказания

также были внесены существенные изменения. Так, изменения внесены в порядок

исчисления штрафа, его предельные размеры, а также в перечень наказаний,

которыми может быть заменен штраф в случае злостного уклонения от его

уплаты.

При применении лишения воинского звания, почетного звания или

классного чина, внесено изменение, позволяющее суду самому лишать

осужденного почетного звания (ранее, согласно ч.2 ст.36 УК РСФСР суд мог

только обращаться с просьбой о лишении почетного звания или наград в

соответствующий орган), добавлено указание на возможность лишения классного

чина.

Изменена и регламентация исправительных работ - отбывание наказания

ограничено местом работы осужденного, изъяты какие-либо указания на

возможность замены этого вида наказания лицам, признанным

нетрудоспособными, уточнена правовая природа наказания.

Из ст. 52 УК РФ, регламентирующей применение конфискации имущества

исключены некоторые положения гражданско-правового характера, кроме того, в

ч.2 ст. 52 содержится новое предписание, обращенное к законодателю, об

установлении конфискации имущества за тяжкие и особо тяжкие преступления,

совершенные из корыстных побуждений.

Серьезно изменен также порядок и основания применения содержания в

дисциплинарной воинской части (ранее ст. 34 УК РСФСР, сейчас ст. 55 УК РФ).

Расширен круг лиц, к которым может быть применено данное наказание (за счет

контрактников), уменьшается срок лишения свободы, который может быть

заменен содержанием в дисциплинарной воинской части с трех до двух лет,

сняты ограничения на применение этого вида наказания к лицам, ранее

отбывавшим лишение свободы.

Законодатель внес также существенные изменения в уголовно-правовую

регламентацию лишения свободы, которая и до этого регулярно подвергалась

изменениям и дополнениям. Кроме редакционных и содержательных изменений в

статусе некоторых учреждений, нашла свое законодательное закрепление

тенденция к увеличению средней продолжительности наказания. Теперь лишение

свободы может быть назначено на срок от шести месяцев до двадцати лет (ч.1

ст. 24 УК РСФСР предусматривала назначение этого наказания на срок от трех

месяцев до пятнадцати лет). Кроме того, изменен принцип сложения наказания

- его общая продолжительность может достигать двадцати пяти лет (ч.3 ст.69

УК РФ). Пожизненное лишение свободы, в основном, сохранило свою

регламентацию, за исключением того момента, что теперь оно не может быть

назначено тем же лицам, которым не может быть назначена смертная казнь -

совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, женщинам и лицам,

достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

При этом некоторые из новых видов наказаний, которые будут рассмотрены

ниже, еще не применяются, поскольку для этого пока не созданы условия.

Рассмотрев систему наказаний российского уголовного права и изменения,

которые она претерпела по сравнению с уголовным законодательством

советского периода, обратимся к анализу непосредственно отдельных видов

наказания.

2. Виды наказаний

Современное уголовное законодательство Российской Федерации

предусматривает несколько возможных различных наказаний за совершенные

преступные деяния. В настоящее время их насчитывается тринадцать, и это

позволяет суду выбрать наиболее адекватный вид и меру государственного

принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной

ответственности. Эти возможные виды наказания перечислены в статье 44 УК

РФ: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного

звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы,

исправительные работы, ограничение по военной службе, конфискация

имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской

части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и,

наконец, исключительная мера наказания - смертная казнь.

Необходимо отметить, что некоторые виды наказаний не могут быть

применены к несовершеннолетним, поэтому для них система наказаний, в

соответствии со статьей 88 УК РФ, выглядит следующим образом: штраф,

лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы,

исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок.

При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений, совершаемых

несовершеннолетними. Так, в 1996 году удельный вес несовершеннолетних

осужденных составил 10,6%, в 1997 - 11,6%, а в первом полугодии 1998 года -

уже 12,1%[3]. Это говорит о том, что система наказаний для

несовершеннолетних не полностью справляется со своими функциями.

Существует несколько оснований классификаций видов наказаний.

Например, по характеру карательного элемента они делятся на наказания, не

связанные с лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие

свободу, смертная казнь. Но наиболее часто встречающееся деление связано с

возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому

критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые

могут применяться в качестве основных и дополнительных. Такая система

несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же

наказания, применяемого как основное и как дополнительное (например,

лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью) различны. Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний в

таком порядке, в котором они идут непосредственно в тексте уголовного

закона.

2.1. Штраф.

Под штрафом понимается денежное взыскание назначаемое в пределах,

предусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующему

определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных

законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо

в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный

период[4].

Этот вид наказания - один из самых древних, и более того, один из

самых распространенных в отечественном уголовном праве. Как уже отмечалось

наложение штрафа (виры) было самым частым наказанием за большинство

преступлений по "Русской Правде". В последующем его роль снижалась, а в

годы советского периода оно вообще исчезло из системы наказаний, появившись

снова только в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик

1958 года (статья 21) и, соответственно, в Уголовном Кодексе РСФСР (статьи

21, 30).

Штраф направлен на поражение частной собственности осужденного и

оказывает воздействие преимущественно на материальные стороны ценностной

ориентации его личности. В тоже время, суды должны обращать внимание,

прежде всего на материальное положение осужденного, поскольку штраф не

должен превращаться ни в средство откупа (богатый осужденный), ни в

средство разорения (бедный осужденный).

По общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется в

случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в

качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких

преступлений. Например, п.2 статьи 161 предусматривает ответственность в

виде лишения свободы и штрафа в размере до пятидесяти минимальных размеров

оплаты труда.

Всего около ста пятидесяти составов действующего УК предусматривают

применение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания. Это

значительно больше, чем в законодательстве 1961 года, когда таковых

составов насчитывалось около 70. Более раннее положение норм, включаемых в

институт штрафа также указывает на то, что законодатель вновь рассматривает

его одним из наиболее эффективных видов наказаний. Кроме того, штраф, в

соответствии со статьей 80 УК РФ, может заменить неотбытую часть наказания,

отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Все это делает штраф значительно более гибким видом наказания.

Размер штрафа как уголовного наказания определен п.2 ст. 146 УК и

составляет от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты

труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период

от двух недель до одного года. Как видно, размеры штраф сильно изменились

по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, где они по общему правилу

составляли от одной второй до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда

либо до пятидесятикратной суммы причиненного ущерба. Однако такой штраф не

мог служить в достаточной мере серьезным уголовным наказанием -

относительно низкий размер приближал его к видам административной

ответственности, поэтому в исключительных случаях законодатель шел на

серьезное увеличение суммы штрафа. Например, ч.2 ст. 1622 УК РСФСР

устанавливала ответственность от трехсот до пятисот минимальным размеров

оплаты труда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда следит

за правильностью назначения размера штрафа и указывает нижестоящим судам на

ошибки в назначении наказания[5].

К несовершеннолетним штраф может быть применен только в том случае,

когда известно, что виновный имеет самостоятельный заработок или имущество,

на которое может быть обращено взыскание, при этом размер штрафа должен

составлять от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или его дохода за

период от двух недель до шести месяцев[6]. Сделано это, как легко

догадаться, для того, чтобы не причинить материального вреда родителям или

опекунам несовершеннолетнего. Практика также свидетельствует, что суды не

назначают штраф подросткам от 14 до 16 лет, даже при наличии у них

самостоятельного заработка[7].

Законодательство устанавливает также порядок уплаты штрафа - он должен

быть внесен добровольно по указанию суда в сберегательный банк или в

отделение Центрального Банка РФ в течение 30 дней (ст.31 Уголовно-

исполнительного кодекса) или в течение 1 года, если уплата штрафа была

отсрочена. В случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен

исправительными работами, исправительными работами или арестом (ч.5 ст. 46

УК РФ). Кроме этого, в случае неуплаты штрафа, если суд не заменит

осужденному меру уголовного воздействия, сумма штрафа взыскивается судебным

исполнителем в принудительном порядке путем обращения взыскания на

имущество, принадлежащего осужденному. Единственное ограничение имущества,

не подлежащего взыскания, указано в ч.4 ст.38 УИК - его состав совпадает с

составом, определенного в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по

приговору суда.

Основания для отсрочки или рассрочки (выплаты по частям) штрафа на

срок до одного года также определены в законе - согласно ч.2 ст.31 УИК РФ,

это отсутствие возможности осужденного одновременно уплатить всю сумму

штрафа, подтвержденное заключением судебного исполнителя.

Таким образом, видно, что роль штрафа как уголовного наказания

значительно повысилась в современном уголовном законодательстве, по

сравнению с советским периодом. Вероятно, что усиление роли штрафа

законодатель связывает с новой экономической реальностью, а, кроме того, с

тем фактом, что рецидив среди лиц, подвергшихся штрафу, составляет всего от

6 до 8,5 процентов, то есть очень невысокий. Это означает, что штраф может

способствовать исправлению осужденного без применения мер, ограничивающих

его свободу, и сделать невыгодным совершение преступлений, имеющих в своей

основе материальную выгоду.

2.2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью.

Это более молодые виды наказания. В советский период они существовали,

начиная с 1919 года, когда были приняты Руководящие начала по уголовному

праву РСФСР. В них существовали такие виды наказания, как отрешение от

должности и запрещение занимать ту или иную должность, выполнять работу.

Являясь изначально механизмом классовой борьбы, который позволял отсекать

от управления "неполноценных" в классовом отношении элементов, впоследствии

эти наказания стали достаточно широко применяться для исключения

возможности доступа лиц, совершивших преступление, к возможности его

рецидива.

Согласно современному российскому уголовному законодательству (ст. 47

УК РФ), данное наказание может назначаться на срок от одного года до пяти

лет в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в

качестве дополнительного. При этом п.3 ст.47 УК РФ предусматривает

возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права

занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

даже в тех случаях, когда оно отсутствует в соответствующей норме Особенной

части УК РФ.

Несмотря на то, что такое положение (хотя и неявно, в ст. 29 УК РСФСР)

существовало и раньше, суды нередко до сих пор упускают из вида возможности

назначить рассматриваемую меру наказания в качестве дополнительной. На это

обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ[8], и это стало

причиной того, что правовая норма, допускающая назначение дополнительного

наказания в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью стала более четко выражена в

действующем ныне Уголовном кодексе. Тем не менее, Верховный Суд

возвращается к этой теме вновь и вновь, что свидетельствует о недостаточно

грамотном применении этого вида наказания. Так, при рассмотрении вопроса о

мерах ответственности за экологические преступления, Верховный Суд призвал

судей обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному дополнительного

наказания в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью[9].

Разница между понятиями "занимать определенные должности" и

"заниматься определенной деятельностью" состоит в том, что первое состоит в

запрещение занятия должностей на государственной или муниципальной службе,

а второе - в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой

или иной организации[10].

В теории уголовного права нет единой точки зрения на природу данного

наказания. Некоторые авторы утверждает, что данный вид наказания является

специальным, поскольку основания их применения определяются как характером

совершенного деяния, так и "тем, что лицо выступает в качестве специального

субъекта"[11]. Однако, с нашей точки зрения, в постановлении Пленума

Верховного Суда от 29 августа 1980 года "О практике назначения судами

дополнительных наказаний" четко говорится: то обстоятельство, что к моменту

постановления приговора подсудимый не занимал должности или не занимался

деятельностью, с которой было связано совершенное преступление, не является

препятствием для применения рассматриваемого наказания в качестве

дополнительного[12]. Таким образом, говорить о наличии специального

субъекта преступления можно далеко не всегда, хотя некоторую специфичность

данного наказания необходимо все-таки признать.

Есть различие в сроках исчисления рассматриваемого наказания в

зависимости от его вида - основного или дополнительного. Когда лишение

права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью назначается в качестве основного наказания, то истечение

срока начинается с момента вступления приговора суда в законную силу. Если

же оно назначается в качестве дополнительного наказания, при этом основное

наказание связано с лишением или ограничением свободы, начало течения

сроков дополнительного наказания начинается с момента освобождения

осужденного из мест лишения свободы. Это вполне логично, поскольку в случае

длительных сроков лишения свободы (свыше трех лет) дополнительное наказание

просто потеряло смысл, если бы существовало иное положение. Следовательно,

можно сказать, что действие лишения права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью как бы сохраняется для периода

нахождения на свободе.

Учет осужденных к данному виду наказания ведут уголовно-исполнительные

инспекции, при это необходимо отметить, что рассматриваемое нами наказание

вовсе не запрещает работу в той или иной отрасли. Так, если лицо было

осуждено по статье 200 УК РФ ("Обман потребителей"), и ему в качестве

дополнительной меры наказания было избрано лишение права занимать

материально-ответственные должности, то это не означает, что лицо не может

устроиться работать в магазине или ином торговом предприятии в качестве,

например, грузчика или охранника. При этом администрация предприятия не

вправе привлекать осужденного к тем работам, выполнение которых связано с

деятельностью, которая запрещена данному лицу приговором суда. Поэтому суд

должен четко назвать должности (они должны быть обозначены нормативно или

обладать идентификационными признаками), которые запрещено занимать

виновному, с целью недопущения расширительного толкования наказания.

Предупредительная сила данных наказаний несомненна: лицо лишается

доступа к той должности или деятельности, которая была использована для

совершения преступных деяний. Конечно, говорить об исправлении асоциальных

наклонностей личности с помощью только одного этого наказания вряд ли

приходится, но суды нередко применяют его в качестве дополнительного, а в

качестве основного используют штраф или исправительные работы, способствуя

тем самым исправлению лица без применения мер лишения или ограничения

свободы.

2.3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного

чина и государственных наград.

Этот вид наказания представляет собой разновидность морального

воздействия на осужденного, совершившего тяжкое или особо тяжкое

преступление (статья 48 УК РФ).

История этого наказания очень древняя. Еще до революции широко

использовались его предки - лишение прав, варьирующиеся от выдачи головой

(превращения в холопа) до опалы, лишения права заседать в боярской Думе или

приказе, как это было, например, по Соборному Уложению 1649. Применялись

эти наказания, разумеется, только к привилегированным сословиям и

напоминали частичное объявление вне закона. В последнем Уголовном Кодексе

советского периода (1961 год) это наказание также существовало и было

предусмотрено статьей 29 УК РСФСР.

Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не

предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает

его самостоятельно. Единственное ограничение состоит в том, что основное

максимально возможное наказание, согласно п.4 ст. 15 УК РФ, должно быть

свыше пяти лет лишения свободы (то есть, преступление должно быть тяжкими

или особо тяжким).

Необходимо также иметь в виду, что ученые степени (доктора, кандидаты

наук и т.п.), спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными

званиям и суд не может их лишить на основании статьи 48 УК РФ.

Воспитательное воздействие этого наказания на осужденного, с нашей

точки зрения, не очень велико, поскольку в большинстве случаев позорящее

воздействие наказания (особенно, лишение воинского звания), направленное на

психологическую сторону личности осужденного, не достигнет своей цели.

Страницы: 1, 2