Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность

Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность

Учреждение образования «ВГУ имени П.М. Машерова»

Контрольная работа по предмету: Уголовное право

Тема: Вариант № 6.

Выполнил:

студент группы

номер зачетной книжки

Проверил:

Витебск 2004 г.

Содержание:

1. Введение.

3стр.

2. Вопрос №1. Уголовная ответственность.

4стр.

3. Вопрос №2. Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличие по

интеллектуальному и волевому моментам.

14стр.

4. Задача №1.

31 стр.

5. Заключение.

32стр.

6. Список использованной литературы.

33стр.

1. Введение.

В уголовное право играет ведущую роль в жизни нашего государства

Республики Беларусь. Следовательно, знание его норм крайне необходимо

любому гражданину. Цель данной контрольной работы осветить такую часть

уголовного права, как уголовная ответственность и косвенный умысел,

легкомыслие. Ведь эти вопросы не только помогают лучше и полнее изучить

уголовное право, но и стимулируют формирование новых знаний в смежных

областях и правосознания у личности. Ведь неукоснительное уважение

законности – это единственный возможный сегодня образ действий для каждого

субъекта права.

Вопрос №1: Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической

ответственности и устанавливается за совершение преступлений. Между

преступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь:

только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным

законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного лица к

уголовной ответственности. Совершившее преступление лицо должно быть

привлечено к уголовной ответственности и претерпеть неблагоприятные для

него меры ее воздействия, а государство в лице суда и уголовно-

исполнительных органов соответственно имеет право возложить на преступника

уголовную ответственность и обязано обеспечить ее реализацию в пределах и в

порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом.

Уголовная ответственность, как и другие виды юридической

ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и

поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица,

которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки уголовно-

правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности,

совершило преступление.

В отношении преступника уголовная ответственность приобретает и

правовой, и государственно-принудительный характер. Государственное

принуждение - это специфическое правовое воз действие, которое основано на

организованной силе государства. Однако не всякое государственное

принуждение, основанное на праве, является уголовной (юридической)

ответственностью. Уголовная ответственность, как и иные виды юридической

ответственности, выражается в принуждении преступника на основе осуждения к

претерпеванию неблагоприятных последствий личностно го и имущественного

характера, которые установлены санкцией уголовно-правовой нормы. Поэтому

принудительное лечение лица, которое совершило преступление в состоянии

вменяемости, но после этого заболело психическим заболеванием, является

формой государственного принуждения, но не может рассматриваться в качестве

меры уголовной ответственности. Уголовная ответственность выражается не

просто в государственном принуждении преступника, а в принуждении к

претерпеванию неблагоприятных (осуждающе штрафных по своему содержанию) для

него последствий, предусмотренных санкцией уголовного закона. Поэтому с

общих позиций права уголовную ответственность можно определить как

основанное на государственном принуждении применение предусмотренной

уголовным законом осуждающе штрафной санкции в отношении преступника за

совершенное им преступление.

Социальная оценка преступления как наиболее опасного для общества

деяния, за совершение которого устанавливается уголовная ответственность,

предопределяет ее сущность, содержание, особенности возложения и

реализации.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо,

которое достигло определенного законом возраста и своим деянием совершило

преступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственно

воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в тех

случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных прав

осужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа или

конфискации имущества). По своей направленности и содержанию она носит

штрафной характер и этим отличается от гражданской правовой

ответственности, которая прежде всего выполняет компенсационную функцию.

Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности

гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, в

том числе моральный (ч. 3 ст. 44 УК).

Применение уголовной ответственности связано с возложением на

преступника достаточно суровых неблагоприятных для него мер воздействия,

которые имеют длящийся характер. В этом так же проявляется одна из ее

особенностей, обусловленная назначением и содержанием уголовного права.

Возложение уголовной ответственности - исключительная прерогатива

суда. Процессуальный порядок возложения уголовной ответственности и условия

ее реализации исчерпывающе регламентируются соответственно нормами уголовно-

процессуального и уголовно-исполнительного права. Однако сущность,

содержание и пределы уголовной ответственности определяются нормами

уголовного права. "Уголовная ответственность,— гласит часть 1 статьи 44

УК,— выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда

лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания

либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим

Кодексом". Данное определение достаточно полно и системно определяет

содержание уголовной ответственности в его статическом состоянии. В

динамике содержание уголовной ответственности проявляется как процесс

реализации мер возложенной на осужденного ответственности в конкретной ее

форме.

Уголовная ответственность в виде установленной уголовным законом

системы мер воздействия на лицо, совершившее преступление, начинается с

акта осуждения по приговору суда лица в качестве преступника. Вынесение

обвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру и

момент возложения уголовной ответственности, а с материальной - момент

осуждения лица в качестве преступника на основе применения уголовно-

правовой санкции. Осуждение по приговору суда лица в качестве преступника

есть не только отрицательная правовая оценка личностного статуса лица,

совершившего преступление, но и определенная мера воздействия.

Обвинительным приговором для лица, совершившего преступление,

устанавливается особое правовое со стояние - состояние судимости за

преступление, вводится режим принудительной подвергаемости осужденного

мерам уголовной ответственности. В статье 45 УК отмечается: "Осуждение лица

за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости,

заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных

мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и настоящим

Кодексом". Состояние осуждения (судимости) лица в качестве преступника в

уголовно-правовом смысле возникает со дня вынесения приговора при условии,

что он не будет отменен в установленном законом порядке, и продолжается

вплоть до погашения или снятия судимости. В течение срока осуждения

(судимости) осужденный в той или иной степени претерпевает неблагоприятные

последствия применения мер возложенной на него уголовной ответственности. С

погашением или снятием судимости уголовная ответственность прекращается

полностью и окончательно.

Осуждение и судимость - понятия одного порядка, хотя они по-разному

характеризуют одно и то же состояние. Если термин "осуждение" выражает

прежде всего содержание правового состояния осужденного, то термин

"судимость" – продолжительность состояния (режима) осуждения, его пределы.

Продолжительность судимости (нахождение лица в режиме осуждения) в

соответствии со статьей 97 УК зависит, по общему правилу, от

классификационной тяжести совершенного преступления и формы вины.

Состояние осуждения лица в качестве преступника составляет правовую

основу уголовной ответственности, режим принуждения осужденного к испытанию

и претерпеванию определенных мер ограничения, обусловленных как самим

фактом нахождения лица в состоянии осуждения, так и применением иных мер

воз действия, назначенных осужденному по приговору суда.

Состояние осуждения преступника имеет вполне самостоятельное значение

в содержании уголовной ответственности. Так, обеспечивая исполнение и

отбывание назначенного по приговору суда наказания и иных мер уголовно-

правового характера, состояние осуждения в установленных законом случаях

продолжается известное время после его отбытия в целях осуществления не

обходимого профилактического воздействия на осужденного. В течение срока

судимости в предусмотренных частью 1 статьи 81 УК случаях за осужденным

осуществляется профилактическое наблюдение.

Таким образом, осуждение определяет не только режим принудительного

осуществления конкретных мер уголовной ответственности, назначенных на его

основе, но и в целом режим ответственности - обеспечение состояние

контролируемого испытания и профилактирования осужденного независимо от

применения каких-либо иных мер уголовно-правового воздействия. С учетом это

го уголовная ответственность может проявляться исключительно в форме

осуждения преступника и применения в течение срока судимости ограничений,

обусловленных осуществлением профилактического наблюдения за осужденным.

Такая форма реализации уголовной ответственности предусматривается статьями

46 и 79 УК.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК осужденные, состоящие под

профилактическим наблюдением, обязаны предварительно уведомлять уголовно-

исполнительную инспекцию по месту жительства: а) об изменении места

жительства; б) о выезде по личным делам в другую местность на срок более

одного месяца; в) являться в указанный орган по его вызову, но не более

одного раза в месяц, и при необходимости давать пояснения относительно

своего поведения и образа жизни.

В пределах срока судимости в случаях, предусмотренных стать ей 80 УК,

режим осуждения может усиливаться мерами превентивного надзора -

ограничениями более существенными, чем те, которые сопровождают режим

профилактического наблюдения. Превентивный надзор за осужденными и

ограничения, его обеспечивающие, представляют специфическую меру уголовной

ответственности, которая применяется на заключительной стадии ее реализации

в целях усиления профилактического воздействия на осужденного, в отношении

которого есть опасения проявления рецидива преступлений, несмотря на

отбытое наказание.

Состояние осуждения предполагает возможность назначения и реализации

на основе осуждения иных, специально назначаемых судом в соответствии с

уголовной санкцией, мер карательного и некарательного воздействия на

осужденного. Посредством сочетания в режиме осуждения различных по

содержанию и характеру мер воздействия статья 46 УК предусматривает

следующие формы реализации уголовной ответственности:

а) осуждение с применением назначенного наказания;

б) осуждение с отсрочкой назначенного наказания;

в) осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

г) осуждение несовершеннолетнего с применением принуди тельных мер

воспитательного характера;

д) осуждение без назначения наказания.

Таким образом, осуждение, а равно наказание и иные специальные меры

воздействия, которые применяются в режиме осуждения, и составляют

содержание уголовной ответственности в целом и возможное ее проявление в

каждом конкретном случае.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, вины лица,

особенностей личности преступника, иных обстоятельств суд в каждом случае

определяет содержание и рамки уголовной ответственности в пределах

допустимых форм ее реализации, установленных уголовным законом.

Общим для всех форм реализации уголовной ответственности является

состояние осуждения лица в качестве преступника, по рождающее особое

режимное состояние осужденного в течение всего срока судимости. Указанное

состояние приобретает правовой характер, выражается в определенных

ограничениях осужденного режимно-профилактического характера, что

определяет качественную видовую определенность уголовной ответственности

независимо от формы ее проявления, отграничивает ее от иных видов штрафной

ответственности (в частности от административной).

Уголовную ответственность как правовое понятие необходимо также

отграничивать от наказания и иных конкретных мер воздействия, которые могут

применяться на основе осуждения в соответствии с установленной системой

форм реализации уголовной ответственности. Наказание, как и иные меры

уголовно-правового воздействия, применяемые на основе осуждения, конечно

же, составляет содержание уголовной ответственности, придает ей различный

по степени воздействия характер. Однако сами по себе ни наказание, ни иные

конкретные меры уголовно-правового воздействия не выражают правовое понятие

данного вида ответственности. Уголовная ответственность - более широкое

понятие, чем наказание или иная конкретная мера уголовно-правового воз

действия. Ответственность всегда связана с осуждением и возникающим в связи

с этим режимом правовой подверженности осужденного мерам уголовно-правового

воздействия в соответствии с уголовно-правовой санкцией, определенной

осужденному по приговору суда. Наказание, равно как иные меры уголовно-

правового воздействия, которые применяются на основе осуждения,

дифференцируют характер и степень воздействия уголовной ответственности на

осужденного с учетом их разумной достаточности для достижения целей

ответственности. Поэтому наказание в общей структуре мер воздействия на

осужденного выражает всего лишь одну из возможных форм реализации уголовной

ответственности, при этом в наиболее репрессивном (карательном) ее

проявлении.

Продолжительность осуждения определяется законом и зависит от тяжести

совершенного преступления и формы вины, а не от вида и размера отбытого

осужденным наказания. Осуждение первично, оно не может быть правовым

последствием применения наказания, поскольку возникает вследствие осуждения

лица в качестве преступника по приговору суда. Лицо имеет судимость

(находится в состоянии осуждения) в течение определенного времени,

установленного законом, и в том случае, когда преступник осуждается за

совершенное преступление без назначения наказания (п. 8 ч. 1 ст. 97 УК). В

этом случае он также претерпевает уголовную ответственность, подвергается

ограничениям, обусловленным режимом профилактического наблюдения, который,

в свою очередь, основан на осуждении лица за совершенное преступление.

При избрании судом конкретных мер уголовно-правового воз действия,

которые могут назначаться на основе осуждения (наказание, его вид и размер,

реальное применение назначенного наказания или его условное неприменение,

вид принудительной меры воспитательного характера и т.д.), наряду с

тяжестью совершенно го преступления учитываются также обстоятельства,

характеризующие личность виновного. Конкретные меры уголовно-правового

воздействия должны применяться целенаправленно в качестве средств,

обеспечивающих должное предупредительно-воспитательное воздействие на

осужденного.

С учетом сказанного уголовную ответственность следует определить как

осуждение лица в качестве преступника по приговору суда и осуществление в

принудительном порядке в отношении осужденного правоограничений,

обусловленных как состоянием его осуждения, так и применением на его основе

иных мер уголовно-правового воздействия, в соответствии с санкцией

уголовного закона.

Уголовная ответственность отличается от иных видов юридической

ответственности и по своим целям. Цели уголовной ответственности - это

осознанный социальный результат, для достижения которого устанавливается и

применяется данная ответственность.

В самом общем виде цель уголовной ответственности - предупреждение

преступных деяний, совершение которых запрещается под угрозой уголовной

ответственности. Уголовная ответственность, установленная за совершение

преступлений, реализует цель общего предупреждения преступлений уже с

момента вступления уголовного закона в действие.

Поскольку уголовная ответственность всегда применяется к лицу, уже

совершившему преступление, в науке уголовного права всегда существовала и

существует проблема целей уголовной ответственности, особенно когда она

выражается в карательных мерах воздействия. Применяя наказания,

государство, конечно же, исходит из цели покарать преступника за

совершенное преступление. Наказание по своему функциональному содержанию не

может не быть карой и не причинять страданий. К тому же степень этих

страданий (объем кары, возлагаемой на преступника) всегда определяется

тяжестью совершенного преступления. Если общество желает отказаться от цели

кары при применении наказания, то следует отказаться от самого наказания,

что невозможно. Наказание в структуре уголовной ответственности -

эффективное и социально-необходимое средство уголовно-правового воздействия

на преступника. Это воздействие осуществляется карой преступника с целью

вызвать у него страдания и таким образом предупредить его желание вновь

совершить преступление. Наказание воспитывает преступника только карой.

Поэтому дискуссия о том, является или не является кара преступника целью

наказания, не разрешима, если эту цель определять применительно к

наказанию, которое по своему содержанию является карой. Такой вывод можно

сделать на основе оценки результатов дискуссии по данному вопросу как в

отечественной, так и зарубежной науке уголовного права. Если же наказание

рассматривать как карательное средство воздействия в рамках института

уголовной ответственности и говорить о целях ответственности, а не о целях

наказания, то проблема цели пока рать преступника снимается сама по себе.

Целенаправленное покарание преступника за совершенное преступление

направлено на достижение предупредительно-воспитательных целей уголовной

ответственности.

Закон должен устанавливать цели уголовной ответственности, а не

наказания и по соображениям сугубо практического порядка. Цели уголовной

ответственности формулируют гуманитарную функцию уголовного права и не

зависят от того, осуществляется ответственность в осуждении с применением

наказания или без его применения.

Уголовный кодекс, определяя совершение уголовной ответственности, в

части 2 статьи 44 устанавливает, что она возлагается на совершившее

преступление лицо в целях:

а) исправления осужденного;

б) предупреждения совершения новых преступлений осужденным (цель

специального предупреждения);

в) предупреждения совершения преступлений иными лицами (цель общего

предупреждения).

Цель исправления осужденного - основная социально-ориентационная

функция уголовной ответственности - достигается путем искоренения

общественно опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было

совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения,

привитием осужденному социально полезных черт и навыков поведения. Конечно,

уголовная ответственность - это не лучшее в педагогическом отношении

средство исправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляется

путем принуждения осужденного к претерпеванию не благоприятных для него

последствий, которые причиняют ему страдания. Вместе с тем, применение

режимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительного

воздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особом

субъекте воспитательного воздействия - преступнике. Воздействие на

осужденного применением мер наказания дает воспитательный эффект хотя бы

потому, что переносимые страдания заставляют его задуматься, стоит ли вновь

переносить такие страдания за совершение преступления. Такие размышления с

той или иной степенью результативности отмечаются у каждого преступника,

который подвергается наказанию.

В целях повышения эффективности исправительного воздействия мер

уголовной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточно

серьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-

полезному труду, проведение с ними воспитательной работы,

общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.).

Цель специального предупреждения преступлений достигается прежде всего

исправлением осужденного вследствие приме нения мер уголовной

ответственности и мер социальной реабилитации. Наивысший социально желаемый

результат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобы

осужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственного

неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует

считать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушный

образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию

уголовной ответственности.

Специальное предупреждение преступлений осуществляется уже в процессе

реализации мер уголовной ответственности. Как известно, осужденный

находится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае

лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишается

возможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения.

Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-

правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершать

новые преступления.

В своем единстве цель исправления осужденного и цель специального

предупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Она

предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем

стимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в период

осуждения и после снятия судимости.

Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовной

ответственности важное значение имеют: а) реальность воздействия мер

уголовной ответственности; б) справедливость возложенных на осужденного мер

ответственности; в) разумная достаточность (прежде всего карательных) мер

уголовной ответственности; г) использование средств общественного

воздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности.

Цель общего предупреждения достигается путем воздействия на граждан

следующих факторов уголовной ответственности:

а) установлением достаточно строгих мер уголовной ответственности за

совершение тяжких преступлений и их фактическим применением в отношении

лиц, совершивших такие преступления;

б) неотвратимостью уголовной ответственности каждого за совершенное

преступление;

в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложения

уголовной ответственности.1

Указанные цели уголовной ответственности взаимосвязаны и реализуются

одновременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную

сущность и назначение уголовной ответственности в обществе.

Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность.

Уголовное право выполняет охранительную задачу путем запрещения

соответствующих действий как преступных под угрозой применения уголовной

ответственности. Функция охраны общества от общественно опасных

посягательств реализуется через установление и регулирование особых

охранительных отношений.

Систему правовых отношений, которые возникают на основе действия норм

уголовного права, как уже отмечалось, составляют общие охранительные

уголовно-правовые отношения и конфликтные охранительные уголовно-правовые

отношения.

Угроза уголовной ответственности за нарушение уголовно-правового

запрета не исключает возможности возникновения конфликтных охранительных

уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производны от общих

охранительных право отношений и возникают в каждом случае, когда

совершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают эти

правоотношения между государством и лицом, совершившим запрещенное

уголовным законом деяние. Конфликтные охранительные право отношения имеют

своей задачей (объектом) урегулировать правовое разрешение вопроса о

наличии или отсутствии оснований и условий уголовной ответственности в

связи с совершением конкретным лицом запрещенного уголовным законом деяния.

Комплекс правовых вопросов, которые должны быть разрешены в

1 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Ба-У26 , А.В. Барков, И.О.

Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.- 278 с.

рамках конфликтного охранительного правоотношения в общем виде сводится к

следующему: является ли совершенное лицом деяние преступлением; если да, то

может ли виновный быть привлечен к уголовной ответственности; если да, то

какой именно должна быть эта ответственность.

Юридическим фактом возникновения конфликтных охранительных

правоотношений является совершение лицом объективно запрещенного уголовным

законом деяния. Такое деяние впоследствии необязательно должно быть

признано преступлением (на пример, указанное деяние может быть совершено в

состоянии не вменяемости или при отсутствии вины либо при наличии

обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, либо лицом, не

достигшим возраста уголовной ответственности). Однако во всех указанных

случаях лицо совершает деяние, которое объективно запрещено уголовным

законом и которому на основе применения норм уголовного закона предстоит

еще дать правовую оценку, является ли оно преступлением, влекущим уголовную

ответственность.

Более того, даже признание совершенного деяния преступлением еще не

означает, что лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовной

ответственности. Так, в уже начатом, но не доведенном до конца преступлении

может быть установлен добровольный отказ или иные основания, исключающие

ответственность (см. примеч. к ст.ст. 289, 291, 328 УК и др.). Наконец, по

факту совершенного преступления может истечь срок давности привлечения к

уголовной ответственности.

В рамках конфликтных охранительных правоотношений именно по этим

вопросам разворачивается облеченная в процессуальную форму и основанная на

правовом взаимодействии предметно-познавательная и оценочная деятельность

его субъектов: государства в лице его органов дознания, следствия и

правосудия, с одной стороны, и лица, совершившего запрещенное уголовным за

коном деяние, - с другой.

В случае установления обстоятельств, исключающих возможность признания

данного деяния в качестве преступления или привлечения данного лица к

уголовной ответственности, возникшее конфликтное охранительное

правоотношение прекращается с момента принятия органами следствия или судом

соответствующего решения.

Если будет установлено, что соответствующее деяние является

преступлением и нет предусмотренных уголовным законом препятствий для

привлечения преступника к уголовной ответственности, конфликтное

охранительное правоотношение развивается и переходит в стадию решения

вопроса об уголовной ответственности (определяется характер и пределы

ответственности, возможность освобождения от ответственности по

предусмотренным уголовным законом основаниям, осуществляется ее возложение

на преступника, а также решаются вопросы освобождения от наказания или его

дальнейшего отбывания, снятия судимости). Таким образом, содержание

конфликтных охранительных правоотношений, в рамках и посредством которых в

конечном итоге разрешается вопрос об уголовной ответственности лица,

совершившего преступление, составляет достаточно объемный комплекс взаимных

прав и обязанностей субъектов данных правоотношений. Конфликтное

правоотношение постоянно находится в динамике; объем прав и обязанностей

его субъектов уточняется по мере разрешения стоящих перед ними задач.

Суд обязан возложить на лицо, совершившее преступление,

ответственность, которая предусмотрена уголовно-правовой санкцией,

определить ее меру с учетом характера и степени общественной опасности

содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. Этой обязанности

корреспондирует право виновно го требовать возложения справедливой

ответственности за совершенное им преступление.

С момента возложения на преступника уголовной ответственности в рамках

конфликтных охранительных правоотношений возникают и реализуются собственно

правоотношения данной ответственности. Возникают правоотношения

ответственности с момента осуждения лица по приговору суда в качестве

преступника. Хотя правоотношения ответственности возникают на основе и в

пределах конфликтных охранительных правоотношений, они имеют в

содержательном и функциональном плане самостоятельный характер, ибо

непосредственно опосредствуют процесс осуществления мер уголовной

ответственности в отношении осужденного. Их содержание составляет акты

непосредственного исполнения (воздействия) мер ответственности на

осужденного. Регулируются правоотношения уголовной ответственности нормами

уголовно-исполнительного права, которые определяют процедуру (порядок и

условия) реализации уголовной ответственности и мер ее воздействия.

Правоотношения уголовной ответственности возникают между осужденным и

соответствующими уголовно-исполнительными органами, реализующими меры

возложенной на осужденного ответственности.

Возникновение правоотношений ответственности не прекращает конфликтных

охранительных правоотношений. Они продолжают обеспечивать реализацию

уголовной ответственности, являясь ее своеобразным правовым "хранилищем", и

прекращаются одновременно с окончанием уголовной ответственности -

погашением или снятием судимости. Указанные правоотношения по-разному

регулируют применение уголовной ответственности.

В рамках конфликтных охранительных правоотношений в соответствии с

нормами уголовного права определяются основания и условия, объем и характер

уголовной ответственности, возможность освобождения виновного от

ответственности, ее изменение и досрочное прекращение.

Правоотношения собственно уголовной ответственности по своему

функциональному содержанию ставят задачу правового урегулирования комплекса

вопросов, связанных с исполнением мер ответственности в отношении

осужденного, выражают динамику самой ответственности, механизм ее

реализации и проявления.

Вопрос № 2 Косвенный умысел и легкомыслие. Их отличие по

интеллектуальному и волевому моментам.

Всякий поступок человека проходит через его разум, является

воплощением его волеизъявления, имеет как бы две стороны: внешнюю (активное

или пассивное поведение, вызывающее изменения в окружающей

действительности) и внутреннюю (осмысление поступка, его оценка, выбор

формы поведения, принятие решения). Совершение преступления не является

исключением из этого правила.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если

общественно опасное деяние являлось не только "делом его рук", но и

продуктом его сознания, воли, эмоциональных переживаний.

Субъективное вменение является принципом уголовного права. Уголовная

ответственность возможна только тогда, когда лицо сознавало или в

конкретных условиях должно было и могло со знавать характер своего деяния,

предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявило или

могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию

(действию или бездействию). Нельзя строить уголовную ответственность на

принципе объективного вменения, когда во внимание принимаются только

опасность поступка человека и вредные результаты этого поведения, а

психическое отношение лица к содеянному остается без оценки.

Понятием субъективной стороны преступления охватывается психическое

отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и общественно

опасным последствиям этого деяния. К содержанию субъективной стороны

преступления уголовное право относит только те элементы психического

отношения, которые имеют значение для решения вопроса об основаниях

уголовной ответственности и определения ее пределов.

Запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или

бездействие) только в том случае признается преступлением, а лицо

привлекается к уголовной ответственности

за содеянное, когда его психическое отношение к деянию (деянию и

последствиям) соответствует предусмотренным в законе формам вины: умыслу

или неосторожности. Умысел и неосторожность - это формы вины как важнейшего

и обязательного признака субъективной стороны преступления. Кроме вины

субъективная сторона преступления включает такие психологические признаки

совершаемого деяния, как мотив и цель. Эти признаки характеризуют волевую

направленность деяния, раскрывают внутренний стимул, который вызвал

совершение преступления.

Таким образом, субъективная сторона преступления - это элемент состава

преступления, который выражает внутреннее, психическое отношение лица к

своему общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям

посредством вины (умысла или неосторожности), мотива и цели в совершенном

преступлении.

Субъективная сторона преступления в целом, как и каждый ее признак,

проявляет себя не абстрактно, а конкретно, через объективную сторону

преступления. Поэтому изучение субъективной стороны и исследование наличия

или отсутствия того или иного ее признака должны осуществляется на основе

Страницы: 1, 2