Уголовно-правовая квалификация разбоя (статья 162 УК РФ)

Уголовно-правовая квалификация разбоя (статья 162 УК РФ)

Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права

ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА

Курсовая работа

по дисциплине: уголовное право

на тему

«Уголовно-правовая характеристика

разбоя (статья 162 УК РФ)»

Выполнила:

студентка III курса

группы 301

очного отделения

Балыбердина И.В.

Проверил:

ст. преподаватель

кафедры уголовного права и

криминологии

Рагулин А.В.

УФА – 2004

СОДЕРЖАНИЕ

С.

Введение.……………………………………………..3

1. Понятие и признаки разбоя. ………………………..7

2. Квалифицирующие признаки разбоя

(ч. 2 ст.162 УК РФ)…………………………………....23

3. Особо квалифицирующие признаки разбоя

(ч. 3 и 4 ст. 162 УК РФ). …………………………...34

Заключение. ………………………………………...44

Список используемой литературы. ……………… 51

ВВЕДНИЕ

Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым,

демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав

и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие

нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное право, как

отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и

гражданина, собственности, общественного порядка и общественной

безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных

посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также

предупреждение преступлений.

Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают

только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее опасной

для общества его форме – преступления. Преступность, как социальное явление

имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные

последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не

только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-

наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения

преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.

Разбой – это преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ. Разбоем

признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с

применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой

применения такого насилия. Разбой опасен, прежде всего, тем, что преступник

посягает одновременно на отношения собственности и на здоровье человека.

Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает

моральные и этические нормы.

За последние несколько лет число разбоев, совершаемых в России резко

возросло. На долю разбоев в 1990-1992 гг. приходился 1 % от общего числа

зарегистрированных преступлений; в 1993-1995 гг., 1996-1998гг., 1999-2001

гг. - 1,4 %. При этом существует тенденция роста абсолютного числа

совершаемых разбоев. Так, в 1990 г. в Российской Федерации было

зарегистрировано 16,5 тысячи разбоев; в 2001 –4 4,8 тысячи этих

преступлений. Сегодня разбои составляют значительное число от всех

преступлений против собственности (42,9%) – 44,8 тыс. каждый третий разбой

(31,2%) был сопряжен с незаконным проникновением в жилище, помещение либо

иное хранилище. В январе-декабре 2001 года с применением оружия было

сопряжено 24 779 преступлений. Почти на четверть (+20,3%) увеличилось число

разбойных нападений в общественных местах (на улицах, площадях, парках и

скверах) – 7 998. На дорогах и трасах, вне населенных пунктах совершено 544

разбойных нападения (+2,3%)[1]. Количество разбоев в Республике

Башкортостан и г. Уфе также год от года увеличивается.

Таблица 1.

Уровень и динамика разбоя в Республике Башкортостан и г. Уфа

с 1993 по 2002 г.2

|1993-

1994 |1994-

1995 |1995-

1996 |1997-

1998 |1998-

1999 |1999-

2000 |2000-

2001 |2001-

2002 | |По Республике Башкортостан | | | | | | | | | |Зарегистрировано

|436 |431 |338 |401 | | | |614 | |Сравнение с прошлым |+25 |-5 |-93 |+84 |

| | |+92 | |годом. |+6,1% |-1,1% |-21,6% |+26,5% |+6,7% |+6,5% |+6,4%

|+17,6% | |По г. Уфа | | | | | | | | | |Зарегистрировано |208 |208 |139

|157 | | | |250 | |Сравнение с прошлым |-10 |- |-69 |+25 | | | |+17 |

|годом. |-4,6% |- |-33,2% |+18,9% | | | |+7,3% | |

Актуальность данной темы определяется еще тем, что за предшествующие 10

лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных

изданиях. Для изложения темы разбоя были выбраны статьи отечественных

юристов, вклад в науку «Уголовное право» которых, несомненно, важен для

дальнейшего изучения разбоя. Авторы с объективной научной достоверностью

раскрывают различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их,

ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики,

последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения.

Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие

вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть

спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку

рассматривается сложная тема.

Сегодня в условиях современной ситуации в стране разбои совершаются

преимущественно людьми вооруженными. Вооруженный разбой – наиболее опасная

разновидность тяжких преступлений. Это сделало возможным остановить на

вооруженном разбое более подробно.

Основной целью данной работы является изучение уголовно-правовой

характеристики разбоя, обобщение выводов по проблеме разбойных нападений,

нашедших свое отражение в судебной практике. В рассмотрении отдельных

положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

По своей структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав,

заключения и списка используемой литературы.

Во введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.

В первой главе «Понятие и признаки разбоя» было раскрыто понятие разбоя и

признаки данного состава преступления. Также проанализирован состав разбоя,

то есть объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект разбоя.

Во второй главе «Квалифицирующие признаки разбоя» были рассмотрены

признаки разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а

равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Дали понятие «оружие» и «предметы, используемые в качестве оружия».

В третьей главе «Особо квалифицирующие признаки разбоя» были рассмотрены

признаки разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище,

помещение либо иное хранилище или в крупном размере. А также разбой,

совершенный организованной группой; в целях завладения чужим имуществом в

особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью.

В заключении приведены некоторые выводы, и предложения в области

рационального проведения мер предупреждения и профилактики разбоя, в

результате которых выявлены меры борьбы с разбоем, на которые необходимо

обращать внимание.

Список используемой литературы включает в себя изученные работы ведущих

юристов в области Уголовного права.

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года относит разбой к

преступлениям против собственности (глава 21).

Расположение данной главы в особенной части Уголовного кодекса

отвечает современным представлениям о месте собственности в системе

социальных ценностей, поскольку право собственности принадлежит к числу

важнейших социальных благ личности. Поэтому преступление против

собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно

за преступлениями против личности. Общественная опасность хищений чужого

имущества определяется еще и тем, что в своей массе они вносят

дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности

паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное

влияние на неустойчивые члены общества.

Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против

личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к

преступлениям в сфере экономической деятельности[2]. Криминология

определяет различные виды преступности. В последние годы эта наука стала

выделять такие виды, как, экономическая преступность, связанная с

коррупцией, налоговая, организованная и т.д.

В главе «Преступления против собственности» выделяются такие

преступные деяния как кражи, мошенничество, присвоение или растрата,

вымогательство, разбои и.т.п. Преступления в данной главе образуют

следующую систему:

Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением

имущественной выгоды:

1. хищения чужого имущества: кража (статья 158); мошенничество

(статья 159); присвоение или растрата (статья 160); грабеж

(статья 161); разбой (статья 162); хищение предметов, имеющих

особую ценность (статья 164).

2. корыстные преступления, примыкающие к хищениям: вымогательство

(статья 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупотреблением доверием (статья 165);

3. иные преступления: неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (статья 166);

4. преступления против собственности, не связанные с извлечением

имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение

имущества (статья 167); уничтожение или повреждение имущества по

неосторожности (статья 168)[3].

Учитывая особенности составов преступных посягательств на

собственность, их юридические свойства и признаки, все преступления этой

группы можно систематизировать следующим образом:

1) хищение чужого имущества: путем кражи (статья 158 УК), мошенничества

(статья 159 УК), присвоения или растраты (статья 160 УК), грабежа

(статья 161 УК), разбоя (статья 162 УК); хищения предметов, имеющих

особую ценность (статья 164 УК);

2) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением.

Сюда включаются вымогательство (статья 163 УК), причинение

имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием

(статья 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК);

3) уничтожение или повреждение имущества, которое может быть умышленным

(статья 167 УК) или неосторожным (статья 168 УК).

Система расположения форм хищения следующая: вначале все

ненасильственные формы хищения, затем насильственные. К насильственным

преступлениям относят грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние, как разбой,

более подробно.

Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с

моногообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом

при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного

объекта – здоровье личности.

Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность

независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.

Разбой – это единственная форма, которая сформулирована законодателем с

помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость

выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о

преступлении с формальным составом.[4]

Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и

способ посягательства. Наступление или ненаступление преступных последствий

находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента

нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным

преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни

и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия

имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания

похищенного также образуется состав разбоя[5].

Уголовный кодекс конкретно раскрывает понятие разбоя: «это нападение в

целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного

для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»[6].

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение разбоя

должно получить оформление, адекватно отражающее сущность этого

преступления. Целесообразно использовать формулу «завладение посредством

насилия или с угрозой его применения». Тем самым, как считает С.А. Елисеев,

удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово

«завладение»[7].

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная

опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной

конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на

собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и

насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья.

Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на

отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на

имущество как предмет преступного посягательства, а посредством

воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества

физическое или психическое насилие как средство завладения ценностями

потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается

совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или)

обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие

ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Здесь подчеркнуты две

основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымается из обладания

собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. С

другой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с его обращением

виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением

фактического обладания вещью, «господства над вещью»[8].

Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей

имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во

владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже

выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то

завладение таким предметом не образует хищения.

Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких

обстоятельств:

Во-первых, имущество должно находиться в фондах собственника: быть у

собственника – физического лица;

Во-вторых, требуется, чтобы имущество было изъято из фондов

собственника. Настоящий момент содержание закона и сложившаяся криминальная

практика позволяют говорить о двух способах изъятия: физическом и

юридическом. При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве,

физически переходит из владения собственника либо законного владельца в

чужое противоправное пользование и владение. Предметом такого изъятия

выступают главным образом движимые вещи.

Изъятие имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно

происходят одновременно, совершается одним действием. С этого момента

виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться

чужим имуществом как собственным.

Нельзя считать хищением обращение имущества в свою пользу, если оно не

сопряжено с изъятием (извлечением) вещи из обладания («из фондов», «из

имущественной сферы») собственника[9].

Следующим признаком, характеризующим изъятие, является причинение

собственнику либо иному законному владельцу материального ущерба. Ущерб

состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов)

потерпевшего[10]. При хищении материальный ущерб должен выражаться в виде

прямого реального ущерба. Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью

похищенного имущества. При сомнении проводиться экспертная оценка. Изъятие

имущества, не причинившее собственнику или иному законному владельцу

материального ущерба, не должен квалифицироваться как хищение.

Кроме изъятия, признаком хищения выступает его противоправность.

Признак противоправности означает, что хищение совершается, во-первых,

способом, запрещенным уголовным законом (объективная противоправность), во-

вторых, при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная

противоправность)[11]. Противоправность означает, что лицо изымает чужое

имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого

права. Действительное право означает основанное на законе, иных нормативных

актах право на получение данного имущества. Не имеет значение, оформлено ли

оно в установленном законом порядке. Главное, что такое право имеется по

существу, а не по форме. Действия виновных в таких случаях следует

квалифицировать как самоуправство, а не хищение. Предполагаемое право

возникает в случае неправильного толкования, неправильной оценки тех или

иных положений закона со стороны лица, совершающего изъятие.

Незаконность изъятия можно рассматривать и как самостоятельный

признак хищения, и как еще один аспект противоправности изъятия.

К признакам хищения, характеризующим его объективную сторону,

относится безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не

компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо

эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым. При

денежном эквиваленте собственник либо законный владелец взамен изъятого

имущества получает денежную сумму полностью либо в значительной мере

компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эквиваленте

собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна по стоимости,

хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности. Если вещь меньшая по

стоимости, то безвозмездность изъятия имеет место.

Корыстная цель при хищении заключается в стремлении обратить чужое

имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель

реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть,

пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.

Корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны

хищения, оно может быть совершено только с прямым умыслом.

В российском уголовном праве любое преступление имеет совокупность

признаков, которые характеризуют состав преступления. Уяснение юридических

признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет

важное значение для правильной квалификации разбойных нападений.

Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных

точек зрения, поскольку преступления – это человеческий поступок, то вполне

закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ –

изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие

мотивов и целей преступника.

Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя.

Так как разбой является многообъектным преступлением, то он имеет

основной и дополнительный объекты. Основным объектом разбоя, равно как и

любых других преступлений против собственности, являются отношения

собственности. Причем эти отношения выступают в качестве непосредственного

объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является

та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае. В качестве

дополнительного объекта – здоровье личности.

Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого

преступления. Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не

тождественные. Хищение всегда имеет своим предметом конкретное

имущество[12]. Предметом разбоя могут являться далеко не все объекты права

собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи)

материального мира, в которых овеществлен труд человека[13]. Таким образом,

предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых

совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д.

Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не

иметь потребительской стоимости, но представляют определенные права на

получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции,

багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы. Так, например, при

похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться

как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как

покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого

рода документов должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе

разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил

по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.

Приведем пример из судебной практики. Октябрьским РУВД г. Тамбова за

разбой по ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. в баре «Пилот», уже

подвыпившие, они вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в

нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в

гардероб одежду, а затем, получив два плаща и две шапки, скрылись.

Преступники были задержаны и привлечены к суду.

Вторым элементом состава преступления является объективная сторона.

Объективная сторона разбоя представляет собой нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для

жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом,

с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух

действий: нападения и применения насилия.

Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее

агрессивную интенсивность действий виновного[14]. Нападение может носить и

чаще всего носит открытый характер, однако оно может совершаться и тайно,

незаметно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину, выстрел из засады). В

последнее время судебная практика признает в качестве нападения и

насильственное воздействие на человека путем обмана. По мнению Пленума

Верховного Суда РСФСР в качестве нападения признается и насильственное

воздействие на человека путем обмана – введение в организм потерпевшего

опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих

веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и

завладение чужим имуществом (п. 8 постановления № 31 от 22 марта 1966

г.)[15]. Спору нет, что введение в организм сильнодействующих веществ

является насилием. Но очень сложно согласиться с тем, что его (если оно

обманное) можно рассматривать как нападение. Однако судебная практика в

настоящий момент придерживается именно этой позиции. Насилие при разбое

является способом завладеть либо удержать изъятое имущество. Насилие может

быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или

под охраной которого находится имущество, к посторонним лицам, которые

могут или попытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае

насилие должно применятся именно с целью хищения. Понятием разбоя

охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия

(психическое)[16]. По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни и

здоровья.

Согласно п.21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря

2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Под

насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие,

которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью

потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего

кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату

общей трудоспособности[17].

Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей,

сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на

потерпевшего сильнодействующих нервно-паралитическими или токсическими

веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если

в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего[18].

Понятие «физическое насилие» охватывает три различных вида воздействия

на личность потерпевшего:

1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь

человека;

2. ограничение свободы личности;

3. воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных

тканей организма.

Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие

факторов внешней среды на организм человека, на его телесную

неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени

интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства).

Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную

неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к

использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или

иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и

посредством использования животных (например, собаки, которую преступник

заставляет наброситься на потерпевшего).

Второй вид насилия – ограничение свободы, - может рассматриваться как

элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным

воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное

заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят

насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует

непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти

физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать

сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае,

если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или

здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией,

связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент

разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак

насильственного грабежа.

Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние

органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например,

отравление. Такие виды насилия не соединенные с нападением, не могут

составлять признак разбоя. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или

иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного

имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на

пути к имуществу. Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной

практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. дал разъяснение по

вопросу, вызывающему значительные трудности в следственной и судебной

практике. Он указал, что «введение в организм потерпевшего опасных для

жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с

целью приведения его, таким образом, в беспомощное состояние и завладение

государственным, общественным или личным имуществом, должно

квалифицироваться как разбой»[19].

И наконец, насилием может быть признано лишь такое активное

воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли

человека и без его, на то, согласия. Поэтому, если при насилии применяются

к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрения от домработницы

или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из

квартиры), оно не может составлять признаки разбоя, и такие действия

виновного квалифицируются как кража.

Насилие может принять форму не только физического, но и психологического

насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном

нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным

применением опасного насилия, подавлением его воли, принуждение к

бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению

активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места

его нахождения.

Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе

действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности

воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению

требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности

угрозы нельзя учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность

сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения,

соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне

достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.

Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные

намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже

фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться

реальной, если потерпевший не подозревал о ее фиктивности, а сам нападающий

рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить

непригодность предмета, имитирующего оружия, для фактического насилия.

Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения

насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте

нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.

До сознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может

быть доведена самыми разными способами: словесно, жестами, демонстрацией

оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного

нападения. Однако не зависимо от способа ее выражения угроза, должна быть

такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит

немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям

нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.

Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так

и угроза применения могут быть адресованы и близким собственнику лицам: его

родственникам, членам семьи и др.

Элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое

насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для

жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в

угрозе применить именно такое насилие.

Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такое насилие, которое

вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его

применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего

(попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом

и корыстной целью. Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный

взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, что

возможен и «бескорыстный разбой». Корыстная цель при хищении заключается в

стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность

других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической

возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как

своим собственным. То же происходит и при обращении похищенного имущества в

пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает

квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя. Корысть является при

разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило,

корыстным. Однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в

литературе, при совершении разбоя в группе не все виновные могу

руководиться корыстным мотивом[20].

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной

стороны разбоя, оно может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с

косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом

умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им

действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает

совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб

потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла – сложный психологический процесс,

включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека

определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности,

возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего

желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в

четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения[21].

Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить

преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к

постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика

роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке

цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может

быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует

умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится

преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему

человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет

выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата

преследовал его совершение[22].

Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать

его, действия не могут быть квалифицированы как разбой.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего

возраста.

Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его

способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-

психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить

ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную

ответственность.

В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего

преступление, учитывается при назначении наказания.

В ч.1 статьи 21 УК РФ говорится, что не подлежит уголовной

ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного

Страницы: 1, 2