Хищения

Хищения

Оглавление

Введение 3

1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г. 4

2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158) 7

1.1. Объективные признаки кражи 7

1.1.1. Объект кражи 7

1.1.2. Предмет кражи 12

1.1.3. Объективная сторона кражи 20

1.2. Субъективные признаки кражи 29

1.2.1. Субъект кражи 29

1.2.2. Субъективная сторона кражи 31

3. Некоторые аспекты криминологической характеристики краж, совершаемых

несовершеннолетними 39

Заключение 49

Список использованной литературы 51

Введение

Согласно статистических данных Управление Внутренних дел Томской

области, среди всей массы преступлений, совершенных на территории

Российской Федерации в 2001 году, удельный вес такого преступления, как

кража, составляет 42,8%. В Томской области данный показатель составляет

40,5%; в городе Томске — 42,7%, а на территории Советского района города

Томска кражи составляют 39,7%. Удельный вес краж, среди всех преступлений,

совершенных несовершеннолетними, составляет 64% по России и 67% — по

Томской области.

Исходя из этого можно сделать вывод о том, что кража является самым

распространенным преступлением в Российской Федерации.

В связи с этим, интересно было изучить сущность данного преступления,

опасность, которую оно представляет для общества, а также

распространенность его среди несовершеннолетних. В частности, задачей

настоящей дипломной работы является анализ состава кражи, как одной из форм

хищения, которая наиболее доступна для несовершеннолетних, а потому и

наиболее опасна для общества, а также рассмотрение некоторых

криминологических аспектов совершения этого преступления.

Для решения данной задачи необходимо было проанализировать юридическую

литературу о краже, а также опубликованные данные по практическому

применению законодательства в борьбе с этим преступлением и, затем, эти

данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных

судебных дел.

В настоящей дипломной работе данные брались из материалов судебных

дел, рассмотренных народным судом Советского района города Томска за вторую

половину 2000 года и 2001 год.

Подробно был проведен анализ данных по кражам, совершенным

несовершеннолетними, так как вопрос о их перевоспитании является наиболее

актуальным в настоящее время. В случае своевременного применения к

оступившемуся подростку справедливого наказания, либо необходимых

воспитательных мер, еще существует реальная возможность вернуть человека

обществу.

1. Понятие хищения по УК РФ 1996 г.

Хищения, в какой бы форме они не проявились, представляют собой

относительно однородную группу посягательств на отношения собственности.

Каждому из них свойственны определенные общие признаки, одинаковые

объективные и субъективные элементы.

Общее понятие хищения — это своеобразный ориентир, позволяющий

правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний,

дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного

преступления и сверить их соответствие требованиям закона.[1]

Правильное определение понятия «хищение» позволяет наиболее полно

уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его

квалифицировать, а также отграничить хищение от других посягательств.

Термин «хищение» для характеристики соответствующих преступлений

употребляется уже в первых законах Советской власти. Но в течение многих

лет, несмотря на распространенность хищений, определение их общего понятия

отсутствовало. В законе содержался исчерпывающий перечень форм этого

преступления, выделенных в самостоятельные составы преступлений, с точным

описанием непосредственно в законе признаков каждого из них. А в теории

уголовного права с некоторыми модификациями воспроизводилось толкование

Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года, согласно которому

хищение «заключается в незаконном безвозмездном обращении государственного

или общественного имущества в свою собственность или собственность других

лиц».[2]

До принятия Федерального закона от 1 июля 1994 года в теории

уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное

определение, но ни одно из этих определений не получило всеобщего

признания. Законодательное определение хищения впервые было сформулировано

в абзаце первом примечания к ст. 144 УК 1960 г. в редакции Федерального

закона от 1 июля 1994 г.[3] и сохранилось в примечании 1 к ст. 158 УК РФ

1996 г. Согласно данному определению под «хищением» понимаются совершенное

с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение

чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб

собственнику или иному владельцу этого имущества.

Важным условием правильного и точного применения закона, верной

правовой оценки деяния, а в результате и индивидуализации ответственности и

наказания виновного, является правильное установление формы хищения в

каждом конкретном случае.

Под формой хищения следует понимать способы и приемы, которые

применяет виновный, противоправно и безвозмездно изымающий имущество из

владения собственника или иного законного владельца, с целью обращения

похищенного в свою пользу или третьих лиц.

Через формы удается объективно учесть характер и степень общественной

опасности как содеянного, так и личности виновного. Хищение может быть

совершено путем: кражи, мошенничества, злоупотребления служебным

положением, растраты, присвоения, путем грабежа и разбоя.

Установление вида хищения позволяет учесть степень общественной

опасности преступления в зависимости от размера причиненного (могущего быть

причиненным) имущественного ущерба.

Существует четыре самостоятельных вида хищения: мелкое хищение; в

значительном размере; крупное и особо крупное. Форма и вид хищения

существуют только вместе, но в виду того, что мелкое хищение выделено в

самостоятельный состав, за основу образования состава взят размер

похищенного и ему подчинены формы хищения, за исключением грабежа и разбоя

ввиду их высокой общественной опасности.

Различные виды хищения должны обладать определенными общими для них

признаками:[4] во-первых, похищенное имущество должно находиться во

владении собственника или иного законного владельца; во-вторых, действия

при хищении должны носить противоправный характер, то есть запрещенный

уголовным законом; в-третьих, действия при хищении складываются из изъятия

имущества из владения собственника и фактического завладения им виновного;

в-четвертых, противозаконное изъятие и завладение имуществом носят

безвозмездный для собственника характер; в-пятых, результатом изъятия и

завладения должно быть уменьшение имущественной массы собственника, то есть

причинение положительного материального ущерба, без учета упущенной выгоды;

в-шестых, целью хищения является присвоение похищенного имущества, то есть

внесение его похитителем в свою имущественную массу для последующего

использования, эксплуатации в свих интересах, либо передаче такого

имущества другим лицам, но с корыстной выгодой.

Все сказанное выше касается всех форм хищения. Однако каждая форма

хищения дополнительно имеет свои характерные признаки.

В настоящей работе мы подробно рассмотрим характерные признаки кражи.

2. Состав кражи по УК РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 158)

1.1. Объективные признаки кражи

1.1.1. Объект кражи

Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает

лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть

причинен вред в результате преступления. Не являются объектом сами по себе

уголовно-правовые нормы. В результате краж вред причиняется не имуществу в

прямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи

не только не страдает, но в некоторых случаях может получить определенные

улучшения. Таким образом, объектом данного преступления являются

общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого

имущества.

Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими

исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и

государства, являются отношения собственности.

Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность

материальных благ и представляет собой состояние присвоенности,

принадлежности средств производства и продуктов труда.

Содержанием собственности как социального явления и экономической

категории являются фактические общественные отношения владения, пользования

и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими

собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти фактические

экономические отношения приобретают правовую форму и юридически

опосредуются как правомочия собственника или иного законного владельца.

Следовательно, антисоциальная направленность преступлений против

собственности состоит в том, что непосредственно нарушая состояние

присвоенности, принадлежности материальных благ, тем самым посягают на саму

возможность осуществлять экономические акты владения, пользования и

распоряжения товарно-материальными ценностями.[5]

Под владением следует понимать фактическое обладание или держание

вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальных

правомочий собственника.

Под правомочием пользования следует понимать удовлетворение

потребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением

ее субстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.

Правомочия распоряжения вещью — это право определять правовую судьбу

вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в

экономическом обороте.[6]

Гражданский кодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяет следующие формы

собственности и, следовательно, право на нее: 1) Собственность граждан и

юридических лиц; 2) Государственную собственность (Федеральную

собственность и собственность субъектов РФ); 3) Муниципальную

собственность, то есть имущество, принадлежащее на праве собственности

городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, «В Российской

Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,

муниципальная и иные виды собственности». Из этого следует, что все формы

собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными

и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким

образом, в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного

кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а

также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в

зависимость от формы собственности.

Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное

отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных

общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой

объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых

уголовным законодательством (общий объект).

Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеет важное

значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех

общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена

уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы

посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления,

что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект

раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной

его квалификации.[7]

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых

уголовным законом от преступных посягательств.

Родовой объект — это часть общего объекта. Он представляет собой

группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает

однородная группа преступлений.[8]

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения

собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и

распоряжению своим имуществом. Эти же права в силу ч. 5 ст. 30 Закона «О

собственности в РСФСР» служат объектом преступления и в том случае, когда

деяние совершается в отношении имущества не собственника, а лица,

владеющего имуществом на праве полного хозяйственного ведения, оперативного

управления, пожизненно наследуемого владения, либо по иному основанию,

предусмотренному законом или договором.[9]

Под собственностью, как объектом, в уголовном праве понимается не

совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу

производства и распределения материальных благ. Сущность кражи состоит в

посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает не

просто на имущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего,

на экономические и связанные с ними социальные устои общества по

производству и распределению материальных благ.

В условиях государства отношения собственности урегулированы нормами

права. Поэтому, посягая на отношения собственности, виновный одновременно

нарушает и права собственности как юридическое выражение социально-

экономических отношений.

Необходимым элементом отношений собственности является имущество, как

материальное выражение наличия данных отношений. Социальный механизм

нарушения отношений собственности состоит в том, что, изымая имущество и

завладевая им, виновный тем самым нарушает нормальное течение этих

отношений. Преступник устраняет имущество как необходимый элемент из

отношений собственности, после чего исчезают и сами отношения между

субъектами по поводу этого имущества.[10]

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что

общественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе

производства и распределения материальных благ, а также осуществление

собственником полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим

имуществом, и составляет родовой объект кражи.

В Советской уголовно-правовой науке по проблеме родового объекта

преступлений против собственности высказывались различные суждения.

Например, Б.С. Никифоров считал, что «объектом кражи является обеспеченная

законом возможность в установленных пределах использовать имущество по

своему усмотрению, возможность обращаться с ним «как со своим», в частности

владеть, пользоваться и распоряжаться им».[11]

Таким образом, родовым объектом кражи признавалось право

собственности, как право субъективное, то есть юридическое выражение

возможности лицу вести себя определенным образом. Другие авторы относили к

родовому объекту как имущество — в смысле вещи, так и права на это

имущество.

В настоящее время данные разногласия утратили свою актуальность ввиду

того, что уголовный кодекс РФ 1996 г. установил новые формы собственности с

равным правом на их защиту без дифференциации ответственности за хищение

различных форм собственности.

Непосредственный объект представляет собой конкретную форму

собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и

муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта

преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений.

непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим

объектом, а, наоборот, служит его выражением.[12]

Из вышесказанного можно сделать вывод, что различие между общим,

родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объеме

соответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не может

отождествляться с предметом.

По данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25

апреля 1995 года разъяснил, что поскольку закон не предусматривает

дифференциацию ответственности за совершение преступлений в зависимости от

формы собственности, определение таковой не может рассматриваться

обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к

уголовной ответственности.[13]

И хотя установление непосредственного объекта преступления не

оказывает влияния на квалификацию деяния, это важно для решения вопросов о

признании потерпевшим либо гражданским истцом, а также о порядке возмещения

ущерба и других важных вопросов.

1.1.2. Предмет кражи

Преступное деяние при похищении посягает непосредственно на предметы и

вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, наряду с понятием объекта

преступления, которым являются определенные общественные отношения, следует

еще различать предметы преступления, как материальное выражение этих

общественных отношений.

Предметом преступления при краже является чужое движимое имущество, на

которое непосредственно направлено воздействие преступника.

Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность

предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной

полезности.[14] Для того, чтобы стать материальным выражением

соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен

характеризоваться определенными признаками.

В отличие от объекта, который представляет собой общественные

отношения между людьми по поводу материальных благ, Уголовный кодекс 1996

г. в примечании к ст. 158, формулируя понятие хищения, прежде всего говорит

об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и, тем самым, определяет

его, как определенный предмет материального мира, обладающий вещными

свойствами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.)

Прежде всего предмет хищения — это предмет материального мира, который

может быть изъят из фондов собственника или иного законного владельца и

обращен в пользу отдельных лиц, то есть он должен обладать физическим

признаком.

По физическим свойствам имущество при хищении должно быть

вещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в

пространстве. Он может быть в газообразном, жидком, твердом состоянии,

одушевленным или неодушевленным, частью целого.

Также можно сказать, что предметом краж могут быть только товарно-

материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости и ее

денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар,

представляющий собой всеобщий эквивалент любых других видов имущества.[15]

Необходимым признаком для характеристики предмета кражи является то,

что он должен обладать стоимостью, которая является выражением меры,

вложенного в вещь человеческого труда. По этой причине не могут быть

предметом хищения природные ресурсы и другие объекты, в которые не вложен

труд человека. В то же время лесопродукция, рыбный улов, животные и птицы,

выращенные в специальных водоемах и питомниках, могут служить предметом

хищения.[16]

Также необходимым элементом предмета кражи является потребительская

стоимость вещи — полезность, то есть способность вещи удовлетворять

потребности человека. Стоимость вещи находи свое выражение в цене.

Для того, чтобы имущество можно было признать предметом хищения, оно

должно иметь объективно определенную хозяйственную стоимость, которая может

изменяться в зависимости от конкретных условий, места, времени и других

обстоятельств.

Если в конкретных условиях ценность похищенного имущества

незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного

ущерба, привлечение к уголовной ответственности не допустимо.

Не являются имуществом вообще и, поэтому не могут быть предметом

хищения вещи, не имеющие объективно никакой экономической, хозяйственной

или иной ценности и представляющие собой отходы, выбрасываемые

организациями, предприятиями или гражданами.[17]

Экономическая значимость предмета должна быть такой, чтобы хищение

существенно нарушало отношения собственности, представляло определенную,

присущую для данного преступления общественную опасность.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ все вещи делятся на движимые

и недвижимые. К недвижным видам имущества ст. 130 ГК РФ относит земельные

участки, здания, сооружения, а также все, что прочно связано с землей, то

есть объекты, перемещение которых невозможно без соразмерного ущерба их

назначению.

Преимущественно предметом хищения является движимое имущество. Под ним

понимается все то, что можно переместить в пространстве, захватить. А сюда

включаются не только вещи, которые по своей природе могут быть передвигаемы

или движущимися, но и отдельные части от недвижимого целого.[18]

Из юридической характеристики предмета хищения вытекает ряд важных

последствий. Во-первых, предметом кражи может быть собственное имущество

лица, которое находилось в правомерном владении другого лица. Во-вторых,

предметом кражи не может быть спорное имущество до разрешения предмета

спора судом, при наличии на стороне берущего действительного или

предполагаемого права на эту вещь. В-третьих, понятие кражи не может

распространяться на присвоение вещей утерянный, поскольку в посягательстве

на такое имущество отсутствует признак нарушения чужого владения. В-

четвертых, предметом кражи не может быть имущество, принадлежащее на праве

общей совместной собственности.[19]

Как сказано в ст. 253 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение

имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по

соглашению всех ее участников, которое предполагается. Совершать сделки по

распоряжению общим имуществом может каждый из участников совместной

собственности, если иное не вытекает из соглашения всех участников.[20]

Из этого следует, что участник, самостоятельно распорядившийся этим

имуществом не нарушает права собственности, а следовательно, данное

имущество не может быть предметом кражи.

Среди движимых вещей предметом хищения, прежде всего являются деньги,

как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как

российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся в

обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из

обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет

нумизматическую, историческую или научную ценность. Общественной формой

валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.

Еще одним распространенным предметом хищения выступают ценные бумаги.

Это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и

обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача

которых возможны только при его предъявлении.

Существует несколько разновидностей ценных бумаг. Прежде всего

выделяются документарные и бездокументарные ценные бумаги. В

бездокументарных права, закрепленные ценной бумагой, фиксируются на

магнитоносителях с помощью средств вычислительной техники.

Среди документарных выделяют ценные бумаги на предъявителя, именные и

ордерные ценные бумаги. Предметом хищения могут служить только ценные

бумаги на предъявителя. Именные и ордерные ценные бумаги также могут быть

изъяты, но предметом хищения они быть не могут, так как получить

имущественное право данной ценной бумагой не собственнику невозможно.

К ценным бумагам относятся государственные облигации, векселя, чеки,

сертификаты, акции и другие ценные бумаги, как в национальной, так и в

иностранной валюте. Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступать

суррогатные ценные бумаги, которые по Гражданскому кодексу не признаются

ценной бумагой, но удовлетворяют определенные имущественные права ее

обладателя, права на определенное имущество или услуги и работы.[21]

В настоящее время в условиях рыночной экономики, в товарно-денежном

обороте все в больших масштабах используются гражданами пластиковые

кредитные расчетные карты крупных российских коммерческих банков. Указанные

расчетные средства платежа, являющиеся эквивалентом соответствующих

денежных сумм, также составляют предмет оконченного хищения чужого

имущества.[22]

Предметом хищения могут выступать некоторые разновидности ценных

бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, проездные

билеты, абонементные книжки и другие документы, которые в определенных,

строго ограниченных пределах, выполняют функции средства платежа за

оказание гражданину транспортной услуги. По этому поводу Пленум Верховного

Суда РСФСР в п. 5 постановления от 23 декабря 1980 г. «О практике

применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищении на

транспорте» разъяснил, что действия лиц, совершивших хищение абонементных

книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других

видах городского транспорта, находящихся в обращении, как документы,

удовлетворяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования

похищенных знаков по назначению или сбыта другим лицам, должны

квалифицироваться как оконченные преступления.[23]

Не являются предметом хищения документы, которые не содержат каких-

либо имущественных прав и в силу этого не выступающие в качестве средства

платежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы. Но

если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в

качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных

средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к

мошенничеству.[24]

Также нельзя признать предметом преступления против собственности

документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об

образовании, трудовая книжка и т.д.).

Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной

или иной личной заинтересованности, рассматривается как преступление против

порядка управления и квалифицируется по ст. 325 УК РФ.

Не может быть предметом хищения имущество, представляющее собой

находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника или

иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако, вещь,

забытая собственником или иным владельцем в известном месте, может являться

предметом хищения, если виновный сознавал, что они они вернуться за этой

вещью.[25]

Несколько сложнее обстоит вопрос о возможности отнести к предмету

хищения клад. Клад — это зарытые в землю или сокрытые иным способом деньги

или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в

силу закона утратил на них право.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса РФ, обнаруженный

клад поступает в собственность лица, которому принадлежит участок, где клад

был сокрыт, и лица, обнаружившего клад. Однако, в соответствии с п. 2 ст.

233 ГК РФ, в случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к

памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную

собственность. При этом собственник участка, где клад был сокрыт и лицо,

обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере

пятидесяти процентов стоимости клада. В случае присвоения клада данные

действия будут считаться хищением государственного имущества и могут быть

квалифицированы по ст. 164 УК РФ.[26]

В случае обнаружения клада лицом, производившим раскопки или поиски

ценностей без согласия собственника участка, где клад был сокрыт,

вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает

собственнику.

Особого рассмотрения заслуживает вопрос о квалификации случаев

самовольной добычи или похищения золота. В случае, когда лицо завладевает

золотом на золотоносных площадках и приисковых территориях, на которых

ведутся разработки или которые уже разведаны, на территории

золотодобывающего предприятия, такие действия, независимо от способов

завладения золотом, рассматриваются как хищение, совершенное путем кражи.

Однако, в случае, если лицо находит золото на отработанном участке,

где предприятие уже прекратило работу, либо на неразведанных территориях и

присвоит его, то в данном случае налицо будет состав преступления правил

сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Данное деяние

может быть квалифицировано по ст. 192 УК РФ.[27]

Особого внимания также заслуживает вопрос о хищении вещей, находящихся

на умершем или при нем, а также в морге или на месте аварии. Данные вещи

могут признаваться предметом хищения до момента захоронения, поскольку

собственник таких вещей определяется в соответствии с правом наследования.

После захоронения, когда родственники и другие наследники добровольно

исключили оставленные при умершем вещи из своего имущества, ответственность

за хищение невозможна. В данном случае виновный, обращая таким образом

имущество в свою пользу, тем самым не нарушает права собственности.

Похищение же находящихся в могиле предметов должно рассматриваться не как

кража, а образует самостоятельный состав и должно квалифицироваться как

преступление против общественной нравственности по ст. 244 УК РФ.[28]

Также выделено в самостоятельный состав хищения оружия, боеприпасов,

взрывчатых веществ и взрывных устройств. При преступном завладении данными

предметами, даже если виновный действовал из корыстных побуждений,

посягательство представляет гораздо большую опасность не для отношений

собственности, а для общественной безопасности, общественного порядка и

здоровья населения. Данные виды имущества изъяты из гражданского оборота

(стоимость таких вещей не велика и не может причинить значительного ущерба

собственности). Но вместе с тем, если в результате хищения данные виды

имущества оказываются в руках преступных элементов, то больший ущерб может

быть причинен прежде всего общественной безопасности и здоровью населения.

Поэтому хищение указанных предметов квалифицируется по ст. 226 УК РФ, как

преступление против общественной безопасности.[29]

Изучение практического материала показывает, что в настоящее время

основным предметом кражи является личное имущество граждан.

В большинстве случаев это: видеоаппаратура, бытовая техника, деньги,

одежда, изделия из золота и т.д. Участились случаи совершения краж

оборудования и других изделий из цветных металлов (провода, электрический

кабель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

1.1.3. Объективная сторона кражи

Объективную сторону состава преступления можно определить как

совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт

конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным

законом объект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле),

необходимых последствий и других объективных признаков хищения дает

возможность раскрыть сущность этого преступления и в значительной мере

облегчает последующий анализ его конкретных форм.[30]

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями,

выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении

чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении

имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого

имущества.

При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление

от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является

тайный характер завладения имуществом. При изъятии имущества, лицо,

совершающее кражу, не совершает какого-либо психического или физического

насилия по отношению к лицам, в собственности которых находится это

имущество, либо к третьим лицам. Имущество изымается помимо воли

собственника, но не вопреки ей. Виновный действует тайно, то есть изымает

имущество способом, не заметным как для собственника, так и для

окружающих.все эти лица либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо

присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта

кражи.[31]

Совершая тайное изъятие, вор рассчитывает на отсутствие очевидцев

преступных действий, на применяемые им воровские приемы, а также на

невнимательность лица, охраняющего имущество или распоряжающегося им, и на

другие внешние обстоятельства.

Объективный критерий оценки способа хищения состоит в отношении к

совершаемому похищению со стороны лиц, в чьем ведении находится имущество,

а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте преступления, в

осознании или отсутствии осознания того, что совершается противоправное

изъятие имущества.

Как посторонние лица могут рассматриваться очевидцы преступления,

которые не имеют ни к совершаемому преступлению, ни к самому виновному

никакого отношения. Это лица, которые по мнению преступника могут каким-

либо образом воспрепятствовать ему осуществить задуманное.

К посторонним не могут быть отнесены не только соучастники, но и

родственники, знакомые и сослуживцы виновного, ввиду того, что в отношении

данных лиц он уверен, что с их стороны не последует каких-либо действий,

чтобы воспрепятствовать совершению преступления.

Наиболее ясно признак тайности просматривается там, где кража

совершается в отсутствие всяких очевидцев. Например: кража из гаража,

склада или магазина в ночное время, либо с неохраняемой территории. Тайное

хищение отсутствует там, где изъятие имущества заведомо для похитителя,

осознается хотя бы одним посторонним для него человеком.

Виновный, заведомо понимающий, что его действия стали очевидными для

посторонних лиц, и тем не менее не останавливающийся перед этим фактом,

проявляет открытое пренебрежение к общественному порядку и идет на

совершение преступления, не имея оснований рассчитывать на попустительство

очевидцев.[32]

Говоря о тайности способа изъятия имущества, нужно учитывать не только

объективный момент — отношение потерпевшего к факту хищения, но и

субъективный момент — отношение похитителя к этому факту.

Если преступник при совершении кражи полагал, что он действует тайно и

незаметно для всех, а на самом деле потерпевший осознавал факт похищения,

то похищение остается тайным.

Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им похищение

незаметно для кого бы то ни было, должно основываться на определенных

Страницы: 1, 2