Системный подход при анализе результатов управляемых процессов, опыта истории и при прогнозировании

для восстановления народного хозяйства после войны в условиях угрозы

вооруженной агрессии Запада. Но в условиях экономического соревнования с

окрепшим Западом она проигрывала. Сложная структура народного хозяйства,

новый виток научно-технической революции требовали более широкой инициативы

и предприимчивости на всех уровнях, чем это допускала существующая жесткая

централизованная система управления экономикой. Совершенствование системы

вызывалось и необходимостью повышения благосостояния советского народа. В

соревновании с социализмом, ослабленным войной, десятка передовых

капиталистических стран, навязав СССР военно-техническое соревнование,

усовершенствовав способы эксплуатации слаборазвитых стран, обеспечила

существенное улучшение жизни больших масс своих народов[?].

Начали назревать противоречия и в области национальных отношений.

Система жесткого централизованного планирования (особенно в условиях

некомпетентного руководства) имела возможность не считаться с национальными

особенностями, традициями народов, разрушать привычную им жизнь, экологию.

Между тем, все нации и народности обрели национальное самосознание, во

многих из них начал зарождаться национализм.

Центральной проблемой для совершенствования нашей экономики стала

проблема замены внеэкономических форм побуждения и принуждения

экономическими формами.

В тесной связи с этим находилась и необходимость таких демократических

преобразований, которые бы обеспечивали эффективную сменяемость, отбор

руководителей для всех уровней руководства (см. выше - предупреждение А.

Эйнштейна). При этом начинать надо было сверху - с демократических форм

смены высшего руководства страны, что во многом бы способствовало смене

руководства на всех других уровнях. Такой работе должна была предшествовать

разработка теории[?], а затем плана преобразований.

Практически полное отсутствие тех областей науки, которые бы объективно

анализировали условия экономической и политической жизни нашего общества,

обосновывали пути и способы его развития - главный недостаток и вина режима

20 - 50-х годов. Более того, не были заложены (точнее - были ликвидированы)

и предпосылки для развития этих областей науки в будущем. Для такой научной

работы была необходима демократизация общества, плюрализм мнений, право на

ошибки, вовлечение в работу по перестройке всего народа. Все это не было

возможно в условиях режима, возглавляемого И.В. Сталиным. Этого не поняли и

все режимы, последовательно сменявшие друг друга после режима И.В. Сталина.

Теории построения экономики, всей структуры общества не было создано.

Работа по совершенствованию системы велась методом проб и ошибок, с

неизбежными большими издержками. Не была разработана демократическая

система смены руководства страны, правящей партии страны - КПСС.

Поэтому в конце 60-х годов начался спад экономики, нарастание

недостатков во всех сферах общества.

К началу 80-х годов на Западе уже говорили о СССР как о «Верхней Вольте

с ракетами».

4 Перестройка всех сфер жизни страны, начатая в 1985г. Внутренние причины

тяжелого политического и экономического кризиса в стране.

В таких условиях администрация М.С. Горбачева в 1985г. приступила к

экономическим и политическим реформам. Те люди в руководстве страны и КПСС,

которые хотели действовать в интересах широких народных масс (а такими были

и являются не все руководители) допустили прежнюю ошибку: они приступили к

действиям, не имея теории, а, значит, плана, без способности предвидеть

последствия своих действий, без видения врагов и без прогнозирования их

действий. Отличительной особенностью этих реформ был такой радикализм,

поспешность при их проведении, которые свойственны людям, не знающим

теории, не имеющим плана и с плохими организаторскими способностями.

Общим у администрации М.С. Горбачева и предшествующих администраций 50 -

80-х годов было отсутствие научно обоснованного плана перестройки; разница

между ними, образно говоря, заключалась в том, что предшественники не

выпускали вожжи управления государством из рук, а администрация М.С.

Горбачева их выпустила. Повозка помчалась неуправляемой и вопрос теперь в

том, кто овладеет и сумеет использовать вожжи для движения дорогой, которую

он выбрал.

Отсутствие теории и плана перестройки привели руководство М.С. Горбачева

к ряду взаимосвязанных ошибок, главными их которых следует считать:

1. Недооценка идеологической работы в народе, развал этой работы, потеря

контроля над средствами массовой информации страны;

2. Непродуманное проведение экономических реформ;

3. Опоздание с совершенствованием системы взаимоотношений между

многочисленными нациями нашей страны, ошибки в этой работе;

4. Непродуманное проведение реформы системы государственного управления;

5. Неверный учет влияния внешних сил на жизнь страны, ошибки во внешней

политике.

Скверная идеологическая работа явилась, в первую очередь, следствием

отсутствия плана действий. Народ просто некуда было звать.

Во - вторых, очень похоже, что руководство страны и КПСС само поверило в

необходимость деидеологизации общества. Между тем, деидеологизированное

общество - аналог дебила. Им обязательно будет руководить некто с четкой

идеологией[?]. В результате народ оказался свидетелем, наблюдателем и

жертвой событий (жертвой политиканов), практически лишенным возможности

влиять на процессы и свою судьбу (митинги и забастовки не в счет, это

больше способ вызвать или снять стресс). В особо тяжелом положении

оказалась молодежь, которой при отсутствии объективной информации об

обстановке, без знания планов жизни государства, без знания закономерностей

и тенденций процесса пришлось решать, что ее ждет. Всеобщим стал вопрос:

«Куда мы идем?» Руководство стало быстро терять доверие народа. Создавшейся

ситуацией не замедлили воспользоваться враги государства и социалистической

его направленности. Этому способствовала потеря руководством контроля над

средствами массовой информации как результат недооценки важности

идеологической работы.

В настоящее время общеизвестно правило: кто владеет средствами массовой

информации, тот и контролирует положение в обществе[?].

Примитивно понятая руководством и поданная народу идея плюрализма[?],

позволила провести через Верховный Совет СССР антинародный закон о печати.

Он лишил народ хоть каких-то возможностей реализовать конституционное право

на свободу слова и печати. Почти все средства массовой информации страны

(газеты, журналы, каналы радио, телевидения), были созданы на средства

налогоплательщиков, членские взносы членов партии, профсоюзов и т.д. Закон

дал возможность захватить их различными группировками. Они не позволяют

использовать эти средства никому из инакомыслящих, в том числе, и из

руководства страны. Вот типичный пример. В свое время академик А. Сахаров

(ныне покойный) выступил с клеветническим заявлением в адрес командования

советских Вооруженных Сил. По его словам, в Афганистане командование

отдавало приказы на уничтожение тех своих подразделений, которым грозило

пленение. Сведения об этом заявлении опубликовали ряд наших газет, в том

числе, «Комсомольская Правда». Однако, она отказалась опубликовать

аргументированное опровержение бывшего начальника Генерального штаба

Вооруженных Сил СССР Маршала Советского Союза С.Ф. Ахромеева (народного

депутата). Можно привести и множество других примеров сокрытия от народа

объективной информации «открытыми», «независимыми», «народными»,

«демократическими» средствами массовой информации.

Возможность современных подобных средств массовой информации

безнаказанно ошельмовать любого гражданина убедительно показал на 1-м

съезде Советов народных депутатов СССР народный депутат генерал-полковник

И.Н. Родионов.

Однако сложившееся в средствах массовой информации положение опасно не

только этим. Многие СМИ, ранее созданные и существовавшие на средства

налогоплательщиков, захвачены группировками, где различными способами можно

организовать проведение пропагандистских установок спец служб Запада. В

последние годы были созданы также новые средства массовой информации,

информационные центры различных общественных организаций. Для их создания и

обеспечения функционирования необходима мощная финансовая поддержка.

Нетрудно догадаться, какие силы внутри и вне страны обладают необходимыми

средствами и готовы их использовать для этих целей. Впечатляет

скоординированность в работе всех таких средств[?].

Об основной ошибке в экономической области можно сказать следующее. Во-

первых, были перепутаны цель и способы достижения цели преобразований в

экономике. Целью является повышение эффективности экономики страны с учетом

достигнутых результатов в различных сферах жизни государства. Одним из

путей достижения этой цели (наряду с другими) является создание

экономических форм побуждения и стимулирования труда за счет некоторых

элементов рыночных отношений. Между тем, «движение к рынку» и объявлялось

целью. Во-вторых, «движение к рынку» осуществлялось поспешно и

непродуманно. Прежняя экономическая система страны была создана для условий

централизованного управления (командно-административных методов

управления). Так, существовали предприятия-монополисты, снабжавшие сотни

других предприятий какими-то совершенно необходимыми изделиями или услугами

(конденсаторами, топливом, перевозками и т.д.). Повышение этими

предприятиями-монополистами цен на свою продукцию или услуги, отказ от

обслуживания других предприятий (направление своих изделий за рубеж,

перекрытие союзной республикой границ и т.п.) выводило из строя целые

отрасли народного хозяйства. Кроме того, свободный оптовый рынок товаров

или услуг возможен только при их изобилии. Если стране необходимо 100 млн.

т. какой-то продукции, а выпускается только 50 млн. т. и отсутствует

конвертируемая валюта, то оптовый рынок невозможен. В таких условиях без

централизованного распределения начинается спекуляция, злоупотребления,

остановка многих предприятий. И вот без учета этих и многих других

обстоятельств, без проведения подготовительных мероприятий, командно-

административными методами была отменена командно-административная система

и экономике, были навязаны рыночные отношения в их примитивной форме.

Экономика сначала остановилась, а затем начала разваливаться.

Развалу экономики также способствовали опоздание с совершенствованием

национальных отношений и допущенные при этом ошибки. Целью

совершенствования национальных отношений должно быть обеспечение достойной

жизни граждан каждой из национальностей (первая цель). Между тем, даже

патриотически (в хорошем подлинном смысле этого слова) настроенное

руководство различных национальных формирований провозгласило целью

«суверенитет» данного национального формирования (вторая цель).

Если использовать терминологию специалистов по системному анализу, то

особенностью цели - обеспечения достойной жизни граждан каждой из

национальностей - является более широкое поле допустимых решений, чем при

цели - «суверенитет» данного национального формирования[?].

При реализации первой цели практически обязательно для каждого из

решений сохранять веками (!) складывающиеся экономические, культурные,

дружественные связи между нациями, внесение корректировок в Конституцию,

которые бы обеспечивали экономические, экологические, культурные и другие

права и нужды всех наций. При реализации второй цели возникает угроза

быстрого разрыва экономических, культурных и других связей, конфронтации,

как между нациями, так и с центральным правительством и т.д.

Первая цель выгодна широким массам народа любой национальности, вторая

цель - внешним врагам, желающим развала государства, представителям теневой

экономики национальностей, политикам-националистам.

Типичный пример - Нагорный Карабах. Кого из простых людей Армении и

Азербайджана сделала счастливой борьба за суверенитет, отделение НКО от

Азербайджана? Ответ: никого. Что дала эта борьба двум народам? Ответ: кровь

и страдание этих народов, а также втянутых в конфликт представителей других

народов, удары по экономике всей страны. Кому выгодна эта борьба? Ответ:

только врагам СССР и, в том числе, врагам этих двух народов.

Прежняя партийно-государственная структура управления была развалена до

того, как была продумана (не создана!) новая система (т.е. «до основанья, а

затем»). Постановление вышестоящих государственных органов не выполняются

нижестоящими органами, на разных уровнях издаются законы и постановления с

противоречивыми требованиями, перекрываются границы и прерываются связи

между республиками. Иногда властные органы на местах отсутствуют. Идет

развал государственности.

Все эти недостатки больно ударили по условиям жизни широких народных

масс, вызвали его естественное недовольство руководством страны и недоверие

к его политике, к КПСС как правящей партии. Резкому падению авторитета КПСС

способствовали также ее дискредитация представителями партийной и

государственной верхушки, ожесточенно дерущейся за власть; фактические

большие недостатки в ее работе (коррупция, злоупотребления, эгоистические

устремления многих представителей ее руководства); отсутствие четкого плана

действий по выводу страны из кризиса, беспомощность и бездействие в трудное

для народа время.

Важной причиной тяжелых по последствиям неудач руководства страны явился

неучет (или недооценка) им влияния внешних сил на обстановку в стране, их

целей, задач, способов действий. Эти силы имели собственные далеко идущие

планы. Промахи и ошибки руководства страны были использованы внешними

врагами, действия которых инициировали действия внутренней оппозиции и

усугубили обстановку. Жизнь любой страны, а особенно такой большой как наша

Родина, невозможно понять, направлять, не учитывая действия этих сил.

Опишем теперь внешнеполитические и внешнеэкономические условия жизни

нашего государства. Читателю предлагается наложить это описание на

сделанное ранее описание «чисто» внутренней жизни.

2 Наша Родина - объект агрессии транснациональных корпораций.

1 Цель ТНК в отношении нашей страны. Военные усилия по достижении этой цели

в 20-50-х годах.

Общеизвестно влияние потребностей экономики на внутреннюю и внешнюю

политику государств. Достаточно много написано о влиянии на эту политику

монополистического капитала. Гораздо меньше известно, что многостороннее

решающее влияние на деятельность руководства государств мира оказывают

транснациональные корпорации (ТНК). «Рядовому читателю» известны лишь

некоторые одиозные факты: роль ТНК в свержении законного правительства

Арбенса в Гватемале в 50-х годах, в свержении законного правительства

Альенде в Чили в 70-х годах. Уже менее известен и оценен тот факт, что

реальная власть ТНК ко времени 2-й Мировой войны позволила им добиться

выборочной бомбардировки англо-американской авиацией объектов на территории

фашистской Германии: не подвергались ударам объекты, в которых были

заинтересованы ТНК.

Наша страна уже давно является объектом агрессии со стороны ТНК.

Основным содержанием борьбы, развернувшейся в стране в настоящее время,

является, с одной стороны, хорошо организованное стремление ТНК покорить

нашу страну и, с другой стороны, все еще стихийное сопротивление этому

патриотически настроенной части нашего общества. Эта борьба ведется на фоне

усилий народа по совершенствованию экономического и политического

устройства страны.

ТНК - это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия,

организации, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы

расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны учитывать

политическую и, вообще, внутреннюю жизнь многих стран, а еще чаще -

вмешиваться в эту жизнь. ТНК возникли еще в начале века, а свое название

получили в 50-е годы. В своей деятельности руководство ТНК широко

используют сионистские и масонские организации[?] [[?]].

Борьбу против нашей Родины ТНК начали еще до революции 1917 г. Причиной

этого явились, с одной стороны, страх перед таким конкурентом, каким

являлась Россия до 1-й Мировой войны, перед высокими темпами ее

тогдашнего экономического роста,[?] [[?]], с другой стороны, желание

овладеть колоссальными природными ресурсами страны, ее рабочей силой -

трудолюбивой, с могучей творческой интеллигенцией[?] [[?]].

Сохраняя неизменной цель, ТНК гибко меняли способы борьбы с учетом

изменения условий обстановки.

Существует мнение, что ТНК финансировали, поддерживали революционное

движение в России, чтобы ослабить мощь этого государства. Неизвестны факты

и аргументы, позволяющие считать такую гипотезу неправдоподобной.

Как уже указывалось выше, 1-я Мировая война с ее кровью, людскими

страданиями подорвала мощь капитализма. В широких кругах народных масс

усилилась привлекательность социализма. Произошла революция в России, еще

больше стимулировавшая нарастание революционной и национально-

освободительной борьбы в различных странах мира. Это обстоятельство, а

также жестокий кризис экономики капитализма («великая депрессия» конца 20-х

- начала 30-х годов), быстрые темпы роста СССР во второй половине 20-х

годов привели ТНК к задаче - разгромить СССР. Этому способствовало и

педалирование в СССР в 20-е годы темы «мировая революция», многие

практические шаги руководства СССР и ВКП(б) в этом направлении, а главное -

неудача захвата власти в стране ставленниками ТНК.

Для решения поставленной задачи была избрана Германия. Был найден

политический деятель - Адольф Гитлер - глава национал - социалистической

партии, энергичный и инициативный германский националист, убежденный

антикоммунист, показавший хорошие способности масштабного организатора. Ему

и его партии обеспечили приход к власти, тесный союз с промышленниками

Германии. После этого ему дали возможность укрепить вооруженные силы и

буквально вручили экономику всей Европы (промышленность, в том числе,

военную, сельское хозяйство, транспорт и т.д.), предоставив возможность

оккупировать большинство стран Европы.

Ведь ТНК - космополиты, им безразлично, какое правительство управляет,

например, Францией: какое-либо французское, германское, зулусское и т.д.

Важна норма прибыли, а ее распределение между владельцами ТНК обеспечивает

механизм ТНК. Хорошо известно, что во время 2-й Мировой войны американские

акционеры германских предприятий аккуратно получали свои дивиденды, и чем

больше лилось крови, тем выше они были. В свою очередь, авиация США, Англии

сохранила при бомбардировках Германии те ее предприятия, в которых были

заинтересованы ТНК.

Захват фашистской Германией стран Европы был организован так, что их

экономика не пострадала. Такой «странной войны» свет еще не видывал[?].

Армии, целые государства Европы капитулировали практически без боя!

Экономика захваченных стран была сохранена для Гитлера. После этого

отмобилизованная, хорошо вооруженная военная машина Гитлера (8 млн. 89 тыс.

человек) была брошена против нашей Родины.

В агрессии против СССР непосредственно участвовали союзники Германии -

Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, - которые выставили армии общей

численностью в 900 тыс. человек. Германии оказывали помощь Болгария,

Словакия, Хорватия, с ней сотрудничали фашистская Франция, Испания,

Португалия, Турция.

Народ СССР под руководством ВКП(б) выстоял в этой войне длительно ведя

ее фактически в одиночку. Наша настоящая жизнь требует объективной оценки

опыта Великой Отечественной войны, ее результатов.

В чем причина победы Советского народа ?

Солдаты двух армий - германской и советской - сражались во имя разных

целей. Солдаты германской армии сражались за «жизненное пространство» для

великой Германии, за установление германского контроля над всем миром и

вытекающих из этого благ для своей семьи и себя лично. Обещание всего этого

- плата им от ТНК за кровь, пролитую во имя цели ТНК - разгрома СССР.

Советские солдаты сражались за свою подвергнувшуюся нападению советскую

Родину, жизнь которой только пошла на взлет.

Германские солдаты воевали на чужой территории, оставив своих родных и

близких в глубоком тылу, советские - на своей земле, зачастую потеряв своих

родных, близких убитыми, изнасилованными, сожженными. Отсюда - разница в

нравственном чувстве, что, по точному наблюдению, Л.Н. Толстого,

предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны - только

потенциальная возможность.

Руководство партии и страны сумело использовать эту потенциальную

возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создания

сильной экономики - и привело страну к победе. Во многих нынешних средствах

массовой информации установился штамп-утверждение о якобы чудовищно-

преступных, не имеющих прецедента в истории ошибках руководства партии и

страны при подготовке страны к отражению агрессии и в ходе войны. Из-за

этих ошибок, мол, победа была достигнута слишком большой ценой. Чтобы ее

добиться «людей бросали под танки и на амбразуры»[?].

Анализ истории войны показывает, что этот штамп - результат

некомпетентности публицистов или злонамеренного искажения правды о войне.

Ошибки у нашего руководства, действительно, были, и они сказались на ходе

войны и на наших победах. Но это ошибки, о которых народная мудрость

говорит: «Кто не работает, тот и не ошибается». Руководителями Англии, США,

Франции, Германии, Японии, Италии допускали не меньшее число не менее

грубых военно-политических ошибок и имели немало позорных поражений. Так,

например, в истории Англии, США, Франции были позор капитуляции Франции и

других стран Запада, позоры Дюнкерка, Пирл Харбора, сдачи Сингапура,

неудачных многих этапов войны на морских коммуникациях в Атлантике[?] и

т.д.

И вообще, качество руководства в войне оценивается не числом промахов и

неудач, выигранных сражений. Основной показатель эффективности руководства

государством в войне - достижение цели войны; важный дополнительный

показатель эффективности - цена, заплаченная за достижение цели.

Наша страна достигла своей цели - сорвала агрессию, отстояла

независимость и свой строй. Более того, несмотря на тяжелые потери, народ

вышел из войны, в целом, сплоченным, верящим в руководство и с

оптимистической уверенностью в будущем.

Германия, Япония и их сателлиты были разгромлены на голову и

капитулировали, народ - деморализован.

Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их

руководства результатом: расширение границ СССР, факт присутствия СССР во

многих странах Восточной Европы, победа освободительной революции в Китае,

а затем - крах всей прежней колониальной системы, развал Британской

империи.

Какой ценой досталась нам наша победа? Наши потери в войне были огромны

- около 27 млн. человек, колоссальный материальный ущерб: разрушено 1710

городов, превращены в руины 70 тыс. сел и деревень, выведено из строя 30

тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 98 тыс. колхозов.

Всегда труден ответ на вопрос - сколь велика плата за победу. Но в данном

случае для анализа качества руководства страной и, главное, для правильного

понимания уроков истории, поучителен анализ характера и причин потерь и

бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее

сателлитов на советско-германском фронте[[?]], несмотря на все преимущества

внезапного нападения в условиях массовых армий и «войны моторов». Основные

людские потери мы понесли не в бою, а в газовых камерах

концлагерей[?],[[?]] в гражданском населении страны по причинам:

- вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним

там отношение;

- массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно

оккупированной территории в соответствии с людоедской идеологией фашизма;

- гибели людей в зонах боев.

Ни одна их стран, покоренных фашистской Германией (кроме славянских

Югославии и Польши) не понесли таких потерь, как мы. Эти факты -

свидетельство той цели, для достижения которой ТНК развязали эту войну,

подобрали исполнителей - фашизм: разгромить или в максимальной степени

ослабить СССР.

Более того, ТНК, используя свое влияние на правительства Англии, США,

обеспечили необходимый для достижения этой цели план участия в войне этих

стран. Очень четко об этом плане сказал тогдашний вице-президент США Г.

Трумэн: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать

России; если будет побеждать Россия, будем помогать Германии. И пусть они

убивают друг друга как можно больше». В полном соответствии с этим планом

нам пришлось фактически вести войну против Германии и ее сателлитов в

одиночку[?]. Наши союзники - США и Англия - направили свои армии в Европу

против Германии только тогда, когда стало очевидным, что мы разгромим

противника самостоятельно и, если не преградить путь, наши армии дойдут до

Бискайского залива.

Таким образом, цели, планы, способы действий ТНК и предопределили,

главным образом, размеры наших потерь.

Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить

агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако,

анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения

военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было

нереальным.

Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые

способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и

самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии

поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное

недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на

мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки

тех лет и что в этой работе были недостатки.

Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы

всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию

поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий

войск и увеличивало потери.

Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных

руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается

мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография

описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы

в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях

военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)

Только с получением такой информации и можно составить суждение о

степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские»

ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с

мнением Генерального штаба, других членов руководства)[?].

В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о

справедливости старых правил:

1. Для миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию

- быть всегда готовым к войне (хочешь мира - будь готов к войне).

2. Чтобы избежать тяжелых жертв, надо быть готовым достаточно быстро

перенести военные действия на территорию противника (лучший способ обороны

- наступление).

Итак, 2-я Мировая война не принесла ТНК главной цели - разгрома СССР,

породила множество новых проблем. Но был достигнут важный для ТНК результат

- СССР был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[?]. Наоборот ТНК

США, Англии нажились на войне, окрепли. Кроме того, они получили передышку,

которую эффективно использовали, во-первых, для модернизации всей структуры

капиталистического общества и, во-вторых, для подготовки нового наступления

на СССР. Заслуживает внимания и изучения то, как рационально и эффективно

использовали ТНК передышку.

Была проведена большая научно-теоретическая работа, обширное

экспериментирование для совершенствования структуры экономики

капиталистических стран. В этой работе использовалась и критика капитализма

в трудах теоретиков марксизма, теоретические положения и практические

результаты социалистического строительства в СССР. В частности,

централизованное планирование было взято на вооружение всеми ведущими

капиталистическими странами. Внедрение результатов этой обстоятельной

планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.

Однако, ТНК в конце 40-х годов не строили иллюзий: СССР в скором времени

мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. Страна

быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно-

техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и влияние

в мире.

Второй раз в истории (первый раз - в начале этого века и до 1-й Мировой

войны) Запад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей

страны. Все эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды

своей экономики. Это вызывало страшное озлобление ТНК.

Тревожили ТНК и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого,

талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом,

при всех его недостатках)[?]. Поэтому еще во время 2-й Мировой войны

задумывался, а в период 1945 - 1950 г. планировался разгром СССР ядерными

ударами США с последующей оккупацией нашей страны армиями США и их

союзников[?] [[?]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета

национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: «какой цели

мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может

возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий

этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого

некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии,

обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны

навязать эти условия для защиты наших интересов»[?]. Следовательно, речь

шла не только об уничтожении советской власти. Планировался развал

государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.

Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны

об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в

подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против

тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых

достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших

авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли

бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием

тяжелых ран, нанесенных войной. В этих условиях военно-политическое

руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по

справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была

создана танковая группировка. В ответ на ядерный удар агрессора она была

способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем

сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства:

после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели

высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не

деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив

обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану

«Флитвуд» (1948г.) указал на трудность решения задачи военного разгрома

СССР, учтя также «1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм

русского[?] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного

контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность

теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима

мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных

усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в

условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой

войны»[?].

В конечном итоге руководители США и Запада сочли за благо отказаться от

агрессии. Цель - предотвращение вооруженной агрессии - была достигнута. Как

теперь стало известно, реализация этого безумного плана руководства США

привела бы к «атомной зиме» и гибели человеческой цивилизации. Вот от чего

был спасен мир усилиями народа и руководства СССР.

Полезно при этом обратить внимание на следующие уроки этого этапа нашей

истории:

1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине

несколько десятилетий. В условиях навязанного нам Западом технологического

соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он

уничтожен и наша жизнь, если Запад не примет «новое мышление», очень

усложнится, в том числе, с экономической точки зрения[?].

2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно

делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или

оборонительными являются цели, но не оружие.

3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы «хочешь мира -

готовься к войне», «лучший способ обороны - наступление» является доктриной

национального самоубийства.

4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из

долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный

стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени

творчества для согласованного учета политических, экономических, военных,

дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.

2 Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в 50 - 80-е

годы.

Итак, к началу 50-х годов продуманные действия руководства нашей страны

сорвали готовящуюся агрессию ТНК. Но ТНК при этом не изменили своей цели -

разгром СССР, - а лишь сменили замысел ее достижения. В основу

разработанного ТНК нового замысла была положена известная мысль Клаузевица,

сформулированная им на основании анализа похода Наполеона в Россию: «Россия

не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать.

Такая страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием

внутренних раздоров»[[?]].

Руководство США при этом уточнило и способ достижения стратегической

цели. В директиве СНБ N68 (1950) указывалось: «Наша политика и условия

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9