бесплатные рефераты

Анализ финансовой устойчивости предприятия "ОАО Жилкомсервис"

Для анализируемого предприятия годовая выручка составляет, как указывалось выше, 35089 тыс. руб. (2008 г.). Только 30,1% реализации продукции осуществляется на условиях предоплаты и, следовательно, 69,9% (35089 * 69,9: 100 = 24527,2 тыс. руб.) с образованием дебиторской задолженности. Средний период дебиторской задолженности на предприятии в отчетном году составил 1384,6 дней. Принимая ежемесячный темп инфляции равным 1,5% получаем, что индекс цен Уцен = 1,015. Таким образом, отсрочка платежа на 128,6 дней (4 месяца) приводит к тому, что предприятие получает реально лишь 50,5% ((1 / (1 + 0,015) * 4 * 100) от договорной стоимости продукции (заказа).

Для получения более точных результатов коэффициент дисконтирования должен быть преобразован:


,                                                                       (30)


где К - число, кратное 30

Δt -временной остаток

Ти - величина прироста инфляции за месяц.

Для ОАО «Жилкомсервис» в 2008 г. Δt = 9 дням. В результате коэффициент падения покупательской способности при ежемесячном росте инфляции 1,5% будет равен:


Ки = 0,505 * 1 / 0,999 = 0,507.


Таким образом, при сроке возврата дебиторской задолженности равным 128,6 дней, предприятие реально получит лишь 50,7% от стоимости товара, теряя с каждой 1000 руб. 493 рубля. В этой связи можно говорить о том, что от годовой выручки продукции, реализуемой на условиях последующей оплаты, предприятие получило реально 6897,18 * 0,507 = 3496,8 тыс. руб. А 3400,38 тыс. руб. (6897,18*0,493) составляют скрытые потери от инфляции. В рамках этой суммы предприятию целесообразно выбрать величину скидки с договорной цены при условии досрочной оплаты по договору.

Проанализируем к чему приведет 5% скидка от стоимости договора при условии оплаты в 20-тидневный срок (по договору срок оплаты - 54 дня) (табл. 10). На первый взгляд предоставление 5%-ной скидки с договорной цены при условии сокращения срока оплаты с 54 дней до 20 дней позволяет предприятию сократить потери от инфляции в размере 26 руб. с каждой тысячи рублей. Однако общий результат политики - перерасход 24 руб. меньше потерь от инфляции - 26 руб.

Таблица 10

Анализ выбора способов расчета с покупателями и заказчиками

Показатель

Значение показателя

Отклонение (абсолют ное гр 3 - гр 2)

Значение показателя

Отклонение (абсолют ное гр. 5 - гр.3)


Вариант 1 (срок уплаты 20 дней при условии 5% скидки)

Вариант 2 (срок уплаты 54 дня)


Вариант 3 (срок уплаты 20 дней при условии 4,5% скидки)


1. Коэффициент падения покупательной способности денег (Ки)

0,99

0,973

0,017

0,99

0,017

2. Потери от инфляции с каждой тысячи рублей договорной цены, руб.

1000 - 1000*0,99 = 1

1000 - 1000 * 0,973 = 27

26

1000 - 1000 * 0,99 = 1

26

3. Потери от предоставления 5%-ной скидки с каждой тысячи рублей договорной цены, руб.

50

-

50

45

45

4. Результат политики предоставления скидки с цены при сокращении срока оплаты (абсолютное отклонение между вариантами  стр. 2 - стр. 3)

51

27

24

46

19


Следовательно, 5%-ную скидку при условии 20-ти дневного срока оплаты вводить нельзя. Однако, учитывая большие потери от инфляции, следует продолжать выбор вариантов. При этом можно либо уменьшить величину скидки, либо сократить срок оплаты. Предположим, что при 20-ти дневном сроке оплаты устанавливается 4,5%-ная скидка. Тогда потери от инфляции с каждой тысячи рублей составят 1 руб., введение скидки обусловливает потери в 45 руб., следовательно, общий результат политики - 46 руб. потерь с каждой тысячи, что по сравнению с действующим положением даст экономию в размере 8 руб. с каждой тысячи рублей.

Для определения оптимального уровня денежных средств нами предлагается использование модели Миллера-Орра, разработанную в 1966 г. Эта модель помогает ответить на вопрос: как предприятию следует управлять своим денежным запасом, если невозможно предсказать каждодневный отток или приток денежных средств. При этом при построении модели используется процесс Бернулли - стохастический процесс, в котором поступление и расходование денег от периода к периоду являются независимыми случайными событиями. Данная модель является весьма перспективной, однако, совсем новой для наших предприятий, так как связана с регулированием размера денежных средств на счете путем приобретения и продажи ценных бумаг от своего имени и за свой счет. Размеры предприятия и обороты по счетам в процессе осуществления деятельности, позволяют надеяться, что при наличии достаточно грамотного персонала предприятия данная система регулирования размера денежных средств может иметь место.

Логика действий финансового менеджера по управлению остатком средств на расчетном счете заключается в следующем. Остаток средств на счете хаотически меняется до тех пор, пока не достигает верхнего предела. Как только это происходит, предприятие начинает покупать достаточное количество ценных бумаг с целью вернуть запас денежных средств к некоторому нормальному уровню (точке возврата). Если запас денежных средств достигает нижнего предела, то в этом случае предприятие продает свои ценные бумаги и таким образом пополняет запас денежных средств до нормального предела (рис. 6).

Реализация модели осуществляется в несколько этапов.

1.     Устанавливается минимальная величина денежных средств (Он), которую целесообразно постоянно иметь на расчетном счете (она определяется экспертным путем исходя из средней потребности предприятия в оплате счетов, возможных требований банка и др.).

2.      По статистическим данным определяется вариация ежедневного поступления средств на расчетный счет (v).

3.      Определяются расходы (Рх) по хранению средств на расчетном счете (обычно их принимают в сумме ставки ежедневного дохода по краткосрочным ценным бумагам, циркулирующим на рынке) и расходы (Рт) по взаимной трансформации денежных средств и ценных бумаг (эта величина предполагается постоянной; аналогом такого вида расходов, имеющим место в отечественной практике, являются, например, комиссионные, уплачиваемые в пунктах обмена валюты).


Рис. 6 - Модель Миллера - Орра


4. Учитывают размах вариации остатка денежных средств на расчетном счете (S) по формуле (3.3):

S = 3 *                                                                                                                                             (31)


5. Рассчитывают верхнюю границу денежных средств на расчетном счете (Ов), при превышении которой необходимо часть денежных средств конвертировать в краткосрочные ценные бумаги:


Ов = Он + S                                                                                   (32)


6. Определяют точку возврата (Тв) - величину остатка денежных средств на расчетном счете, к которой необходимо вернуться в случае, если фактический остаток средств на расчетном счете выходит за границы интервала (Он, Ов):


Тв = Он + S / З                                                                              (33)


Для ОАО «Жилкомсервис» Модель Миллера-Орра выглядит следующим образом.

·        Минимальный запас денежных средств (Он) - 200000 руб.;

·        Расходы на конвертации ценных бумаг (Рт) - 180 руб.;

·        Процентная ставка - 11,6% в год;

·        Среднее квадратическое отклонение - 5000 руб.

С помощью модели Миллера-Орра определим политику управления средствами на расчетном счете.

1. Расчет показателя Рх: (1+Рх)365 = 1,116, отсюда:


Рх = 0,0003, или 0,03% в день.


2. Расчет вариации ежедневного денежного потока:


v = 50002 = 25000000.


3. Расчет размаха вариации по формуле:


S= 3 * = 6720 руб.


4. Расчет вариаций границы денежных средств и точки возврата:


Ов = 200000 + 6720 = 206720 руб.;

Тв = 20000 + 6720 / 3 = 202240 руб.


Таким образом, остаток средств на расчетном счете должен варьировать в интервале (200000 - 206720); при выходе за пределы интервала необходимо восстановить средства на расчетном счете в размере 202240 руб.

Таким образом, основными направлениями финансового оздоровления предприятия, вывода его из кризисного положения, по нашему мнению должны стать: внедрение на предприятии маркетинговой экономической службы, влияющей на производственную, ценовую и сбытовую политику фирмы; контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия в целях уменьшения количества средств, отвлекаемых из хозяйственного оборота организации; контроль за размером денежной наличности на счетах предприятия на основе методики построения модели Миллера - Орра.

Рассмотрим, как изменятся коэффициенты финансовой устойчивости ОАО «Жилкомсервис» с учетом предлагаемых мероприятий.

Денежные средства предприятия составят сумму - (4,984 + 206,720) тыс. руб. = 211,704 тыс. руб. (экономия от применения скидки и применения модели Миллера - Орра)

Таким образом, новая валюта баланса примет значение 33690 + 211,704 (тыс. руб.) = 33901,704 тыс. руб., что выше нынешнего значения на 211,704 тыс. руб. Соответственно, на такую же сумму увеличатся и оборотные активы и составят - 13447,704 тыс. руб.

Собственный капитал предприятия увеличится на сумму 211,704 тыс. руб. и составит 21515,704 тыс. руб. Пассив баланса также увеличится на 211,704 тыс.руб. и составит 33901,704 тыс. руб.

Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости после внедрения мероприятий:

1.      коэффициент обеспеченности запасов и затрат соответствующей суммой собственных оборотных средств:


КОСС (2009) = 21515,704-20454/5131= 0,21


Значение данного коэффициента не превышает 1, следовательно, не все запасы и затраты по ним могут быть обеспечены собственными источниками финансирования.

2. Коэффициент автономии (финансовой независимости)


2009 = 21515,704/33901,704 = 0,63


Как видим фактическое значение данного коэффициента выше нормативного, что говорит о правильности и обоснованности предлагаемых мероприятий.

3. Коэффициент финансовой устойчивости


2009 = 21515,704/33901,704 = 0,63


Рассчитанное значение показало, что предприятие в проектном варианте независимо от заемных источников.

4. Коэффициент финансовой зависимости


2009 = 12386/33901,704 = 0,37


Как видим предприятие полностью финансово независимо от заемных источников.

5. Коэффициент финансирования


2009 = 21515,704/12386 = 1,74


Нормативное значение данного коэффициента больше 1, рассчитанное же еще более высокое, следовательно, предприятие полностью может финансировать свою деятельность.

6. Коэффициент инвестирования


2009 = 21515,704/20454= 1,05


Значение данного коэффициента соответствует нормативному значению.

7. Коэффициент постоянного актива - полностью соответствует нормативному значению


2009 = 20454/21515,704 = 0,95


8. Коэффициент маневренности


2009 = 21515,704- 20454 /21515,704 = 0,05


Рассчитанное значение коэффициента показало, что в проектном варианте оно не удовлетворяет нормативному значению.

9. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами:


2009 = 21515,704 -20454 /13447,704 = 0,08


Как видим рассчитанное значение чуть меньше 0,1. Это говорит о том, что оборотные активы предприятия не полностью обеспечены собственными средствами.

10. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств:


2009 = 13447,704/20454 = 0,66


Соотношение мобильных и иммобилизованных средств в пользу последних, следовательно, финансовое положение предприятия по - прежнему не устойчивое.

11. Финансовый рычаг (леверидж)


2009 = 12386/21515,704 = 0,576


Значение данного коэффициента полностью соответствует нормативному, в то время как в базовом периоде оно было далеко от необходимого значения.

12. Коэффициент соотношения активов и собственного капитала


2009 = 33901,704 / 21515,704 = 1,576


Как видим, активы предприятия превышают собственный капитал предприятия в 1,576 раз, что позитивно отражается на финансовом результате предприятия.

13. Коэффициент соотношения оборотных активов собственным капиталом:


2009 = 13447,704/ 21515,704 = 0,63


14. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности


2009 = 12386/623 = 19,88


Кредиторская задолженность в проектном варианте значительно опережает дебиторскую, что говорит о том, что деловая активность предприятия и его рыночная позиция еще требует проработки. Однако здесь надо учесть, что вся кредиторская задолженность долгосрочная, что позволит предприятию чувствовать себя довольно спокойно.

Теперь оценим, как изменится ситуация с возможностью банкротства предприятия в 2009 году с внедрением предложенных мероприятий.

Коэффициент платежеспособности.

В данном случае коэффициент платежеспособности равен:


2009 год Кп = 13447,704 = 1,086

                             12386


Рассчитанный показатель свидетельствует о достаточной платежеспособности ОАО «Жилкомсервис». В случае одновременного требования платежей со стороны кредиторов не будет необходимости прибегать к распродаже имущества. Рекомендуемое значение этого показателя 1 и более, то есть имеющихся активов достаточно для погашения вей задолженности.


2009 год Кт.л. = 13447,704 = 1,545

                                  8704


Это свидетельствует о том, что имеющихся оборотных средств не достаточно, чтобы погасить долги по краткосрочным обязательствам.

Критическим уровнем коэффициента текущей ликвидности считается 1. Рекомендуемое значение этого коэффициента 2 и более.

Для получения наиболее полной картины ликвидности необходимо использовать коэффициент абсолютной ликвидности.


2009 год = 834,704 = 0,067

                   12386


Это свидетельствует о том, что в анализируемом периоде ОАО «Жилкомсервис» испытывает недостаток свободных денежных средств для финансирования текущей хозяйственной деятельности. Рекомендуемое значение этого показателя от 0,2 до 0,3.

Определим коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности ОАО «Жилкомсервис» за 6 месяцев:


Кв.(у)пл. = 1,545+6/12 * (1,545 - 0,8671) = 0,942

                                        2


Как видим, коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности совсем немного не дотягивает до нормативного значения, что свидетельствует о том, что на предприятии угроза банкротства стала не такой реальной.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


ОАО «Жилкомсервис» создано на производственной базе МУП «УЖКХ» и решает те же задачи, что и его предшественник. Однако, несмотря на то, что предприятие из МУП перешло в ранг ОАО, Администрация города имеет значительную власть над предприятием, так как контрольный пакет акций в 51% принадлежит ей.

ОАО «Жилкомсервис» уже не является монополистом в городе по обслуживанию жилищного фонда, как это было у МУП «УЖКХ». Это вполне правильно и экономически оправданно. Существующая система финансирования работ по деятельности предприятий ЖКХ такова, что они вынуждены зачастую работать себе в убыток, выполняя работы по своему функциональному назначению. Однако потребители услуг ЖКХ не своевременно рассчитываются с предприятием за выполненные работы, в результате чего одни неплатежи вызывают другие и напоминают ситуацию со «снежным комом».

Цель дипломного проекта состояла не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, сколько в том, чтобы с помощью качественного анализа организовать работу, направленную на оздоровление финансов.

Анализ финансового состояния показал, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, что дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии предприятия.

Анализ имущественного положения и структуры капитала предприятия показал, что среди хозяйственных средств предприятия основную долю составляют внеоборотные активы, а среди источников хозяйственных средств - собственный капитал. Были выявлены отрицательные тенденции - заметный удельный вес дебиторской задолженности и ее рост, а также значительный удельный вес кредиторской задолженности, на фоне одновременного ее снижения. Первая тенденция указывает, что предприятие попадает в зависимость от своих задолжников, а вторая - о незначительном улучшении платежеспособности.

Несмотря на высокую долю собственного капитала, в общей сумме активов в текущем году произошли негативные изменения. Величина заемных средств предприятия весьма велика и даже ее незначительно уменьшение к концу анализируемого периода не позволяет сделать вывод об относительной независимости предприятия от внешних источников финансирования. Недостаточность собственных оборотных средств предприятия также отрицательно характеризует степень финансовой устойчивости ОАО «Жилкомсервис». Анализ финансовой устойчивости по методике оценки изменения или недостатка источников средств для формирования запасов и затрат (материальных оборотных фондов) показал, что анализируемое предприятие можно отнести к группе предприятий в предкризисном финансовом состоянии.

Анализ рассчитанных коэффициентов позволяет сделать вывод о недостаточно устойчивом финансовом положении ОАО «Жилкомсервис» как на начало, так и на конец анализируемого производственного периода. При этом необходимо отметить, что положение организации незначительно улучшилось к концу периода.

Все показатели, характеризующие степень использования собственных оборотных средств предприятия, на начало отчетного периода не рассчитываются, так как значение данного показателя отрицательно, что свидетельствует о недостаточности собственных средств для обеспечения не только оборотных, но даже внеоборотных активов. Кроме этого, необходимо отметить, что и на конец отчетного периода практически все нормативные значения показателей, в расчете которых принимает участие показатель собственных оборотных средств, не выполняются. Это также свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия для финансирования производственной деятельности в полном объеме.

Одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия являются изменения или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат (материальных оборотных фондов). По данной методике предприятие находится в предкризисном состоянии. Рассчитанные далее коэффициенты свидетельствуют о возможности потери платежеспособности предприятия в течение 6 месяцев.

Рассчитанные показатели текущей, быстрой и абсолютной ликвидности подтверждают вывод о низкой ликвидности предприятия. Об этом свидетельствует невыполнение нормативных значений данного показателя как в текущем, так и в предыдущем периодах.

В целом необходимо сделать вывод о недостаточно устойчивом финансовом состоянии предприятия; на это указывают как расчетные значения различных показателей, так и визуальная оценка ликвидности и платежеспособности предприятия в отчетном и предыдущем периодах. Коэффициент утраты платежеспособности говорит о том, что если в ближайшем будущем на предприятии не будет разработана стратегия дальнейшего развития и укрепления финансового состояния, предприятию грозит окончательная потеря платежеспособности и, как следствие, банкротство.

Оздоровление финансового положения предприятия как составная часть управления кризисными состояниями и банкротством предполагает целевой выбор наиболее эффективных средств стратегии и тактики.

Для выбора стратегии, приносящей эффективность предприятию ОАО «Жилкомсервис» - какой она будет, - оборонительной (защитной), наступательной или смешанной был проведен анализ безубыточности производства, при этом определялся экономический потенциал предприятия.

Для предприятия приемлема смешанная стратегия управления кризисной ситуацией, то есть защитные мероприятия сопровождаются поддержанием объема производства на уровне оптимального, разработка маркетинговых программ и другие защитные мероприятия, включающие сокращение затрат.

В настоящий момент анализируемое предприятие располагает необходимыми материальными и трудовыми ресурсами. Финансовые ресурсы появятся, если предприятие предпримет ряд мер по улучшению управления оборотным капиталом, а именно: ускорение оборачиваемости готовой продукции (мероприятия в области сбыта продукции), сокращение дебиторской задолженности (возвращение средств в оборот), материальных запасов.

Для инвестирования в наиболее выгодные проекты, возможно использование кредитов банка. Но для этого надо улучшить показатель абсолютной платежеспособности, то есть внести изменения в процесс управления денежными средствами.

Для того чтобы научиться управлять процессом изменения дебиторской задолженностью необходимо:

1. Контролировать состояние расчетов с покупателями и отсроченным (просроченным) платежам.

2. По возможности ориентироваться на большее количество покупателей в целях уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями.

3. Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности: значительное превышение дебиторской над кредиторской задолженностью создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дорогостоящих кредитов банков и займов.

4. Использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

Анализ ликвидности показал низкий уровень быстрой и абсолютной ликвидности. Это значит, что на предприятии необходимо наладить процесс по определению оптимального уровня денежных средств, то есть необходимо поддерживать достаточно высокий уровень ликвидности,

Но в то же время учитывать, что свободные денежные средства (неинвестированные) практически не приносят доход. Поэтому необходимо соблюдать следующие требования:

1. Необходим базовый запас денежных средств для выполнения текущих расходов.

2. Необходимы определенные денежные средства для покрытия непредвиденных расходов.

3. Целесообразно иметь определенную величину свободных денежных средств для обеспечения возможного или прогнозируемого расширения деятельности.

Таким образом, на основании исследования финансового состояния организации и положения предприятия на рынке нами был предложен рад мероприятий по финансовому оздоровлению анализируемого предприятия ОАО «Жилкомсервис».


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1.      О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8. 01. 98. № 6 - ФЗ // Новое налогообложение в бухучете в России. - 1998. - № 9. - с. 2 - 62.

2.      Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2005. - 320 с.

3.      Анализ хозяйственной деятельности / Под ред. В.А. Белобородова. - М.: Финансы и статистика, 2005.

4.      Базаров Т., Аксенова Е. Кризисная ситуация в организации. Норма или патология? // Психология в бизнесе. - 2008. - № 1. - с. 65 - 69.

5.      Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004.

6.      Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2004.

7.      Бухгалтерский учет. Учебник / П.С. Безруких, Н.П. Кондаков, В.Ф. Палий и др.; под ред. П.С. Безруких. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 528 с.

8.      Голубев М. Реструктуризация - главная дорога к росту прибыли // Рынок ценных бумаг. - 2003. № 1. - с. 39 - 43.

9.      Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004.

10.    Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: Интел-синтез, 2004.

11.    Зикунова И.В., Кравцов Д.Г., Чернова Т.В. Антикризисное управление: Оценка финансового состояния и оздоровления предприятия: Учебное пособие / Под науч. ред. к. э. н. Т.В. Черновой. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007. - 140 с.

12.    Постышев В. Финансовое оздоровление по рыночным рецептам: неплатежи предприятий // Экономика и жизнь. - 2007. - № 43. - с. 3.

13.    Родионова В.М., Федорова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 2005.

14.    Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИП «Экоперспектива», 2003.

15.    Финансово-кредитный словарь. - М.: Финансы и статистика, 2004.

16.    Финансовый менеджмент / под ред. Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 2002.

17.    Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006. - 496 с.

18.    Экономика предприятия / Под ред. Семенова В.М. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006.


ПРИЛОЖЕНИЕ


Приложение 1


Движение основных средств

Показатель

Остаток на начало 2008 года

Поступило (введено)

Выбыло

Остаток на конец 2008 года

Темп изменения

1.Первоначальная стоимость, тыс. руб. 2. В т.ч. активная часть, тыс. руб. 3.Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. 4. Доля активной части основных средств, % 5.Коэффициент годности, % 6. Коэффициент износа, % 7.Коэффициент обновления, % 8. Коэффициент выбытия, %

 52765,0 11291,0  18545,0   21,39  35,15%  64,85% - -

 3666,0 2242,0  61,15  - - - -

 2967,0 1674,0  56,42   - -   -  -

 53464,0 11859,0  20326,0   22,18  38,02%  61,98%  6,95%  5,62%

 1,013 1,0503  1,096   1,037  -  -  -  -


Показатель

Остаток на начало 2007 года

Поступило (введено)

Выбыло

Остаток на конец 2007 года

Темп изменения

1.Первоначальная стоимость, тыс. руб. 2. В т.ч. активная часть, тыс. руб. 3.Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. 4. Доля активной части основных средств, % 5.Коэффициент годности, % 6. Коэффициент износа, % 7.Коэффициент обновления, % 8. Коэффициент выбытия, %

 50912,0 11861,0  17118,0  69,29  33,62% 66,38% - -

 7481,0 5020,0   -  - - - -

 5675,0 5590,0   -  - - - -

 52765,0 11291,0  18545,0  60,88  35,15% 64,85% 14,69% 49,51%

 1,034 0,952 1,083   0,878  - -  - -

1.Первоначальная стоимость, тыс. руб. 2. В т.ч. активная часть, тыс. руб. 3.Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб. 4. Доля активной части основных средств, % 5.Коэффициент годности, % 6. Коэффициент износа, % 7.Коэффициент обновления, % 8. Коэффициент выбытия, %

 52096,0 12999,0  17949,0  0,724  34,45% 65,55% - -

 20,0 20,0    - -  - -

 1204,0 1158,0    -  - -

 50912,0 11861,0  17118,0  0,693  33,62% 66,38% 0,038% 2,36%

 0,977 0,912  0,954  0,957  - -  - -


Приложение 2


Сводная таблица показателей финансовой устойчивости

Показатель

Формула для расчета показателя

Значение показателя

Рекомендуемый критерий



2006

2007

2008


Характеризующий соотношение собственных и заемных средств

1. Коэффициент автономии

СК/Баланс

0,518

0,52

0,63

 Более 0,5

2. Коэффициент финансовой зависимости

ЗК/Баланс

0,482

0,48

0,37

 Менее 0,5

3. Коэффициент финансирования

СК/ЗК

1,07

1,07

1,72

 Более 0,7

Характеризующий состояние оборотных средств

1. Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами

СОС/Текущие активы

-

-

0,064

 Более 0,1

2. Коэффициент обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами

СОС/Материально-производственные запасы

-

-

0,078

 Более 0,5

3. Коэффициент соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств

Материально-производственные запасы/ СОС

-

-

12,68

 Более 1, но менее 2

4. Коэффициент покрытия материально-производственных запасов

Источники формирования МПЗ/МПЗ

1,102

1,133

1,464


5. Коэффициент маневренности собственного капитала

СОС/СК

-

-

0,039

 Более 0,2 - 0,5

6. Коэффициент мобильности производственных активов

Стр.(120,211-214,217) / Баланс

0,936

0,937

0,922

 Более 0,5

7. Индекс постоянного актива

ВА/СК

1,124

1,124

0,960

 Более 0,7











Приложение 3


Анализ движения денежных средств (платежный календарь)

Платежные средства

Сумма, тыс. руб.

Платежные обязательства

Сумма, тыс. руб.


2006

2007

2008


2006

2007

2008

Остаток денежных средств: В кассе На счетах в банке

  - -

  - 37

  - 739

Выплата заработной платы

 440

 5061

 7944

Поступления денежных средств: От реализации продукции От прочей реализации От финансовой деятельности

   1733  50  2

   9712  5848  146

   7996  1068  45

Отчисления в фонд социальной защиты

  -

  3798

  3637

Авансы, полученные от покупателей

 642

 17078

 25814

Платежи в бюджет и внебюджетные фонды

  69

  7749

  9346

Кредиты, займы

-

1033

3021

Оплата счетов поставщиков и подрядчиков

 414

 10409

 11768

Погашение просроченной дебиторской задолженности

  140

  255

  632

Оплата процентов за кредиты банка

 8

 1236

 1482





Погашение прочей кредиторской задолженности

  1599

  5117

  4515

Баланс

2567

34072

38576

Баланс

2530

33370

38692



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


© 2010 РЕФЕРАТЫ