Бюджетное регулирование экономики Республики Казахстан
Бюджетное регулирование - это совокупность
механизмов, координирующих финансовые взаимосвязи, и представляет собой
организуемую государством систему бюджетных отношений для корректировки
параметров бюджетных планов различных уровней. Субъектами бюджетного
регулирования на региональном уровне выступают органы власти и управление
регионов, и органы местного управления, а объектами - доходы и расходы
бюджетных фондов регионов (местных органов власти), муниципальных образований.
Вопросы регулирования бюджетов являются уже давно
предметом исследования различных ученых, практиков.
По мнению ряда ученых-экономистов, модель
бюджетного регулирования состоит из следующих основных трех блоков:
- сумма механизмов образования доходного
потенциала уровней бюджетной системы, вместо предусмотренных сегодня схем
разграничения налоговых полномочий и доходных источников между уровнями;
-
совокупность мер по определению условий и организации исполнения бюджетов всех
уровней, включая формирование рациональной структуры расходов, создание единой
системы контроля за исполнением доходной и расходной частей бюджетов, оценку
соблюдения социальных стандартов;
- система межбюджетных отношений, которая
включает разграничение доходных и расходных полномочий и ответственность, а
также методы финансовой помощи регионам.
Под механизмом бюджетного регулирования
территориального развития мы понимаем совокупность инструментов и их форм,
посредством которых осуществляется распределение и перераспределение средств
между бюджетами разного уровня в целях выравнивания доходной базы нижестоящих
бюджетов. Механизм бюджетного регулирования создает возможность выравнивания
условий жизни населения, проживающего на различных территориях. С этой целью
при использовании совокупности различных финансовых инструментов осуществляется
распределение государственных доходов между субъектами одного уровня, так и
между центром, регионами и местными органами. Их применение направлено на
выравнивание уровней бюджетной обеспеченности.
Методами бюджетного регулирования, согласно
мнению Махмутовой М.М., являются:
- распределение расходов между отдельными видами
бюджетов, входящих в бюджетную систему;
- установление постоянно закрепленных доходов
отдельных видов бюджетов;
- установление регулирующих доходов отдельных
видов бюджетов;
- межбюджетная дотация;
- межбюджетное кредитование.
Основная
задача, решаемая в ходе бюджетного регулирования, связана с установлением
пропорций распределения бюджетных ресурсов между бюджетами различных уровней,
обеспечивающих максимально возможное удовлетворение потребностей населения
территорий. Бюджетное регулирование можно рассматривать в широком и узком
смысле. В узком смысле оно направлено на достижение минимального дефицита
бюджетных ресурсов. В широком смысле - это проведение бюджетного регулирования
с учетом параметров баланса финансовых ресурсов [10, с. 29].
Бюджетное регулирование осуществляется с учетом
определенных потоков бюджетных ресурсов. Различают восходящий поток бюджетных
средств, формирующий доходы республиканского бюджета, и нисходящий поток,
обеспечивающий дополнительные поступления финансовых средств из вышестоящего
бюджета в нижестоящие бюджеты. В зависимости от необходимости формирования того
или иного потока определяются конкретные механизмы их регулирования. В целом
механизмы регулирования восходящего потока бюджетных средств определяются
налоговой политикой государства и закрепляются в налоговом
законодательстве, хотя возможно ежегодное изменение установленных долей по
отдельным налогам. При определении форм регулирования межбюджетных отношений
учитывается налоговый потенциал каждого из уровней бюджетов, результаты оценки
объективных бюджетных потребностей регионов, бюджетные нормативы и единые
стандарты обеспечения государственными услугами населения регионов. Бюджетные
отношения и межбюджетные связи складываются по поводу формирования,
распределения и перераспределения финансовых ресурсов. Свое назначение и
практическое воплощение они проявляют через бюджетную систему и ее звеньев.
Взаимосвязь звеньев бюджетной системы реализуется через механизм межбюджетных
отношений.
Межбюджетными отношениями принято называть,
отношения, складывающиеся в бюджетном процессе между вышестоящими и
нижестоящими бюджетами. Система межбюджетных отношений включает в себя
отношения не только между республиканским бюджетом и бюджетами регионов Республики
Казахстан, но и внутри регионов - между областными (городскими) и районными
бюджетами. Основой межбюджетных отношений является четкое разграничение функций
и полномочий уровней государственного управления, единство и прозрачность
методов распределения поступлений и расходов между уровнями бюджетов.
В практике существуют различные формы
регулирования межбюджетных отношений, которые определяются с учетом налогового
потенциала каждого из уровней бюджетов, результатов оценки объективных
потребностей регионов, утвержденных натуральных норм. Согласно Бюджетному
кодексу РК, формы регулирования межбюджетных отношений устанавливаются в
соответствии со среднесрочной фискальной политикой.
Формами
регулирования межбюджетных отношений между республиканским и областным
бюджетом, бюджетом города республиканского значения, бюджетом столицы являются
официальные трансферты и бюджетные кредиты. Межбюджетные отношения между
областным бюджетом и районными бюджетами, бюджетами городов областного значения
регулируются официальными трансфертами, бюджетными кредитами и нормативами
распределения доходов.
Механизм трансфертов применяется для обеспечения
единой методологии бюджетного регулирования и устранения субъективного подхода
к формированию межбюджетных отношений. Трансферты рассчитываются на основе
нормативно-долевого метода, позволяющего осуществлять горизонтальное
выравнивание бюджетных доходов территорий и оказывать им финансовую помощь по
единым для всех правил.
По существу система межбюджетных отношений - это
один из главных механизмов, посредством которых происходит взаимодействие
субъектов управления, а именно взаимодействие между иерархическими уровнями
власти - республиканским и областным, областным и районным. Это система
представляет собой совокупность принципов, методов, способов и финансовых
инструментов, используемых при формировании доходов и расходов бюджетов разных
уровней, посредством которых государство устанавливает бюджетные взаимосвязи,
направления бюджетных потоков и распределяет централизованные ресурсы [4, с.
74].
Принятый Бюджетный кодекс определил суть
межбюджетных отношений, распределение поступлений и расходов между уровнями
бюджетов на основании утвержденных им общих положений, форм регулирования,
различных трансфертов и кредитов, распределения поступлений и расходов,
основанных на единых принципах (рисунок 2).
Рисунок 2.
Модель межбюджетных отношений в Казахстане
Согласно данному Кодексу, областной бюджет в
Казахстане определен, как централизованный денежный фонд, формируемый за счет
налоговых и других поступлений и предназначенный для финансового обеспечения
задач и функций местных государственных органов областного уровня и реализации
государственной политики в соответствующей административно-территориальной
единице. Утверждается решением маслихата области. В то же время бюджет области
представляет собой сводный бюджет, объединяющий областной бюджет, бюджеты
районов, (городов областного значения), без учета взаимопогашаемых операций
между ними, используемых в качестве аналитической информации и не подлежащий
утверждению [11].
Межбюджетные отношения в соответствии с Бюджетным
кодексом РК основываются на следующих принципах:
- равенство бюджетов областей, городов
республиканского значения, столицы во взаимоотношениях с республиканским
бюджетом, бюджетов районов (городов областного значения) с областным бюджетом;
- эффективное распределение поступлений с
соблюдением следующих критериев их разграничения:
а) за
нижестоящими бюджетами закрепляются налоговые и неналоговые поступления,
имеющие стабильный характер, не зависящие от воздействия внешних факторов;
б) налоговые и неналоговые поступления,
представляющие плату за услуги, оказанные государственными учреждениями,
поступают в доход бюджета, из которого финансируются указанные услуги;
в) налоги,
имеющие перераспределительный характер, а также неравномерное размещение
налоговой базы, закрепляются за более высокими уровнями бюджетной системы;
г) при закреплении налогов и других обязательных
платежей в бюджет предпочтение отдается тому уровню бюджета, который обеспечит
наиболее высокую степень их собираемости;
д) налоги, взимаемые с налоговой базы, имеющей четкую
территориальную привязку, закрепляются за местными бюджетами;
- выравнивание уровней минимальной бюджетной
обеспеченности административно-территориальных единиц РК;
- обеспечение предоставления исполнительными
местными органами одинакового уровня государственных услуг;
- максимальная эффективность и результативность
предоставления бюджетных услуг за счет закрепления бюджетных услуг за тем
уровнем власти, который может обеспечить наиболее эффективное и результативное
производство и предоставление государственных услуг;
- максимальное приближение уровня предоставления
бюджетной услуги к ее получателям за счет передачи исполнения услуг за возможно
более низкий уровень бюджетной системы с целью лучшего учета потребностей их
получателей и повышения качества бюджетных услуг;
- ответственность каждого уровня
бюджета за эффективное и целевое использование полученных официальных
трансфертов и кредитов.
По Бюджетному кодексу формами регулирования
межбюджетными отношениями служат:
- между республиканским и областным бюджетом,
бюджетом города республиканского значения, столицы - официальные трансферты и
бюджетные кредиты;
- между областным бюджетом и бюджетом района
(города областного значения)- официальные трансферты, бюджетные кредиты и
нормативы распределения доходов [7].
Бюджетное регулирование осуществляется с учетом
определенных потоков бюджетных ресурсов. Различают восходящий поток бюджетных
средств, формирующий доходы республиканского бюджета, и нисходящий поток,
обеспечивающий дополнительные поступления финансовых средств из вышестоящего
бюджета в нижестоящие бюджеты. В зависимости от необходимости формирования того
или иного потока определяются конкретные механизмы их регулирования.
В целом
механизмы регулирования восходящего потока бюджетных средств определяются
налоговой политикой государства и закрепляются в налоговом законодательстве,
хотя возможно ежегодное изменение установленных долей по отдельным налогам. При
определении форм регулирования межбюджетных отношений учитывается налоговый
потенциал каждого из уровней бюджетов, результаты оценки объективных бюджетных
потребностей регионов, бюджетные нормативы и единые стандарты обеспечения
государственными услугами населения регионов. Формы регулирования межбюджетных
отношений устанавливаются в соответствии со среднесрочной фискальной политикой.
Регулирование движения нисходящего потока
осуществляется с использованием различных методов бюджетного субсидирования
(субвенции, дотации, бюджетные кредиты, официальные трансферты).
Нормативы процентных отчислений от доходов
устанавливаются путем применения единой методологии. Методику расчета
нормативов отчислений от доходов разрабатывают органы государственной власти на
местах, поскольку нормативы распределения доходов применяются только между
областным и районным уровнями бюджетной системы.
Сущность горизонтального бюджетного выравнивания
является обеспечение единого стандартного уровня потребления государственных
услуг жителями различных регионов страны посредством применения единых
формализованных методов распределения финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
При этом механизм горизонтального бюджетного выравнивания должен также
обеспечивать, с одной стороны, выравнивание уровня потребления государственных
услуг по территориям, а с другой -выравнивание стоимости государственных услуг
для каждого уровня власти. Действие механизма горизонтального бюджетного
выравнивания основывается на использовании различных методов.
Самым распространенным методом является использование механизма официальных
трансфертов - механизма безвозмездных и невозвратных
поступлений в бюджет или затрат из бюджета, кроме
грантов. Официальные трансферты подразделяются на трансферты общего характера,
целевые текущие трансферты, целевые трансферты на развитие. Целевые трансферты
и кредитные ресурсы используются местными исполнительными органами только в
соответствии с их целевым назначением. Неиспользованные в течение финансового
года или использованные не по целевому назначению суммы целевых трансфертов и
кредитных ресурсов подлежат обязательному возврату в вышестоящий бюджет.
Официальными трансфертами общего характера
являются бюджетные субвенции и бюджетные изъятия. Бюджетные субвенции - это
финансовые средства, передаваемые из вышестоящих бюджетов в нижестоящие бюджеты
в пределах сумм, утвержденных в республиканском или областном бюджете. Объемы
официальных трансфертов общего характера определяются ежегодно в абсолютном
выражении как разница между объемами поступлений и расходов соответствующего
местного бюджета.
Официальные трансферты общего характера
направлены на горизонтальное выравнивание обеспеченности бюджетными средствами
местных бюджетов и обеспечение равных фискальных возможностей для
предоставления стандартного уровня государственных услуг в соответствии с
расходными полномочиями каждого уровня бюджета.
Порядок и периодичность перечисления бюджетных
изъятии из нижестоящих бюджетов в вышестоящий бюджет и бюджетных субвенций из
вышестоящего бюджета в нижестоящие бюджеты в течение года определяются
Правительством РК. Методика расчетов объемов официальных трансфертов общего
характера устанавливается на трехлетний период и утверждается Правительством РК
[12].
Расчеты
объемов официальных трансфертов общего характера учитывают объективные отличия
между регионами, которые не могут контролироваться и регулироваться
государством, но при этом не учитываются отличия между регионами, возникающие в
результате индивидуальной экономической политики регионов.
Целевыми текущими трансфертами являются
официальные трансферты, которые передаются из вышестоящего бюджета в
нижестоящий бюджет в пределах утвержденных сумм (помимо бюджетных изъятий или
субвенций) для реализации отдельных текущих бюджетных программ. Целевые текущие
трансферты могут предоставляться только на выполнение мероприятий
государственных, отраслевых и региональных программ, а также по ходатайству
акимов в течение финансового года только на мероприятия, финансируемые из
резерва Правительства РК или местного исполнительного органа.
Целевыми трансфертами на развитие являются
официальные трансферты, которые передаются из вышестоящего бюджета в
нижестоящий бюджет в пределах утвержденных сумм для реализации республиканских
или областных инвестиционных проектов или программ.
Дотации - бюджетные средства, предоставляемые
другому бюджету на безвозмездной и безвозвратной основе для покрытия текущих
расходов, при недостаточности собственных доходов и других средств бюджетного
регулирования.
Субвенции - бюджетные средства, предоставляемые
другому бюджету или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе
для осуществления определенных целевых расходов.
Взаимные расчеты - это операции по передаче
средств из одних бюджетов в другие, вызванные изменениями в налоговом и
бюджетном законодательстве, передачей полномочий по финансированию тех или иных
расходов, неучтенных при утверждении бюджетов, а также в связи с возникновением
условий для бюджетной компенсации.
Бюджетные компенсации - средства, передаваемые из
одних бюджетов в другие для возмещения выпадающих доходов и дополнительных
расходов, вызванных решениями или действиями органа власти [4, с. 77].
Определение термина «межбюджетные отношения»
трактуется в разных источниках по-разному.
Профессор Родионова В.М., характеризует
«межбюджетные отношения как отношения между органами власти разного уровня, возникающие
в связи с разграничением на постоянной основе доходов между звеньями бюджетной
системы, передачей расходных полномочий и доходных источников и оказанием
финансовой помощи региональным и местным органам власти, которые в силу
исторически сложившихся условий не обеспечены достаточными средствами для
осуществления своих полномочий».
Иначе, под межбюджетными отношениями в самом
общем виде понимаются:
-
распределение расходов, предполагающее разделение и правовое закрепление между
республиканскими и местными уровнями ответственности за выполнение отдельных
социальных и экономических функций;
- обоснование величины расходов, адекватное
закрепленным за каждым уровнем бюджетной системы полномочиям;
- распределение доходов, предусматривающее
определение и правовое закрепление источников доходов бюджетов всех уровней;
- формы поддержки регионов, подразумевающие
определение и правовое закрепление критериев организации межбюджетных
финансовых потоков, исходя из территориальной структуры расходов и сводного
финансового потенциала территорий.
Бежаев О.Г. при исследовании сущности
складывающихся межбюджетных отношений, порядка их организации и особенностей
делает следующие выводы: в зависимости от уровней бюджетной системы, где
формируются межбюджетные отношения, их можно подразделить на межуровневые
отношения и отношения между бюджетами одного уровня. А в зависимости от
направлений, в рамках которых возникают межбюджетные отношения, их можно
представить в виде трех основных блоков с соответствующими подблоками (рисунок
3).
По его мнению, межбюджетные отношения - это
экономико-правовые отношения, возникающие между органами государственной и
муниципальной власти в ходе бюджетного процесса по поводу разграничения на
постоянной или долговременной основе расходных полномочий, доходов, поступающих
в бюджетную систему страны, определение нормативов закрепления на постоянной и
долговременной основе федеральных и региональных налогов, перераспределения
средств из бюджетов вышестоящих уровней в нижестоящие и порядке бюджетного
регулирования, возмещения расходов, связанных с передачей расходных полномочий
или принятием решений, вызвавших дополнительные расходы или потери доходов
других бюджетов, передачи средств в форме дотаций, субвенций, субсидий,
временной финансовой помощи на возвратной платной и бесплатной основе, а также
объединения средств для финансирования расходов в интересах разных уровней
власти и разных территорий одного уровня власти [10, с. 10].
Рисунок 3.
Классификация межбюджетных отношений
Однако следует отметить, что в Республике
Казахстан согласно Бюджетному кодексу функционируют следующие формы бюджетного
регулирования:
- трансферты;
-бюджетные кредиты;
-нормативы распределения
доходов [7].
Приведенные выше методы горизонтального
бюджетного выравнивания применяются практически во всех странах с рыночной
экономикой. Тем не менее, соотношение этих методов, практика их применения и
методика расчетов размеров оказываемой помощи во всех странах различны,
поскольку они адаптируются к конкретной экономической ситуации, в которой
формируется определенная модель межбюджетных отношений.
Межбюджетные отношения зачастую рассматривают
весьма узко только на уровне взаимоотношений между республиканским бюджетом и
местными бюджетами в виде распределения и выделения трансфертов (дотаций,
субвенций, субсидий) и ссуд. В действительности межбюджетные отношения являются
основой бюджетного регулирования. Несмотря на то, что межбюджетные отношения
относительно динамично развивались и совершенствовались все последние годы, тем
не менее, многие проблемы до сих пор остаются нерешенными. К их числу
относятся, прежде всего, самостоятельность бюджетов разных уровней, обеспечение
экономической эффективности и бюджетная ответственность. К числу важнейших
проблем, так и не нашедших своего решения до сегодняшнего дня относится
проблема разграничений полномочий между органами власти различного уровня, прежде
всего, в налогово-бюджетной сфере.
Межбюджетные
отношения существуют во всех странах. Однако государственное устройство
конкретных стран влияет и на механизм, и на принципы их построения.
Межбюджетные отношения являются одним из инструментов государственной политики,
нацеленной на поддержание достаточной степени однородности внутреннего
экономического пространства страны. Радикальное решение проблемы сокращения
различий в региональном развитии и уровне жизни требует колоссальных средств и
длительного времени в рамках формирования современной государственной политики.
Все это, обуславливает необходимость выработать новые и более эффективные
стратегические и тактические подходы к решению этой проблемы. Одной из таких
подходов является совершенствование системы межбюджетных отношений
республиканского центра, регионов и органов местного управления [10, с. 18].
Большинство из существующих в наше время
государств являются унитарными. К ним относятся многие страны Западной Европы,
страны с переходной формой экономики в Центральной Европе (Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Болгария). К странам многоуровневой структурой
относятся
такие большие и маленькие страны как: Китай, Новая Зеландия, Египет, Франция,
Япония, Италия, Испания, Португалия, Норвегия, Индонезия, Корея, Филиппины,
Швеция, Турция и Соединенное Королевство Великобритании.
В федеральных государствах существуют две формы
государственного устройства - это конфедерация и федерация, в них есть свои
особенности бюджетного устройства. Конфедерация - это объединение суверенных
государств с межгосударственным органом, наделенным полномочиями действовать в
ряде случаев от их имени. Основные договоренности между государствами, в случае
их объединения в конфедерацию, чаще становится обязательными для жителей
государств-участников в случае защиты страны от общих врагов во время войны;
стандартизация мер и весов, денежной единицы для облегчения торговли;
регулирование международной торговли в пределах конфедерации и единой системы
управления транспортом и средствами связи субъектов конфедерации.
Федерация - это такая форма государственного
устройства, при которой входящие в состав государства федеральные единицы -
члены федерации, например земли, штаты, имеют собственные конституции,
законодательные, исполнительные и судебные органы. Наряду с этим образуются
единые -федеральные - органы государственной власти, устанавливаются единое
гражданство, денежная единица и т.д. Федерациями являются Австралия, Австрия,
Канада, Германия, Мексика, США, Россия [5, с. 133].
Жизнеспособность
существующих в экономически развитых странах систем подтверждает, что сама по
себе централизация и децентрализация доходных и расходных полномочий не
является залогом процветания общества, что фактически отсутствует универсальная
модель распределения доходов и расходов по уровням власти. Эффективность
конкретной модели определяется соблюдением общих положений классической теории
бюджетного федерализма и наличием у властей уровней институциональных стимулов
для проведения ответственной бюджетной политики [13].
Интересным и полезным для анализа представляется
произведенная английскими специалистами Г. Хьюзом и С. Смитом оценка бюджетных
систем ряда стран организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
(за исключением стран с малой численностью населения - Новой Зеландии, Ирландии
и Люксембурга) в соответствии с такими признаками, как:
- схожесть подходов к регулированию межбюджетных
отношений;
- особенности исповедуемой философии межбюджетных
отношений;
- соотношение ролей центральных и субнациональных
властей.
В результате 19 стран ОЭРС были разбиты на четыре
группы (рисунок 4). В первую группу были включены три федеративных (Австралия,
Канада и США) и два унитарных (Великобритания и Япония) государства. Во вторую
группу вошли страны Северной Европы: Дания, Норвегия, Швеция и Финляндия. В
третью - федеративные страны Западной Европы: Австрия, Германия и Швейцария. И
в четвертую — Бельгия, Франция, Греция, Италия, Нидерланды, Португалия и
Испания. При всей условности такого деления бюджетным системам сгруппированных
стран свойственны определенные общие черты.
Первая группа стран характеризуется относительно
большей самостоятельностью региональных и местных властей, опирающейся на
широкие налоговые полномочия. Вторая - высокой долей участие региональных и
местных властей в финансировании социальных расходов. Третья — существенной
степенью автономности бюджетов разного уровня в сочетании с развитой системой
их сотрудничества и четвертая - значительной финансовой зависимостью регионов
от центрального бюджета.
Рисунок 4. Оценка бюджетных систем ряда стран,
организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС)
В таких странах, как Швеция, Люксембург, Исландия и Испания,
собственные доходы местных бюджетов составляют от 99,2% до 72,8% их общей суммы. В Японии, Франции, Финляндии, Бельгии и Дании
финансовая автономия местных бюджетов колеблется от 68 до 56% соответственно. В
среднем, на долю собственных бюджетов приходится 59,5%, а на трансферты из
бюджета центральной администрации - 40,5%.
Однако во многих государствах местные власти при
формировании своих текущих доходов в решающей степени зависят от сумм,
выделяемых им из вышестоящего звена. Это - Нидерланды, Италия, Ирландия,
Португалия. Здесь трансферты составляют соответственно от 62 до 80% текущих
доходов. Такое финансирование местных бюджетов со стороны центральной
администрации свидетельствует об интенсивном перераспределении национального
дохода через бюджетные каналы в целях устранения диспропорций в развитии
регионов. В этих странах все основные налоги поступают в бюджет центрального
органа, местное же налогообложение едва превышает 10% от текущих доходов [14].
Финансовые системы зарубежных стран включают в
себя следующие элементы: государственный бюджет; местные финансы; специальные
внебюджетные средства; финансы государственных предприятий.
Очень интересным является бюджетная система Канады,
по своей структуре соответствует классической схеме самостоятельных и
взаимосвязанных звеньев. Между тем ее бюджетная система имеет особенности,
присущие странам с федеральным государственным устройством (рисунок 5).
Рисунок 5.
Бюджетная система Канады
Первым
уровнем является федеральный бюджет, который формируется и исполняется федеральным правительством. Второй уровень - бюджеты местных органов
власти - 5 тысяч муниципальных образований, включая города, села, тауншипы,
графства, и районы специального обслуживания.
Бюджеты местных органов власти являются главным
источником финансирования капитальных вложений (в основном в инфраструктуру), а
так же используются на цели образования и подготовки кадров, медицинскую помощь
и т.п. Региональные нормативные акты требуют от муниципалитетов, чтобы их
бюджеты, в отличие от бюджетов других уровней, были сбалансированы по текущим
расходам. Поэтому местные органы власти имеют право привлекать заемные средства
только для финансирования дефицита по капитальным расходам. В случае
необходимости привлечь дополнительные финансовые ресурсы они обязаны, в
зависимости от субъекта федерации, либо согласовать с вышестоящими органами
власти объемы заимствований, либо предоставлять для утверждения в правительство
провинций программу заимствований на срок, превышающий цикл бюджетного
планирования. Органы власти многих провинций оказывают содействие местным
бюджетам в получении займов путем организации государственных посреднических
институтов или предоставления ссудных средств на условиях долевого
финансирования [15].
Канадская модель федеративного устройства
характеризуется высокой степенью децентрализации (таблица 3).
Федеральное правительство и правительства
провинций в соответствии с Конституцией являются равноправными партнерами в
федерации, в то время как местные органы власти не имеют независимого
конституционного статуса. Основной целью перераспределительной политики в
Канаде является обеспечение минимальных национальных стандартов. Существуют три
основных направления вертикального перераспределения бюджетных средств:
- финансирование существующих программ - целевые
блочные гранты в сфере здравоохранения и образования с заданными на федеральном
уровне стандартами предоставляемых услуг;
- Канадский
план помощи - долевые целевые гранты в сфере социальной помощи;
- Канадская программа бюджетного выравнивания.
Бюджетное выравнивание в Канаде осуществляется в
виде ежегодных не целевых грантов провинциям, налоговый потенциал которых ниже
стандартного уровня, что не дает им возможности в достаточной степени
финансировать общественные услуги (доходное выравнивание). Процедура расчета
выравнивающих грантов характеризуется следующими особенностями:
- использование метода репрезентативной налоговой
системы для оценки налогового потенциала;
- полный учет доходов провинций и местных органов
власти;
- сравнение налогового потенциала провинции со
«стандартом пяти провинций»;
- примечание средних по стране налоговых ставок;
- использование численности населения в качестве
переменной аппроксимирующей относительную потребность и стоимость общественных
благ для каждой провинции [13].
Таблица 3. Распределение налоговых полномочий в
Канаде
Вид налога
|
Налоговая
база
|
Налоговая
ставка
|
Сбор и
управление
|
Таможенные
платежи
|
Ф
|
Ф
|
Ф
|
Налог на
прибыль (7)
|
Ф
|
Ф,П
|
Ф
|
Налог на
прибыль (3)
|
П
|
П
|
П
|
Подоходный
налог (9)
|
Ф
|
Ф,П
|
Ф
|
Подоходный
налог (1)
|
П
|
П
|
П
|
Налог на
богатство
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Налог на
корпоративный капитал
|
П
|
П
|
П
|
Роялти
|
П
|
П
|
П
|
Страхование
по безработице и платежи в Пенсионный фонд
|
Ф
|
Ф
|
Ф
|
Другие
налоги на зарплату
|
П
|
П
|
П
|
Медицинское
страхование
|
П
|
П
|
П
|
Налоги на:
|
|
|
|
Топливо
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Табачные
изделия
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Алкоголь
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Ф,П
|
Налог на
регистрацию транспортных средств
|
П
|
П
|
П
|
Налог на
регистрацию бизнеса
|
П,М
|
П, М
|
П,М
|
Налог на
имущество
|
П, М
|
П
|
П
|
Налог на
землю
|
П,М
|
П
|
П
|
Налог на
длину фасада
|
М
|
М
|
М
|
Плата за
услуги, предоставляемые бюджетными учреждениями
|
Ф,П,М
|
Ф,П,М
|
Ф,П,М
|
НДС (9)
|
Ф
|
Ф
|
Ф
|
НДС(1)
|
Ф,П
|
Ф,П
|
П
|
Налог с
продаж (розничная торговля)
|
П
|
П
|
П
|
Примечание:
составлено на основе: Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление
региональными финансами. Опыт. Проблемы. Перспективы.
|
Всего (100%): Ф.(49%), П - М (51%)
Примечание: Ф - федеративный уровень, П - уровень
провинций, М -местный уровень. В скобках после вида налога указано число
провинций.
Опыт Канады в значительной мере показателен тем,
что эта страна за 90-е годы кардинально сменила приоритеты своей финансовой
политики: от стремления снизить бюджетный дефицит к ориентации на максимальный
результат с каждого
доллара налогоплательщика. За десятилетие
преобразований Канада стала страной, государственный сектор которой в
максимальной степени ориентирован на результат [16 с. 435].
Япония, являясь унитарным государством, как
Казахстан, имеет двухуровневую бюджетную систему, состоящую из государственного
бюджета и бюджетов местных органов власти (рисунок 6). Доходная часть государственного
бюджета Японии формируется за счет налоговых и неналоговых поступлений. По
сравнению с другими странами доля неналоговых поступлений в Японии достаточно
высокая. Сюда входят доходы от арендной платы, продажи земельных участков и
другой недвижимости, пени, штрафы, доходы от лотерей и т.п. В неналоговые
статьи дохода включается так же остаток предыдущего года. В Японии в отличии от
других развитых стран удельный вес государственных расходов в ВНП (внутренний
национальный продукт) небольшой, он равняется 9,3% (процентов). За последние
годы расходы государства увеличились в 18 раз.
Субсидии органом местного самоуправления в
пределах 20% (процентов) представляют собой финансовую помощь второму звену
бюджетной системы -бюджетам префектур. В Японии 47 префектур, объединяющих 3045
городов, поселков и районов, каждый из которых имеет самостоятельный бюджет.
Рисунок 6.
Финансовая система Японии
В Японии местные налоги не формируются в местных
бюджетах, составляя меньше половины их доходной части (около 40 процентов). Это
является принципиальной особенностью бюджетной системы страны. Отчисления от
общегосударственных налогов составляют 17 процентов доходной части. Главной
статьей неналоговых доходов префектур являются дотации государства на
проведении общенациональных мероприятий (около 13 процентов). Другие
неналоговые поступления составляют 30 процентов доходной части местных
бюджетов. За счет средств местные органы власти в Японии финансируется развитие
производственной инфраструктуры, мероприятия, связанные с ликвидацией
последствий стихийных бедствий. Кроме того, через местные бюджеты проводятся
расходы на подготовку рабочей силы, выплату различных пособий, пенсий.
Значительная часть бюджетных средств расходуется на содержание местных органов
власти, в том числе полиции, суда и прокуратуры.
Отличительной особенностью местных бюджетов
является их бездефицитность. В результате проводимой в Японии с середины 80-х
годов административно-финансовой реформы центральное правительство относительно
снижает объем средств, направляемых на поддержку местных властей. Кроме общего
баланса года, учитывается реальный баланс, который рассчитывается путем
исключения из общего баланса финансовых ресурсов предыдущего года. Удельный вес
расходов местных органов власти в внутреннего валового продукта (ВВП)
значительно больше удельного веса в ВВП расходов центрального правительства.
Налоги, поступающие в бюджеты местных органов власти, аналогичны поступающим в
бюджет центрального правительства: подоходные, имущественные и потребительские.
Из общей суммы налогов более половины приходится на подоходные налоги, на
втором месте - имущественные, на третьем - потребительские налоги. В целом
подоходные налоги, поступающие в местные бюджеты, составляют около 35 процентов
от налоговых поступлений юридических и физических лиц в консолидированный
бюджет, аналогично имущественные налоги составляют около 40 процентов,
потребительские - 27 процентов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|