Оценка финансового состояния РУП "МАЗ"

Предприятие может попытаться получить государственную финансовую поддержку на безвозвратной или возвратной основе из бюджетов различных уровней, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов. Но данная мера восстановления платежеспособности связана с выполнением ряда условий: наличие плана финансового оздоровления; безусловным соблюдением целевого характера использования ранее предоставленной государственной финансовой поддержки.

Проанализировав данные пути улучшения результатов хозяйственной деятельности, можно сделать вывод, что наиболее оптимальными в сложившейся ситуации являются увеличение объемов реализации, а также улучшение работы с дебиторами.

Хотя намечалась тенденция к снижению дебиторской задолженности, но, тем не менее, она велика. За счет комплекса мероприятий по активизации этой работы можно ее (дебиторскую задолженность) снизить, что улучшит финансовое состояние предприятия.

Расчеты показывают, что можно снизить дебиторскую задолженность примерно на 10%:

 (2.13)

где,  – дебиторская задолженность;

 % - процент снижения дебиторской задолженности.

Затем эту сумму можно направить на увеличение валовой прибыли, довести до чистой прибыли, т.е. определить прирост чистой прибыли. При уровне рентабельности в 10% прирост валовой прибыли составит:

       (2.14)

где  – дебиторская задолженность;

R – уровень рентабельности.

Итого прирост прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, составит:

         (2.15)

где – ставка налога на прибыль.

Возросшие сегодня требования к управлению обусловлены увеличением размеров предприятий, сложностью технологий, необходимостью овладения самыми современными управленческими навыками. Все решения по финансовым, организационным и другим вопросам подготавливаются и вырабатываются ныне профессионалами в сфере организации управления, которые осуществляют и контроль за выполнением намеченного.

Для того, чтобы обеспечить производство и сбыт своей продукции, анализируемому предприятию рекомендуется пересмотреть свою ценовую политику, в надежде, что снижение цен вызовет ответную благожелательную реакцию потребителей. Руководству РУП «МАЗ» необходимо было иметь собственную методику установления оптимальной цены. Так при условии, что предприятие будет предоставлять скидку покупателям в размере 5% выручка возрастет на 15%.

Снижение себестоимости продукции и повышения уровня ее рентабельности осуществляется посредством управления производительностью.

Управление производительностью – это фактически часть более широкого процесса управления. Оно также включает в себя планирование, организацию, руководство, контроль и регулирование. Суть управления производительностью заключается в том, чтобы добиваться максимально возможного уровня ее повышения при существующих в данный момент экономических условиях. В своей организации управление производительностью исходит из следующих положений:

- выработка общего подхода к пониманию проблемы результативности и производительности систем;

- разработка стратегических программ роста производительности;

- разработка подходов к методам измерения и оценки производительности;

- разработка методов контроля и повышения производительности.

Обеспечение организации планирования и эффективного внедрения всех элементов.

Прежде всего, надо обратить внимание на то, как можно увеличить объем продукции. В практике американских фирм с этой целью используется причинно-следственная диаграмма, показывающая, в каких случаях происходит увеличение объема продукции и при каком условии (неизменности или более медленных темпах увеличения затрат) повышается производительность системы.

Главными направлениями решения задачи повышения производительности труда являются интенсификация производства, техническое переоснащение предприятия, внедрение более совершенной техники, коренное повышение качества продукции, улучшение организации производства и труда за счет улучшения материально-технического обеспечения (в первую очередь), а также повышения культуры производства и усиления роли «человеческого фактора». Все эти направления неравноценны как по результатам роста производительности труда, так и по затратам, связанным с ними. Многократное повышение производительности труда можно получить за счет более полного использования результатов научно-технического прогресса. Но его реализация требует, как правило, больших капиталовложений, которые не всегда (в определенный момент времени) по силам предприятию. Желание и возможность осуществить капиталовложения в усовершенствование техники зависят от их прибыльности. Следовательно, в решении вопроса об инвестициях необходимо руководствоваться теми же факторами, что и при производстве любого товара. В первую очередь, это факторы, влияющие на величину прибыли от отдельных технических усовершенствований. Возрастание прибыльности от предполагаемого усовершенствования техники возможно в двух случаях: во-первых, если при этом уменьшаются издержки производства товара, и, во-вторых, если снижаются затраты на дефицитные ресурсы, продаваемые в связи с этим по высоким ценам. Поэтому при планировании роста производительности труда следует выбирать то направление из вышеприведенных, которое даст оптимальный результат как по увеличению производительности труда, так и по затратам на его осуществление.

В целях снижения себестоимости и повышения рентабельности товарной продукции, на данном предприятии предлагается внедрить уже разработанные, специалистами завода технологии:

- ресурсосберегающей технологии – экономический эффект в год 3870 тыс. руб.;

 - энергосберегающие технологии – экономический эффект в год – 740,5 тыс. руб.;

- вывод из эксплуатации излишних производственных площадей, технологического оборудования – экономический эффект в год 212 тыс. руб.

Таким образом, суммарный эффект должен составить:

Учитывая, что затраты на производство и сбыт продукции составили 1546763 тыс. руб., а выручка от реализации 186464 тыс. руб., следовательно, рентабельность товарной продукции 186464/1546763 = 0,10 – следовательно, рентабельность товарной продукции на данном предприятии составила 10%.

Теперь подсчитаем рентабельность товарной продукции при условии внедрения вышеуказанных технологий:

186464/ (186464 тыс. руб. – 4822 тыс. руб.) = 0,12 т.е. рентабельность товарной продукции составила 12%, итак, произошел рост рентабельности товарной продукции на 2% (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 - Рост рентабельности за счет технологических мероприятий

Таким образом, на данном этапе финансовое оздоровление РУП «МАЗ» представляется вполне реалистичным при условии выполнения указанных рекомендаций.

В связи с финансово-экономическим кризисом, на предприятии сложилась ситуация которая с февраля 2009 года повлекла за собой множество проблем:

- снижение покупательского спроса, на рынке сбыта РУП”МАЗ” повлекло за собой образование больших складских остатков автомобилей и прицепной техники более 200% ежемесячного выпуска продукции.

- отсутствие финансовых средств на закупку материалов комплектующих изделий и выплату заработной платы работникам предприятия.

- из-за низкой платежеспособности отдельных предприятий, потребителей продукции РУП”МАЗ” снизился спрос на продукцию, что также повлекло за собой увеличение незавершонного производства.

- все эти вышеуказанные проблемы, повлекли на предприятии к целосменным простоям и 3-х дневной рабочей неделе.

На основании проведенного оценки финансового состояния предприятия можно констатировать, что РУП «МАЗ» является прибыльно работающим и динамично развивающимся предприятием, имеющим реальные возможности своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам. Объемы поступающей на счета предприятия выручки свидетельствуют о налаженной системе сбыта выпускаемой продукции. Проводимая на предприятии программа технического перевооружения и модернизации действующего производства позволит заводу повысить конкурентоспособность и качество выпускаемой продукции, упрочить свои позиции на рынках стран ближнего и дальнего зарубежья, увеличить размеры получаемой прибыли.

Заключение

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Целью дипломного проекта являлось исследование условий оценки финансового состояния РУП «МАЗ» и разработку рекомендаций по улучшению его финансового состояния.

Проведена оценка финансового состояния РУП «МАЗ» и сделаны следующие выводы:

1. Общая стоимость имущества предприятия увеличилась на 142 224 млн. рублей или на 9,3%. Доля внеоборотных активов уменьшилась в общей сумме активов, а в стоимостном выражении увеличилась на 26 039 млн. рублей, их прирост составил 3,4%. Доля оборотных активов увеличилась в общей сумме активов, их прирост составил 15,3% или 116 185 млн. руб.

2. Анализ показал, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным по наиболее срочным обязательствам.

3. За анализируемый период производственная и финансовая ситуация на предприятии заметно улучшилась; значительно повысились темпы роста объемов производства и реализации продукции, а также темпы роста балансовой и чистой прибыли.

4. Определены основные финансовые коэффициенты.

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия долгов), характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. По предприятию этот показатель составил на 01.01.2007 г. 3,44, а на 01.01.2008 г. 2,92. Норматив значения данного коэффициента традиционно считается 2 и выше. Это говорит о том, что текущие активы покрывают текущие пассивы. Чем выше величина этого покрытия, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Однако, если предприятие имеет высокую оборачиваемость запасов и у него нет проблем с кредиторами, приемлемым может быть и более низкое значение коэффициент текущей ликвидности. В Республики Беларусь при определении кредитоспособности с учетом коэффициентного анализа финансового положения банки ориентируются на нормативные значения коэффициента текущей ликвидности, дифференцированные по отраслям.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность предприятия рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Он составил на 01.01.2007 г. 0,19 и на 01.01.2008 г. 0,20 (норматив не более 0,85). Этот коэффициент является важным для оценки долгосрочной платежеспособности. Целью оценки является раннее выявление признаков банкротства. Чем выше значение коэффициента, тем больше средств требуется предприятию для уплаты процентов по кредитам и займам и погашения основного долга.

Таким образом, основные коэффициенты, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, складываются гораздо выше нормативных. Это позволяет сделать вывод о стабильном финансовом состоянии предприятия.

5. Наиболее действенными путями стабилизации ликвидности предприятия является сокращение сверхнормативных запасов. Практически это может означать проведение работы по определению рационального объема запасов на складе.

6. Учитывая большой удельный вес дебиторской задолженности в составе текущих активов, налаживание работы по взысканию дебиторской задолженности является также существенным путем повышения ликвидности предприятия; привлечение долгосрочных источников (собственного капитала) положительно сказывается на повышении ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.

7. Еще одним наиболее важным и эффективным мероприятием, влияющим на финансовое состояние предприятия является также снижение себестоимости продукции.

Вместе с тем следует отметить , что в связи с финансово-экономическим кризисом, на предприятии сложилась ситуация которая с февраля 2009 года повлекла за собой множество проблем:

- снижение покупательского спроса, на рынке сбыта РУП”МАЗ” повлекло за собой образование больших складских остатков автомобилей и прицепной техники более 200% ежемесячного выпуска продукции.

- отсутствие финансовых средств на закупку материалов комплектующих изделий и выплату заработной платы работникам предприятия.

- из-за низкой платежеспособности отдельных предприятий, потребителей продукции РУП”МАЗ” снизился спрос на продукцию, что также повлекло за собой увеличение незавершонного производства.

 - все эти вышеуказанные проблемы, повлекли на предприятии к целосменным простоям и 3-х дневной рабочей неделе.

На основании проведенного оценки финансового состояния предприятия можно констатировать, что РУП «МАЗ» является прибыльно работающим и динамично развивающимся предприятием, имеющим реальные возможности своевременно и в полном объеме рассчитываться по своим обязательствам. Объемы поступающей на счета предприятия выручки свидетельствуют о налаженной системе сбыта выпускаемой продукции. Проводимая на предприятии программа технического перевооружения и модернизации действующего производства позволит заводу повысить конкурентоспособность и качество выпускаемой продукции, упрочить свои позиции на рынках стран ближнего и дальнего зарубежья, увеличить размеры получаемой прибыли.

Список использованных источников

1. Закон Республики Беларусь от 22.12.1999 г. № 1330-XII " О налогах на доходы и прибыль" с изменениями и дополнениями от 30 июля 2001 г. № 51-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2006.

2. Об утверждении инструкций по определению и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности. Постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2004 №81/128/65 ,(в ред.постановления Минфина, Минэкономики, Минстата от 08.05.2008№ 79/99/50 // Финансовый директор. – 2004 – № 6. – С. 4-5.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск.: БГУ, 2000. – 363 с.

4. Анализ хозя йственной деятельности в промышленности / под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск.: Вышэйшая школа, 2003.

5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие / Н.П. Любушин, В.Б. Лещова. – М.: ЮНИТИ – Дана, 2000. – 471 с.

6. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – 4-е изд., испр. и доп. – Москва: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 203 с.

7. Методические указания по оценке финансового состояния и определению критериев неплатежеспособности субъектов хозяйствования // НЭГ. – 1999 – № 38. – С. 6-10.

8. Овчаренко Е.К., Ильина О.П., Балыбердин Е.В. Финансово-экономические расчеты в Exsel, – Москва.: ЮНИТИ, 2001. – 328.

9. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. Санкт-Петербург, 2002-2003.

10. Финансы предприятий: Учеб. / под. ред. Л.Г. Колпиной. – Минск.: Вышэйшая школа, 2003. – 336 с.

11. Экономика предприятия: Учеб. пособие для вузов / И.В. Сергеев. – Минск.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.

12. Леонтьев В.Е. Финансовый менеджмент: Учебник. – Москва: Элит, 2005. – 560 с.

13. Антонова Н.Б., Вечер А.В. Прогнозирование и планирование экономики: Курс лекций. – Минск: АУ ПРБ, 2003. – 134 с.

14. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. – Москва: Дело, 2000. – 275 с.

15. Бычкова Г.М. Финансы. – Гомель: БелГУТ, 2000. – 89 с.

16. Вахрин П.И. Финансы. – Москва: ИВЦ, 2000. – 500 с.

17. Колпина Л.Г. Финансы предприятий. – Минск.: ЗАО «Веды», 2001. – 67 с.

18. Общая теория финансов. / Под ред. Л.А. Дробозиной. – Москва: Финансы и кредит, 2001. – 365 с.

19. Сорокина Т.В. Государственный бюджет: Учеб. пособ. – Минск: БГЭУ, 2004. – 289 с.

20. Финансы: Уч. для вузов / Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской, М. Сабанти. – Москва: Дело, 2000. – 463 с.

21. Ханкевич Л.А. Финансы. – Минск: Молодежное научное общество», 2000. – 171 с.

22. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. – М.: Дашков и К, 2001. – 750 с.

23. Шмарловская Г.А. Бюджетно-налоговое регулирование: теория и практика: Учеб. пособ. – Минск.: БГЭУ, 2000. – 80 с.

24. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник.-инфо - 2005. - №13.- с.60-63.

25 . Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо - 2005. - №14.- с.62 - 64.

26. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо- 2005. - №15.- с.89 - 92.

27 . Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо- 2005. - №16.- с.61 - 65.

28. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник.- Москва: Новое знание,2003.- 640 с.

29. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. – М.: Новое знание, 2003. – 640 с.

30. Сергейчик Н. Интегральный показатель и оценка финансового состояния хозяйствующего субъекта // Финансы. Управление. Аудит. – 2003.-№6. – С. 14-20.

31. Толкачёва Е.Г. Текущий анализ финансовой устойчивости предприятия: методики и перспективы развития // Бухгалтерский учёт и анализ. – 2002.-№3. – С.37-49.

32. Толкачёва Е.Г. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и показатели анализа и оценки // Бухгалтерский учёт и анализ. – 2003. - №12. – С. 7-11.

33. Харевич Г.Л. Платёжеспособность и финансовая устойчивость коммерческого предприятия: анализ и управление: Учеб.-метод. пособие. – Минск.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2001. – 164с.

34. Шеримет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа: Учебник. – Москва.: Инфра-М, 2000. – 208 с.

35.Бабич А.М.,Павлова Л.Н. Финансы.- Москва: 2000.-275 с.

Приложение 1

Пример оформления бухгалтерского баланса РУП «МАЗ»

Таблица П.1.1 Бухгалтерский баланс РУП «МАЗ» на 01.01.2009 г.

Приложение 2

Пример оформления отчета о прибылях и убытках РУП «МАЗ»

Таблица П.2.1 Отчет о прибылях и убытках РУП «МАЗ» на 01.01.2009г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5