Сальдо
по счету операций с капиталом составило в 1993 году, по данным Банка России
-2.5 млрд. долл. США, причем основными компонентами, определяющими размер
указанного показателя явились: положительное сальдо по привлеченным кредитам
(эту статью платежного баланса сложно анализировать, так как в 1993 году в ее
составе привлеченных и предоставленных кредитов учитывались отсрочки платежа и
авансовые платежи) и отрицательное сальдо по статье "Другой краткосрочный
капитал", в составе которой наибольший удельный вес занимают статьи
"ввоз наличной иностранной валюты банками" и "текущие счета и
депозиты", отражающие рост долларизации российской экономики и размещение
активов национальной финансовой системы за рубежом.
Платежный
баланс за 1994 год, в отличие от соответствующих документов предыдущих
периодов, был составлен в разрезе расширенной номенклатуры показателей,
учитывающих косвенные оценки по некоторым статьям (рост наличной иностранной
валюты вне банков, вывоз наличных рублей в ближнее зарубежье и т.д.)[33]).
Кроме того, в балансе впервые были учтены операции со странами СНГ.
В
1994 году продолжился рост положительного сальдо торгового баланса, которое
составило 15 млрд. долл. США, при одновременном увеличении объема
внешнеторгового оборота — следствие дальнейшей либерализации внешней торговли,
а также девальвации рубля. Вместе с тем, произошло снижение сальдо по текущим
операциям, что вызвано, по данным ЦБ РФ, дефицитом баланса услуг (-9,6 млрд.
долл.), причиной чего, в свою очередь, стало начало массового выезда резидентов
за границу в рамках туристических поездок.
При
анализе капитальных операций с нерезидентами видно, что Россия в 1994 году
оставалась нетто-инвестором по отношению к остальному миру (дефицит по счету
операций с капиталом составил -7,5 млрд. долл.). При этом, в абсолютном
выражении вывоз капитала составил 17 млрд. долл., ввоз — 10,5 млрд. долл.
Основными источниками оттока капитала были предоставленные кредиты — 5,9 млрд.
долл., прямые и портфельные инвестиции — 2,2 млрд. долл., а также ввоз наличной
валюты в страну — 6,2 млрд. руб. С другой стороны, главными составляющими
импорта капитала являлись иностранные кредиты, общий объем использования
которых составил в указанном году 6,4 млрд. долл. (в том числе первый транш
кредита МВФ в размере 1,5 млрд. долл.).
В
платежном балансе РФ за 1994 год впервые рассчитано общее сальдо платежного
баланса, которое равнялось -26,1 млрд. долл., и которое можно интерпретировать
в данном случае как чистый отток денежных средств из страны в результате
первичных, автономных, независимых операций. Дефицит общего платежного баланса
было профинансирован главным образом за счет просроченных и перенесенных
платежей по обслуживанию внешнего долга и использования кредитов по линии
государства и под его гарантию.
В
1996 году был опубликован отчет Банка России о платежном балансе страны за 1995
год, который впервые был составлен в соответствии с требованиями пятого издания
"Руководства МВФ по составлению платежного баланса"[34]).
В частности, в документе появился счет операций с капиталом и финансовыми
инструментами, объединивший в себе старый счет операций с капиталом и операции
с международными резервами, статья "прочие инвестиции" была выражена
с разбивкой на активы и обязательства, а сам платежный баланс стал
публиковаться в гораздо более подробном виде.
Сальдо
торгового баланса России в 1995 году продолжило свой рост и составило 22,8
млрд. долл. США, что на 15% больше аналогичного показателя за предыдущий
период. При этом, наблюдался рост как экспорта (на 17%), так и импорта (на
23%), что обусловлено принятием Правительством мер по поддержке отечественного
экспорта (начало работы по устранению нетарифных ограничений, сокращение
перечня лицензируемых товаров, уменьшение экспортных тарифов) и одновременным
укреплением курса рубля, что стимулировало увеличение импорта.
Сальдо
платежного баланса по текущим операциям в 1995 году также превышал аналогичный
показатель прошлого года на 8%, но его рост был вызван только увеличением
чистого экспорта товаров, так как по статьям факторных и нефакторных услуг
наблюдался больший, чем в 1994 году, дефицит, что обусловлено дальнейшим
увеличением выездного туризма и увеличением присутствия на российском рынке
труда дешевой рабочей силы из стран СНГ[35]).
По
счету операций с капиталом и финансовыми инструментами в российском платежном
балансе сложился дефицит в объеме 9 млрд. долл. США, что на 28% выше, чем за
предшествующий год. Наибольший вклад в формирование сальдо указанного счета в
1995 году был отмечен со стороны следующих статей "наличная иностранная
валюта и депозиты", "баланс по предоставленным кредитам",
"баланс по привлеченным кредитам", "непоступление экспортной
выручки" и "резервные активы", а процесс прямого и портфельного
иностранного инвестирования в экономику России в 1995 году еще не приобрел
значимых размеров.
Начавшееся
в 1995 году ужесточение кредитно-денежной политики отразилось в стабилизации
операций с наличной иностранной валютой на уровне 1994 года, причем суммы
ввезенной и вывезенной наличной валюты, по данным ЦБР, были в отчетном году
практически равными. Баланс по предоставленным кредитам в отчетном году
характеризует возросшие масштабы движения капитала, причем как видно из
баланса, основные операции проводились сектором нефинансовых предприятий в
форме экспортных кредитов (расчеты, проведенные Государственным таможенным
комитетом, показывают, что фактические поступления валютной выручки за
экспортные поставки 1995 года не превышали 2/3 стоимости годового экспорта в
страны дальнего зарубежья и 1/3 — в страны СНГ).
Обращает
на себя внимание увеличение иностранных активов Российской Федерации в 1995
году, произошедшее в основном за счет увеличения национальных резервных активов,
объем которых возрос по итогам года на 10,4 млрд. долл., причем свыше половины
годового прироста резервных активов (5,9 млрд. долл.) было обеспечено во втором
квартале. Такая ситуация отражает курсовую политику Центрального Банка, когда в
мае-июне, стремясь не допустить повышения курса рубля, он производил скупку
долларов на валютном рынке.
Общее
сальдо платежного баланса по итогам 1995 года составило -11,1 млрд. долл., то
есть практически в два раза меньше аналогичного показателя 1994 года[36]).
Указанный дефицит был профинансирован в основном за счет использования трех
источников: перенесения платежей по обслуживанию официального внешнего долга,
прироста резервных активов и использования кредита "стенд-бай" МВФ.
Уменьшение общего дефицита платежного баланса отражает снижение инфляционного
давления на рубль (1995 год был первым годом проведения жесткой
кредитно-денежной политики) и начало процесса макроэкономической стабилизации.
В
1996 году основные тенденции платежного баланса сохранились, если не принимать
во внимание активизацию оттока капитала в первой половине года в связи с
приближающимися президентскими выборами[37]).
При этом, динамика внешнеторговых товарных операций по полугодиям отражает
влияние валютной политики Центрального Банка. Так, в январе-июне в условиях
реального укрепления рубля прирост импорта составил 24% к уровню
соответствующего периода предыдущего года, а экспорта — всего 8%. Во втором
полугодии реальное обесценение рубля стимулировало некоторое повышение темпов
роста экспорта (9%) на фоне резкого сокращения прироста импорта (3%). В итоге,
положительное сальдо торгового баланса в 1996 году было зафиксировано на
максимальном за 5 лет уровне 23 млрд. долл.
Такая
величина торгового баланса вместе с тем фактом, что абсолютная величина
дефицита по счету услуг сократилась по сравнению с 1995 годом на 25%, привела к
тому, что в 1996 году сальдо платежного баланса РФ по текущим операциям
достигло 23 млрд. долл., что превышает аналогичные показатели предыдущих лет.
Активное
сальдо по счету отражает, как говорилось выше, факт превышения внутренних
сбережений над внутренними инвестициями. В условиях России это означает, что
часть внутренних сбережений, которая не шла на наращивание капитала внутри
страны, инвестировалась в иностранные активы. В силу этого, сальдо финансового
счета (счета операций с капиталом и финансовыми инструментами) оставалось
отрицательным.
Говоря
о тенденциях изменения сальдо по счету операций с капиталом, следует отметить,
что особенностью 1996 года явилось значительное увеличение (почти в 4 раза)
притока иностранных инвестиций в страну во всех формах: прямые инвестиции (2,5
млрд. долл. против 2 млрд. долл. в 1995 году), портфельные инвестиции (7,4
млрд. долл. против 90 млн. долл. в 1995 году) и иностранные кредиты (25,3 млрд.
долл. против 6,5 млрд. долл. в 1995 году). Решающую роль сыграл пророст
инвестиций нерезидентов в российские государственные ценные бумаги. В феврале
1996 г. Банком России был введен в действие новый официальный механизм
инвестирования, снявший ряд ограничений на операции нерезидентов с ГКО-ОФЗ. В
силу этого в течение года происходила постепенная либерализация рынка данных
финансовых инструментов для иностранных участников и как результат — рост
объема средств, инвестированных ими на рынке государственных ценных бумаг,
который особенно проявился к концу года, когда был снят ряд политических
вопросов (в частности о здоровье Президента), а также когда России был присвоен
достаточно высокий кредитный рейтинг.
Вместе
с тем, сальдо по статье "прочие инвестиции", к которым, согласно
методологии платежного баланса, относятся операции с наличной валютой, текущими
счетами, депозитами, торговыми кредитами и авансами, ссудами, займами,
просроченной задолженности, сложилось отрицательное в размере -12,3 млрд.
долл., что свидетельствует о чистом вывозе капитала в указанных формах.[38]) В
противоположность предыдущему периоду, прирост наличной иностранной валюты
составил 8,6 млрд. долл. Такая динамика показателя обусловлена несколькими
факторами: политической неопределенностью, связанной с президентскими выборами
(неслучайно показатель прироста наличной СКВ и резидентов был максимальным во
втором квартале — 3,1 млрд. долл.), сближением доходности по рублевым депозитам
и вложений в наличный доллар (номинальная девальвация рубля составила в 1996
году 19,8%, а ставки по вкладам Сбербанка были снижены с 70% до 34% годовых), а
также нерешенность проблем взаимных неплатежей и теневой экономики, что
стимулирует использование наличной иностранной валюты в нерегистрируемых
каналах денежного обращения.
Далее,
дефицит по статьям "торговые кредиты и авансы", "изменение
задолженности по своевременно не поступившей экспортной выручке", больший,
чем в предыдущем году и появление статьи "изменение задолженности по
своевременно не погашенным импортным авансам" с зарегистрированным
значительным отрицательным сальдо в -4,3 млрд. долл. прямо говорит о совершении
значительной части внешнеторговых операций с рассрочкой платежа, а косвенно —
свидетельствует о возросших объемах нелегальной утечки капитала за границу в
виде невозврата экспортной выручки и непоставок импортной продукции в счет
аванса.
Сальдо
по привлеченным кредитам было положительным в 1996 году и составило 10,8 млрд.
долл. против 7,7 млрд. долл. в 1995 году. Основными кредиторами России в 1996
году выступали международными финансовыми организации, от которых было получено
кредитов на сумму около 5 млрд. долл., в том числе кредитов МВФ на сумму 3,75
млрд. долл., куда вошел последний транш резервного кредита и суммы, поступившие
в рамках программы расширенного кредитования. Следует также отметить, что
вследствие удачно прошедших переговоров с Парижским клубом была проведена
реструктуризация большей части официальной задолженности, что снизило нагрузку
на экономику, связанную с текущим обслуживанием внешнего долга, и отразилось в
большом объеме положительного сальдо по статье "перенесено сроков
погашения по задолженности. привлеченной органами государственного
управления" — 8,44 млрд. долл.
Общее
сальдо платежного баланса в 1996 году возросло в 2 раза по сравнению с
предыдущим периодом и было профинансировано главным образом за счет перенесения
сроков погашения официальной задолженности России (результат переговоров с
Парижским клубом) и получения новых займов органами государственного управления.
Такую величину баланса официальных расчетов, которая свидетельствует об
увеличении оттока капитала из страны в результате экономических операций, можно
объяснить ухудшением внутренней экономической конъюнктуры, вызванного двумя
субъективными факторами: подготовкой к президентским выборам лета 1996 года и
болезнью Президента РФ Б.Н.Ельцина осенью-зимой указанного года.
Следует
отметить произошедшее в 1996 году чистое сокращение официальных резервных
активов России на 2,8 млрд. долл. США[39],
причем наибольшее сокращение опять наблюдалось во втором квартале — в
преддверии президентских выборов. Снижение официальных резервов, а также общее
сокращение чистых иностранных активов банковского сектора экономики на 3 млрд.
долл. вызвано, как показывает анализ платежного баланса, операциями
небанковского сектора экономики России. Эти операции можно классифицировать как
вывоз капитала, который, если судить по увеличению их чистых иностранных
активов, составил в 1996 году 20,8 млрд. долл.
§2. Платежный баланс Российской
Федерации в январе-сентябре 1997 года и прогноз его показателей на 1998 год
На
момент написания настоящей работы полный отчет Банка России о платежном балансе
страны за минувший год еще не был опубликован, вышли лишь оценочные и
прогнозные данные по некоторым основным показателям осуществления
внешнеэкономических операций резидентов Российской Федерации с нерезидентами. В
силу этого, при анализе состояния платежного баланса в 1997 году я планирую в
основном опираться на отчет ЦБ РФ "Платежный баланс России за
январь-сентябрь 1997 года", опубликованном в Вестнике Банка России[40]).
Начиная
рассмотрение платежного баланса в 1997 году, следует отметить, что в прошлом
году впервые за годы экономических реформ наметились коренные изменения в
тенденциях развития показателей внешнеэкономических связей страны. Так, если в
течение первого полугодия платежный баланс оставался устойчивым главным образом
благодаря сохраняющемуся активному сальдо внешней торговли и масштабному
притоку иностранного капитала, то в третьем квартале обозначились первые
признаки снижения так называемого "запаса прочности" платежного
баланса: дефицит по счету текущих операций (4 млрд. долл. в первом квартале, 15
млн. долл. во втором и -1 млрд. долл. в третьем), сокращение притока иностранного
капитала (чистые портфельные инвестиции сократились с 5,7 млрд. долл. в первом
квартале до 1,8 млрд. долл. в третьем), уменьшение иностранных резервов
(активное сальдо по счету "резервные активы" составило в третьем
квартале 1997 года 1,6 млрд. долл.).
Положительное
сальдо торгового баланса также снижалось в течение рассматриваемого периода,
достигнув в третьем квартале минимальной, начиная со второй половины 1994 года
величины в 3,1 млрд. долл. При этом, сокращение сальдо произошло главным
образом не за счет уменьшения объемов экспорта, а вследствие роста импорта.
Такое возрастание объема импортируемых товаров объясняется, на мой взгляд,
двумя причинами: во-первых, опережением роста валового внутреннего продукта
ростом денежных доходов населения, а во-вторых, сокращением нерегистрируемого
ГТК импорта — результат мер по укреплению налоговой и платежной дисциплины. В
подтверждение первой причины роста импорта можно привести следующие цифры: если
рост реальных денежных доходов населения составил в январе-сентябре 1997 года
3,8% к соответствующему периоду прошлого года, то рост ВВП составил лишь 0,2%.
Так как доля денежных доходов, направляемых на покупку товаров и услуг
практически не изменилась по сравнению с 1996 годов (68,9%), то вполне
очевидно, что прирост доходов напрямую повлиял на увеличение импорта.
На
динамику сальдо по счету текущих операций также оказал воздействие рост
отрицательного сальдо по доходам от инвестиций, величину которого определяло
снижение сумм поступающих доходов на фоне резко возросших (почти на 40%)
платежей страны. Такое увеличение было связано преимущественно с начислением
процентов по государственным ценным бумагам, находящимся в собственности
нерезидентов, что в очередной раз сигнализирует о резком росте долговой
нагрузки на государственный бюджет.
Говоря
о сальдо по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами, следует
отметить, что впервые, начиная с конца 1995 года, сальдо по этому счету
сложилось в третьем квартале с положительным знаком, причем в аналитическом
представлении (за исключением операций с резервными активами) по итогам трех
кварталов сальдо составило 12,2 млрд. долл. (за аналогичный период 1996 года
оно было отрицательным — -4,2 млрд. долл.). Положительное сальдо по финансовому
счету означает, что такую величину зарегистрированный приток иностранного
капитала в Россию превысил инвестиции резидентов в иностранные активы. Также
следует отметить, что интенсивность потоков капитала возросла, отражая процесс
интеграции России в систему международных финансовых отношений. Приток
иностранных инвестиций возрос в 2,4 раза, вывоз капитала — почти на одну треть,
причем основной формой увеличения как иностранных требований, так и
обязательств резидентов выступили прочие инвестиции сектора нефинансовых
предприятий.
Обращает
на себя внимание увеличение почти в четыре раза притока прямых инвестиций,
который составил в за первые девять месяцев минувшего года 5 млрд. долл. (в том
числе 1,1 млрд. долл. — оплаченная стоимость проданного на аукционе
государственного пакета акций ОАО "Связьинвест". Вместе с тем,
либерализация доступа иностранного капитала на рынок государственных ценных
бумаг (чистые поступления от нерезидентов на рынок ГКО-ОФЗ за девять месяцев
составили 10,7 млрд. долл.), а также выход Правительства России и местных
органов власти на рынок еврооблигаций (сумма полученная от их размещения за 3
квартала 1997 года — 4 млрд. долл.) оказали сильное влияние на увеличение
притока и портфельных инвестиций в Россию (примерно на 15,7 млрд. долл. по
сравнению с аналогичным периодом прошлого года). В итоге, суммарная величина
прямых и портфельных инвестиций в экономику России составила 20,7 млрд. долл.
(6,2% к ВВП), что в 5,5 раза больше, чем за соответствующий период предыдущего
года. Такие темпы роста свидетельствуют о существенном росте влияния
иностранного капитала на макроэкономическую ситуацию в России.
С
другой стороны, по статье "прочие инвестиции" сложился дефицит в
размере -6,5 млрд. долл. США, что свидетельствует о чистом приросте иностранных
активов резидентов. Причем если прирост иностранных обязательств по прочим
инвестициям был достигнут за счет привлечения новых займов, то увеличение
иностранных активов происходило в основном по причине чистого ввоза наличной
иностранной валюты, непоступления экспортной выручки и предоставления торговых
кредитов и авансов — источников, не являющих качественно благоприятными для
экономики страны.
Общее
сальдо платежного баланса за девять месяцев 1997 года сложилось отрицательное в
размере -3,1 млрд. долл., причем одновременно прирост официальных резервных
активов составил 7,7 млрд. долл. Согласно статистике Центрального Банка,
сальдо было профинансировано за счет получения новых займов у МВФ и прочих
международных финансовых организаций и реструктуризации сроков погашения уже существующих
обязательств.
Таким
образом, по итогам анализа состояния платежного баланса России можно сделать
вывод о том, что, начиная с 1992 года основной тенденцией показателей
платежного баланса являлось постепенное наращивание объемов как экспорта, так и
импорта, как следствие — постоянное положительное сальдо по счету текущих
операций. Также можно отметить дефицит по финансовому счету (счету операций с
капиталом) и постепенный рост притока иностранных инвестиций. Вместе с тем,
следует отметить, что начиная со второго полугодия 1997 года наметились
определенные сдвиги существовавших тенденций. Оценить, насколько
долговременными окажутся последствия этих изменений, на момент написания
настоящей работы не представляется возможным по нескольким причинам, среди
которых можно выделить две основные: во-первых, еще не опубликован полный
платежный баланс РФ за 1997 год, по данным о четвертом квартале которого можно
судить о степени развития наметившихся явлений, а во-вторых, последствия
кризисных явлений на мировых финансовых рынках и резкие непредсказуемые
колебания внешнеторговой конъюнктуры, вносящие большую степень неопределенности
в любые прогнозные расчеты.
Но
скорее всего, в 1998 году вряд ли стоит ожидать революционных изменений в
структуре платежного баланса, хотя по мнению некоторых экспертов[41]), в текущем году произойдет улучшение платежного баланса России с точки
зрения притока иностранного капитала, что вызовет дальнейший рост сальдо по
счету операций с капиталом и финансовыми инструментами до 14 млрд. долл. США в
годовом выражении. Вместе с тем, ухудшение конъюнктуры на мировых рынках
приведет к дефициту по счету текущих операций в объеме 7 млрд. долл. В итоге,
чистый прирост международных резервов Центрального банка составит 7 млрд. долл.
США.
Такое
развитие ситуации можно предвидеть, если следовать расчетам экспертов
инвестиционной компании "Брансвик Варбург", которые показывают, что
негативное влияние падения мировых цен на нефть на российский платежный баланс
несколько преувеличено[42]). Так, даже в случае дальнейшего падения цен на нефть, общее сальдо
платежного баланса (или прирост международных резервов ЦБР) все равно останется
положительным и составит по итогам 1998 года 2 млрд. долл.
§3. Тенденции в динамике сальдо по
счету текущих операций платежного баланса России и оценка показателей внешней
торговли.
По
мере развития рыночных реформ интеграция российской экономики в систему
мирового хозяйства становится все более глубокой. В последнее время стало
очевидным, что в отличие от прошлых лет оказывать значимое влияние на динамику
макроэкономических показателей страны стали не только изменения конъюнктуры на
мировых товарных рынках, но и ряд других факторов. Так, недавние потрясения на
финансовых рынках мира, впервые столь явно затронувшие российскую экономику в
конце 1997 года, заставили более внимательно взглянуть на кратко- и
среднесрочные перспективы экономического развития страны и состояние её
внешнеэкономических связей. Другим фактором, действие которого по времени
совпало с финансовым кризисом, стало резкое ухудшение на рынке нефти, цены на
которую за последние месяцы упали до рекордно низкого за последние десять лет
уровня. Учитывая, что экспорт нефти является одним из основных источников
валютных поступлений (в 1997 году было экспортировано 126.8 млн. тонн нефти на
сумму 14.8 млрд. долл.), столь существенное падение цен не может не сказаться
на внутреннем экономическом положении страны и не повлиять на динамику
показателей исполнения бюджета, объемов производства, валютного курса,
платежного баланса.
Говоря
о платежном балансе, необходимо отметить, что хотя основой данных об объемах
внешней торговли служит таможенная статистика, общеизвестно, что ее данные не
учитывают значительную часть импорта. Это происходит, в частности, из-за
сложностей оценки объемов так называемой неорганизованной торговли (официально
не охватываемой таможенной статистикой). Оценка объемов этого импорта может
быть получена косвенным путем на основе статистики о реализации импортированных
товаров — общем объеме розничного товарооборота на вещевых и прочих рынках.
Расчеты Государственного комитета по статистике показывают, что в 1995-96 г.г.
эта величина составляла около 20%-22% от официально регистрируемого импорта.[43])
К
другой группе проблем регистрации фактического объема импорта относится
занижение таможенной стоимости при регистрации импорта и различные способы
уклонения от его регистрации. При этом, оценку стоимости товаров, ввозимых
таким путем, можно получить на основе данных "зеркальной статистики",
то есть путем сопоставления данных российского импорта с данными экспорта
стран-партнеров.
Расчеты,
выполненные специалистами фонда "Бюро экономического анализа"[44]),
показывают, что согласно результатам сравнительного анализа таможенной
статистики с данными МВФ по внешнеторговым партнерам России, данные ГТК о
российском экспорте практически точно совпадают с общим объемом импорта из
России. Напротив, данные ГТК о российском импорте существенно ниже показателей
экспорта в Россию, регистрируемого её партнерами. Согласно проведенным
расчетам, суммарная поправка к таможенным данным по импорту может составлять не
более 35%-40%.
С
другой стороны, государственные органы, публикующие статистику внешней торговли
также осуществляют дооценку официальных показателей, причем поправка Центрального
Банка на нерегистрируемый импорт является наиболее существенной — около 55%.
Таблица 5
Внешняя
торговля Российской Федерации в 1995-97 г.г. (млрд. долл.)
Экспорт
Импорт
Данные ГТК
Оценка Госкомстата
Оценка ЦБ РФ
Данные ГТК
Оценка Госкомстата
Оценка ЦБ РФ
1995
год
78,4
81,1
81,6
46,7
61,0
60,1
1996
год
84,9
89,1
90,4
46,6
62,3
67,4
1997
год
84,8
87,4
...
52,5
67,6
...
Источники:
Публикации ГТК, Госкомстата, Платежные балансы РФ
Как
видно из таблицы 5, импорт товаров по данным Центробанка в 1996 году был выше
импорта, публикуемого Госкомстатом, почти на 5 млрд. долл. За 9 месяцев 1997
года расхождение составило 2.5 миллиарда. Можно предположить, что в платежном балансе за 4 квартал поправка ЦБ на
нерегистрируемый импорт будет также выше поправки Госкомстата. Если, как и в
предыдущие периоды, ее величина составит 0,8 млрд. долл., то суммарное
расхождение за год окажется весьма значительным — порядка 3,3 млрд. долл.
Проблема
отражения в официальных публикациях данных о внешней торговле получила дальнейшее
развитие в результате того, что во втором полугодии 1997 года начались
серьезные изменения в российской таможенной статистике. По мнению экспертов
фонда "Бюро экономического анализа"[45]
есть основания полагать, что после резкой критики летом и в результате
существенного усиления контроля за работой таможенных органов со стороны ФСБ,
Прокуратуры и МВД РФ, а также в результате внутренней работы по устранению
нарушений данные первичного таможенного учета во втором полугодии 1997 года
стали заметно улучшаться: начало сокращаться число таких нарушений, как
занижение таможенной стоимости импорта, уклонение от декларирования импорта и
др. Это означает, что объективно доля видимого импорта в общем объеме
фактического импорта должна увеличиваться. Соответственно, при этом для
получения полного объема импорта необходимо снижать коэффициенты досчета. В
противном случае, темпы роста импорта выглядят нереальными.
Скорее
всего, именно отсутствием корректировки досчета таможенной статистики можно
объяснить и тот высокий рост импорта, начавшийся с третьего квартала 1997 года.
Так, по таможенным данным, в 4 квартале 1997 года зарегистрировано на 47%
больше импорта, чем в 4 квартале 1996 года, что представляется труднообъяснимым
с учетом общей экономической ситуации. Согласно экспертным оценкам, прирост
объем импорта в четвертом квартале 1997 года составил около 10.8% к
соответствующему периоду предыдущего года. Другими словами, положительное
сальдо внешнеторгового баланса сокращается существенно медленнее, чем это
оценивается в официальных публикациях, что несколько увеличивает оценку сальдо
текущих операций в платежном балансе.
Несмотря
на то, что фактическое сокращение сальдо по текущим операциям, возможно,
сокращается меньшими темпами, чем содержащиеся в публикациях Банка России
показатели, указанное сокращение тем не менее происходит. Для настоящей работы
представляет интерес изучение причин этого процесса. Если рассматривать его
комплексно, то следует отметить прежде всего усилившееся давление на курс
рубля, который принято связывать только с последствиями финансового кризиса в
Юго-Восточной Азии, выражающимися в оттоке средств нерезидентов с российского
фондового рынка.
Между
тем, процессы на валютном рынке можно понять, внимательно изучив показатели
платежного баланса. Исходя из приведенного в первой главе настоящей работы
тождества национального дохода, сальдо платежного баланса по текущим операциям
в открытой экономике является показателем расходов страны по отношению к ее
внутреннему доходы (ВВП). С этих позиций сокращение сальдо по текущим операциям
и появление дефицита по этому счету можно трактовать как повышение доходов
резидентов и — соответственно — рост их расходов на покупку импортных товаров.
Причиной повышения доходов в свою очередь является начавшийся в стране
экономический рост[46]).
Анализ данных платежного баланса за второй и третий кварталы представляется в
этом случае тем более ценным, если учесть, что на данные за этот период не мог
оказать воздействие финансовый кризис.
В
такой ситуации необходимо каким-то образом погашать дефицит. Это можно
произвести несколькими путями: во-первых, косвенно — с помощью роста объемов
экспорта. Но, как уже говорилось, это не представляется пока возможным в силу
неблагоприятной конъюнктуры на мировых товарных рынках (прежде всего это
касается цен на нефть). Во-вторых, путем притока иностранного капитала. Но,
последствия мирового финансового кризиса пока оказывают противодействие
активизации этого процесса, а кроме того, он не может продолжаться
бесконтрольно в течение долгого промежутка времени, так как может закончиться
финансовым кризисов, аналогичным мексиканскому. В таком случае, в числе форм
реакции экономики может быть удовлетворение спроса на иностранную валюту на
внутреннем рынке за счет резервов ЦБ либо девальвация национальной валюты, чего
в России денежные власти пока пытаются не допустить, используя накопленные
золотовалютные резервы, а также рассчитывая на кредиты международных финансовых
организаций.
Так,
Банк России считает, что отрицательный эффект девальвация рубля превысит
положительный[47],
так как около 70% российского экспорта составляют энергоресурсы, цветные
металлы и продукты первичной переработки. Эластичность экспорта этих товаров по
цене очень невелика, так как их объемы продаж больше ограничены объемами
добычи, физическими возможностями газопроводов, перерабатывающих заводов,
нежели курсом национальной валюты. Таким образом, девальвация вряд ли выправит
российский торговый баланс. А если принять во внимание процентные платежи, то
становится понятно, что для всех российских заемщиков девальвация рубля будет
означать увеличение их издержек на обслуживание долга. В свою очередь, их
финансовой положение быстро отразится на налоговых платежах. К тому же, резкое
уменьшение курса национальной валюты неминуемо создаст ажиотажный спрос на
иностранную валюту со стороны как населения, так и иностранных инвесторов.
Завершая
краткий анализ счета текущих операций, можно сказать, что налицо произошедший в
1997 году перелом тенденций, которым следовали индикаторы текущих операций,
начиная с 1992 года. Такое изменение было вызвано несколькими причинами, в
числе которых можно выделить как внутренние микроэкономические предпосылки, так
и внешние факторы.
§4. Проблема нерегистрируемой утечки
капитала.
Расхождения
в статистике внешней торговли, о которых шла речь в предыдущем параграфе,
сказываются на таком показателе платежного баланса, как "чистые ошибки и
пропуски". Эта статья, в соответствии с методологией МВФ, отражает
разнородность потоков формирования исходной информации и в течение ряда лет ее
величина может колебаться около нуля. Вместе с тем, устойчиво отрицательное ее
значение, получаемое из года в год, может рассматриваться как свидетельство
(хотя и весьма условное) существования постоянного вывоза средств из страны, не
учитываемого в других статьях платежного баланса. Между тем, следует отметить,
что указанная статья имеет в платежных балансах России за все годы имеет
отрицательный знак: по официально публикуемым данным ее величина составила в
1995-96 годах около 6-7 млрд. долл[48].
Подтвердить
гипотезу о статье "чистые ошибки и пропуски" можно с помощью анализа
соотношения динамики этой статьи и анализа показателей кредиторской
задолженности в стране[49]).
Анализ показывает, что динамика прироста чистых ошибок и пропусков, которая,
как сказано выше, должна коррелировать с динамикой вывоза капитала из страны,
имеет обратную связь с динамикой просроченной задолженности (см. рис. 1),
причем связь эта носит весьма устойчивый характер.
Рисунок 1
Темпы
прироста просроченной кредиторской задолженности и сальдо по статье платежного
баланса "чистые ошибки и пропуски"
Источник:
Публикации Центрального Банка РФ, Госкомстата
В
итоге можно предположить, что в условиях неплатежей экономическая активность в
стране в существенной степени поддерживается за счет офшорных операций.
Предприятия, стремящиеся снизить фактическое налоговое бремя, избежать штрафных
санкций по просроченной задолженности в бюджет, могли предпочитать осуществлять
взаимные расчеты через зарубежные банки, так как при появлении денег в России
они безакцептно снимались в пользу бюджета, а 6-7 миллиардов долларов, ежегодно
вывозимых из страны, являются вполне достаточными для пополнения оборотных
средств. С другой стороны, такая гипотеза, основанная на макроэкономических
показателях, требует детальной проверки на микроуровне.
Следует
также отметить, что в 1997 году обозначилась качественно новая тенденция. В
предыдущие годы "чистые ошибки и пропуски" были меньше, чем сальдо по
текущим операциям, что косвенно показывало, что отток капитала происходил в
основном за счет невозврата экспортной выручки. В 1997 году нерегистрируемый
отток капитала, возможно, в значительной мере финансировался из привлеченных
средств.
Заключение
В
заключение, после рассмотрения платежного баланса как основной экономической
категории, характеризующий состояние внешнеэкономических связей страны и
основных принципов его составления, подходов к анализу платежного баланса,
истории экономических учений о платежном балансе, а также анализа состояния и
динамики основных показателей платежного баланса России можно сделать следующие
выводы.
Во-первых,
платежный баланс, кроме экономической категории, является еще и сложной
статистической системой, непрерывно развивающейся и охватывающей учет все
большего количества разнообразных экономических операций. Развитие системы
платежного баланса отражается в новых изданиях Руководства по составлению
платежного баланса, которое составляется Международным валютным фондом. По
методике, принятой МВФ, записи в платежном балансе производятся согласно
принципу двойной записи, при этом запись с положительным знаком производится
при отражении в платежном балансе экспорта, уменьшения зарубежных активов
страны либо увеличения зарубежных обязательств, а записи с отрицательным знаком
— в противоположных случаях.
Во-вторых,
анализ платежного баланса производится прежде всего с точки зрения рассмотрения
сальдо по различным статьям баланса или их группировкам. В настоящее время
общепринято анализировать три основных показателя сальдо платежного баланса —
торговый баланс, баланс по текущим операциям и общий платежный баланс, хотя
существуют и другие трактовки сальдо по статьям платежного баланса. Таким
образом, сальдо платежного баланса, его величина и динамика являются важнейшим
элементами платежного баланса как экономической категории, необходимым для
понимания экономических процессов в современных условиях открытой экономики.
В-третьих,
взаимосвязь показателей системы платежного баланса являлась предметом для
исследования многих экономистов в разное время. Так, впервые проблемами
воздействия сальдо платежного баланса на экономику страны занимались
представители школы меркантилистов, которые утверждали, что единственное, к
чему надо стремиться — это положительное сальдо торгового баланса, величина
которого является мерой национального благосостояния. Дальнейшее развитие
экономической науки привело к включению в анализ платежного баланса таких
переменных, как уровень цен и процентных ставок, объем денежной массы, валютный
курс и т.д. В итоге, было показано, что в долгосрочной перспективе сальдо
платежного баланса стремится к нулю, т.е. был открыт так называемый
самовыравнивающий механизм платежного баланса, который лежит в основе всех
исследований платежного баланса до сегодняшнего дня.
При
этом, разница в подходах к анализу платежного баланса проявляется в различии
переменных, которые по мнению приверженцев того или иного направления
экономической теории оказывают влияние на динамику сальдо платежного баланса
(чаще всего речь идет о сальдо по текущим операциям). Так, если в период,
предшествовавший публикации работ Дж.М.Кейнса считалось, что на сальдо
платежного баланса влияют эластичности спроса и предложения на товары в разных
странах, то кейнсианский механизм выравнивания платежного баланса основывается
на колебаниях уровней дохода, занятости и совокупного спроса. Последний же из
рассмотренных в данной работе и наиболее современный подход к анализу
платежного баланса — монетаристский — утверждает, что общее сальдо платежного
баланса зависит только от соотношения спроса на деньги и предложения денег в
стране.