|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На рис. 5 представлена кривая, отражающая динамику изменения КДЖ с учетом потребительских расходов россиян с 1998 по 2005 г. Для устранения искажений и проведения более корректных расчетов уточним построенный график. Суть уточнений заключается в следующем: при построении нового уточненного графика (рис. 6) в качестве единицы (начала отсчета) корректнее принять не 1998, а 2000 г. (T = 1 - первый порядковый номер года в скорректированной формуле (3)). Последствия кризиса 1998 г. значительно искажают общее представление об изменении КДЖ с 1998 по 1999 г. Поэтому в дальнейшем будем считать, что 1998 и 1999 гг. не являются значимыми для предложенной модели (3). 29 ├── * ────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 27 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 25 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 23 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 21 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 19 ├─────── * ───────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 17 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 15 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 13 ├───────────────────────────────────────────────────────── х ─┤ │ х │ 11 ├─────────────────────────────────────────────── х ───────────┤ │ *х * х │ 9 ├───────────────── *х - *х - *х - *х - х ─────────────────────┤ │ │ 7 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ 5 └─────────────────────────────────────────────────────────────┤ 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ┌───┐ Коэффициент доступности с учетом │ * │ потребительских расходов └───┘ для Российской Федерации ┌───┐ │ х │ Модель-прогноз └───┘ Ты все еще читаешь работу, согласись, это намного лучше сидения в читальном зале с кипой журналов и учебников, конспектированием от руки всего материала. Здесь тебе все что надо: вся информация, пользуйся, и хорошая оценка тебе обеспечена. Рис. 5. Изменение КДЖ с учетом потребительских расходов в Российской Федерации, 1998 - 2009 гг. 14 ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ х │ 13 ├─────────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │ │ │ 12 ├────────────────────────────────────────────────── х ────────┤ │ │ │ │ 11 ├──────────────────────────────────────────── х ──────────────┤ │ │ │ х │ 10 ├── х --------------------------- * ──────────────────────────┤ │ * * * х │ │ х х │ 9 ├────────────── х --- х --- * ────────────────────────────────┤ │ * │ │ │ 8 └─────────────────────────────────────────────────────────────┘ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ┌───┐ Коэффициент доступности с учетом │ * │ потребительских расходов └───┘ для Российской Федерации ┌───┐ │ х │ Модель-прогноз └───┘ Рис. 6. Изменение КДЖ с учетом потребительских расходов в Российской Федерации, 2000 - 2009 гг. В процессе корректировки формулы расчета коэффициента доступности жилья для составления прогноза необходимо учитывать динамику изменения стоимости жилья, доходов и расходов населения. По данным ФСГС, средняя стоимость жилья в России в рублевом исчислении за период с 1995 по 2005 г. увеличивалась ежегодно в среднем на 21%. Ситуация на рынке жилой недвижимости демонстрирует рост цен на квартиры, который несмотря на колебания стабильно продолжается более десяти лет. На сегодня нет никаких признаков изменения этой тенденции. Как и стоимость жилья, доходы и расходы россиян не остаются постоянными. По сведениям ФСГС, среднедушевые доходы населения за период с 1999 по 2005 г. увеличивались ежегодно в среднем на 12%. Аналогично была проанализирована динамика изменения среднедушевых расходов населения за период с 1999 по 2005 г. Средняя величина годового роста потребительских расходов населения России составила 11,7%. Далее проведено сглаживание кривой полиномом третьей степени: 3 2 KIE'(T) = -0,002 х T + 0,141 х T - 0,971 х T + 10,797, (3) где KIE'(Т) - скорректированный средний за период КДЖ с учетом потребительских расходов; T - порядковый номер периода (года). Таким образом, коэффициент доступности жилья, который рассчитывается по формуле (2), является основой для составления прогнозных оценок по скорректированной формуле (3). Для того чтобы спрогнозировать величину КДЖ, учитывающую потребительские расходы россиян, например, на 2007 г., необходимо в формулу (3) в качестве параметра T подставить значение T = 7, соответствующее порядковому номеру 2007 г. В результате можно сделать вывод о том, что в 2007 г. коэффициент будет равен: KIE'(7) = KIE'(2007 г.) = 11,09. Аналогично можно спрогнозировать КДЖ с учетом потребительских расходов на 2008 и 2009 гг. Для этого достаточно в формулу (3) в качестве параметра T подставить значения T = 8 и T = 9 соответственно. В итоге коэффициент доступности жилья будет равен: KIE'(8) = KIE'(2008 г.) = 12,02, KIE'(9) = KIE'(2009 г.) = 13,19. Для оценки полученной модели рассчитан коэффициент детерминации (квадрат коэффициента множественной корреляции) по формуле: n _ 2 SUM (KIE'(T) - KIE(T)) T=1 D = --------------------------- х 100%, (4) KIE'KIE / n _ 2 \ │SUM (KIE'(T) - KIE(T)) +│ │T=1 │ │ │ │ n 2│ │+ SUM (KIE(T) - KIE'(T)) │ \ T=1 / где KIE(T) - рассчитанные значения КДЖ с учетом потребительских расходов по формуле (2); KIE'(T) - прогнозируемые моделью значения КДЖ с учетом потребительских расходов; _ KIE'(T) - среднеарифметическое значение КДЖ, который рассчитывается по формуле (5); T - порядковый номер периода (года); n - количество периодов (лет). Среднеарифметическое значение КДЖ, которое необходимо для расчета коэффициента детерминации, вычисляется по формуле: _ 1 n KIE = --- х SUM KIE(T), (5) n T=1 где KIE(T) - средний за период коэффициент доступности жилья; n - количество периодов (лет). Статистический смысл коэффициента детерминации заключается в том, что он показывает, какая доля зависимой переменной KIE объясняется построенной функцией регрессии KIE'(T). Для оценки качества уравнения регрессии (3) рассчитан коэффициент детерминации по формуле (4), величина которого составила: D = 49,4. KIE'KIE Это означает, что скорректированная модель является адекватной и может быть использована для прогнозирования коэффициента доступности жилья (табл. 2). Таблица 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
KI |
4,06 |
4,27 |
4,24 |
- |
- |
- |
- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
KIE |
8,71 |
8,87 |
9,93 |
- |
- |
- |
- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
KIE'(T) |
- |
- |
- |
10,22 |
11,03 |
12,02 |
13,19 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Результаты проведенных расчетов и данные, полученные с помощью полиномиальной регрессии, свидетельствуют о том, что с 2003 г. КДЖ в России увеличивается, то есть доступность жилья для россиян снижается. Если в 2003 г. среднестатистической семье для приобретения квартиры нужно было копить деньги менее девяти лет, то в 2006 г. этой же семье понадобится уже более десятилетия. Таким образом, наблюдается очевидная тенденция к росту сроков накопления. За десять лет (к концу 2013 г.) коэффициент доступности жилья может увеличиться почти в два раза. Жилье в России дорожает опережающими темпами, а разница между доходами и расходами (размер сбережений) населения практически не увеличивается. Иными словами, согласно проведенным расчетам возможность приобретения россиянами жилья за счет собственных накоплений с каждым годом становится все менее вероятной, что является веским аргументом в пользу ипотечного кредитования.
Пример расчета значений КДЖ для Москвы и Московской области
Скорректированной формулой для расчета КДЖ можно воспользоваться для расчета и региональных коэффициентов, что позволит наиболее точно отразить ситуацию с доступностью жилья в конкретном регионе Российской Федерации. Ниже приведен пример расчета значений КДЖ для Москвы и Московской области - лидеров и по уровню развития рынка жилой недвижимости, и по уровню цен на жилье. Расчет произведен для вторичного рынка жилой недвижимости (многоквартирных жилых домов), для квартир разной площади (от одной до трех) на основании данных официальной статистики и рыночной информации о стоимости жилья. Дифференцированный расчет - отдельно для Москвы и отдельно для Подмосковья - необходим в силу существующих значительных различий как в уровне доходов населения, так и в уровне стоимости жилья.
На основании рассчитанного по формуле (1) коэффициента доступности жилья на 1998 - 2005 гг. построен график, отражающий динамику изменения КДЖ в Москве с 1998 по 2005 г. (рис. 7).
5,0 ┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ │
4,5 ├── *х ────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ │
4,0 ├──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ * * │
│ х * * │
3,5 ├──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ х │
│ * х х х х х │
3,0 ├────────────────────────── * ─────────────────────────────────┤
│ * │
│ │
2,5 └──────────────────────────────────────────────────────────────┘
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
┌───┐ ┌───┐
│ * │ Коэффициент доступности │ х │ Модель-прогноз
└───┘ жилья для Москвы └───┘
Рис. 7. Изменение коэффициента доступности жилья в Москве,
1998 - 2005 гг.
Коэффициент доступности жилья, рассчитанный по формуле (1), не учитывает потребительских расходов семьи, что неосуществимо на практике. Таким образом, для получения наиболее объективных показателей расчет КДЖ нужно проводить с помощью формулы (2).
По формуле (2) был рассчитан КДЖ с учетом потребительских расходов москвичей в 2005 г. Расчеты производились на основании данных о средних ценах на вторичном рынке жилья в Москве.
По данным ФСГС, в 2005 г. значение среднедушевого дохода в Москве составило 24 885,9 руб. в месяц, или 298 631 руб. в год. В расчете на семью из трех человек эта величина достигнет 895 892 руб. Таким же образом были усреднены и полученные на основании показателей ФСГС величины потребительских расходов, значение которых составило 213 397 руб. на одного человека в год. В расчете на семью москвичей эта величина будет равна 640 192 руб. Значение средней рыночной стоимости одного кв. метра жилья в Москве на вторичном рынке жилья за 2005 г. составило 63 563 руб. При расчете в качестве величин средней площади квартир в Московском регионе были использованы данные СТК. Значения средней общей площади жилья (в кв. метрах) представлены на рис. 8.
80 ┬───────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ┌────────┐ │
│ │ 73 │ │
60 ┼────────────────────────────────────────────────┤ ├─────┤
│ ┌────────┐ │ │ │
│ │ 53 │ │ │ │
40 ┼─────┌────────┐───────────┤ ├────────────┤ ├─────┤
│ │ 39 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
20 ┼─────┤ ├───────────┤ ├────────────┤ ├─────┤
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
0 ┼─────┴────────┴─────┬─────┴────────┴─────┬──────┴────────┴─────┤
1 2 3
Количество комнат в квартире
Рис. 8. Средняя площадь квартир
на вторичном рынке жилья (в кв. метрах) в Москве
в зависимости от количества комнат, 2005 г.
Рассчитанные по формуле (2) значения коэффициентов доступности жилья на 2005 г. для квартир Москвы представлены в табл. 3.
Таблица 3
1-комн.
квартира
2-комн.
квартира
3-комн.
квартира
Ср. стоим. 1 кв. м, руб.
63 563
63 563
63 563
Ср. пл., кв. м
39
53
73
Стоим. жилья, руб.
2 478 957
3 368 839
4 640 099
KI (2005 г.)
2,77
3,76
5,18
KIE (2005 г.)
9,69
13,17
18,15
Далее по формуле (2) с использованием данных ФСГС для Москвы был рассчитан КДЖ с учетом потребительских расходов с 1999 по 2005 г. В расчете использовались показатели, взятые для среднестатистической семьи из трех человек и средней стоимости стандартной квартиры (общей площадью 54 кв. метра) в разные периоды времени (с 1999 по 2005 г.).
В процессе уточнения формулы для расчета КДЖ с целью составления прогноза необходимо учитывать динамику изменения стоимости жилья, доходов и расходов населения. По сведениям Аналитического центра "МИЭЛЬ-Недвижимость", за период с 2002 по 2005 г. среднегодовые темпы увеличения стоимости типового жилья в Московском регионе в рублевом исчислении составили 25%. В случае сохранения экономической и политической стабильности в стране, в ближайшие три - пять лет эта величина сохранится в пределах 20 - 35%.
Как и стоимость жилья, доходы и расходы москвичей не остаются постоянными. По данным ФСГС, среднедушевые доходы населения за период с 2002 по 2005 г. увеличивались ежегодно в среднем на 19%, а расходы - на 17% (табл. 4).
Таблица 4
Средняя
стоимость 1 кв. м в Москве, вторичный рынок, руб.
Стоимость
жилья,
руб.
Среднедушевые
доходы/год, руб.
Среднедушевые
потребительские
расходы/год, руб.
KI
KIE
1999
17 179
927 677
82 289
63 336
3,76
16,32
2000
19 516
1 053 864
111 424
83 160
3,15
12,43
2001
24 536
1 324 966
145 639
112 033
3,03
13,14
2002
28 734
1 551 634
178 997
131 615
2,89
10,92
2003
41 432
2 237 301
201 919
146 317
3,69
13,41
2004
51 570
2 784 775
247 412
181 009
3,75
13,98
2005
63 563
3 432 375
298 631
213 397
3,83
13,42
На рис. 9 представлена кривая, отражающая динамику изменения КДЖ с учетом потребительских расходов москвичей с 2000 по 2009 г. В качестве единицы (начала отсчета) был выбран 2000 г.