Оценка кредитоспособности предприятия в практике российских и зарубежных банков
В научно-исследовательской работе была
достигнута цель, поставленная во введении. Также были раскрыты следующие задачи:
рассмотрены общие теоретические понятия кредитоспособности предприятия,
особенности методик её оценки в различных странах, проанализирована оценка
кредитоспособности ОАО «Трастнефть».
Проведенное тремя
различными методиками исследование показало, что ОАО «Трастнефть» является
достаточно кредитоспособной. Её показатели отличны на начало года, что
позволяет присвоить ей высокий класс кредитоспособности. Однако в динамике они
значительно ухудшаются. Достаточный уровень кредитоспособности для предоставления
кредита сохраняется, однако банку стоит контролировать дальнейшее развитие
компании. В частности, при выдаче кредита данной компании на короткий срок в
крупных размерах стоит провести отдельный, более подробный анализ. Также не
рекомендуется выдавать данной компании краткосрочные кредиты в большом размере
из-за отсутствия достаточного количества высоколиквидных активов.
Сравнивая
методики оценки кредитоспособности одного и того же заёмщика, можно сделать
вывод, что наиболее жесткие требования к компании были представлены со стороны нью-йоркского
коммерческого банка, а наиболее слабые – со стороны Сбербанка России. В
значительной степени это зависит от кредитной политики банков, их желания
выдавать кредит в данный момент. Также низкий уровень требований,
представленных Сбербанком, можно объяснить недостаточной экономической
развитостью нашей страны, а частности большинства отечественных компаний по
сравнению с аналогичными в США.
В итоге, можно
сказать, что оценка кредитоспособности играет значительную роль в коммерческих
банках вне зависимости от места их расположения.
Гражданский кодекс Российской
Федерации (Части I, II, III) от 30.11.1994г. с дополнениями и изменениями от 02.02.2006
г.
Федеральный закон «О
банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. с дополнениями и
изменениями от 02.02.2006 г.
Инструкция Банка России
«Об обязательных нормативах банков» №110-И от 16.01.2004 г.
«Регламент предоставления
кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям Сбербанком
России и его филиалами (Редакция 4)» № 285-4-р от 23 июля 2004 г.
Банк В.Р. Финансовый
анализ. М. ТК Велби: Проспект. 2005 г.
Бочаров В.В. Комплексный
финансовый анализ. Ст-П. Питер Принт. 2005 г.
Бочаров В.В. Финансовый анализ.
Ст-П. Питер. 2006 г.
Васильева Л.С.
Финансовый анализ. М. Кнорус. 2006 г.
Донцова Н.В. Анализ финансовой
отчётности. М. Дело и сервис. 2003г.
Лаврушин О.И. Современная
система кредитования. Учёбное пособие. М. КноРус. 2006 г.
Лиференко Г. Н. Финансовый
анализ предприятия. М. Экзамен. 2005 г.
Титаева А.В. Анализ
финансового состояния предприятия. М. Экопресс 2005 г.
Челноков В.А. Банки и
банковские операции. М. Высшая школа. 2004 г.
кредиты банков (погашение -
более чем через 12 месяцев)
511
0
9 172 890
прочие займы (погашение -
более чем через 12 месяцев)
512
50 708
152 866
ПРОЧИЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
520
37 027
27 475
ИТОГ РАЗДЕЛА 4 ПАССИВА
590
87 735
9 353 231
5. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ЗАЙМЫ И КРЕДИТЫ (90,94)
610
1 191 639
1 483 132
кредиты банков (погашение - в
течение 12 месяцев)
611
773 721
1 237 342
прочие займы (погашение - в
течение 12 месяцев)
612
417 918
245 790
КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
620
6 426 083
12 915 532
поставщики и подрядчики (60,76)
621
3 792 198
6 153 316
векселя к уплате (60)
622
27 520
33 377
перед дочерними и зависимыми
обществами (78)
623
задолженность перед
персоналом организации (70)
624
292 392
764 034
перед государственными
внебюджетными фондами (69)
625
151 982
15 241
задолженность перед бюджетом
(68)
626
494 968
662 668
авансы полученные (64)
627
880 860
3 670 803
прочие кредиторы
628
786 163
1 616 093
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ УЧАСТНИКАМ ПО
ВЫПЛАТЕ ДОХОДОВ (75)
630
3 679
1 156
ДОХОДЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ (83)
640
126 006
167 917
Резервы предстоящих расходов
и платежей (89)
650
27 574
190 277
ПРОЧИЕ КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
660
0
0
ИТОГ РАЗДЕЛА 5 ПАССИВА
690
7 774 981
14 758 014
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)
700
75 627 902
111 403 971
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ
ПЕРИОД
за отчетный период
за аналогичный период прошлого года
Выручка (валовый доход)
010
67 555 722
45 563 750
Себестоимость реализации
020
-25 151 359
-20 038 674
Валовая прибыль
029
42 404 363
25 525 076
Коммерческие расходы
030
-488 780
-322 932
Управленческие расходы
040
-5 764 818
-3 233 248
Прибыль (убыток) от
реализации
050
36 150 765
21 968 896
Проценты к получению
060
196 354
142 612
Проценты к уплате
070
-525 554
-510 118
Доходы от участия в других
организациях
080
2 903
2 610
Прочие операционные доходы
090
21 051 304
12 598 432
Прочие операционные расходы
100
-22 726 740
-13 845 949
Прочие внереализационные
доходы
120
885 668
738 799
Прочие внереализационные
расходы
130
-5 370 211
-4 118 818
Прибыль (убыток) до
налогообложения
140
29 664 489
16 976 464
Налог на прибыль
150
-8 356 685
-3 320 230
Прибыль (убыток) от обычной
деятельности
160
21 307 804
13 656 234
Чрезвычайные доходы
170
31 798
19 823
Чрезвычайные расходы
180
-61 288
-28 340
Чистая прибыль (убыток)
отчетного периода
190
21 278 314
13 647 717
Доклад
К защите
представляется научно-исследовательская работа студента группы _____
____________, написанная на тему «Оценка кредитоспособности предприятия в
практике российских и зарубежных банков».
Работа состоит из
введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Работа написана
на 41 странице.
Во введении обосновывается
актуальность темы. Она заключается в том, что сегодня постоянно увеличивается
спрос на кредитные продукты со стороны предприятий различных отраслей. Не
меньший рост конкуренции наблюдается на рынке банковских услуг. Он вызван
экспансией на кредитный рынок России иностранных кредитных учреждений и требует
от банков совершенствования механизмов оценки кредитоспособности. Находясь в
рамках жесткой конкуренции, банку нужно, во-первых, правильно оценить
способность предприятия вернуть кредит полностью и во время (так, например, по
данным американских аналитиков, 35-40% просроченных ссуд возникает в результате
недостаточно глубокого анализа финансового положения заемщика еще на
предварительной стадии переговоров). А во-вторых - создать для своего клиента
условия, на которых ему будет выгодно обратиться за кредитом именно в этот
банк.
Целью научно-исследовательской работы
является изучение методик определения кредитоспособности предприятий,
применяемых в российских и зарубежных банках. Для достижения этой цели
поставлены следующие задачи: рассмотреть основные принципы оценки
кредитоспособности, осветить различные методы оценки кредитоспособности
предприятия, применяемые в практике российских и зарубежных банков,
проанализировать кредитоспособность
конкретного предприятия, используя для этого различные методы.
Первая глава научно-исследовательской
работы является теоретической. В ней рассмотрены основы оценки
кредитоспособности предприятий в практике банков.
Кредитоспособностью клиента
коммерческого банка является способность заёмщика полностью и в срок
рассчитаться по своим долговым обязательствам (выплатить сумму кредита и
проценты по нему).
Главное, чем определяется кредитоспособность
— это текущее финансовое положение предприятия, а также возможные перспективы
его изменения.
Кредитоспособность заёмщика – это
сложный, комплексный показатель. Кредитование предприятий существует не один
век, поэтому, опираясь на многолетний опыт, мировая и отечественная банковская
практика позволила выделить ряд наиболее существенных критериев
кредитоспособности клиента. Сюда вошли такие показатели, как: характер клиента,
способность заимствовать средства, способность заработать средства в ходе
текущей деятельности для погашения долга (финансовые возможности), капитал
заёмщика, обеспечение полученного кредита, условия, в которых совершается
кредитная сделка, контроль (законодательная основа деятельности заемщика,
соответствие характера ссуды стандартам банка) и некоторые другие.
Для получения данных, необходимых для
оценки кредитоспособности своего потенциального заёмщика, банку требуется
информация, характеризующая финансовое состояние предприятия. Ей может быть
переговоры с заявителями, инспекция на месте, анализ финансовых отчетов,
внешние источники.
Вторая глава является методической, в
ней рассматриваются методы оценки кредитоспособности предприятия, применяемые в
российских и зарубежных банках.
В ней я описал три методики,
применяемые в различных странах – в США (на примере одного нью-йоркского
банка), во Франции и в России.
Методика банка США основана
нахождении 8-и показателей и присвоения им определённых балловых значений. В
итоге баллы суммируются и предприятию присваивается определённый класс
кредитоспособности, на основании чего банк решает, выдавать кредит компании или
нет.
Методика оценки кредитоспособности
клиентов французскими коммерческими методика основана на нахождении 3-х
показателей: коэффициента ликвидности, коэффициента покрытия и
платёжеспособности.
Далее значения показателей относят к
одному из 3-х классов.
Экономист определяет рейтинг и
значимость показателя в системе индивидуально для каждого заемщика в
зависимости от политики данного коммерческого банка, особенностей клиента,
ликвидности его баланса, и т.д. Общая оценка даётся в баллах. После присвоения
класса анализируется причины изменения показателей в динамике, определяется
возможное развитие компании в будущем. И, основываясь на сделанных выводах,
принимается решения относительно данного предприятия.
Российская методика представлена на
примере Сбербанка России, как наиболее развитого и надёжного банка нашей страны. Его система оценки кредитоспособности
основана на расчёте 6-и основных показателей (К1-К6). Так как и в предыдущих
методах, найденным показателям присваиваются значения, в соответствии с
которыми рассчитывается суммарный балл и определяется класс заёмщика.
В третьей главе
(расчетной) была произведена оценка кредитоспособности ОАО «Трастнефть» по трём
методам, указанным во второй главе.
Проведенное тремя
различными методиками исследование показало, что ОАО «Трастнефть» является
достаточно кредитоспособной. Её показатели отличны на начало года, что
позволяет присвоить ей высокий класс кредитоспособности. Однако в динамике они
значительно ухудшаются. Достаточный уровень кредитоспособности для
предоставления кредита сохраняется, однако банку стоит контролировать
дальнейшее развитие компании. В частности, при выдаче кредита данной компании
на короткий срок в крупных размерах стоит провести отдельный, более подробный
анализ. Также не рекомендуется выдавать данной компании краткосрочные кредиты в
большом размере из-за отсутствия достаточного количества высоколиквидных
активов.
Сравнивая
методики оценки кредитоспособности одного и того же заёмщика, можно сделать
вывод, что наиболее жесткие требования к компании были представлены со стороны
нью-йоркского коммерческого банка, а наиболее слабые – со стороны Сбербанка
России. В значительной степени это зависит от кредитной политики банков, их
желания выдавать кредит в данный момент. Также низкий уровень требований,
представленных Сбербанком, можно объяснить недостаточной экономической развитостью
нашей страны, а частности большинства отечественных компаний по сравнению с
аналогичными в США.
В итоге, можно
сказать, что оценка кредитоспособности играет значительную роль в коммерческих
банках вне зависимости от места их расположения.