Расторжение трудового договора

Расторжение трудового договора

Право на свободный труд, на свободное использование своих

способностей для осуществление любых видов деятельности, не запрещенной

Законом, гарантируется Конституцией РФ. Права, предоставленные каждому

человеку от рождения и гарантированые Конституций, нахоальнейшее отражение

в Кодексе Законов о Труде РФ.

Свое право на труд гражданин может реализовать по - разному: кто-то

предпочитает открыть свое дело, кто-то работает по договорам подряда, но

большинство работает по-найму, т.е. заключая трудовой договор (контракт) с

работодателем (предприятием, организацией любой формы собственности).

К сожалению, отношения между работником и работодателем не всегда

складываются удачно, и довольно часто возникают ситуации, когда трудовые

отношения необходимо расторгнуть. При этом важно, чтобы права и интересы

обеих сторон были соблюдены, в особенности права работника, который

оказывается в материальной зависимости от своего работодателя.

С целью соблюдения интересов сторон трудового договора, КЗОТом РФ

установлен исчерпывающий перечень оснований для расторжения трудового

договора (контракта), и в случае, если трудовой договор расторгнут по иному

основанию, такое прекращение договора является недействительням и работник

подлежит немедленному восстанослению на рабочем месте.

Общие основания расторжения трудового договора.

Общие для всех работников основания прекращения трудового договора

(контракта) предусмотрены ст.29 КЗОТ РФ, которые затем могут

конкретизироваться в иных статьях КЗОТ. закрепляет общие основания

прекращения трудового договора. Для некоторых категорий работников трудовое

законодательство устанвливает дополнительные основания пректащения

трудового договора (Ст.257). Но во всех случаях, трудовой договор может

быть прекращен лишь по основаниям, указанным в законе, и в порядке,

установленном законодательством по каждому основанию.

Такими основаниями являются:

1. соглашение сторон;

1. истечение срока (п.2 и 3 ст.17), кроме случаев, когда трудовые отношения

фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их

прекращения;

1. призыв или поступление работника на военную службу;

1. расторжение трудового договора (контракта) по инициативе работника, по

инициативе администрации либо по требованию профсоюзного органа;

1. перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение,

организацию или переход на выборную должность

1. отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с

предприятием, учреждением, организацией, а также отказ от продолжения

работы в связи с изменением существенных условий труда

1. вступление в законную силу приговора суда, которым работник осужден

(кроме случаев условного осуждения и отсрочки исполнения приговора) к

лишению свободы, исправительным работам не по месту работы либо к иному

наказанию, исключающему возможность продолжения данной работы.

1. Передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного

органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора

(контракта). При смене собственника предприятия, а равно его

реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании)

трудовые отношения, с согласия работника, продолжаются; прекращение в

этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации

возможно только при сокращении численности или штата работников.

Прекращение трудового договора прекращает действие трудовых

правоотношений работника с работодателем. Этим оно отличается от

отстранения работника от работы, когда лишь приостанавливается выполнение

работником его трудовой функции по трудовому договору (контракту), с

приостановкой, как правило, выплаты за время отстранения заработной платы.

Прекращение трудового договора означает одновременно увольнение

работника. Они имеют единый порядок и основание. Поэтому они синонимы, но

термин "прекращение" относится к трудовому договору, а термин "увольнение"

- к работнику.

Прекращение трудового договора, а следовательно увольнение работника

возможно, когда есть для этого законные основания.

Основаниями, т.е. причинами прекращения трудового договора, увольнения

работника являются такие жизненные обстоятельства, которые закон закрепил

как юридический факт для прекращения трудового договора. Все эти

юридические факты делятся на два вида: 1) волевые действия сторон или

третьего лица, имеющего право требовать увольнения (суд, профсоюзный орган

не ниже районного, военкомат), проявляют инициативу прекратить трудовой

договор. При одностороннем волеизъявлении законодатель говорит о

расторжении трудового договора; 2) события, например, смерть работника или

истечение срока договора, окончание обусловленной работы.

Наличие предусмотренных законом оснований увольнения и порядка

увольнения по каждому основанию является важной юридической гарантией права

на труд. Прекращение трудового договора (контракта) правомерно лишь в том

случае, если одновременно есть следующие три обстоятельства: 1) есть

указанные в законе основания увольнения; 2) соблюден порядок увольнения по

данному основанию; 3) есть юридический акт прекращения трудового договора.

1. Пункт 1 ст. 29 КЗоТ предусматривает такое основание, как

соглашение сторон. Оно отражает договорный характер труда: по соглашению

сторон возникает трудовой договор и по их соглашению он прекращается в

любое время. При достижении договоренности между работником и

администрацией на прекращение трудового договора по п. 1 ст. 29 КЗоТ

(соглашение сторон) договор прекращается в срок, определенный сторонами.

Аннулирование такой договоренности может иметь место лишь при взаимном

согласии администрации и работника. При расторжении договора по ст.29 КЗоТ

необязательно соблюдение двухнедельного срока предупреждения,

установленного ст.31 КЗоТ. Таким образом ст.29 отличается от ст. 31 КЗоТ

только сроками увольнения работника. Сама же инициатива расторжения

трудового договора исходит от работника и проявляется в форме подачи им

заявления с просьбой об увольнении по собственному желанию. Естественно,

что при этих условиях расторжение трудового договора оформляется как

увольнение по инициативе работника, а не как прекращение трудового договора

по соглашению сторон.

Прекращение же трудового договора по соглашению сторон может иметь

место лишь тогда, когда содержанием соглашения является обоюдное желание

сторон трудового договора прекратить трудовые отношения. По общему правилу,

такая ситуация возникает при досрочном расторжении срочного трудового

договора.

2. По пункту 2 ст. 29 КЗоТ прекращаются срочные трудовые договоры по

истечении их срока, а также сезонная и временная работа по ее окончании. Но

из этого общего правила ч. 2 ст. 250 КЗоТ сделала исключение для работников

районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, закрепив, что для

этих работников администрация не вправе без согласия соответствующего

выборного профсоюзного органа отказать по истечении срока договора

(контракта) в заключении договора (контракта) на новый или неопределенный

срок, если численность или штат работников не сокращается. Споры в связи с

отказом администрации в перезаключении такого срочного договора

подведомственны непосредственно суду.

При рассмотрении спора о заключении трудового договора (контракта) на

основании ч. 2 ст. 250 КЗоТ следует иметь в виду предусмотренное в ней

правило. В случае удовлетворения иска, указывает п. 3 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16, суд в резолютивной части

решения должен обязать администрацию заключить с работником трудовой

договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем

действия срочного трудового договора.

Истечение срока трудового договора не может само по себе прекратить

действие договора, если ни одна из его сторон не заявляет о его

прекращении. Когда работник по истечении срока трудового договора

продолжает выполнять свою трудовую функцию, а работодатель против этого не

высказывает возражений, то считается, что обе стороны согласны продолжить

договор и он уже автоматически, т.е. без приказа об этом считается

продолженным на неопределенный срок на тех же условиях. Таким образом,

срочный договор трансформируется в договор с неопределенным сроком и

уволить тогда уже администрация может лишь на общих основаниях. Таким

образом, если работник по окончании сезонной или временной работы, а также

истечении срока срочного трудового договора продолжает работать,

администрация может уволить лишь если для этого есть другие основания

увольнения. С согласия же работника и в этом случае можно применить п. 2

ст. 29 КЗоТ.

3. Пункт 3 ст. 29 КЗоТ - призыв или поступление на военную службу -

это увольнение по инициативе третьего лица, не являющегося стороной

трудового договора - военкомата, предписание которого обязательно и для

работника и для администрации. Если в течение первых трех месяцев со дня

призыва работник был освобожден от службы в армии, то он подлежит

восстановлению на прежнем месте работы. Вновь принятый на его место может

быть уволен по пункту 6 ст. 33 КЗоТ.

4. Пункт 5 ст. 29 КЗоТ, закрепляющий такое основание увольнения, как

перевод работника с его согласия на другое предприятие, в учреждение,

организацию, применяется лишь когда есть ясно выраженные в письменной форме

три воли: администрации нового места работы, приглашающей его на работу,

самого работника перейти с одного места работы на другое в порядке перевода

и администрации прежнего места работы отпустить данного работника в порядке

перевода на другое предприятие, в учреждение, организацию. Тогда с ним

трудовой договор прекращается по старому месту работы по п. 5 ст. 29 КЗоТ.

На новом месте ему уже не могут отказать в приеме на работу.

Пункт 5 ст.29 КЗоТ содержит и второе основание прекращения трудового

договора - переход на выборную должность. Для этого основания необходим акт

избрания данного работника на освобожденную от производственной работы

выборную должность. Эти два самостоятельных основания увольнения работника,

как видим, значительно отличаются друг от друга. Поэтому в приказе об

увольнении и в трудовой книжке работника должна быть ссылка не просто на п.

5 ст. 29 КЗоТ, а с уточнением по какому из этих двух оснований увольняется

работник.

5. Пункт 6 ст. 29 КЗоТ имеет тоже два отличающихся друг от друга

основания прекращения трудового договора: 1) отказ работника от перевода на

работу в другую местность вместе с предприятием, учреждением, организацией

и 2) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением

существенных условий труда.

При переезде в другую местность (т.е. в другой населенный пункт)

учреждения, предприятия, организации администрация приглашает переехать не

всех работников, а, как правило, основных работников, и если такой работник

не дает согласия на переезд, то он увольняется по п. 6 ст. 29 КЗоТ в связи

с отказом от переезда вместе с предприятием, учреждением, организацией на

работу в другую местность. Здесь работник отказывается от предложенного

перевода в другую местность вместе с данным предприятием, учреждением,

организацией.

При отказе же от продолжения работы в связи с изменением существенных

условий труда необходимо иметь такое основание их изменений, как изменения

в организации труда или производства, указанные в ст. 25 КЗоТ, которую в

настоящей работе я не буду рассматривать.

6. Основание прекращения трудового договора, закрепленное в пункте 7

ст. 29 КЗоТ, - это увольнение работника по инициативе третьего лица, не

являющегося стороной трудового договора. И оно применяется, если есть

вступивший в законную силу приговор суда, которым работник осужден к

лишению свободы или иному наказанию (кроме условного осуждения и отсрочки

исполнения приговора), исключающему возможность продолжения данной работы.

Это основание применяется как по преступлению, связанному с работой, так и

по преступлению, не связанному с работой. До вступления в законную силу

приговора суда нельзя применять это основание, так как приговор может быть

отменен в кассационном порядке.

Если мера наказания приговором определена условно или с отсрочкой

исполнения приговора, то данное основание увольнения применять нельзя. Не

применяется это основание также и в тех случаях, когда мера наказания,

определенная приговором, вступившим в законную силу, не исключает

возможность продолжения работником данной работы. Например, штраф или

исправительные работы по месту работы.

Исключает такую возможность продолжения работы, если наказание

определено такой мерой, как лишение свободы, лишение права занимать

определенные должности, увольнение должностного лица, условное осуждение к

лишению свободы с обязательным привлечением к труду не по месту основной

работы.

При применении пункта 7 ст. 29 КЗоТ, если работник был отстранен от

работы или заключен под стражу до его осуждения, датой увольнения

указывается последний день работы работника перед отстранением или

заключением под стражу.

Если работник, совершивший преступление, признан в законном порядке

невменяемым и направлен на принудительное лечение, то для его увольнения

применяется не пункт 7 ст. 29 КЗоТ, а п. 5 ст. 33 КЗоТ (по истечении

четырех месяцев со дня помещения его на лечение) или п. 2 ст. 33 КЗоТ

(несоответствие по состоянию здоровья).

В настоящее время приобрела большую актуальность часть 2 ст. 29 КЗоТ

как гарантия права на труд работников при переподчинении или смене

собственника или реорганизации (слиянии, присоединении, разделении,

преобразовании) предприятия, учреждения, организации. В этих случаях закон

предусмотрел, что трудовые отношения с согласия работника продолжаются.

Прекратить их администрация может по ее инициативе только, если при этих

случаях есть одновременно и сокращение численности или штата работников, то

есть по основаниям п. 1 ст. 33 КЗоТ с соблюдением порядка увольнения по

сокращению штата или численности.

При смене собственника или переподчинении производства трудовые

отношения всех работников данного производства сохраняются, лишь в их

трудовых книжках отмечается новое название предприятия, учреждения,

организации.

При реорганизации же в зависимости от ее формы, например, слияния

возможно сокращение одного или двух руководителей, их заместителей, если

два-три производства сливаются в одно и требуется лишь один руководитель и

его заместители. При преобразовании, так же, как и при других формах

реорганизации, тоже возможно сокращение штата и численности. Поэтому часть

2 ст. 29 КЗоТ в части сокращения штата и численности относится к формам

реорганизации производства.

С момента подачи заявки на приватизацию предприятия, подразделения и

до момента возникновения права собственника производства у покупателя его

(либо до проведения первого собрания акционеров при преобразовании

предприятия в акционерное) администрация предприятия, согласно Указу

Президента Российской Федерации от 2 апреля 1992 г. N 322 (Ведомости РФ,

1992, N 15, ст. 825) не имеет права проводить реорганизацию, ликвидацию,

изменение структуры, штатного расписания и увольнение работников по ее

инициативе без вины работника. Это дополнительная гарантия права работников

на труд в период приватизации государственных и муниципальных предприятий.

Расторжение договора по инициативе работника.

Работник, заключивший трудовой договор на неопределенный срок,

вправе в любой момент расторгнуть его, предупредив об этом администрацию

письменно за две недели до даты окончания работы. Включение данной нормы в

КЗоТ гарантирует гражданам действительно свободный выбор места работы, так

как никто не может быть принужден работать на данном конкретном предприятии

и может в любой момент прекратить трудовые отношения по собственному

желанию. Данное условие также стимулирует работодателей, заинтересованных в

том, чтобы у них не было так называемой “текучки кадров”, создавать своим

работникам хорошие условия труда.

Расторжение работником трудового договора , когда заявление работника

об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью

продолжения им работы (зачисление в учебное заведение, переход на пенсию и

другие случаи), администрация расторгает трудовой договор (контракт) в

срок, о котором просит работник. (в ред. Закона Российской Федерации от 25

сентября 1992 г. N 3543-1 - Ведомости Съезда народных депутатов Российской

Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 41, ст. 2254).

По истечении срока предупреждения об увольнении работник вправе

прекратить работу, а администрация предприятия, учреждения, организации

обязана выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

По договоренности между работником и администрацией трудовой договор

(контракт) может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об

увольнении.

Как правило, по инициативе работника расторгается только бессрочный

трудовой договор. Однако бывают случаи, когда расторгается и срочный

трудовой договор (контракт). Расторжение срочного трудового договора

(контракта) по инициативе работника предусмотрено ст.32 КЗоТ РФ, в которой

сказано, что срочный трудовой договор (контракт) (пункты 2 и 3 статьи 17)

подлежит расторжению досрочно по требованию работника в случае его болезни

или инвалидности, препятствующих выполнению работы по договору (контракту),

нарушения администрацией законодательства о труде, коллективного или

трудового договора (контракта) и по другим уважительным причинам.

Таким образом по общему правилу срочный трудовой договор может быть

расторгнут по инициативе работника досрочно при наличии уважительных

причин, препятствующих дальнейшему исполнению работником его трудовых

обязанностей. При наличии указанных в законе обстоятельств администрация

обязана расторгнуть трудовой договор с работником, а в случае, если она

отказывается это сделать, трудовой договор может быть расторгнут через суд,

причем администация будет вынуждена возместить работнику все потери,

вызванные задержкой при расторжении договора. Закон дает примерный перечень

таких уважительных причин. Практика его значительно расширяет, например,

перевод супруга военнослужащего в другую местность, переход на выборную

должность в органы государственной власти, тяжелая болезнь члена семьи,

требующая ухода за ним и др.

Договор может быть также расторгнут по инициативе работника если

согласна администрация и по соглашению сторон (см. п. 1 ст. 29 КЗоТ) даже

при отсутствии у работника уважительных причин на увольнение.

На практике администрация часто не соглашается с работником, что она

нарушила трудовое законодательство, коллективный или трудовой договор и

отказывает работнику в досрочном расторжении срочного трудового договора.

Такой отказ работник вправе оспорить в Комиссию по трудовым спорам, а если

ее нет, то непосредственно в суд. И соответствующий орган дает свою оценку

уважительности причины требования работника о досрочном расторжении

срочного трудового договора.

На практике самым сложным и требующим наибольшей правовой

регламентации остается расторжение трудового договора по инициативе

администрации, а попросту говоря, по ст.33 КЗоТ. Одной из существенных

гарантий права на труд является установленный законом ограниченный перечень

оснований увольнения работников по инициативе администрации. Закон

запрещает увольнять работников без оснований, указанных в законе.

Основаниями увольнения являются такие жизненные ситуации, которые

закреплены законом как основания увольнения. Эти основания для увольнения

по инициативе администрации закреплены в ст. 33 КЗоТ РФ и называются общими

для всех категорий работников, где бы, кем бы и сколько бы они ни работали.

Одни из них связаны с виной работника, другие с обстоятельствами

производственного характера (сокращение штата, численности), а третьи с

личностными качествами работника (несоответствие выполняемой работе) или

восстановлением нарушенных трудовых прав (п. 6 ст. 33 КЗот).

Ст. 33 КЗоТ дает исчерпывающий перечень оснований, при наступлении

которых трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, а

также срочный трудовой договор до истечения срока его действия могут быть

расторгнуты администрацией предприятия, учреждения, организации. Вот эти

случаи:

1) ликвидации предприятия, учреждения, организации, сокращения численности

или штата работников;

1) обнаружившегося несоответствия работника занимаемой должности или

выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации либо состояния

здоровья, препятствующих продолжению данной работы;

1) систематического неисполнения работником без уважительных причин

обязанностей, возложенных на него трудовым договором (контрактом) или

правилами внутреннего трудового распорядка, если к работнику ранее

применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания;

1) прогула (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение

рабочего дня) без уважительных причин.

1) неявки на работу в течение более четырех месяцев подряд вследствие

временной нетрудоспособности, не считая отпуска по беременности и родам,

если законодательством не установлен более длительный срок сохранения

места работы (должности) при определенном заболевании. За работниками,

утратившими трудоспособность в связи с трудовым увечьем или

профессиональным заболеванием, место работы (должность) сохраняется до

восстановления трудоспособности или установления инвалидности;

1) восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу;

1) появления на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического

или токсического опьянения.

1) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого)

государственного или общественного имущества, установленного вступившим в

законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию

которого входит наложение административного взыскания или применение мер

общественного воздействия.

При этом закон оговаривает, что увольнение по основаниям, указанным в

пунктах 1, 2 и 6 настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести

работника, с его согласия, на другую работу.

Не допускается увольнение работника по инициативе администрации в

период временной нетрудоспособности (кроме увольнения по пункту 5 настоящей

статьи) и в период пребывания работника в ежегодном отпуске, за исключением

случаев полной ликвидации предприятия, учреждения, организации.

Ранее в настоящей статье существовал также пункт об увольнении

работника, достигшего пенсионного возраста. Конституционный Суд РСФСР

признал не соответствующим Конституции РСФСР обыкновение

правоприменительной практики расторжения трудового договора по достижении

работником пенсионного возраста при наличии права на получение пенсии по

старости, сложившееся в результате применения пункта 1') статьи 33 Кодекса

законов о труде РСФСР (см. Постановление Конституционного суда РСФСР от 4

февраля 1992 г.).

При расторжении трудового договора по инициативе администрации в

случае возникновения споров по тем или иным вопросам не исключается

возможность обращения всех категорий работников в суд (Заключение Комитета

конституционного надзора от 21 июня 1990 г.). Данное Заключение исключает

внесудебный порядок разрешения трудовых споров.

Под действие вышеназванной статьи попадают также военнослужащие при

передислокации воинских частей и в ряде других случаев.

Как уже говорилось, для некоторых категорий работников Закон

предусматривает специальными нормами дополнительные основания увольнения за

определенные проступки.

Закон предусмотрел также определенные правила увольнения по каждому из

оснований ст. 33 КЗоТ. И администрация может расторгнуть по ее инициативе

трудовой договор с работником, если есть само основание увольнения и

соблюдены все правила увольнения по данному основанию. Но часть 3 статьи 33

КЗоТ устанавливает такие общие гарантии при увольнении по инициативе

администрации по всем основаниям, указанным в этой статье, как запрет

увольнения в период временной нетрудоспособности (кроме увольнения по

пункту 5 данной статьи) и в период пребывания работника в ежегодном

отпуске, за исключением случаев полной ликвидации предприятия, учреждения,

организации. Таким образом, не допускается увольнение работника в период

его отсутствия на работе по уважительным причинам.

Пункт 1 ст. 33 КЗоТ предусматривает увольнение в случае ликвидации

предприятия, учреждения, организации, сокращения численности или штата

работников, то есть здесь два разных основания с разными правилами

увольнения: 1) ликвидация полностью всего данного производства и 2)

сокращение штата, численности работников.

Ныне в условиях перехода к рыночным отношениям нередко ликвидируется

все предприятие, учреждение, организация и все работники его

высвобождаются. Но надо отличать ликвидацию производства и его

реорганизацию. В пункте 1 ст. 33 КЗоТ о реорганизации ничего не сказано и

надо четко установить, что связано с реорганизацией: ликвидация

предприятия, организации или сокращение штата, численности.

При ликвидации ст. 34 КЗоТ о праве преимущества при оставлении на

работе не применяется, так же, как не применяется и ст. 35 КЗоТ о получении

предварительного согласия профкома на увольнение, а при увольнении по

сокращению штата обе указанные статьи применяются. Реорганизация, а также

ликвидация предприятия возможна в случаях, указанных в ст.ст. 57 - 65 ГК РФ

часть первая.

При ликвидации увольняются все работники предприятия, учреждения,

организации, а при реорганизации никто вообще не увольняется или, как

правило, лишь некоторая их часть, т.е. когда есть при этом сокращение

штата, численности.

И при ликвидации предприятия и при сокращении штата, численности

работники высвобождаются. Проблемы обеспечения занятости высвобожденных

работников разрешаются в главе III-А КЗоТ.

Сокращение штата, численности в первую очередь производится путем

ликвидации вакантных мест. Трудоустройство на имеющиеся рабочие места

внутри данного производства согласно части второй ст. 33 КЗоТ должно быть

предложено высвобождаемому работнику до его увольнения.

Об увольнении по п. 1 ст. 33 КЗоТ администрация должна письменно

предупредить работника за два месяца и в этом предупреждении предложить ему

другую подходящую работу (работы).

На увольнение по сокращению штата, численности администрация должна

предварительно получить согласие профкома на каждого из увольняемых членов

данного профсоюза.

При увольнении по сокращению штата администрация должна соблюдать ст.

34 КЗоТ о праве преимущественного оставления на работе. При этом

администрация имеет право перегруппировать работников, то есть переставить

их с учетом интересов производства и специальности работников, переведя

более квалифицированного работника, должность которого упраздняется, с его

согласия на другую той же специальности должность и уволив по сокращению

штата менее квалифицированного работника, занимающего остающуюся должность.

Если администрация этим правом не воспользовалась, то суд рассматривая спор

об этом увольнении, не должен входить в обсуждение вопроса о

целесообразности такой перестановки (перегруппировки).

Если работник занимает должность, не предусмотренную штатным

расписанием, то его можно также уволить по п. 1 ст. 33 КЗоТ.

Пункт 2 ст. 33 КЗоТ предусматривает увольнение по несоответствию

работника выполняемой работе (должности). Несоответствие - это объективная

неспособность работника по квалификации или по состоянию здоровья выполнять

должным образом порученную работу. Квалификация и состояние здоровья - две

причины, в которых нет субъективной вины работника, но они могут служить

критерием для признания его несоответствующим выполняемой работе,

занимаемой должности.

Несоответствие работника выполняемой работе обязана доказать

администрация. Объективная его неспособность качественно выполнять

обусловленную трудовым договором работу проявляется в неудовлетворительном

ее выполнении, систематическом браке и т.д. Если же он неудовлетворительно

выполняет свою работу вследствие несоздания администрацией нормальных

условий труда, то это не может считаться несоответствием.

Несоответствие работника по состоянию здоровья должно быть

подтверждено, как правило, медицинским заключением. Наличие у работника

хронического заболевания или инвалидности само по себе не может быть

основанием увольнения его по несоответствию, если это не влияет на качество

его работы и не опасно для него и окружающих.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16

указывает (п. 22), что расторжение трудового договора вследствие

несоответствия выполняемой работе может иметь место при стойком снижении

трудоспособности, препятствующем надлежащему выполнению трудовых

обязанностей, либо если исполнение трудовых обязанностей, учитывая

состояние здоровья работника, ему противопоказано или опасно для членов

трудового коллектива либо обслуживаемых им граждан. Заключение о

необходимости изменения или облегчения условий труда выдает ВКК по

направлению врача.

Несоответствие по квалификации может быть доказано заключением

аттестационной комиссии по результатам аттестации работника. Выводы

этойкомиссии о деловых качествах работника подлежат оценке в совокупности с

другими доказательствами по делу.

Нельзя увольнять по несоответствию из-за квалификации лишь в связи с

тем, что у работника нет диплома о специальном образовании, если по закону

оно не требуется. Когда же закон требует для данной работы наличие

специального образования или из-за отсутствия его он недоброкачественно

выполняет работу, то работник может быть уволен по несоответствию по

квалификации.

Нельзя увольнять по несоответствию по квалификации работников, не

имеющих достаточного опыта в работе из-за непродолжительного срока работы

(молодых рабочих и молодых специалистов), а также несовершеннолетних.

Нельзя увольнять по несоответствию по решению аттестационной комиссии, если

данный работник не подлежал аттестации.

Увольнение по несоответствию возможно, если работнику перед

увольнением предлагалась другая имеющаяся на данном производстве работа, а

он отказался от нее, и администрация получила на его увольнение согласие

профкома. См. ст. 35 КЗоТ и комментарий к ней.

В трудовой книжке увольняемого по несоответствию указывается, какой

работе он не соответствует и по какой причине.

Пункт 3 ст. 33 КЗоТ - увольнение за систематическое неисполнение

трудовых обязанностей работником применяется, если у работника имеется

дисциплинарное или общественное взыскание за последний рабочий год и он

вновь нарушил трудовую дисциплину.

Поскольку данное основание (как и п.п. 4, 7 и 8 ст. 33 КЗоТ) является

крайней мерой дисциплинарной ответственности (см. ст. 135 КЗоТ и

комментарий к ней), то администрация при дисциплинарном увольнении должна

соблюдать и по срокам и по порядку правила применения дисциплинарных

взысканий. См. ст. 136 КЗоТ и комментарий к ней.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16

подчеркнуло, что при рассмотрении спора о восстановлении на работе лиц,

уволенных по п. 3 ст. 33 КЗоТ, следует проверять правильность наложения

всех дисциплинарных и общественных взысканий, положенных администрацией в

основу приказа об увольнении, независимо от того, заявлялись ли истцом

требования о признании их необоснованными. При этом также необходимо

выяснять по делам о восстановлении на работе лиц, уволенных за нарушение

трудовой дисциплины: 1) в чем конкретно выразилось нарушение, явившееся

поводом к увольнению, и может ли оно служить основанием для расторжения

трудового договора по п.п. 3, 4, 7, 8 ст. 33 КЗоТ; 2) учитывались ли

администрацией при увольнении тяжесть совершенного проступка,

обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее

поведение работника, его отношение к труду; 3) соблюдены ли администрацией

сроки для применения дисциплинарного взыскания и далее Постановление

уточняет применение этих сроков.

И если суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но

увольнение произведено без учета его тяжести, обстоятельств, при которых он

совершен, а также предшествующего поведения работника, отношения к труду,

то иск может быть удовлетворен.

К мерам общественного взыскания, учитываемым при увольнении по п. 3

ст. 33 КЗоТ, относятся взыскания за нарушение трудовой дисциплины,

примененные к работнику трудовым коллективом в течение последнего рабочего

года. Снятые досрочно или утратившие по истечении года силу дисциплинарные

и общественные взыскания не должны учитываться при увольнении по п. 3 ст.

33 КЗоТ.

Нельзя за один и тот же дисциплинарный проступок налагать на работника

дисциплинарное взыскание, например, строгий выговор и одновременно

увольнять его, поскольку за каждое нарушение может быть применено только

одно дисциплинарное взыскание. Но при длящемся дисциплинарном проступке

можно наложить дисциплинарное взыскание, и если после него работник

продолжает не выполнять распоряжение администрации без уважительных причин,

например, отказывается поехать в командировку, то его можно уволить по п. 3

ст. 33 КЗоТ.

Постановление Пленума Верховного Суда от 22 декабря 1992 г. N 16 в п.

24 уточнило, что нарушением трудовой дисциплины является неисполнение или

ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых

обязанностей (правил внутреннего трудового распорядка, должностных

инструкций, положений, приказов администрации, технических правил и т.п.).

К таким нарушениям, в частности, относятся:

а) отсутствие работника без уважительных причин на работе в пределах

трех часов в течение рабочего дня, а также нахождение без уважительных

причин не на своем рабочем месте, а в помещении другого или того же цеха,

Страницы: 1, 2