Привилегированные убийства

Привилегированные убийства

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутский Государственный Технический Университет

Институт Экономики

Курсовая работа

По дисциплине: «Уголовное право Российской Федерации»

«Особенная часть»

Тема: Привилегированные убийства

Выполнил студент:

Проверил научный сотрудник:

Ангарск 2004 г.

План

Главы:

Страницы:

Введение____________________________________________________________2

1. Общее понятие преступлений совершенных против жизни в систе-

ме преступлений против личности_______________________________________5

1. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни__________7

2. Понятие убийства_______________________________________________11

3. Состав простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК)__________________________13

4. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК)_________________16

2. Привилегированные виды убийства. Убийство матерью новорожден-

ного ребенка (детоубийство) (ст. 106 УК)_________________________________23

2.1. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107

УК)_______________44

2.2. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

(ч. 1 ст. 108 УК)______________________________________________________49

2.3. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержа-

ния лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК)____________________54

Заключение_________________________________________________________58

Список сокращений__________________________________________________61

Библиография_______________________________________________________62

Введение

Жизнь является естественным благом и ценностью человека, передается

ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны.

Право на жизнь - одно из основных прав человека, закрепленное и

гарантированное Конституцией РФ (ст. 20). УК РФ устанавливает

ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства

личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против

личности, представляет убийство. Российское законодательство относит

убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких

преступлений. Понятие убийства в житейском смысле не раскрывает и не может

раскрыть юридической характеристики данного преступления. Тем более что вне

сферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимается

не только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. В

уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления

уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки,

которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления.

Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без

выяснений содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении

убийства. Уголовный кодекс вступивший в силу 1 января 1997 г. впервые

выделил в самостоятельные привилегированные составы убийства: убийство

новорожденного своей матерью (ст. 106 КУ); убийство, совершенное в

состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); убийство, совершенное при

превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

( ч. 2 ст. 108).

Детоубийство продолжает оставаться типичным «женским преступлением».

Согласно статистике от общего количества зарегистрированных убийств в 1995

г. – убийства новорожденных составляет 15 %, а за период с 1999 г. по 2002

г. в г. Ангарске было зарегистрировано 6 убийств новорожденных. Что

касается убийств совершенных в состоянии аффекта, то их процент не очень

велик и составляет 1 из 15 убийств. Примерно такое же соотношение

получается с убийствами совершенными при превышении пределов необходимой

оброны: из 20 различных убийств - 1 является подходящим под норму о

необходимой обороне. Убийства совершенные при превышении мер, необходимых

для задержания лица, совершившего преступление встречаются очень редко

статистика за несколько лет показывает, что таких убийств всего 2.

Проблемой, решению которой посвящена моя курсовая работа является,

то, что перед органами следствия встает вопрос о правильной квалификации

совершенного преступником убийства. Нужно четко разграничить признаки

преступления, для того, чтобы вынести правильный приговор. Очень важно

отличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависит

приговор вынесенный судом обвиняемому. Приговорят его к 6 годам лишения

свободы или к 3 годам, для него является существенной разницей. Убийства

привилегированного вида, относятся к убийствам при смягчающих

обстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается ее

психическое расстройство связанное с родами. Смягчающими обстоятельствами

убийства, совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны –

психическое состояние виновного, а с другой стороны – то, что состояние

виновного вызвано неправильным поведением самого потерпевшего. Если

убийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, то

необходимо установить действительно ли имело место превышение допустимых

пределов необходимой обороны, необходимо также учитывать «характер

опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению

посягательства, а также все иные обстоятельства, кот. могли повлиять на

реальное соотношение сил посягающего и защищаегося. Последнее время

Государственной Думой РФ решается вопрос о внесении дополнений в

законодательство касаемых необходимой обороны и превышения ее пределов.

Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний день

достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием

общественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоит

вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств

совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в

условиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства

новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического

кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило,

убийство новорожденных совершают их матери, я считаю что это происходит из-

за низкого материального и морального уровня, а также отсутствия

возможности дальнейшего воспитания ребенка.

Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийств

совершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что за

совершение такого рода убийств необходимо смягчение наказания, что и

находит свое отражение в Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г.

Объектом исследования в курсовом проекте является круг вопросов

касаемых правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального

права затрагивающих вышеописанные категории убийств.

При анализе используемой литературы для раскрытия темы моего курсового

проекта, я пришел к выводу, что тема привилегированных видов убийств не

достаточно проработана авторами. Во всей научной литературе у всех авторов

просматривается мысль о снижении наказания за совершаемые виды убийств. При

этом в большинстве изданий отсутствуют предложения по предупреждению

направленному на увеличение эффективности предупреждения и профилактике

этих преступлений. При написании курсовой работы я руководствовался

следующими источниками: из нормативной литературы основными являлись -

Конституция РФ, УК, УПК, УК РСФСР, Комментарии к УК, Сборник действующих

постановлений ПВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам, Бюллетень ВС РФ,

Ведомости Съезда народных депутатов. Основополагающими источниками

являются: Курс уголовного права. Особенная часть. Под ред. Профессора Г.Н.

Борзенкава; Правовые научно-практические журналы «Законность»,

«Следователь»; Тичкевич М.В. Квалификации преступлений против жизни.

1. Общее понятие преступлений совершенных

против жизни в системе преступлений против личности

Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII

«Преступления против личности», который включает, пять глав: «Преступления

против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести и

достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой

неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления

против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19);

«Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинство

составов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и в

прежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены как

преступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной части

Кодекса.

Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует

важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного

законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека,

его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция

основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его

права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита

прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2). О

приоритетной

защите указанных благ говорится также во многих международных актах.

Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья

человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении

расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его

особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее

опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы

санкций насильственного способа совершения преступлений; 3) при

использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака

тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую

очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека. 4) осуществление

защиты личной собственности наравне с государственной и иными формами

собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых

интересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятие

рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к

негосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части

Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья,

свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин

«преступления против личности» употреблялся только по отношению к названной

группе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторые

преступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления против

политических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли

самостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и не

рассматривались как преступления против личности.

В теории уголовного права отмечалось, что интересы личности

защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовную

ответственность за посягательства на личную собственность граждан, за

нарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной

или расовой вражды, за транспортные преступления и др.[1] Б.С. Никифоров

называл преступления против личной собственности граждан «преступлениями

против личности в широком смысле слова».

Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против

личности посягательства на конституционные права и свободы человека и

гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса,

по-прежнему является личность. Личность как объект преступления – это

человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных

отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем

определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Поэтому

некоторые расширение круга составов преступлений в разделе «Преступления

против личности» не следует рассматривать как основание для построения

некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом

VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное

существование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать,

что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в

качестве объекта уголовно-правовой охраны.

Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и

здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое

первое место. Число этих составов относительно невелико, но ввиду их

значимости они подробно рассматриваются в отдельных главах.

1.1. Понятие и общая характеристика

преступлений против жизни

Уголовный Кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные

виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности

(ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений

помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите

естественного важнейшего права человека. Статья 20 Конституции РФ

провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как

самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном

обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права.

Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими

методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и

устанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика применения

данных норм еще недостаточно эффективна.

Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений

данной категории – убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-х

годов имело временный характер. В 1999 году было зарегистрировано 31 140

убийств, что на 5,4 % превышает показатель предыдущего года. Удельный вес

убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04 %, а

среди тяжких и особо тяжких – 1,68 %.

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из

них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления

понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с

другой – как обеспеченная законом возможность существования личности в

обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому

объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения

или общественный интерес).

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть

убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни

приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении

убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже

живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако

жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с

момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую

протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать

началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка

охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается

формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью

новорожденного ребенка во время или сразу же после родов…». В принципе

возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент

прорезывания его головки.

Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью.

Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения

клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной

нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть

мозга) и означает окончание жизни человека. 2

В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято

называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть

восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько

минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого

промежутка времени, возможно, проведение мероприятий по реанимации.

Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера

следует считать убийством (например, в целях использования органов или

тканей потерпевшего).

Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь

вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на

негодный объект.

Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или

количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой

защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния

здоровья или «социальной значимости».

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему

причинение смерти человеку, ошибочно принятого за другого, не

рассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего не

влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может

служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни

ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы,

устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на

жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление

ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни

потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства.

Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317

УК) имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охране

общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и

неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки

уголовного права к легализации эвтаназии. Термин «эвтаназия» (от греческих

слов eu – «благой», «хороший» и thanatos – «смерть») обычно обозначают

лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью

прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет много

аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решен в ближайшее время. Основы

законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан3

категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое

неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным

нормам. Социальная доктрина Русской Православной Церкви, принятая

Архиерейским Собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию.

Преступления против жизни

I. Убийство

1. Простое (ч. 1 ст. 105)

2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105)

3. Привилегированное:

а) Детоубийство (ст. 106)

б) Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

в) Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)

г) Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица,

совершившего преступление (ч. 2 ст. 108)

II. Иные преступления против жизни

1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

2. Доведение до самоубийства (ст. 110)

1.2. Понятие убийства

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение

понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст.

105). В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и в

Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому,

законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не

отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередко

возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому

в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в

основных чертах сходные между собой.4 Законодательное определение убийства

основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное

причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах

существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда

воспринималась положительно. Почти все доктринальные определения убийства

включали указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную

противоправность») причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого

указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства

является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного

лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не

только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо

убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи

правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в

ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным

определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины,

которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни

другого человека.

Указание в ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку

подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением.

С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое

указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра

I предусматривалось символическое наказание для самоубийств. В Уставе

воинском сказано: «Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его

в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу».

А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась

смертная казнь. Да и новейшее время покушение на самоубийство некоторые

кодексы считают преступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). В

Великобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение на

самоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве (Suicide Akt) 1961 г.5

Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение

смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения

равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на

объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку

охватывается одним термином «убийство». Это соответствует российской

правовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другие

словесные обозначения этого преступления: «убивство», «убойство»,

«душегубство», «смертоубийство», «человекоубийство». Однако они

воспринимаются и, прежде всего, воспринимались как синонимы, в отличие от

зарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделять

различные виды убийства по степени из тяжести («Mord» и «Totschlag» в

германском праве, «murder» и «manslaughter» - в англосаксонском).

1.3. Состав простого убийства. (ч. 1 ст. 105 УК)

Простым принято называть убийство без квалифицирующих или

привилегирующих признаков. Ответственность за него предусмотрена теперь ч.

1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализ состава простого

убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтому его можно

считать анализом «убийства вообще».6

Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с

материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1)

действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2)

смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная

связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью

потерпевшего.

Чаще всего убийство совершается путем активных действий, как

посредством использования каких-либо орудий преступления, так и

непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Способ

причинения смерти в принципе не имеет значения, за исключением случаев,

когда

со способом убийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2

ст. 105 УК. Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой

жестокостью.

Обязательное условие ответственности за убийство – наличие причинной

связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая причинная связь. Например, выстрел в

потерпевшего влечет за собой смерть. Убийство признается оконченным с

момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила

смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в

традициях российского законодательства не устанавливает никаких

«критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на

убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти

другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли

виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на

убийство.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение

смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения,

в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не

дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого

наступила смерть7; при убийстве посторонних людей в случае применения

взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа

преступления.

Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти

потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля,

осуществление акта кровной мести), умысел всегда будет прямым. Убийство с

косвенным умыслом российский законодатель и судебная практика не

рассматривают как менее опасный вид. Смерть человека – настолько тяжкое

последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению

свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Закон

(ст. 25 УК РФ) вообще не противопоставляет косвенный умысел прямому, а

объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее

значение только при не наступлении смертельного результата. Пленум

Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года. № 1 «О судебной

практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»8 (п. 2) указал: «Если

убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то

покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда

содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную

опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или

неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но

смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам

(ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц,

своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным

признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную

роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум

Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по

каждому делу (п. 1 постановления от 27 января 1999 г. № 1). В ч. 1 ст. 105

УК не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть

совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает

квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК). Для

простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие

потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное

преступление; ревность; зависть; неприязнь или ненависть, возникшие на

почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно

больному или раненому; из ложного представления о своем общественном или

служебном долге; из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением

при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству

относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под

влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при

отсутствии признаков сильного душевного волнения. Субъект убийства,

квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, - физическое лицо, достигшее

к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное

должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по

совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК.

Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106,107, 108 УК)

наступает с 16 лет. В последнее время из-за обострения криминальной

ситуации поднимается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности

за убийство и другие, особо тяжкие преступления.9

1.4. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК)

Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное

при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих

признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Все остальные признаки

основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях

виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то они все

должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Но они не

образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя

наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при

определении тяжести содеянного. Всего в ч. 2 ст. 105 УК имеются 13 пунктов,

но в некоторых из них названо более одного признака (п. «в», «к», «л») либо

перечисляются конкретные разновидности данного признака (п. «ж», «з»). В

целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе 1996

г. носит исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийств

важнейшее значение имеет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27

января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК

РФ)».

Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем

законодательстве (ст. 105 УК РФ)». Редакция некоторых квалифицирующих

признаков уточнена, введено несколько новых обстоятельств. Впервые

квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в

зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления:

признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их

связи с определенными элементами состава преступления: признаки,

относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»); к объективной стороне (п.

«д», «е», «ж»); к субъективной стороне (п. «з», «и», «к», «л», «м») и к

субъекту (п. «н»).

К объекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства,

характеризующие жертву преступления: а) убийство двух или более лиц; б)

убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) убийство

лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно

сопряженное с похищением человека либо заложника; убийство женщины,

заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется

повышенной тяжестью последствий. Если при наличии прямого умысла на

убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другого не

наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет

собой совокупность покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30 УК и п. «а»

ч. 2 ст. 105 УК) и оконченного убийства одного лица, которое

квалифицируется самостоятельно по ч. 1 или 2 ст. 105 УК (п. 5 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по

делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

В силу ч. 3 ст. 69 УК при совокупности преступлений допускается

назначение наказания путем сложения вплоть до 25 лет лишения свободы. Это

может спровоцировать виновного на доведение до конца задуманного

преступления, т.е. на убийство оставшегося в живых потерпевшего, поскольку

в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречия

возможно законодательным путем, в частности, дальнейшей конкретизацией

правил о назначении наказания по совокупности в ст. 66 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст.

105 УК). Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку

посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект:

общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою

служебную

деятельность или выполнять общественный долг. В отличие от прежнего

Уголовного кодекса новая норма предусматривает ответственность за убийство

не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или

выполняющего общественный долг, но и его близких. Закон не конкретизирует

понятие «близкие лица». Степень близости не имеет значения, если этим

убийством виновный преследует цель деятельности.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом

заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), - квалифицированный вид убийства, не

известный Уголовному кодексу 1960 г. В одном пункте объединены два

отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе – в

первую очередь особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом

(малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и др.

обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление

преступнику или иным образом уклониться от посягательства. Сюда же можно

отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени

опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

Страницы: 1, 2, 3