Стадии совершения умышленного преступления

Стадии совершения умышленного преступления

Хабаровская государственная академия экономики и права

Курсовая работа

по предмету: Уголовное право

Вариант III

Тема 2: «Стадии совершения умышленного преступления»

Биробиджан, 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий.

Значение установления стадий уголовной ответственности, квалификации

преступления и назначения наказания. 5

Глава 2. Неоконченное преступление 8

2.1. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления

8

2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла 12

2.3. Покушение на преступление: понятие и виды 14

2.4.Неоконченное преступление и добровольный отказ 18

Глава 3. Оконченное преступление: понятие и момент окончания преступления в

зависимости от конструкции состава. 22

Заключение 25

ЗАДАЧИ 26

Задача 1 26

Задача 2 27

Задача 3 28

Список литературы 29

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Законодательное определение понятия преступления - виновно совершенное

общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания (ст.

14 УК ), и его грамматическое толкование позволяет сделать вывод о том, что

речь идет о уже завершенном, реализованном преступлении. Процесс его

совершения растянут по времени и может длиться очень долго. После

возникновения преступного умысла лицо осуществляет различные действия,

направленные на реализацию своего намерения. И нередко бывает, что желаемый

результат по различным причинам и обстоятельствам не достигается. Например:

1. преступник для совершения кражи денег из банка приобретает

инструменты, выясняет порядок несения службы охраной банка и систему

сигнализации, составляет схему, подбирает соучастников, распределяет

роли, но не доводит преступление до конца, так как задерживается

сотрудниками правоохранительных органов.

2. выполнив вышеперечисленные действия, он проникает в помещение банка и

пытается вскрыть сейф с деньгами, но, не сумев это сделать, скрывается

с места происшествия.

3. преступник, выполнив все действия, вскрывает сейф и берет деньги.

Из приведенных примеров видно, что сначала лицо готовит условия для

совершения преступления, затем выполняет действия, непосредственно

посягающие на охраняемый объект, а в дальнейшем - полностью реализует

преступный умысел.

Итак, действия, предшествующие окончанию преступления представляют

реальную общественную опасность наряду с завершенным, законченным

преступлением. При этом охраняемые законом права и интересы личности,

собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй

РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу

их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется

фактически.

В связи с этим Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не

только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не

доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Данные

вопросы, регулируемые в уголовном законе главой шестой «Неоконченное

преступление» и будут рассмотрены в предлагаемой работе.

При подготовке к рассмотрению вопроса о стадиях совершения умышленного

преступления использовалось законодательство Российской Федерации и

комментарии к нему, Постановления Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по

уголовным делам, учебная литература, и периодические издания.

Глава 1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий.

Значение установления стадий уголовной ответственности, квалификации

преступления и назначения наказания.

В отличие от УК РСФСР в ст. 29 УК впервые названы три стадии преступной

деятельности. И хотя в УК нет термина "стадия", теория уголовного права и

правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо, как и любая

деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в

пространстве и состоит из нескольких этапов.

Стадии совершения умышленного преступления — это определенные в законе

этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития

преступной деятельности)[1].

Можно привести еще одно определение стадий (этапоы) развития

умышленного преступления – это любое умышленное действие, направленное на

реализацию (осуществление) преступного умысла (намерения) [2].

Уголовно-правовое понятие стадий совершения преступления соответствует

развитию преступления в действительности, отражает этот объективный

процесс[3].

Стадии различаются по характеру (содержанию) виновных действий, степени

реализации преступного намерения и моменту прекращения криминального

деяния[4].

Стадиям совершения умышленного преступления посвящена глава 6 УК РФ.

Закон различает оконченное и неоконченное преступления; последнее в

свою очередь бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 ст. 29 УК)

(Приложение 1). Таким образом, ст. 29 обозначает три стадии совершения

преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению,

покушение на преступление.

Дадим определение названным стадиям.

(Оконченное преступление имеется тогда, когда совершенное лицом

общественно опасное деяние (действие или бездействие) содержит все признаки

конкретного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей

Особенной части УК.

(Приготовлением признаются любые умышленные действия, создающие условия

для реализации преступления.

(Покушение па преступление - это любые умышленные действия, посягающие

па объект преступления, начало непосредственного выполнения признаков

объективной стороны преступления, предусмотренного в диспозиции статьи

Особенной части УК.

Стадии приготовление к преступлению и покушение на преступление в

уголовно-правовой литературе принято называть общим термином -

"предварительная преступная деятельность"[5]. Приготовление и покушение

совершаются до окончания преступления и для его осуществления. И в том, и в

другом случае преступление не доводится до конца по причинам и

обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Рассматриваемые Рассстадии различаются между собой по объективному

признаку — моменту окончания преступной деятельности.

Момент определения окончания преступления зависит от особенностей

конструкции преступления и в первую очередь его объективной стороны, то

есть от того, как в уголовном законе определено преступление - с

материальным или с формальным составом.

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и

различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех

случаях, где для оконченного состава требуется фактическое наступление

последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о

неоконченном преступлении. Более подробно данный вопрос будет освещен в 4

главе.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к

целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в

преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. В криминальных деяниях,

совершаемых с косвенным умыслом стадии приготовления и покушения

невозможны: не желая наступления общественно опасных последствий, виновный,

естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него.

В таком случае общественно опасные последствия преступления не составляют

цели его криминальной деятельности[6].

Как отмечается в учебной литературе, вид умысла (определенный,

неопределенный, конкретизированный и альтернативный) влияет на

ответственность за покушение или приготовление и, в свою очередь, на

квалификацию преступления.

Если лицо имеет определенный умысел на причинение тяжкого, а достиг

результата в виде легкого вреда здоровью, то квалифицировать деяние надо

как покушение по ст. 30 и 111 УК. При неопределенном (альтернативном)

умысле действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям. При

усеченном составе покушение невозможно[7].

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за

неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по той же

статье Особенной части УК, что и ответственность за конкретное оконченное

преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая

последующая стадия "поглощает" предыдущую.

Итак, выделение стадий умышленного преступления необходимо для

правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а

также для индивидуализации уголовной ответственности. Однако, ошибочно было

бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все

вышеуказанные стадии (этапы). Нередко умысел лица реализуется

непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя

предварительную преступную деятельность.

Глава 2. Неоконченное преступление

2.1. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание,

изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления,

приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для

совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать

любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации

преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными

признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения

преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица

обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания

условий для совершения преступления[8].

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь

можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При

этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до

конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться

подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда

лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или

приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть

использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта —

такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в

ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223,

324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением

считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению

конкретного преступления[9].

Как следует из определения, приготовительные действия весьма

разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств пли орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но

часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных

признаков.

Рассмотрим данные формы приготовления к преступлению, опираясь на

комментарий к Уголовному кодексу под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М.

Лебедева, данный профессором Побегайло Э.Ф.[10]

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный,

добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на

время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства,

транспортных средств — для перевозки намеченного к похищению имущества. К

приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в

подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому

использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.),

находящихся в собственности субъекта.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни

присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не

должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их

использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств

и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для

совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие

его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы

совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное,

поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное

преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно

опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного

оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и

другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге,

различные предметы хозяйственного и бытового назначения — топор, кухонный

нож и пр.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что

орудие используется в процессе непосредственного осуществления

преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для

совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и

орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи,

клише — для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения

разбойного нападения, подложных документов — для совершения мошенничества).

В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия

создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в

конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом

случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии

преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с

обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными

для реализации задуманного преступления. Например, затачивание

металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в

"финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других

насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть

заранее.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для

исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и

пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях,

когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца,

прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5

ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось

склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную

ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся

подстрекательство).

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не

менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного

преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца,

прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в

таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему

преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные

действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и

приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания

соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально

возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места

предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка

способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение

действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п.

Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к

преступлению как направление преступника к месту совершения преступления,

при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о

групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному

сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным

преступлениям.

( Так, например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью

изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения

этого преступления, и поэтому это действие следует расценивать как

приготовление к изнасилованию[11].

( По делу 3. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на

текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики

мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где

краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время

3. вместе с П. пришли к фабрике, но 3. в проходной не пропустили и он

возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной вышел С. и сообщил, что

похитить мануфактуру он не смог. Президиум Верховного Суда Российской

Федерации в своем постановлении по этому делу указал, что С. и 3.

договорились о краже, их последующие действия, в частности приход 3. и П. в

обусловленное место к фабрике, попытка 3. пройти на ее территорию, -

говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления.

Исходя из этого, Президиум пришел к выводу, что выраженный в конкретных

действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как

приготовление к хищению[12].

С объективной стороны в большинстве своем приготовительные действия

представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может

быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает

сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К

приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность

уклониться от уголовной ответственности, - изменение внешности (парики,

маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и т.д.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется

только прямым умыслом. Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность

своих действий и желает их совершить, но осознает, что приготовление не

причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица

совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации

преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем

и состоит его общественная опасность.

Как отмечает Побегайло Э.Ф., приготовление к преступлению как стадия

его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных

действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально

подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных

причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во

времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их

прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного,

должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне

возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!)[13].

Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за

приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это

ограничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации

1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа

наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким

образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения

приготовления к преступлению, которое было характерно для российского

уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях

уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за

приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально

оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных

знаков, к убийству и поджогу[14].

Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и

средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью

общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие

преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения,

похищения людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта и

проч.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и

лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности[15].

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части

со ссылкой на ст. 30 УК. Так, приобретение заведомо поддельных денег в

целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по

ст. 30 и 186 УК.

Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих

начал назначения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости

неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер

санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; не

могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы[16].

2.2. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла

Как отмечается в юридической литературе существует мнение, что

начальной стадией умышленного преступления следует считать обнаружение

умысла[17].

Однако, следует не согласиться с этой точкой зрения.

Обнаружение умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из

законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст.

29) и понятия преступления (ст. 14).

Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной

ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то

есть опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с

учетом необходимого виновного отношения).

В обнаружении умысла еще нет общественно опасных действий, а всего лишь

преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же

уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли,

намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека.

Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения

преступления[18].

Тем не менее, если установлено, что лицо обнаружило умысел на

совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения

задуманного лицом преступления. Таким образом, обнаружение умысла на

совершение преступления имеет важное значение, например, в профилактической

деятельности органов внутренних дел.

Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от угрозы

совершить общественно опасное деяние как оконченное самостоятельное

преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена

уголовным законом[19]. В соответствии с нормой закона такая угроза уголовно

наказуема, например, ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК. Объективная

сторона такого преступления заключена в действиях, представляющих собой

психическое насилие и выражающихся в высказывании угрозы убить другое лицо,

причинить тяжкий вред его здоровью. Способ угрозы не имеет значения,

главное - она реальная, в чем и заключается ее общественная опасность.

Так, например, в соответствии со ст. 119 УК подлежит уголовной

ответственности "угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,

если имелись основания опасаться осуществления той угрозы". Объективная

сторона данного состава преступления заключается в действии - в угрозе

причинить потерпевшему указанный вред. Общественная опасность этих действий

заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего,

стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить

вследствие этого привычный образ жизни. Для состава данного преступления не

имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы

или же такой умысел отсутствовал[20].

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо

еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий и, следовательно,

не преследуется в уголовном порядке, приготовление к преступлению

характеризуется не только намерением совершить преступление, но и

определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего

совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для

совершения мошенничества). Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще

непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом

отношения[21].

2.3. Покушение на преступление: понятие и виды

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия

(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступного

акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на

преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был

задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего

намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью

убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему

телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить

предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти

случаи и образуют покушение на преступление.

Покушение — это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого

для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному

совершению умышленного преступления[22].

Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками,

которые позволяют отличить его от приготовления преступления. Если

приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение

- реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В действиях

лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект,

наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел,

субъект.

Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает

некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного

в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий,

образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с

намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего). Именно

незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является

одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию[23].

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три

признака:

1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение

преступления;

2) преступление не завершено, т. с. не доведено до конца;

3) преступление не завершено по независящим от виновного

обстоятельствам.

1) Действия или бездействие, направленные на совершение преступления,

проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо

направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в

непосредственную опасность причинения существенного вреда. Например,

покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар

ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но

тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо

направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась

непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха,

неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от

намерений виновного.

2)Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как

отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны

состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий

(например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает

потерпевший).

Незавершенность может также характеризоваться ненаступлением указанного

в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия,

которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения

смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но

того удалось спасти).

Часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не

те, к достижению которых стремился виновный (например, при покушении на

убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает

содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального

деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных

последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом,

действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные

последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых

добивался виновный.

3) Третий признак, характеризующий покушение с объективной стороны, —

преступление не доведено до конца по независящим от виновного

обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное

деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа

(ст. 31 УК), а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому

покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин

можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил

природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и

неподготовленность посягающего, Допущенная им ошибка в фактических

обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по

делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" отмечается, что «…покушение на убийство

возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о

том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий

(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти

другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил

по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления

жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему

медицинской помощи и др.)» [24].

Содержание умысла включает:

При покушении на преступление с так называемым материальным составом

осознание общественной опасности действий (бездействия), непосредственно

направленных на совершение преступления, предвидение возможности

наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и

желание их наступления

При покушении на преступление с так называемым формальным составом —

осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно

направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Покушение на преступление подразделяются: 1) по степени оконченности и

2) по степени годности (Приложение 2).

1) По первому критерию выделяют оконченное и неоконченное покушение.

Для такого деления используется субъективный критерий, т.е. представление

самого субъекта о степени завершенности преступления[25].

Оконченным следует считать такое покушение, при котором субъект сделал

все, что он считал необходимым, однако преступный результат не наступает

или преступление не завершается по объективным, т.е. независящим от него,

обстоятельствам. Например: выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои

с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного

лица денег или ценностей в качестве взятки. Виновный при этом убежден, что

все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить.

Однако этого не происходит: виновный промахивается или потерпевшего спасает

своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью

причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по

независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его

точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления,

например, субъект прицеливается, чтобы выстрелить, но преступление

пресекается посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не

совершил еще всего, что нужно для окончания преступления.

Следует отметить, что ни в ранее действовавшем, ни в новом российском

уголовном законодательстве нет деления покушения на неоконченное и

оконченное. Эти понятия разработаны в теории уголовного права, но они имеют

и практическое значение, причем не только для индивидуализации наказания, а

как раз при отграничении покушения на преступление от добровольного

отказа[26].

Оконченное покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно,

чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда,

особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем

преступным результатом, к которому стремился виновный.

Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при

определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и

решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

2) По второму критерию в юридической литературе принято выделять

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект виновный посягает на определенный

объект, однако вследствие допускаемой ошибки его действия не причиняют

реального вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям

(например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым;

передача взятки мнимому посреднику). Однако, исходя из характера действий и

направленности умысла, их следует квалифицировать как покушение[27].

Страницы: 1, 2