Убийство и проблемы его классификации

Убийство и проблемы его классификации

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

тюменский государственный университет

институт государства и права

специальность “юриспруденция”

кафедра уголовного права и криминологии

Допущено к

защите ГАК

Зав.кафедрой уголовного

права и

криминологии

кандидат

юридических наук

доцент

______________ Г.В.Бушуев

“____”

__________ 2000г.

д и п л о м н а я р а б о т а

убийство и проблемы его квалификации

Выполнил

студент 6 курса

Заочного

отделения

Сафонов

Руслан Валерьевич

Научный

руководитель

кандидат

юридических наук

В.В.Петров

г.Тюмень - 2000

CОДЕРЖАНИЕ

1. Введение

стр. 3

2. Глава 1. Общая характеристика преступлений

против жизни

стр. 5

3. Глава 2. Спорные вопросы при квалификации убийств

при отягчающих обстоятельствах.

стр. 25

(1. Отягчающие обстоятельства, относящиеся

к объективным признакам

стр. 27

(2. Отягчающие обстоятельства, относящиеся

к субъективным признакам

стр. 39

4. Заключение

стр. 67

5. Список использованных источников и литературы стр.

70

Введение

РОССИя НА ФОНЕ СТАНОВЛЕНИя РЫНОчНОЙ ЭКОНОМИКИ, В ОБСТАНОВКЕ СИСТЕМНОГО

ЭКОНОМИчЕСКОГО И ПЕРИОДИчЕСКОГО ПОЛИТИчЕСКОГО КРИЗИСОВ, СЛАБОГО

ФИНАНСОВОГО, ЭКОНОМИчЕСКОГО, НАЛОГОВОГО, ТАМОЖЕННОГО, ПОГРАНИчНОГО И ИНОГО

КОНТРОЛя, ЗАПРЕДЕЛЬНОГО РОСТА МЕЖДУ БЕДНЫМИ И БОГАТЫМИ (1:24, ПРИ СОЦИАЛЬНО

ОПАСНОМ 1:10 И СОЦИАЛЬНО ТЕРПИМОМ 1:5), РОСТА НИЩЕТЫ, БЕЗРАБОТИЦЫ,

НЕВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПЕНСИЙ, РОСТА ВСЕХ НЕГАТИВНЫХ яВЛЕНИЙ

(ПЬяНСТВА, НАРКОМАНИИ, ПСИХИчЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ, САМОУБИЙСТВ, РАСПАДА СЕМЕЙ,

ДЕТСКОЙ БЕСПРИЗОРНОСТИ И Т.Д.) НЕ МОГЛА И НЕ МОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ ВСЕ БОЛЬШЕЙ

КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИяМ ЖИЗНЕДЕяТЕЛЬНОСТИ.

Наиболее высокие темпы прироста преступности были в 1991г. (+18,4%),

1992г. (+27,2%), а в 1994г. (-6%). 1995г. (+4,7%). 1996г. (-4,7%), 1997г. (-

8,7%).[1] На фоне кажущегося в последние годы снижения преступности,

руководители правоохранительных органов соглашаются с оценками

криминологов, что в стране ежегодно совершается около 10 - 12 млн.

преступлений, а регистрируется 2,5 млн., то есть на лицо большая

латентность преступности. Успехи наших правоохранительных органов в

раскрываемости преступлений, по официальной статистике, в 2 - 4 раза выше,

чем в США (где она не превышает в целом 22%).[2] Но за счет чего это

происходит?

Так например,в 1996г. было зарегистрировано 29,4 тысячи убийств. В том

же году устанавливалась личность 49,8 тысяч неопознанных трупов

(установлена была в 15,4 тысячи человек).[3] В этих цифрах скрывается

большая доля убитых, число которых может превышать число зарегистрированных

убийств. Поэтому факты столь высокой раскрываемости преступлений подлежат

критической оценке.

Особо обеспокаивает рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том

числе таких общественно опасных, как убийства.

Так в США, число убийств в расчете на 100 тысяч населения составляет

8,2 , а в России - 19,9 без учета убийств военнослужащих, сотрудников

правоохранительных органов, насильственных смертей, наступивших в связи с

умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, безвестных пропаж граждан,

которые квалифицируются по другим статьям УК РФ.[4] Хотя США считается

самой криминализированной страной в мире.

Тенденция роста убийств, а особенно наиболее общественно опасных

-квалифицированных убийств (убийств при отягчающих обстоятельствах)

вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со

стороны правоохранительных органов - это требует от работников

юрисдикционных органов необходимых теоретических знаний для правильной

квалификации данных видов преступлений.

Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла

поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств при

отягчающих обстоятельствах, суровость наказания предусмотренного за их

совершение в том числе смертной казни, а также ряд дополнительных

негативных последствий для осужденного касающихся вида исправительного

учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости

говорит о необходимости уделения должного внимания со стороны

правоохранительных органов на данную группу преступлений.

Осознавая важность данной темы, дадим уголовно-правовую

квалификацию всех видов убийств и раскроем основные проблемы, возникающие

при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах.

Глава 1

ОБЩАя ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ

ЖИЗНЬ чЕЛОВЕКА ПРЕДСТАВЛяЕТ СОБОЙ ВАЖНЕЙШЕЕ, ОТ ПРИРОДЫ ДАННОЕ ЕМУ

БЛАГО, ОСНОВОПОЛАГАЮЩУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ. ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ПРОТИВ ЖИЗНИ НАСТУПАЮТ ПОСЛЕДСТВИя, КОТОРЫЕ НЕ ПОДДАЮТСя ВОССТАНОВЛЕНИЮ ИЛИ

ВОЗМЕЩЕНИЮ: УТРАТА ЖИЗНИ НЕОБРАТИМА. ПЕРВОЙ ЗАПОВЕДЬЮ ХРИСТА, КАК ИЗВЕСТНО,

яВЛяЕТСя ПРИНЦИП “НЕ УБИЙ”, ТО ЕСТЬ НЕ ПОСяГАЙ НА ЖИЗНЬ ДРУГОГО чЕЛОВЕКА.

ЭТО ПОДчЕРКИВАЕТ ОСОБУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ.

Объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо

от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста,

социального положения, рода занятий, состояния здоровья и других личностных

характеристик.

С какого момента начинается жизнь? Так Шаргородский М.Д. считает, что

моментом начала самостоятельной жизни младенца является либо начало

дыхания, либо момент отделения пуповины.[5] Загородников.Н.И. указывает,

что началом жизни человека следует признать начало физиологических родов,

так как этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и

приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни.[6] На мой взгляд,

правильнее будет вторая позиция(Н.И Загородникова). Также, по-моему,

содержание содеянного и степень его общественной опасности не меняется от

того, умертвили ли ребенка, когда он весь вышел из утробы матери или когда

часть его была еще в чреве матери.

Также спорным, до сих пор вызывающим дискуссию является вопрос о

моменте смерти. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая

наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется

возникновением необратимого процесса распада клеток коры головного мозга. В

юридической литературе утвердилось мнение, что таким моментом является

биологическая смерть[7], также согласно Закону РФ "О трансплантации органов

и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992г. заключение о смерти дается на

основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.[8] Хотя в

связи с широко распространившейся в последнее время коммерческой

деятельностью, связанной с изъятием органов и тканей человека для

трансплантации, отдельные авторы высказывают мысль о пересмотре этого

момента.[9]

Все преступления против жизни по УК РФ 1996г. подразделены на:

убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106

УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при

превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

(ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). Видно, что за исключением двух

последних составов преступлений, именно убийство образует основную группу

преступлений против жизни.

В уголовном кодексе РФ впервые в истории нашего уголовного

законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается

только умышленное причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни

другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого

деяния имеет важное значение. Так, отсутствие такого важного слова как

"противоправность" в определении убийства, данном в ч.1 ст. 105 УК РФ

позволяет при буквальном толковании отнести к убийству приведение в

исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни,

причинение смерти посягающему в состоянии правомерной необходимой обороны и

т.д., что на самом деле не так. Все виды убийства выражаются в лишении

потерпевшего жизни, без наступления смерти человека это преступление не

может признаваться оконченным (материальный состав). Убийство может быть

совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство

совершается путем активного поведения-действия, нарушающего функции или

анатомическую целостность жизненно важных органов человека удар(ы) ножом в

жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление и

т.п.). Обычно действия, которыми причиняется смерть - физические, но также

убийство может быть осуществлено путем психического воздействия. Например,

человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания,

посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он

скончается от сердечного приступа. Так и происходит. Однако лишение жизни

возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих

возможность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит

своего новорожденного ребенка).

Не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя

какой-то промежуток времени после преступного деяния. Главное, что между

этим деянием и смертью потерпевшего была установлена причинная связь, а

именно смерть потерпевшего должна явиться необходимым и закономерным

результатом действий (бездействий) виновного, а не случайным ее

последствием. Так, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за

причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного

длительным и значительным носовым кровотечением в результате перелома

костей носа с разрывом хряща, так как смерть 3. обусловлена не тяжестью

травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилия), которым тот страдал.[10]

Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случай

лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять

внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения

данного преступления. Так некоторые способы убийства учитываются в качестве

отягчающего обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ -

п.п.”д”,”е” ч.2 ст. 105 УК РФ). Обстоятельством, снижающим степень

общественной опасности убийства, в статьях 106 и 108 УК РФ выступает

обстановка совершения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка

сразу же после родов, убийство при превышении пределов необходимой обороны

либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего

преступление).

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной.

Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом

умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека,

предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или

неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления. При косвенном

умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в

опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить

смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично

относится к ее наступлению.

Установление вида умысла имеет важную роль. Как разъясняет

постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. покушение на

убийство возможно только с прямым умыслом, то есть тогда, когда деяние лица

свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее, но

этого не произошло по причинам не зависящим от его воли.[11] При

доказанности покушения на убийство дополнительной квалификации по

фактически наступившим последствиям не требуется.

К субъективной стороне относятся мотив, цель и эмоции, правильное

определение которых играет большую роль, так как они могут выступать в

качестве обязательных признаков состава (например, цель скрыть другое

преступление является обязательным признаком убийства, квалифицируемого по

п.”к” ч.2 ст. 105 УК РФ, состояние аффекта -обязательный признак ст. 107 УК

РФ ) либо учитывается при индивидуализации наказания в качестве смягчающих

или отягчающих обстоятельств.

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ,

может быть любое лицо, достигшее 14-го возраста. За остальные преступления

против жизни ответственность наступает с 16-ти лет.

Составы, предусмотренные статьями 109 и 110 УК РФ включены в группу

преступлений против жизни по признаку объекта преступления. Проанализируем

данные составы.

По УК 1996г. причинение смерти по неосторожности не относится к видам

убийства (как было в УК 1960г.), а является отдельным самостоятельным

преступлением. Предложения на этот счет делались давно.[12] В основе

убийства всегда лежит умышленное деяние, а неосторожное причинение смерти

происходит при несоблюдении каких-либо правил (обращения с оружием, по

технике безопасности, обычной житейской предосторожности), когда виновный

не предвидит возможности наступления смерти, хотя должен был и мог их

предвидеть либо легкомысленно надеется с помощью каких-то реальных сил

предотвратить наступление смерти.

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни возможно как по

легкомыслию, так и по небрежности. Хотя в основе причинения смерти по

неосторожности может лежать и умышленное уголовно ненаказуемое деяние.

Например, предположим, что виновный и потерпевший заключили спор, кто кого

перетолкнет за черту, проведенную у каждого за спиной. Действие происходило

в тесном помещении, обставленном мебелью с острыми углами, где хозяином

был виновный. Потерпевший явно уступал по физической силе виновному.

Толкать друг друга они должны были по очереди. После первого же точка

потерпевший был выброшен за черту и при этом ударился головой об край

шкафа, что послужило его смертью.

Причинение смерти по неосторожности следует отграничивать от

преступлений с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и

ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к

отдаленным последствиям- смерти потерпевшего -неосторожной.

Отграничение состава причинения смерти по неосторожности от других

составов преступлений (ст. 105, ч.4 ст. 111 УК РФ) сходных с ним по объекту

и объективной стороне следует проводить по субъективной стороне.

Ст.105 УК РФ предполагает умысел на лишение жизни, ч.4 ст.111 УК РФ -

умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, а ст. 109 УК РФ - отсутствие

умысла и на лишение жизни и на причинение тяжкого вреда здоровью.

Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает два отягчающих признака. Это

ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей,

повлекшее смерть по неосторожности и причинение смерти по неосторожности

двум и более лицам. В первом случае подразумеваются лица, которые по долгу

своей службы должны были и могли предотвратить смерть тех, кому они не

оказали должного внимания, контроля, помощи.

К ним относятся врачи, учителя, воспитатели, тренера, а также лица,

чья профессия связана с источником повышенной опасности (например,

электрики ). Ко второму относятся случаи причинения смерти по

неосторожности двум и более лицам. Такие ситуации возможны у подростков

при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства и др.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ- лицо,

достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, предусмотренного ч.2

ст. 109 УК РФ, когда смерть по неосторожности причинена вследствие

ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -

специальный; им является лицо определенной профессии, осуществляющее

функции в соответствии с данной профессией.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ

выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до

самоубийства или до покушения на самоубийство. Оконченным это преступление

является не только при причинении себе смерти потерпевшим, но и при попытке

самоубийства (покушения на него), поэтому состав данного преступления

формально-материальный. Описывая объективную сторону данного преступления,

законодатель указал и способы его совершения: угрозы, жестокое обращение с

потерпевшим или систематическое унижение достоинства.

Угрозы могут касаться самых разных сторон жизни потерпевшего

(например, оставить его без покровительства, лишить жилища и материальной

помощи, разгласить нежелательные сведения, лишить жизни и т.п.). Под

жестоким обращением с потерпевшим понимается фактическое причинение ему

физических страданий - лишение пищи и воды (истязание голодом), избиение,

лишение медицинской помощи, а так же изгнание из жилища, помещение в

заведомо не приспособленное для проживания место и др. Систематическое

унижение человеческого достоинства - это ряд тождественных действий (не

менее 3-х в течении фактического года), которые могут проявляться в

оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических

недостатков потерпевшего, а также травм, клевете. Семернева Н.К считает,

что доведением до самоубийства может стать единственный случай угрозы или

жестокого обращения с потерпевшим. Однако по оценке суда он должен быть

настолько интенсивным, что решение принятое потерпевшим, становится вполне

объяснимым.[13]

Вменение ст. 110 УК РФ невозможно, если к самоубийству лицо побудили

чьи-то правомерные действия (задержание по подозрению в совершении

преступления, оглашение биографических данных, выдворение из неправомерно

занятого помещения и т.п.). Также между деянием виновного и самоубийством

потерпевшего должна существовать причинная связь, устанавливающая, что

именно она толкнула потерпевшего на самоубийство, а не какая-то другая

причина.

Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные

споры в теории уголовного права. На сегодняшний день существуют две

основные позиции.

1) Вина в данном случае может быть только умышленной (умысел прямой и

косвенный). Такую позицию поддерживают доктор юр. наук Дубовко О.Л. и

доцент Никулин Н.И.[14] Они опираются на то, что указание формы вины в

диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует, тогда действует положение, согласно

которому вина в данном случае может быть только умышленной (ч.2 ст.24 УК

указывает, что деяние совершенное по неосторожности признается

преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части).

2) Доцент Семернева.Н.К и профессор Здравомыслов.Б.В. считают, что

субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется

неосторожностью либо косвенным умыслом по отношению к последствиям.

Аргументируя, что при наличии прямого умысла на доведение до самоубийства

виновный должен нести ответственность за убийство.[15]

На мой взгляд, это действительно будет убийством, когда умышленно

(прямой умысел) склоняют к самоубийству малолетнего, невменяемого и

ограниченно - вменяемого, оказывая на него психическое воздействие и

предвидя вследствие этого неизбежность лишения им себя жизни. Если же это

взрослый, вменяемый человек, то виновный при доведении до самоубийства не

совершает действий, которые непосредственно причиняют смерть потерпевшему,

бездействуя, он также лично не прекращает жизнь другого человека -

причинение смерти себе здесь всегда опосредованно волеизъявлением человека,

потерпевший должен сам лишить себя жизни.

Мотивы доведения до самоубийства могут быть различными: корысть,

неприязнь, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных

(служебных) полномочий.

Ответственность по ст. 110 УК РФ наступает в том случае, когда

самоубийство или покушение на него совершается потерпевшим умышленно, о чем

могут свидетельствовать его действия, специально направленные на лишение

себя жизни.

Субъектом уголовной ответственности за доведение до самоубийства могут

быть любые вменяемые лица, достигшие на момент совершения преступления 16-

ти лет.

Все убийства в юридической литературе традиционно делятся на три вида:

1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в

законе ( ч.1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106-108 УК РФ).

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г.“О судебной

практике по делам об убийстве” гласит: “По ч.1 ст. 105 УК РФ

квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков,

указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств,

предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ ( например, в ссоре или драке

при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам зависти,

неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)”.[16]

Убийство при смягчающих обстоятельствах содержит три состава (ст.ст.

106-108 УК РФ).Проанализируем данные составы.

В новом УК впервые предусмотрено убийство матерью новорожденного

ребенка. Законодатель, учитывая специфику этого убийства, счел возможным

выделить его в самостоятельный состав.

С объективной стороны ответственность законодателем устанавливается за

три вида действий: а) убийство ребенка во время или сразу же после родов;

б) убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

в) убийство ребенка в состоянии психического расстройства матери, не

исключающего вменяемости. Каждое из альтернативных действий представляет

отдельный состав преступления и может вменяться самостоятельно либо в

совокупности. Наказание в любом случае назначается в пределах санкции ст.

106 УК РФ.

Убийство во время или сразу после родов означает, что оно должно быть

совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени-во

время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние

женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим

обстоятельством.

Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей

ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как

в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными

причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его

своим, травлей женщины родственниками).

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости

означает, что у роженицы в результате психотравмирующей ситуации или других

причин снижена способность сознавать свои действия либо руководить ими.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с

прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и эмоции могут быть различными.

Субъект специальный - мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего

возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат

ответственности по ст. 105 УК РФ, так как, те обстоятельства, на основании

которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения

(аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением

потерпевшего, традиционно относится к привелигированным, менее опасным

видам данного преступления (ст. 107 УК РФ).

Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде

всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и

вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В

психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Он представляет собой “крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию,

возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения”.[17]

От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект,

который является одним из видов временного расстройства душевной

деятельности и исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не

исключает вменяемости, поскольку даже в самый сильный момент аффективной

вспышки человек может “взять себя в руки”.[18] Чтобы определить, совершено

ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта,

необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Мнение учёных криминалистов сходно в признании аффектированного

убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии

следующих условий: 1) сильное душевное волнение и умысел на преступление

должен возникнуть внезапно; 2) они вызваны неправомерным или аморальным

поведением потерпевшего.

Внезапность сильного душевного волнения, по общему правилу состоит в

том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное

или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь должен быть также

внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением

потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на

преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во

времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после

противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время.

Например, человек случайно встретил на улице прохожего, который в свою

очередь надругался над его ребенком.

Состояние физиологического аффекта может возникнуть в результате самых

разных обстоятельств, но уголовный закон признает его смягчающим

обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении

потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. Законодатель дает

перечень таких обстоятельств: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое

оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д)

аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое

противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (нанесение

удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной тяжести,

насильственное ограничение свободы, изнасилование) или психическим (угроза

применить физическое насилие). Насилие, вызывающее аффект, должно быть

противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного

насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в

ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного

будет даваться по правилам о необходимой обороны.

Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта, пред-ставляет

собой злую усмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого

оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство

может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является

столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта,

понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства

личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление-

это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех

конкретных обстоятельств дела. При оценке степени тяжести оскорбления

учитываются и индивидуальные особенности виновного (болезненное физическое

и душевное состояние, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего

следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются

насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуется

грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Эти

акты могут быть выражены преступными деяниями (например, уничтожение

имущества, злоупотребление должностными полномочиями) и не преступными, но

противозаконными (дерзкое самоуправство и т.д.).

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются

противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для

возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены,

предательство близких и т.д.. Так гр. Лигновский, застав свою жену

полуобнаженной и лежащей в постели с гр. Талалаевым, в состоянии сильного

душевного волнения совершил убийство жены и покушение на убийство

гр.Талалаева. Суд правомерно признал данное убийство, совершенным в

состоянии аффекта и квалифицировал его действия по ч.1 ст.107 и ч.З ст.30,

ч.2 ст.107 УК РФ.[19]

В результате систематического противоправного или аморального

поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая

ситуация, вызывающая порой состояние физиологического аффекта. В такой

ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и

когда “чаша терпения” переполняется, возникает сильное душевное волнение,

которое приводит к совершению убийства. Это характерно для убийств,

совершаемых в семейно- бытовой сфере.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется

виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно

возникший. Однако это не исключает в некоторых случаях наличия

неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим,

относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник

внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными

противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Убийство,

предусмотренное ст. 107 УК РФ, в большинстве случаев совершается по

мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы

влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на

вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица совершившего

убийство.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство двух и

более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграничение с п.”а” ч.2 ст.

105 УК РФ проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду

вины, убийство, предусмотренное ч.2 ст. 107 УК РФ, содержит, в отличие от

п.”а” ч.2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак - состояние физиологического

аффекта.

Не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих

обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения при обстоятельствах, предусмотренных п.п.”а”, “г” “е”,”д”,”н” ч.2

ст.105 УК РФ.[20]

Статья 108 УК РФ устанавливает ответственность за два, хотя и близких

по своему содержанию, но самостоятельных преступления: а) убийство при

превышении пределов необходимой обороны (ч.1); б) убийство при превышении

мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2), В УК

РСФСР была предусмотрена ответственность только за первое преступление.

По мнению профессора Жалинского.А.Э.[21] ответственность по ч.1

данной статьи наступает в случае, если убийство совершено при защите от

общественно опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой

обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени

общественной опасности посягательства. В этих случаях, прежде всего,

необходимо констатировать возникновение ситуации необходимой обороны и

совершение действий с целью защиты от общественно опасного посягательства,

а затем уже оценивать, имело ли место явное несоответствие защиты характеру

и опасности посягательства, вышло ли лицо за пределы правомерной обороны.

Явным в уголовно-правовой литературе считается очевидное для всех,

бесспорное, внешне резко выраженное несоответствие. При этом надо, чтобы

несоответствие было не только объективным фактором, но и субъективно

осознавалось обороняющимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных

условиях, что причиняемый им вред излишен, то уголовная ответственность за

превышение необходимой обороны исключается.

При решении вопроса, о том, имело ли место превышение пределов

необходимой обороны п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР “О

применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую

оборону от общественно опасных посягательств” от 16 августа 1984г.

обязывает учитывать “характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его

силы и возможности по отражению посягательства а также все иные

обстоятельства которые могли повлиять на реальное соотношение сил

посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их

возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства

и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе

применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются

опасностью и характером действий всей группы".[22] Так, Мещанским

межмуниципальным районным судом г. Москвы сотрудник милиции Поворов был

осужден по ст. 105, ст.ст. 15,105 УК РСФСР. Заместитель Председателя

Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебного решения и

прекращения дела за отсутствием состава преступления. Президиум Московского

городского суда протест удовлетворил, указав следующее: суд не дал оценку

характера опасности, угрожавшей Поворову, обстановке, при которой было

Страницы: 1, 2, 3