Хищения в российском уголовном праве

а также наркотических средств или психотропных веществ, то есть по ст.ст.

209, 221, 226 и 229 УК (примечание 4 к ст. 158 УК).

2.2. МОШЕННИЧЕСТВО

Мошенничество определяется как хищение чужого имущества либо права на

чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Эта форма

хищения, получила весьма широкое распространение в условиях рыночной

экономики и свободы предпринимательской деятельности.

Простейший приём мошенников – подмена денежных пачек (так называемая

«кукла»). Предметом подмены могут быть и различные товары. В объявлениях

предлагается за определённую услугу выслать небольшую денежную сумму.

Более сложные мошеннические операции связаны с ценными бумагами, а

также с недвижимостью (например, сдача квартиры по неуполномоченным лицом

по подложным документам, иногда нескольким лицам одновременно).

Сложнейшие мошеннические операции связаны с созданием фирм-однодневок

с целью привлечения кредитов, авансов, денежных средств населения и других

средств с последующим исчезновением учредителей с привлеченными средствами,

но за такие действия ответственность наступает по статьям о преступлениях в

сфере экономической деятельности. Одним из способов мошенничества является

незаконное получение выплат (пенсий, пособий и т.п.) на основании подложных

документов.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при

других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает

специфику данной формы хищения, однако и порождает некоторые противоречия.

По мнению С.М. Кочои, следует отказаться от понятия «право на имущество»,

поскольку оно охватывается понятием «имущество» (ст. Гражданского кодекса

РФ), а «само право на имущество нельзя признать предметом преступления»[8]

(с. 176). Право является объектом преступления, предметом является

имущество. Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством

мошенническая сделка не влечёт перехода прав. При мошенничестве имеет место

не приобретение прав на имущество, а лишь приобретение самого имущества и

придание правомерного вида его владению, пользованию, распоряжению.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого

имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных

в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две

разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в

заблуждение собственника или иного законного владельца имущества

посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и

иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об

основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него

иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в

умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить

которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество,

заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному

имущества или права на него.

Обман как способ мошеннического завладения имуществом является

необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода

имущества из владения или ведения собственника или иного управомоченного

лица в незаконное владение виновного. Поэтому мошеннический обман касается

только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или

законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для

передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством не

непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к

нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.

Так, лицо, выдающее себя за работника домоуправления, якобы прибывшего в

квартиру для устранения каких-либо неисправностей, и незаметно от хозяина

квартиры похищающее ценную вещь, совершает не мошенничество, а кражу.

Форма мошеннического обмана может быть разнообразной, искажение истины

может быть словесным, письменным, возможен «обман действием», обман с

использованием поддельных документов и иные формы обмана. Содержание обмана

представляет собой обстоятельства, о которых виновный вводит в заблуждение

потерпевшего либо умалчивает. Распространены случаи получения денег и иного

имущества под ложные обещания, причём для квалификации таких действий как

мошенничества не имеет значения правомерность или неправомерность обещанных

действий, имеет значение лишь то, что виновный не намеревался выполнять

обещание, но преследовал корыстную цель. Так, за мошенничество несёт

ответственность лицо, взявшее на себя функции посредника в передаче взятки

и присвоившее полученные средства. Иногда в роли способа мошенничества

выступает злоупотребление доверием, например, когда виновный использует

бланковую подпись, доверенность в целях неправомерного завладения

имуществом.

Второй способ мошеннического хищения имущества — злоупотребление

доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения

чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые

доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является

собственником либо иным законным владельцем этого имущества. Конкретными

проявлениями такого способа мошенничества являются, например,

преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств

(невозвращение взятого напрокат имущества; невыполнение работы в счет

взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация,

когда собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в

заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого

имеются законные основания. Этот акт внешне добровольной передачи имущества

означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и

получение им определенных возможностей по использованию имущества или

распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого

имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему,

например, для временного присмотра. Так, совершают не мошенничество, а

кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам,

«соглашаются» присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным

неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев.

Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов

одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не

в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различные проявления

мошенничества, не связанного с непосредственным завладением чужим

имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него. Так,

мошенники заключают с престарелыми одинокими людьми фиктивные договоры о

пожизненном содержании и последующем переходе в их собственность жилья,

принадлежащего этим старикам. Нередко предметом мошенничества выступает

право пользования нежилыми помещениями, земельными участками и т.п.

Состав мошенничества — материальный. Обязательным признаком его

объективной стороны является общественно опасное последствие в виде

причинения собственнику имущественного ущерба.

Данное преступление считается оконченным с момента фактического

незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им

возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а

также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество

потерпевшего.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом.

Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на

него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику

будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он

руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения

наживы за счет чужого имущества.

Субъектом мошенничества, в отличие от большинства других преступлений,

является лицо не моложе шестнадцати лет.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение: а)

группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, в) лицом с

использованием своего служебного положения, г) с причинением значительного

ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК).

Содержание признаков, предусмотренных пунктами «а», «б» и «г» ч. 2 ст.

159 УК, идентично содержанию одноименных признаков квалифицированной кражи.

Использование мошенником своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 159

УК) означает, что государственный служащий, должностное лицо либо лицо,

выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации,

вопреки интересам своей службы, использует вытекающие из его служебных

полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для

незаконного приобретения права на него. Однако действия должностного лица,

если они выразились в получении незаконного вознаграждения за совершение по

службе определенных действий в интересах дающего» должны квалифицироваться

как получение взятки (ст. 290 УК), независимо от ответственности за

мошенничество, а аналогичные действия лица, выполняющего управленческие

функции в коммерческой или иной организации, — по ч. 3 или ч. 4 ст. 204 УК.

Особо квалифицированный состав мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК)

характеризуется теми же тремя признаками, что и кража - совершение

организованной группой, лицом, два и более раза судимым за хищение либо

вымогательство (при условии, что две судимости не погашены и не сняты),

либо крупный размер кражи.

2.3. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА

Присвоение и растрата считаются самостоятельными формами хищения,

хотя и объединены одной статьёй, одной группой составов и одной

законодательной дефиницией – «хищение имущества, вверенного виновному».

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого

имущества, вверенного виновному. Хищение имущества, не вверенного

виновному, но имеющего к нему доступ в связи с порученной работой, являются

кражей. Не является присвоением либо растратой так называемое «временное

заимствование» вверенных денежных средств или иного имущества, то есть

присвоение с последующим возвращением или намерением вернуть присвоенное,

ввиду отсутствия признаков безвозмездности и корыстности. Данные действия

могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного

виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное

имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не

отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным

преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом

из законного превратилось в незаконное и виновный начал пользоваться им с

корыстной целью.

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование

виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного

потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, то есть

продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В

отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого

имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она

признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения

вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения

используется фактическая возможность распорядиться чужим имуществом,

поскольку оно вверено виновному для осуществления обусловленных

собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и

пр.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный сознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое

ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику

имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется

корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет

других.

Субъект рассмотренных форм хищения - специальный - только лицо,

которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным

субъектом для осуществления правомочий, обусловленных законом, договором

или служебным положением виновного.

Признаки квалифицированного состава присвоения или растраты (ч. 2 ст.

160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества, а

особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 160

УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, то есть

совершением: а) организованной группой, б) в крупном размере, в) лицом,

ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

2.4. ГРАБЁЖ

Грабёж определяется как открытое хищение чужого имущества и по способу

совершения в определённой мере противопоставляется краже. «Похищение

является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в

присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его

действий»[9].

Грабёж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной

опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения

завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует

готовность преодолеть сопротивление. Наиболее распространённым грабежом

является резкий захват имущества с последующим бегством (известны случаи,

когда грабеж осуществлялся с использованием мотоцикла).

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями,

состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для

признания хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник,

владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и

понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный сознавал, но

игнорировал данное обстоятельство.

Не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц,

от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц,

которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо

проявляющих безразличие к происходящему. Однако действия, начатые как кража

и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на

обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит

хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит

квалифицировать как покушение на кражу.

Состав грабежа — материальный, поэтому обязательным признаком его

объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде

имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному

владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление

признается с момента фактического завладения имуществом, после чего у

виновного появляется возможность использовать похищенное или распорядиться

им иным образом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой

возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между

противозаконными действиями виновного и наступившими вредными

последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный

сознает, что открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое

имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит

своими действиями собственнику или иному законному владельцу имущественный

ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным

мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого

имущества.

Субъект грабежа - общий - лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие обстоятельства грабежа сходны с квалифицирующими

обстоятельствами кражи - это те же четыре признака, что и при

квалифицированной краже: а) группа лиц по предварительному сговору, б)

неоднократность, в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное

хранилище, г) причинение значительного ущерба гражданину. По своему

содержанию эти признаки совпадают с признаками квалифицированной кражи.

Однако в данном преступлении признак проникновения в жилище, помещение или

иное хранилище означает, что виновный еще до вторжения в жилище, помещение

или иное хранилище имел намерение похитить чужое имущество именно открытым

способом.

Специфическим квалифицирующим обстоятельством грабежа является

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо

угрозы применения такого насилия.

Насилием, не опасным для жизни и здоровья, судебная практика считает

побои и иные насильственные действия, ограничивающие свободу движения

потерпевшего либо причиняющие ему физическую боль, но не опасные для его

жизни или здоровья (удары, удержание, связывание и т.п.). На практике к

угрозам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, относятся и

неопределённые угрозы типа «будет хуже», однако в отличие от вымогательства

виновный угрожает немедленным применением насилия.

Насилие может быть применено как к собственнику или иному законному

владельцу имущества, так и к другим лицам, которые реально или по мнению

виновного могли воспрепятствовать хищению.

Насильственный грабёж, посягающий не только на собственность, но и на

неприкосновенность личности, представляет собой следующую ступень

общественной опасности и относится к категории тяжких преступлений

(максимальное наказание – семь лет лишения свободы). Насильственный грабёж

необходимо с одной стороны отграничивать от ненасильственного грабежа, с

другой стороны – от разбоя. Нельзя считать признаками насильственного

грабежа неосторожное причинение боли при выхватывании, обыск потерпевшего,

перетаскивание сильно пьяного и другие подобные действия.

Факт применения насилия или угрозы его применения к человеку

существенно меняет юридическую сущность этой разновидности грабежа. При

таких обстоятельствах преступление становится двухобъектным: помимо

отношений собственности страдают либо ставятся в непосредственную опасность

причинения вреда общественные отношения, обеспечивающие здоровье, личную

свободу и телесную неприкосновенность человека.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же

признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошенничества,

присвоения и растраты.

2.5. РАЗБОЙ

Разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества,

совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с

угрозой применения такого насилия.

Разбой - наиболее общественно опасная, насильственная форма хищения,

посягающая не только на собственность, но и на личность (жизнь и здоровье

потерпевшего), и является тяжким преступлением.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма

собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

Объективная сторона разбоя представляет собой нападение, совершенное с

применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с

угрозой применения такого насилия.

Под нападением понимается открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-

насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо

другого лица, например, сторожа. Нападение может носить замаскированный

характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном

воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или

одурманивающими средствами. Такие способы воздействия зачастую не

осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения.

В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего

алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были

добровольно приняты потерпевшим.

Обязательный объективный признак разбоя — применение или угроза

применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Характер насилия служит объективным критерием разграничения

насильственного грабежа и разбоя. Неопасное для жизни или здоровья насилие

свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством

здоровья, то есть является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит

его жизнь в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное

нападение.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую

форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная

форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие

чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого

имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность

разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как

формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба

потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления.

Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала

нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на

это преступление.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого

умысла. Виновный сознает, что совершает нападение, соединенное с насилием,

опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения

такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами,

он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками:

а) группа лиц по предварительному сговору, б) неоднократность, в)

незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, г)

применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Три первых

признака имеют то же самое содержание, что при краже или грабеже. Но в

отличие от них квалифицированный состав не содержит такого признака, как

причинение значительного ущерба гражданину, поскольку степень общественной

опасности разбоя настолько велика, что размер причиненного гражданину

ущерба не имеет для характеристики существенного значения, если,

разумеется, он не достигает критерия крупного размера.

Специфическим признаком квалифицированного разбоя, выражающим его

особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов,

используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве

оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя,

поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица,

подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого

признака.

Орудиями преступления в данном случае могут быть: а) оружие в

собственном смысле слова; б) предметы, которые оружием не являются, но

используются в качестве оружия.

Оружие в собственном смысле слова может быть огнестрельным или

холодным. Под оружием вообще понимаются предметы, предназначенные

исключительно для поражения цели и не имеющие иного, например

хозяйственного или бытового, назначения. К огнестрельному оружию относятся

пистолеты, винтовки, автоматы, пулеметы, гранатометы и т.п., а также

гранаты, мины и иные взрывные устройства. Гладкоствольное охотничье оружие,

газовые пистолеты и баллончики оружием не являются, но дают основание для

признания разбоя квалифицированным, поскольку являются предметами,

используемыми в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать

любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть

или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики,

дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли эти предметы

приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно

оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как

фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и

их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например,

макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти

предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или

здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако,

учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально

угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться

как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК.

Применение оружия в собственном смысле слова при разбойном нападении

должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных

нормами УК о вооруженном разбое и о незаконном ношении оружия, если

виновный не имел на него соответствующего разрешения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма.

Последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и

наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом,

как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких

нападений. А разбой совершается обычно однократно, после чего группа

распадается.

Особо квалифицированный состав разбоя имеет место при наличии хотя бы

одного из следующих четырех признаков: а) организованная группа, б) в целях

завладения имуществом в крупном размере, в) с причинением тяжкого вреда

здоровью, г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо

вымогательство. Первый и последний из этих признаков имеют то же

содержание, что и при других формах хищения. Второй отражает специфику

законодательной конструкции разбоя: если при прочих формах хищения размер

характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (то

есть последствий), то применительно к разбою крупный размер хищения

составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия

выходят за рамки объективной стороны разбоя.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162

УК) является специфическим признаком особо квалифицированного разбоя.

Разбой, соединенный с причинением тяжкого вреда здоровью, означает,

что собственнику, другому законному владельцу имущества или иным лицам для

преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества

непосредственно после завладения причиняется вред здоровью, обладающий

признаками, перечисленными в ч. 1 ст. 111 УК. Дополнительной квалификации

по этой статье не требуется, так как данная разновидность

квалифицированного разбоя охватывает факт причинения тяжкого вреда

здоровью. Однако следует иметь в виду, что посягательство на жизнь выходит

за рамки данного преступления. Поэтому причинение смерти потерпевшему

требует дополнительной квалификации.

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА И ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ

3.1. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА

Согласно действующему законодательству[10] хищение в форме кражи,

присвоения, растраты или мошенничества, при котором стоимость похищенного

не превышает пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного

законодательством Российской Федерации, является мелким и не относится к

уголовным преступлениям. Оно признается административным правонарушением.

Грабеж и разбой, независимо от стоимости похищенного, всегда являются

преступлением.

Действующий УК хищения по признаку «размера ущерба» в зависимости от

вида субъекта нарушаемого правоотношения – гражданин это (частное лицо) или

иной субъект - различает по двум классификациям.

Хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного

подразделяется на три вида:

. простое;

. причинившее значительный ущерб;

. и совершенное в крупном размере.

Хищение, не причинившее гражданину значительного ущерба, можно назвать

простым. Оно характеризуется тем, что стоимость похищенного имущества

превышает один минимальный размер оплаты труда (это не относится к грабежу

и разбою), установленный законодательством Российской Федерации на день

совершения преступления, но не означает причинения гражданину значительного

ущерба.

Вторым видом является хищение, причинившее значительный ущерб

гражданину. И третий вид хищения — это хищение в крупном размере, при

котором стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный

размер оплаты труда.

Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также

государственного или муниципального имущества по этому же признаку

подразделяется на два вида:

. простое

. и совершенное в крупном размере.

При определении размера хищения надлежит исходить из стоимости

похищенного имущества в ее сопоставлении с минимальным размером оплаты

труда на момент совершения преступления. Стоимость похищенного имущества

должна определяться по государственным розничным (закупочным) ценам, а если

установлено, что имущество было приобретено по комиссионной или рыночной

цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества

может быть установлена на основании заключения экспертов.

Крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного

преступного акта, так и вследствие нескольких преступных действий. Поэтому

в практическом отношении важен вопрос о соотношении признаков повторности и

размера хищения.

Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности

крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в

пределах некрупного размера форма хищения является тем признаком, которым

определяется квалификация преступления. Поэтому, например, кража и

растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны

квалифицироваться самостоятельно, но с учетом повторности, даже если общий

размер является крупным.

На практике встречаются случаи, когда крупный размер складывается из

нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает

вопрос об их квалификации как повторных некрупных хищений или одного

крупного. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.

разъясняется, что действия лица, совершившего несколько хищений,

причинившие в общей сложности крупный ущерб, должны квалифицироваться как

хищение в крупных размерах только при условии, если они совершены одним

способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить

хищение в крупных размерах, то есть если имело место единое продолжаемое

преступление. При отсутствии единого намерения на хищение в крупных

размерах деяния квалифицируются с учетом признака повторности как

совершенные в некрупных размерах.

Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах,

подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если он

складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие

конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы,

извлеченной каждым участником преступления.

3.2. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ

Действующее законодательство предусматривает особый вид хищения,

выделенный в специальный состав преступления по признаку особенностей

предмета преступления — хищение предметов, имеющих особую ценность.

В качестве их могут выступать предметы или документы, имеющие особую

историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут

быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения

искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто

значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу

своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или

науки. Именно поэтому законодатель определил, что хищение предметов,

имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от

способа хищения.

С объективной стороны преступление выражается в противоправном

корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том

числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в

пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения

реального материального ущерба собственнику – обязательный признак данного

преступления.

С субъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется в

форме прямого умысла. Сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен

охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую

историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего

возраста.

Квалифицирующими обстоятельствами данного преступления являются: а)

совершение его группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой, б) неоднократность, в) последствия в виде уничтожения, порчи или

разрушения предмета хищения

4. ОСОБЫЕ СОСТАВЫ ХИЩЕНИЯ (составы с особыми предметами хищения)

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ,

взрывных устройств (статья 226) основным объектом имеет общественную

безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности (в

соответствии с законодательством оружие ограничено в обороте).

Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие

детали и боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества и взрывные

устройства.

Огнестрельным оружием признается оружие, предназначенное для

механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим

направленное движение за счёт порохового или иного заряда (ст. 1

Федерального закона «Об оружии»)[11].

Применительно к хищению состав, как правило, материальный,

применительно к вымогательству – формальный.

Форма хищения значения для квалификации не имеет, хотя может

учитываться при назначении наказания.

Особо квалифицируются хищение либо вымогательство ядерного,

химического, биологического оружия, других видов оружия массового

поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть

использованы при его создании.

Прочие квалифицирующие обстоятельства неоднократно встречаются в

статьях 158-162 и рассмотрены ранее.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных

веществ (статья 229) основным объектом имеет здоровье населения,

дополнительным объектом – отношения собственности (наркотические средства и

психотропные вещества также ограничены в обороте).

Предметом преступления являются наркотические средства и психотропные

вещества, перечень которых утверждён Правительством в соответствии с

Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных

веществах»[12].

Объективную сторону состава хищения наркотических средств или

психотропных веществ образуют действия, совершенные путем кражи, грабежа,

др. форм хищения.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение либо вымогательство ядерных материалов, радиоактивных веществ

(статья 221) – крайне редкое в судебной и следственной практике

преступление. Радиоактивные вещества и материалы представляют большую

опасность для жизни и здоровья людей, а также для окружающей природной

среды.

Предмет преступления – радиоактивные материалы.

Основным объектом данного преступления является общественная

безопасность, дополнительным объектом – отношения собственности. Ядерные

материалы и радиоактивные вещества в соответствии с федеральным

законодательством изъяты из гражданского оборота и отнесены к федеральной

собственности.

Поскольку эти деяния имеют потенциальную экологическую угрозу, а также

угрозу здоровью и жизни человека дополнительными объектами можно считать

также окружающую среду, здоровье и жизнь человека).

Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как

правило, носят преступный характер (от наживы на незаконном обороте до

подготовки террористических акций), и соответствующие деяния требуют

дополнительной квалификации.

Субъект преступления – любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего

возраста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное российское уголовное законодательство устанавливает

уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее

важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает

дифференцированную уголовную ответственность за преступления против

собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело

зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути

в основном идёт судебная и следственная практика.

Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного

законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры

ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и

гуманизма.

Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой

общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший в

течение испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к

длительным срокам лишения свободы (его деяние будет признано рецидивом и

тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть

назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, действия преступных элементов, собирающих «дань» с

предпринимателей, граничащие с вымогательством, вообще нельзя

квалифицировать ни по какой статье.

Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный

вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной

ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не

законодательства.

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как

основы экономической системы общества, возможна только при постоянном

совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список использованной литературы

1. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций. М.: Зеркало, 1996.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И.

Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2000.

3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против

собственности. 2-е изд. – М., 2000.

4. Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году //

Российская юстиция, 2001, № 3, с. 77-78.

5. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. А.И.

Рарога. – М.: Профобразование, 2001.

6. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под ред. проф.

А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2001.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. – М.:

ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.

8. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. / Под ред.

проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.

9. Уголовное право Российской Федерации: Особення часть. Учебник. / Под

ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.

10. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам. М., 1996.

11. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 6, с. 4.

Список использованных нормативных актов

1. Конституция РФ от 12.12.93 г., "Российская газета", N 237, 25.12.1993

2. Уголовный кодекс РФ. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 С последующими

изменениями и дополнениями.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, № 52-ФЗ. С

последующими изменениями и дополнениями.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, №

194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря.

5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. "Ведомости ВС РСФСР",

1984, N 27, ст. 909. С последующими изменениями и дополнениями.

6. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» 13 июня

1996 года, № 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

7. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»

08 января 1998 года, № 3-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями.

8. Федеральный закон «Об оружии» 13 декабря 1996 года, № 150-ФЗ. С

последующими изменениями и дополнениями.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О

некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности

за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995, № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года «О

судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»

(с изменениями).

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по

делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 года (с изменениями).

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года «О

судебной практике по делам о хищении государственного и общественного

имущества» (с изменениями).

-----------------------

[1] Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Учебник. / Под

ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000, С. 559.

[2] Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ,

17.06.1996, N 25, ст. 2954

[3] Конституция РФ от 12.12.93 г., М., «Юридическая литература», 1993 г.

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Ю.И.

Скуратов и В.М. Лебедев. – 3-е изд. М.: НОРМА, 2000.

[5] Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году //

Российская юстиция, 2001, № 3, с. 77-78.

[6] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996.

[7] с. 582. - Там же.

[8] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против

собственности. 2-е изд. – М., 2000.

[9] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 6, с. 4.

[10] Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, №

194-ФЗ // Российская газета, 2001, 31 декабря.

[11] Федеральный закон «Об оружии»

[12] Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»

Страницы: 1, 2