Инвестиционный проект создания предприятия по производству тары

Результаты факторного анализа показали, что в связи с ростом выручки от продажи продукции прибыль увеличилась на 2 294 958 руб. и на 5 603 362 руб. за счет снижения уровня управленческих расходов. За счет увеличения цен на продукцию прибыль возросла на 298 074 руб. К негативным факторам следует отнести рост уровня коммерческих расходов и уровня себестоимости продукции. Это привело к снижению прибыли отчетном году соответственно на 700 420 руб. и 6 041 125 руб. Следовательно, резервом роста прибыли является снижение уровня себестоимости и коммерческих расходов. В целом же прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 годом возросла на 1 432 996 руб.

Анализ деловой активности.

Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижения ею поставленных целей. Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Финансовое положение организации, ее платежеспособность зависит от того насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Ресурсоотдача (коэффициент трансформации), отражающий скорость оборота всего капитала увеличилась за отчетный период. Значит, в организации быстрее совершался полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль. То есть, в 2009 году активы совершали почти 2 оборота. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств также увеличился и составил 3,06 оборота. Эффективное использование нематериальных активов позволило получить 734 руб. выручки на каждый рубль, вложенный в нематериальные активы. Увеличилась также и эффективность использования основных фондов (фондоотдача): на каждый рубль, вложенный в основные средства ООО «КВЗ» получило 5,4 рубля выручки. Высок также и коэффициент отдачи (оборачиваемости) собственного капитала – 82,4 руб. выручки приходится на 1 рубль, вложенный в собственный капитал. Оборачиваемость материальных средств значительно уменьшилась в отчетном году и составила 32 дня, таким образом, запасы в среднем оборачиваются за 32 дня. Такое увеличение позволяет избежать затоваривания и дает возможность быстрее погашать долги. Оборачиваемость денежных средств снизилась, следовательно, сократился период времени, в течение которого денежные средства находятся в распоряжении ООО. Отрицательная тенденция. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, показывающий, сколько оборотов за период дебиторской задолженности, увеличился и составил 5,3 оборота. Период же оборота дебиторской задолженности уменьшился - в течение 68 дней дебиторы погашают свою задолженность пред предприятием. Это положительно сказывается на финансовом состоянии организации. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился, что свидетельствует об уменьшении коммерческого кредита, предоставляемого организации. Соответственно, средний срок возврата долгов организацией составил 65 дней, (уменьшился по сравнению с 2008 годом на 198 дней). Длительность процесса производства сократилась почти на 3 месяца.

Операционный цикл (в днях) = период оборачиваемости производственных запасов + период погашения дебиторской задолженности

Операционный цикл = 32 +68 =100 дней, то есть в течение 100 дней совершается полный оборот всей суммы оборотных активов, в процессе которого происходит смена их видов. Причем в течение 65 дней операционный цикл обслуживается капиталом поставщиков, а в течение 35 дней – за счет иных источников; собственных средств или краткосрочных кредитов и займов.

Финансовый цикл = период оборачиваемости производственных запасов + период погашения дебиторской задолженности – оборачиваемость кредиторской задолженности

Финансовый цикл = 100 – 65 =35 дней

Следовательно, 35 дней проходит между сроком платежа по своим обязательствам перед поставщиками и получением денег от покупателей, то есть в течение 35 дней денежные средства отвлечены из оборота.

Проверим ООО «КВЗ» на выполнение «золотого правила экономики предприятия»: 100 % <темп роста активов темп < роста выручки< темп роста чистой прибыли

100 % <234 % <1127 %< 378 %

Выполнение первого неравенства указывает на расширение масштабов деятельности –рост стоимости имущества и, соответственно, экономического потенциала. Выполнение второго неравенства соответствует правилу, а вот третье неравенство не выполняется- темп роста прибыли не опережает темп роста выручки.

Анализ рентабельности в разрезе трех направлений деятельности.

Факторный анализ рентабельности продаж (текущая деятельность предприятия)

Факторная модель для анализа.

На рентабельность продаж влияют те же факторы, что и на прибыль от продаж.

R п = Выручка –себестоимость - коммерческие расходы- управленческие расходы

Выручка

R п = В-С/С – КР - УР

1. Влияние изменения выручки от продажи на R п.

R п (В) = (В 1- С/С 0- КР 0- УР 0 – В 0 -С/С 0 – КР 0 – УР 0)

В 1      В 0

Rп (в) = (43 776 270-2 974 297 -23 269 -633 533 - 3 883 882 - 2 974 297 – 23 269 -633 533)*100

43 776 270 3 883 882= 85,2 %

2. Влияние изменения себестоимости продажи на R п.

Rп = (В 1-С/С 1 – КР 1 –УР 1 - В 1 - С/С 0 –КР 1 – УР)*100

В 1 В 1

R п (с/с) =(43 776 270 –39 567 651 – 23 269 -633 533 - 43 776 270 –2 974 297 –23 269 – 633 533)*100

43 776 270           43 776 270 = - 83,6 %

3. Влияние изменения коммерческих расходов на рентабельность продаж.

R П (КР) = (В 1 С/С 1-КР 1 – УР 1 - В 1 – С/С 1 – КР 0 – УР 0)

В 1  В 1

R П (КР) =(43 776 270-39 567 651-976 101-633 533 – 43 776 270-39 567 651– 23 269-633 533)*100

43 776 270     43 776 270

RП (КР) = -2, 2 %

4. Влияние изменения управленческих расходов на рентабельность продаж.

R П (УР) = (В 1- С/С 1 – КР 1 –УР 1 --- В 1 –С/С 1 –КР 1 – УР 0)

В 1             В 1

R П (УР) =(43 776 270-39 567 651-976 101-1 546 739 – 43 776 270-39 567 651-976 101 -633 533)*100

43 776 270  43 776 270

R П (УР) = -2, 09 %

Совокупное влияние факторов составляет:

RП = +/- R В +/- RС/С +/- RКР +/- RУР

RП = 85, 2% -83, 6 % -2, 2 % -2, 09 % = - 2, 7 %

Из расчетов видно, что в итоге рентабельность продаж уменьшилась на 2,7 % в 2008 году по сравнению с предыдущим годом. Значение этого показателя увеличилось на 85,2 % за счет роста выручки от продажи в отчетном периоде, а снизилось, прежде всего, за счет увеличения себестоимость продукции – на 83,6 %. Увеличение значения коммерческих и управленческих расходов также способствовало снижению рентабельности продаж на 2,2 % и 2,09% соответственно.

Факторный анализ рентабельности активов (инвестиционная деятельность предприятия).

Рентабельность активов показывает, сколько прибыли до налогообложения получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы.

Факторная модель: Рентабельность активов = прибыль о продажи

Средняя величина активов

R А = Прибыль от продаж/выручку от продаж

Внеоборотные активы/выручку от продаж + Оборотные активы/выручку от продаж

R А = П/В             = Рентабельность продаж

ВА / В + ОА / В фондоемкость + коэффициент закрепления средств в обороте

1. Влияние изменения рентабельности продаж на изменение рентабельности активов.

R А (Rп) = П 1/В 1 ___ П 0/В 0

ВА 0 / В 0 +ОА 0/В 0         ВА 0/В 0+ ОА 0/В 0

R А (Rп) = 1 685 779/43 776 270 ____ 252 783/3 883 882

7 631 036/3 883 882 +3 299 622/3 883 882      7 631 036/3 883 882 +3 299 622/3 883 882

R А (Rп) = - 0, 94 %

2. Влияние изменения фондоемкости на изменение рентабельности активов.

R А (Ф/Ё) = П1/В 1         _           П 1 /В 1

ВА 1./ В 1+ ОБ 0/В 0       ВА 0/В 0+ ОБ 0/В 0

R А (Ф/Ё) = 1 685 779/43 776 270 ----- 1 685 779/43 776 270

9 960 718/43 776 270+3 299 622/3 883 882 7 631 036/3 883 882+3 299 622/3 883 882

R А (Ф/Ё) = +2, 2 %

3. Влияние изменения коэффициента загрузки средств в обороте на изменение рентабельности активов.

R А (Кз) = П 1 /В 1              -       П 1/В 1

ВА 1./ В 1+ ОА 1./ В 1  ВА 1./В 1 + ОА 0./В 0

R А (Кз) = 1 685 779/43 776 270               - 1 685 779/43 776 270

9 960 718/43 776 270 + 14 303 733/43 776 270 9 960 718/43 776 270 + 3 299 622/3 883 882

R А (Кз) = +3, 38 %

Совокупное влияние факторов: RА = +/- R (Rп) +/- R(Ф/Ё) +/- R(Кз)

RА = -0, 94 % +2, 2% + 3, 38 % = + 4, 64 %

Таким образом, рентабельность активов увеличилась в отчетном году на 4,64 %.Причем за счет уменьшения рентабельности продаж показатель рентабельности активов снизился на 0,94 %, а за счет уменьшения фондоемкость рентабельность активов увеличилась на

2, 2 %, за счет снижения значения коэффициента загрузки средств в обороте рентабельность активов увеличилась на 3,38 %.

Факторный анализ рентабельности собственного капитала.

Модель Дюпона R СК =П Ч/В *В /А *А/ СК = Рентабельность продаж *коэффициент оборачиваемости активов * Коэффициент финансовой зависимости

Рентабельность продаж обобщает отчет о прибылях и убытках, характеризует эффективность текущей деятельности и показывает, сколько рублей чистой прибыли получает предприятие с каждого рубля выручки. Ресурсоотдача обобщает актив баланса, отражает эффективность инвестиционной деятельности и показывает, сколько рублей выручки получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы. Коэффициент финансовой зависимости обобщает пассив баланса, отражает его структуру и характеризует эффективность финансовой деятельности.

Расчет влияния факторов на изменение рентабельности собственного капитала.

Исходные данные для анализа рентабельности собственного капитала.

Уменьшение рентабельности собственного капитала произошло в результате воздействия следующих факторов:

1. Влияние изменения рентабельности продаж на рентабельность собственного капитала.

R СК(R п) = (П Ч 1/В 1- П Ч 0/В 0) *В 0/А 0 *А 0/ В 0 = R п.* К об 0. *К з 0.

R СК(R п) = -2, 9 *0,36* 177 = -184,8 %

2. Влияние изменения ресурсоотдачи на уровень рентабельности собственного капитала.

R СК (К об.) = К об. *R п 1.*. *К з 0.

R СК (К об.) = 1,44*2,1 * 177 = 535,2 %

3. Влияние изменения финансовой зависимости на уровень рентабельности собственного капитала.

R СК (К 3.) = Кз* К об.1 *R п.1

R СК (К 3.) = -131,3*1,8 *2,1 = - 496,3

Совокупное влияние факторов: R ск =-140 %

RСК 2008 = 5 % * 0, 36 *177 =318, 6

RСК 2009= 2, 1% *1, 8 * 45, 7 =172, 7

2008 г. А/СК =177; СК/А = 0,56 %

2009 г. А/СК = 45,7; СК/А = 2,2 %

Доля собственного капитала в общей структуре источников в 2008 году составила менее

1 %, а в 2009 году произошло увеличение до 2,2 %, но и это значение далеко от норматива (50 %).Это значит, что только 2,2 % актива сформированы за счет собственного капитала, остальные – за счет заемных средств, в итоге предприятие имеет высокую зависимость от внешних кредиторов.

1.3 Сущность инвестиционного проекта

Данным проектом предполагается закупка комплекта оборудования для производства 150 тыс. в год пластиковых ящиков в ООО «Калининградский винодельческий завод». Пластиковая тара предназначена для упаковки различных продовольственных товаров и товаров народного потребления. В настоящее время на предприятии под новое оборудование имеются производственные площади и возможность подготовки квалифицированных кадров.

Реализация данного проекта позволит создать 20 новых рабочих мест. Что, в какой то степени, снизит уровень социально-экономических проблем в г. Советске, где расположено предприятие. Обучение кадров предполагается производить непосредственно на предприятии за счет собственных средств. Предполагается, что выпускаемая тара пользуется повышенным спросом у предприятий области. Таким образом, установленные мощности будут загружены полностью, портфель заказов имеется.

Для реализации проекта потребуется 2638000 млн. руб. капитальных вложений. Инвестиции предполагается произвести за счет:

§   Кредита – 2638000 млн. руб.

Кредит предполагается получить сроком на 5 года под ставку 10% годовых.

Гарантиями возврата кредита является быстрая окупаемость вложенных средств, неограниченный спрос на продукцию предприятия и имеющиеся товарно-материальные ценности.

Поскольку производство организовано на базе одного из цехов ООО «КВЗ», у него имеется вся необходимая инфраструктура: тупиковая железнодорожная ветка, автомобильные подъездные пути, водопровод, канализационный коллектор, обеспечено теплом и паром, электроэнергией, связью и пр.

Имеются налаженные и отработанные связи с поставщиками материалов и покупателями продукции. ООО «КВЗ» работает на правах малого предприятия, что дает большие возможности гибкого реагирования на быстроменяющиеся условия рынка.

Описание продукции

Пластиковая тара производится согласно ГОСТ 7376-89 Ширина выпускаемого ящика (1050 мм и 1260 мм) позволяет выпускать любые типы и размеры ящиков в зависимости от спроса на них.

Пластиковый ящик, выпускаемый на предприятии, имеет следующие характеристики:

Ящики из пластика выпускаются в соответствии с ГОСТ 9142-90 и соответствуют всем требованиям данного стандарта, а цены выгодно отличаются от цен на аналогичную продукцию предприятий – конкурентов. Кроме того, положительным моментом для потребителей области является возможность покупки тары мелкими партиями (экономя на складских расходах) на условиях самовывоза автотранспортом или доставка производится на транспорте изготовителя с доплатой за услуги транспорта. Это значительно дешевле, чем доставка железнодорожным транспортом из близлежащих регионов. На всю продукцию имеется сертификат качества.

Потребность ООО «КВЗ» в пластиковой таре в настоящее время составляет 80 тысяч ящиков в год, а к 2008 году возрастет до 140 тыс.

Основным потребителем является сам завод, а также различные предприятия отрасли производства алкогольной продукции, такие как: Черняховский коньячный завод, Калининградский ликероводочный завод и другие предприятия пищевой промышленности.

За последние годы на рынок Калининградской области вышли такие предприятия - производители тары и упаковки, как AR-пластик, Балт - Пак, Балтполимер, Би-Марк, Вестпласт, Старпак-инвест, Тарапак, Технополимер, Мегапак и другие. Теоретически, конкуренцию для ООО «Калининградский винодельческий завод» может составить любое предприятие, специализирующееся на производстве тары, при достаточных объемах капиталовложений. Однако, реальным конкурентом является только Калининградский тарный комбинат так как он имеет объективные условия для освоения аналогичной продукции.

Краткое содержание проекта: Закупка по импорту и установка современной производственной линии, состоящей из прессовочного станка LSA 5000. аппарата подачи пара и конвейерной ленты. Закупка порошкообразного вещества – основного сырья, необходимого для выпуска пластиковой тары.

Факторы инвестиционной привлекательности.

Факторы производства.

·        Технический уровень и мощность производства

·        Круг деловых отношений с отечественными и иностранными фирмами

·        Квалифицированный персонал

·        Обеспечение производственными площадями и соответствующей инфраструктурой

Рыночные факторы.

·                    Использование прямых форм оптовой реализации продукции

·                    Ценовая политика

·                    Отсутствие мощных конкурентов. Вместе с тем конкуренция становится более острой

·                    Выход на областной рынок сбыта

ООО «КВЗ» может столкнуться с влиянием конкурентной среды не только на областном рынке, но и на рынке г. Советска.

Правовые факторы.

·          Технология, предлагаемая для инвестиционного проекта, защищена патентами № 456789,124578

·          Наличие зарегистрированного устава ООО «КВЗ»

·          Наличие свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности – юридического лица ООО «Калининградский винодельческий завод».

Факторы хозяйственной и финансовой привлекательности.

Факторы финансовой и хозяйственной привлекательности зависят от сохранения достаточного уровня платежеспособности ООО «КВЗ». Анализ финансово- хозяйственной деятельности комбината за 2009 год свидетельствует о том, что финансовое состояние предприятия является неустойчивым. Оборотные средства не покрывают краткосрочную задолженность. Хотя наблюдается положительная тенденция коэффициент покрытия увеличился за год с -1,45 до 0,45 (все-таки остался отрицательным). Предприятие, мобилизовав все свои оборотные активы, сможет погасить краткосрочную задолженность, что свидетельствует о платежеспособности, но не будет способным продолжать свою производственную деятельность.

Низкая ликвидность предприятия свидетельствует о недостаточности активов в ликвидной форме для срочного удовлетворения требований кредиторов.

Однако, реализация инвестиционного проекта позволит предприятию снизить затраты, и тем самым увеличить значение платежеспособности.

Глава. 2 Оценка эффективности инвестиционного проекта

2.1 Основные допущения, принятые в ходе анализа

Основная продукция ООО «КВЗ».

За последние два года наблюдается устойчивый рост производства основных видов продукции. Актуальность рассматриваемого инвестиционного проекта определяется неразвитостью производства в Калининградской области пластиковых ящиков, отвечающих современным требованиям по их качеству. Данный инвестиционный проект разработан исполнительным директором организации совместно с бухгалтером- экономистом по заказу собственников общества.

Табл.2

Основная продукция предприятия

Проектом предусматривается закупка по импорту и установка нового пресс-станка LSA 5000 стоимостью 1 400 000 руб., аппарата подачи пара стоимостью 600 000, конвейерной ленты, стоимость которой составляет 420 000 руб., порошкообразного вещества, годовая потребность в данном веществе составляет 200 000 руб., а потребность в вспомогательном инвентаре (выравниватель, лопатки) составляет 18 000. Установка этого оборудования в тарном цехе позволит производить пластиковую тару требуемого качества по геометрическим размерам, прочности, отделке поверхности, легкости.

Срок службы все производственной линии определен 15 лет (станка, аппарата подачи пара и транспортера). Амортизация рассчитана линейным способом. Годовая норма амортизации = 1/15*100%. = 6,6 %

Таким образом, годовая сумма амортизации составит:

·                   Станок-92 400 руб.

·                   аппарат подачи пара-39 600 руб.

·                   конвейерная лента-27 720 руб.

Расчет остаточной стоимости основных средств.

Станок LSA 5000.

1 год: 1400 000- 1400 000*6,6 % = 1 307 600

2год: 1 307 600-92 400= 1 215 000

3 год: 1 215 000-92 400=1 122 800

4 год: 1 122 800- -92 400= 1 030 400

5 год: 1 030 400 -92 400=938 000

Аппарат подачи пара (годовая норма амортизации -6,6%)

1 год: 600 000- 600 000*6,6 % = 560 400

2год: 560 400-39 600=520 800

3 год: 520 800-39600=481 200

4 год: 481 200-39 600=441 600

5 год: 441 600 -39 600=402 000

Конвейерная лента.

1 год: 420 000- 420 000*6,6 % = 392 280

2год: 392 280-27 720=364 560

3 год: 364 560- 27 720=336 840

4 год: 336 840-27 720=309 120

5 год: 309 120-27 750=281 400

Налог на имущество уплачивается организацией в размере 2,2 % от среднегодовой стоимости основных средств.

Расчет налога на имущество

·                   по основному средству станок LSA 5000:

Среднегодовая стоимость станка = 1400 000 (янв.) + 1400 000-7700 (февр.)- 1392 300-7700(март)-1 384 600-7700(апрель)-1 376 900-7700(май)-1 369 200-7700(июнь) - 1 361 500-7700(Июль)-1 353 800-7700(авг.) -1346 100-7700(сент.)-1 338 400-7700(окт)- 1330 700- 7700(нояб.)- 1323 000-7700(декабрь) -1 315 300 – 7700(январь)/ 13 = (1 400 000+ 1 392 300 +1 384 600+1 376 900+ 1369 200+1 361 500+1 353 800+ 1 346 100+ 1 338 400+ 1330 700+1323 000+1 315 300 + 1 307 600) /13=1 353 800

Налог(2007 г.): 1 353 800*2,2%=29 783,6

2008 г.- 26 730 руб.

2009 г. -24 701,6 руб.

2010 г.-22 668,8 руб.

2011 г.- 20 636 руб.

·                   По основному средству аппарат подачи пара

Расчет производится аналогично предыдущему.

2007 г. – 984,4 руб.

2008 г.- 881,35 руб.

2009 г.- 814,34 руб.

2010 г.- 747,32 руб.

2011 г.- 680,3 руб.

·                   По основному средству конвейерная лента.

2007 г. – 663,86 руб.

2008 г.-616,95 руб.

2009 г.- 570,07 руб.

2010 г.- 523,13 руб.

2011 г.- 476,2 руб.

Издержки по продажам планируются в размере 0,9% от получаемой выручки.

Для реализации данного инвестиционного проекта необходимо включить в штат сотрудников предприятия дополнительно тридцать работников, а именно: мастера тарного цеха и основных рабочих с общим фондом заработной платы 247 000 руб.

Заработную плату мастеру планируется уплачивать в размере 15 000 руб., а рабочим – 8 000 руб. Отчисления от заработной платы составят:

ЕСН 26 %- 64 220 руб. в год.

НДФЛ 13 %- 32 110 руб. в год.

Налоговые вычеты не предусматриваются.

Объем ожидаемого выпуска пластиковых ящиков в результате реализации инвестиционного проекта составит:

Табл. 3

В связи с отсутствием у предприятия достаточных средств, финансирование намечается за счет средств привлеченного кредита. Стоимость заемного капитала определяется явными затратами предприятия – это та ставка процента, которую организация вынуждено платить ссудодателю за предоставленный кредит. Таким образом, расчет стоимости заемного капитала достаточно очевиден. Так, если ООО «КВЗ» взяло 2 638 000 рублей виде долгосрочного кредита в банке под 10 % годовых, то стоимость этого элемента будет равна

10 % (или 263 800 руб. в абсолютном измерении). Однако необходимо учитывать некоторые особенности заемных источников финансирования. К этим особенностям относятся, прежде всего, налоговые эффекты. В большинстве стран налоговое законодательство разрешает затраты, связанные с выплатой процентов относить на себестоимость, то есть исключать из налогооблагаемой прибыли.

Рассматриваемое предприятие использует кредит в размере 2 638 000 рублей. Доналоговая стоимость этого кредита (процентная ставка) 10 % годовых, то есть предприятие должно ежегодно списывать на затраты оплату процентов в размере 2963 800 рублей. Налог на прибыль составляет 24 %. Тогда рост затрат позволяет спасти от выплаты налога 63 312 рублей (263 800 * 0,24). Таким образом, фактические затраты на обслуживание долга будут меньше на эту сумму и составят 200 488 руб. Стоимость заемного капитала с учетом налоговых эффектов будет уже не 10, а 7,6 %.

Тогда посленалоговая стоимость заемного капитала будет рассчитываться по следующей формуле:

k d = i (1-t) +((i-(rреф..+M))*t

r реф. – ставка рефинансирования; М-маржа.

Тогда стоимость заемного капитала, используемого ООО «КВЗ» для финансирования инвестиционного проекта составит (при ставке налога на прибыль 24 %, ставке рефинансирования 11,7 %, маржа 3 %):

k. d =10(1-0,24)+((10-(11,7+3))*0,24= 6,47 %

Следует отметить, что к налоговым эффектам надо относиться осторожно. Например, не нужно учитывать налоговый эффект, если предприятие только планирует получить прибыль в определенные периоды.

Источники получения и погашения средств:

·          Величина привлеченных кредитных ресурсов – 2 638 000 руб.

Кредит планируется взять в ОАО «Сетевой Нефтяной банк», погашение кредита предусматривается в течение 5 лет, предполагаемая процентная ставка по кредиту – 10 % годовых.

Источник погашения кредита- средства от реализации продукции завода.

Табл. 4

График погашения кредита.

Основные показатели проекта.

·  Объем производства продукции-100 тысяч пластмассовых ящиков в год, длиной 0,6 м, шириной 0,4 м, высотой 0,3 м.

·  Предполагаемый объем продаж -4 500 000 рублей

·  Предполагаемый срок реализации проекта 5 лет

·  Объем капитальных вложений 2 638 000 руб.

Обеспечение ресурсами: технологии, сырье, энергообеспечение, персонал связь-98 %. Производственные площади- 100 %.Оборудование планируется поместить в помещение тарного цеха. Расширение тарного цеха планируется путем присоединения к имеющейся производственной площади купленного здания площадью 100 квадратных метров.

Стадия готовности: стадия разработки документации. Подписан контракт с фирмой «Альфа» (ФРГ) на поставку пресс-станка LSA 5000 и подготовлен проект контракта поставку порошкообразного вещества с фирмой «Бэта».

Источники получения и погашения средств:

источник финансирования - кредит ОАО «Сетевой Нефтяной банк»

Источник погашения кредита- средства от реализации продукции завода. Погашения кредита предусматривается в течение 5 лет.

2.2 Расчет чистых денежных потоков

Цена реализации в 1-й год составит 30 000 руб. за 1000 шт. и будет оставаться на прежнем уровне. Объем реализации планируется увеличивать ежегодно на 15 000 штук. Таким образом, объем реализации в 1-й год достигнут 150 000 штук, во 2-й – 165 000 штук, 3-й- 180 000 штук, 4-й – 195 000 шт., 5-й – 210 000 шт.

Возврат основной суммы кредита предусматривается равными долями, начиная с первого года. Амортизация начислена линейным способом – общая сумма начисленной амортизации в год равна 159 720 руб.

В начале 5 –года реализации проекта предпритияе планирует продать основное средство- аппарат подачи пара. Ликвидационная стоимость указанного основного средства составит 441 600 руб.

Разработчиками рассматриваемого инвестиционного проекта в ставку дисконтирования включены:

·                   предполагаемый процент риска по проекту-2 %:

нестабильность законодательства- 0,3 %. Этот риск может привести к росту себестоимости на внутреннем рынке на 15- 20 %.

неустойчивость сбыта- 0,4%. Этот риск приведет к уменьшению прибыли, появление альтернативной продукции с качественными показателями, выше, чем у ООО «КВЗ»- 1 %. Указанный риск может привести к потери части рынка(25 %)

рост цен на сырье, материалы, тарифы -0,3 %

·                   ставка по кредиту – 10 % годовых, прогнозируемый уровень инфляции- в среднем, около 8 %. Следовательно ставка дисконтирования составит 20 %. А коэффициент дисконтирования будет иметь вид: 1/(1+0,2)n, n= 1…..5.

Табл.5

Чистый денежный поток.

2.3 Расчет периода окупаемости и чистой текущей стоимости проекта

Под сроком окупаемости проекта понимается период от момента начала его реализации до того момента эксплуатации объекта, в который доходы от эксплуатации становятся равными первоначальным инвестициям (капитальным затратам и эксплуатационным расходам).

Данный показатель дает ответ на вопрос: когда произойдет полный возврат вложенного капитала? Экономический смысл показателя заключается в определении срока, за который инвестор (ООО «КВЗ») может вернуть инвестированный капитал. Для расчета срока окупаемости элементы платежного ряда суммируются нарастающим итогом, формируя сальдо накопленного потока, до тех пор, пока сумма не примет положительное значение. Порядковый номер интервала планирования, в котором сальдо накопленного потока становится положительным, указывает срок окупаемости, выраженный в интервалах планирования. Общая формула для расчета срока окупаемости (РР) имеет вид:

РР= min n, при котором å ≥ I 0, где Рk- сальдо накопленного потока;

I 0- величина первоначальных инвестиций

Доходы по проекту поступают неравномерно по шагам реализации инвестиционного проекта, поэтому авторами применена для расчета формула:

РР= - I 0+å Д ч.m≥ 0; Д ч.m=П ч.m +Аm

Где Д ч.m- чистый доход на m шаге реализации ИП, руб.; П ч.m – чистая прибыль на m шаге реализации ИП, руб.; Аm- амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств на шаге m реализации ИП, руб.

По проекту:

Необходимые капитальные вложения в размере 2 638 000. Величина чистой прибыли и амортизация по годам реализации инвестиционного проекта приведена в таблице 5. экономически оправданный срок окупаемости инвестиций инвесторы принимают равным 2 годам, исходя из общего полезного срока использования ИП – 5 лет.

Срок окупаемости будет рассчитываться на основе приведенной выше формулы: - 2 638 000+(2 368 051,73+2 906 469,37)>0

Таким образом, заданный инвестором срок окупаемости оправдался, то есть проект окупается уже второй год реализации: -2 638 000+2 368 051,73<0. – не окупается на первый год реализации.

Полученные выводы являются одним из критериев целесообразности реализации инвестиционного проекта, так как расчетная величина срока окупаемости соответствует величине, заданной инвестором.

Чистая текущая стоимость проекта -Net Present Value, NPV.

Величина чистого дисконтированного дохода рассчитывается как разность дисконтированных денежных потоков доходов и расходов, производимых в процессе реализации инвестиций за прогнозный период.

NPV = -I 0+åC t /(1+r)t

где I 0- величина первоначальных инвестиций,

C t – денежный поток от реализации инвестиций в момент времени t;t – шаг расчета (год, квартал, месяц), r- ставка дисконтирования, Т- величина расчетного периода.

Для данного инвестиционного проекта: первоначальные единовременные инвестиции – 2 638 000(руб.). Генерируемый денежный поток доходов:

2 183 826, 53.

2 541 418,97

2 895 686, 6

3 270 179,61

3 993 773,62 руб.

Ставка дисконта- 20 %.

Таким образом, проведя ряд преобразований можно воспользоваться более упрощенной формулой:

NPV= åC t /(1+r)t,

где C t – сальдо трех потоков (операционного, инвестиционного, финансового) деятельности предприятия.

Тогда

NPV = 2 183 826, 53*0,833 +2 541 418,97 *0,694 + 2 895 686,6*0,579+3 270 179 * 0,482 + 3 993 773,62 *0,402=1 819 127,5+1 763 744,8+1 676 602,5+1 576226,6+1 605 497=8 441 198,4 (руб.)

NPV>0, следовательно, проект следует принять.

2.4 Расчет бухгалтерской нормы доходности

Коэффициент эффективности инвестиций - показатель статической финансовой оценки проекта (Accounting Rate of Return, ARR.)

Расчет основан на отношении среднегодовой величины прибыли (за минусом отчислений в бюджет) от реализации проекта за период к средней величине инвестиций с учетом остаточной или ликвидационной стоимости первоначальных инвестиций (например, ликвидационной стоимости оборудования при завершении проекта).

ARR = P r/ n лет

(I0- If)

где P r- среднегодовая величина прибыли от реализации проекта, I ср.0- средняя величина первоначальных вложений, If - ликвидационная стоимость первоначальных инвестиций.

ARR = (2 183 826,53+2 541 418,97 +2 895 686,6 +3 270 179,61+ 3 993 773,62)/5 = 6,78

2 638 000 – 441 600

По результатам расчета можно сделать положительные выводы: инвестиции, вложенные в данный проект показывают высокую эффективность. В то же время показатель не учитывает стоимости денег во времени и не предполагает дисконтирования, соответственно, не учитывает распределение прибыли по годам. Поскольку метод основан на бухгалтерской характеристики инвестиционного проекта - среднегодовой величине прибыли, то коэффициент эффективности инвестиций не обеспечивает количественной оценки прироста экономического потенциала компании; однако данный коэффициент дает представление о влиянии инвестиций на ее бухгалтерскую отчетность. Показатели бухгалтерской отчетности иногда являются важнейшими при анализе инвесторами и акционерами привлекательности компании.

2.5 Индекс рентабельности инвестиций

Индекс рентабельности (Profitability Index, PI) рассчитывается как отношение чистой текущей стоимости денежного притока к чистой текущей стоимости денежного оттока (включая первоначальные инвестиции):

PI= å С t (1+i)-t/I 0

Где I 0 – инвестиции предприятия в момент, С t- денежный поток предприятия в момент времени t, i –ставка дисконтирования.

PI = 1 819 127 /2638 000 +3 279 320,4 / 2638 000+

4 412 519,7/ 2638 000+5 249 515,84/2638000+5 983 723,9/ 2638 000 = 7,84

Индекс рентабельности является относительным показателем эффективности инвестиционного проекта и характеризует уровень доходов эффективности затрат, то есть эффективность вложений: чем больше значение того или иного показателя, тем выше отдача денежной единицы, инвестированной в данный проект. С целью максимизации суммарного значения NPV данному показателю следует отдавать предпочтение при комплектовании портфеля инвестиций.

Не трудно заметить, что при оценке проектов, предусматривающих одинаковый объем первоначальных инвестиций, критерий PI полностью согласуется с критерием NPV.Таким образом, критерий PI является определяющим при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV, но требующие разных объемов инвестиций. В данном случае выгоднее тот из них, который обеспечивает наибольшую эффективность вложений. В связи с этим данный показатель позволяет ранжировать проекты при ограниченных инвестиционных ресурсах.

К недостаткам метода можно отнести его неоднозначность при дисконтировании отдельно денежных притоков и оттоков.

2.6 Внутренняя норма рентабельности

Под внутренней нормой рентабельности (Internal Rate of Return, IRR), или внутренней нормой прибыли, инвестиций понимают значение ставки дисконтирования, при котором NPV проекта равен нулю:

IRR=i, при котором NPV=f(i) = 0.

Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть связаны с данным проектом.

Так, в данном случае проект финансируется полностью за счет ссуды коммерческого банка, тогда значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставке, превышение которого делает проект убыточным.

Внутренняя норма прибыли трактуется как возможная норма дисконта, при которой проект еще выгоден по критерию NPV. Решение принимается на основе сравнения IRR с нормативной рентабельностью; при этом, чем выше значение внутренней нормы доходности и больше разница между ее значением и выбранной ставкой дисконта, тем больший запас прочности имеет проект.

Данный критерий является основным ориентиром при принятии решения инвестором, что вовсе не умаляет роли других критериев. Для расчета IRR с помощью таблиц дисконтирования выбирают два значения коэффициента дисконтирования i1 < i2 таким образом, чтобы в интервале(i1; i2) функция NPV=f(i) = 0 меняла значение с «+» на «- » или с « - « на «+». Далее применяется формула:

IRR= i1 + f(i 1) (i2 – i1)

f(i 1) - f(I 2)

где i1- значение коэффициента дисконтирования, при котором

f(i 1)> 0 (f(i 1) <0),

i2 – значение коэффициента дисконтирования, при котором

f(i 2) < 0 (f(i 2) > 0).

Точность вычислений обратно пропорциональна длине интервала(i 1, i 2), а наилучшая аппроксимация достигается в случае, когда i 1 и i 2- ближайшие к друг другу значения коэффициента дисконтирования, удовлетворяющие условиям. Точный расчет величины IRR возможен только при помощи специальной компьютерной программы.

Рассчитаем IRR для разрабатываемого инвестиционного проекта. Проект рассчитан на 5лет. Размер требуемых инвестиций 2 638 000.Предполагаемые денежные поступления в размере 7 649491,73 руб., 10 298 901,1 руб., 13 131 539,5 руб., 16 341 354,3 руб.,20 279 505,3 руб.

Для расчета IRR с помощью таблиц дисконтирования выберем два произвольных коэффициента дисконтирования, например i 1=90% < i 2= 95 % и рассчитаем значение функции NPV=f(i).

Получаем

NPV=f(90%)=48 990,7 и NPV= f(95%)= -92 961,6,

таким образом, функция NPV=f(i) меняет свое значение с «+» на «- ».

Теперь применим формулу

IRR= i1 + f(i 1) (i2 – i1)

f(i 1) - f(I 2)

IRR= 90% + 48 990, 7 *(95%-90%) = 91,7%

48 990,7 -(-92 961,6)

Далее таким же образом, уточним полученное значение IRR путем нескольких интеграций, определив ближайшие целые значения коэффициента дисконтирования, при которых NPV меняет знак. Для данного проекта такими целыми значениями являются значения i 1=90% < i 2=92%

IRR=90% + 48 990, 7 *(92%-90%) = 91,6%

48 990,7 -(-11 637,2)

Итак, искомое значение IRR составляет, по результатам проведенных подсчетов,91,6 %. Таким образом это и есть максимальная величина ставки дисконтирования, при которой проект окажется безубыточным. Следовательно, проект имеет большой запас прочности- 71,6 %.

Основные расчеты представлены в таблице: табл. 6

2.7 Анализ чувствительности проекта

Табл.7

Зависимость NPV от изменения выручки.

Расчеты произведем в таблицах:

Изменение выручки. Табл. 8

NPV табл. 10

Заключение

Таким образом, сделаны выводы.

Данный инвестиционный проект предлагается разработчиками предприятию ООО «КВЗ». Основной вид деятельности ООО – винодельческая промышленность. Предприятие работает на рынке Калининградской области более 6 лет. За это время оно прочно утвердилось в отрасли и нашло свой сегмент рынка.

Инвестиционным проектом предусмотрено наладить производство пластиковой тары для транспортировки товаров. Инвестирование проекта планируется осуществлять за счет средств привлеченного кредита.

В первой главе дана характеристика финансового состояния предприятия.

Во второй – рассмотрена сама сущность инвестиционного проекта. Рассчитан срок окупаемости проекта, денежные потоки, чистая текущая стоимость, индекс прибыльности инвестиций, бухгалтерская норам доходности, внутренняя норма доходности проекта. В результате следует отметить: проект достаточно актуален в описываемой ситуации, быстро окупается, достаточно эффективен.

Список используемой литературы

1.Закон РФ «Об инвестиционной деятельности В Российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов(вторая редакция.) М.; 2000.

3. словарь иностранных слов. 16-е Изд, испр.М.:Рус.яз.,1988.

4.В.Е. Есипов.Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Вектор, 2006.

5. Беренс В., Хавранек П.М. руководство по оценке эффективности инвестиций. М.:Интерэксперт, ИНФРА-М., 1995.

6.Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев:МП «ИТЕМ» ЛДТ, 2000.

Страницы: 1, 2, 3