ИПЦ обладают тремя важными характеристиками. Публикуются они часто, обычно каждый месяц, иногда каждый квартал. Они быстро становятся доступными обычно приблизительно спустя две недели после окончания месяца или квартала. Наряду с этим они обычно не уточняются. За ИПЦ часто пристально наблюдают, и они привлекают широкое внимание общественности. Поскольку ИПЦ дают возможность получать оперативную информацию об уровне инфляции, их начали применять для ряда других целей, помимо индексации зарплаты. Так, например:

- ИПЦ широко используются для индексации пенсий и пособий по социальному обеспечению;

- ИПЦ применяются также для индексации других платежей, таких как выплата процентов или арендной платы, или цен облигаций;

- кроме того, ИПЦ обычно используются в качестве замещающего показателя общего уровня инфляции, несмотря на то, что они измеряют только инфляцию потребительских цен. Они также используются некоторыми органами государственного управления или центральными банками для определения инфляционных целей денежно-кредитной политики;

- данные о ценах, собранные для целей ИПЦ, могут также использоваться для составления других индексов, таких как индексы цен, применяемые для дефлятирования расходов домашних хозяйств на потребление в национальных счетах, или паритеты покупательной способности, применяемые для сопоставления реальных уровней потребления в различных странах.

В официальных публикациях Росстата и Банка России в принципе приводится статистика цен, представленная в различных форматах и позволяющая пользователям этой информации получить достаточно полное представление об интенсивности инфляционных процессов. Однако в публичных выступлениях и в публикациях массовых изданий представители российских денежных властей предпочитают использовать статистику цен, не всегда адекватно и полно отражающую реальную картину инфляции. Традиционно в средствах массовой информации публикуются сведения об изменении индекса потребительских цен в текущем месяце по сравнению с предыдущим месяцем, а также об изменении индекса потребительских цен накопительным итогом с начала года (в сравнении с декабрем предыдущего года). Годовые темпы инфляции в нашей стране по традиции измеряются как изменение индекса потребительских цен в декабре текущего года по сравнению с декабрем предыдущего года (метод «декабрь к декабрю»).

Наиболее популярным показателем, который используется для оперативной оценки темпов инфляции, является месячный индекс потребительских цен в формате «год к году». Такой индекс показывает, насколько изменился уровень цен в текущем месяце по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года (например, месячные индексы «январь к январю», «февраль к февралю», «март к марту» и так далее вплоть до индекса «декабрь к декабрю»). Годовые темпы инфляции в общепринятой мировой практике измеряют преимущественно как изменение среднегодового индекса потребительских цен. Среднегодовой индекс рассчитывается как среднеарифметическая величина из 12 месячных индексов, представленных в формате «год к году» (таким образом, вклад месячного индекса «декабрь к декабрю» в расчет среднегодового индекса составляет всего 1/12).

Месячные индексы, рассчитанные методом «год к году», обладают тем неоспоримым преимуществом по сравнению с индексами «текущий месяц к предыдущему месяцу» или «накопительным итогом с начала года», что сглаживают случайные и сезонные колебания, выявляют тенденции в динамических процессах. Поэтому для целей экономического анализа и прогнозирования (например, для оценки зависимости между ростом денежной массы и темпами инфляции в месячном разрезе) специалисты используют только месячные индексы потребительских цен «год к году». Основное преимущество среднегодового индекса по сравнению с индексом «декабрь к декабрю» при измерении годовых темпов инфляции заключается в том, что среднегодовой индекс соотносится с показателями валового внутреннего продукта (ВВП), государственного бюджета, доходов и расходов населения, и поэтому он в большей степени пригоден для экономического анализа и принятия решений в области финансовой и социально-экономической политики. Кроме того, среднегодовой индекс лучше, чем индекс «декабрь к декабрю», приспособлен для улавливания тенденций в динамических процессах.

В таблице 5 представлена динамика потребительских цен в Российской Федерации за несколько лет в формате, который является традиционным для международных статистических сопоставлений, но не очень привычным для широкой российской общественности. Из данных, представленных в таблице 5, российские средства массовой информации используют в основном цифры из предпоследней строчки (изменение индекса потребительских цен «декабрь к декабрю»). На эти же цифры ориентируются и российские денежные власти при реализации государственной денежно-кредитной политики. Если ограничиваться анализом лишь этих цифр, то история борьбы с инфляцией в 2000-х гг. будет представляться непрерывной тенденцией к снижению темпов роста потребительских цен, которая была прервана лишь в 2007 г. Официальный годовой индекс потребительских цен, представленный в формате «декабрь к декабрю», непрерывно снижался на протяжении 4-5 лет, опустившись с уровня 15,1% в 2002 г. до 9,0% в 2006 г., и вновь вырос только по итогам 2007 г. - до 11,9%, по итогам 2008 г. - до 13,3 %. Однако такой способ представления индексов цен обедняет и, на мой взгляд, даже искажает реальную действительность.

Если доверять официальному индексу потребительских цен Росстата, то тенденция к снижению темпов инфляции первоначально наблюдалась с января 2002 г. до начала лета 2004 г. (непрерывное снижение месячного индекса цен «год к году» с 18,9% в январе 2002 г. до 10,1% в мае-июне 2004 г.). Затем инфляция последовательно усиливалась на протяжении 11 месяцев: индекс потребительских цен «год к году» вырос до 13,8% в апреле-мае 2005 г. Ускорение инфляции было достаточно заметным и продолжительным, чтобы оно было зарегистрировано на уровне среднегодовых индексов: в 2005 г. среднегодовой индекс потребительских вырос на 12,7% по сравнению с аналогичным показателем 10,9% в 2004 г. С лета 2005 г. темпы роста потребительских цен начали вновь снижаться (месячный индекс потребительских цен «год к году» упал до уровня 7,4% в марте 2007 г.), но эта тенденция снижения была прервана и, начиная с апреля 2007 г., сменилась ускорением роста потребительских цен - до уровня 14,3% «год к году» в апреле 2008 г. Среднегодовые темпы роста потребительских цен в 2007 г. оставались ниже, чем в 2006 г.: 9,0% по сравнению с 9,7%.

Среднегодовой индекс потребительских цен удобен еще и тем, что он позволяет специалистам проверять, насколько стандартная «потребительская корзина», используемая Росстатом для расчета индекса потребительских цен, корректно отражает фактическую структуру потребления населения в масштабах ВВП (как отмечалось ранее, среднегодовой индекс потребительских цен, в отличие от индекса «декабрь к декабрю», хорошо соотносится со статистикой ВВП). Ведь любая выбранная для расчета индекса цен «потребительская корзина» может оказаться недостаточно репрезентативной, поэтому структура «корзины» периодически уточняется, а эти уточнения сами по себе могут приводить к единовременным погрешностям в измерении темпов роста цен по фактической структуре потребления.

Например, в экспертных кругах в свое время обсуждался вопрос о трудно объяснимых противоречиях между статистикой денежного обращения и официальной статистикой потребительских цен по итогам 2004 г. Суть этих противоречий показана в табл. 6.

Как видно из таблицы 6, в 2003 г. произошло достаточно резкое ускорение роста денежной базы и денежной массы. Если в 2002 г. денежный агрегат М2 вырос на 32%, то в 2003 г. - сразу на 51%. Согласно теории и практике денежного обращения столь значительное ускорение темпов роста денежной массы должно было привести с определенной задержкой (лагом) по времени к ускорению роста товарных цен. С учетом лага по времени ускорение темпов роста денежной массы по итогам календарного 2003 г. должно было отразиться на темпах инфляции, измеряемой среднегодовыми индексами, в 2004 г.

Показатели дефлятора ВВП и среднегодового индекса цен в секторе домашних хозяйств (рассчитываются так же, как дефлятор ВВП, но для сектора домашних хозяйств по статистике использования ВВП) зарегистрировали заметное ускорение темпов инфляции в 2004 г. по сравнению с 2003 г., а официальный индекс потребительских цен Росстата - нет. По итогам 2004 г. наблюдалось необычно большое расхождение между официальным индексом потребительских цен Росстата и индексом цен в секторе домашних хозяйств, чего не случалось ни до, ни после 2004 г. Это дает серьезные основания полагать, что в 2004 г. вследствие каких-то технических причин официальный индекс потребительских цен был недостаточно репрезентативным и неточно отражал изменение потребительских цен по фактической структуре потребления.

Переход в России к публикации для широкой общественности индексов цен в общепринятом международном формате способствовал бы укреплению доверия населения к государственной денежно-кредитной политике, противодействовал бы усилению инфляционных ожиданий, нагнетанию всевозможных слухов и домыслов относительно истинных масштабов инфляции. Более высокая степень информационной открытости денежных властей была бы полезна и для целей реализации государственной денежно-кредитной политики, ее лучшей координации с бюджетной и социально-экономической политикой правительства. С этим в принципе согласны и представители государственной власти.

Заключение

Завершая разработку темы «Инфляция и роль Банка России в стабилизации денежного обращения», необходимо сделать следующие основные выводы.

Во-первых, понимание роли государственного регулирования экономики прошло длительный период эволюции, начиная от полного отрицания необходимости государственного регулирования экономики до осознания его значимости. Современные мировые тенденции, прежде всего, глобализация и усложнение мирохозяйственных связей делают необходимым переход государственного регулирования на качественно новый уровень и обуславливают необходимость использования в основном косвенных инструментов воздействия на экономику.

Во-вторых, было обосновано, что денежно-кредитное регулирование является сегодня одной из основных форм воздействия государства на экономику. По нашему мнению, денежно-кредитная политика является составной и неотъемлемой частью экономической политики государства, заключающейся в целенаправленном воздействии органов денежно-кредитного регулирования на денежно-кредитную систему с целью формирования условий для экономического развития страны. Денежно-кредитное регулирование выступает лишь механизмом проведения денежно-кредитной политики и представляет собой процесс прямого или косвенного воздействия Центрального банка на денежно-кредитную систему с целью достижения целей денежно-кредитной политики.

Одним из условий эффективности денежно-кредитной политики выступает правильный выбор монетарного режима и набора используемых инструментов. Ранее считалось, что денежно-кредитная политика будет эффективной только в том случае, если четко определен её объект - денежная масса. Современные условия, особенно в странах с переходной экономикой, делают практически невозможным ни оценку денежной массы, ни достоверный прогноз её динамики. Именно поэтому в странах с переходной экономикой требуется проведение денежно-кредитной политики, учитывающей специфические особенности национальной экономики.

В-третьих, в работе были исследованы теоретические аспекты сущности инфляции как социально-экономического явления, причины, вызывающие инфляцию, а также последствия инфляции для экономики. Сегодня инфляционные процессы в той или иной степени характерны для всех стран мира. При этом инфляция является в некоторых случаях даже желательной, поскольку при небольших темпах (в среднем до 10%) она увеличивает платежеспособный спрос, что, в свою очередь, стимулирует развитие производства. В случае более быстрых темпов обесценения денег инфляция оказывает негативное воздействие на экономику. Именно поэтому практически во всех странах мира первоочередной задачей денежно-кредитной политики является управление инфляцией (либо поддержание её на определенном уровне, либо снижение темпов инфляции). Мировая экономическая мысль выработала уже достаточно много методов управления инфляционными процессами, но, к сожалению, универсального средства борьбы с инфляцией не существует в связи с разнообразием видов инфляции и причин, её вызывающих.

В-четвертых, в работе было проведено исследование инфляционных процессов в России с целью выявления причин, лежащих в основе инфляции. Как показал проведенный анализ, инфляция в России обусловлена действием факторов немонетарной природы.

В-пятых, анализ антиинфляционного регулирования, проводимого Центральным банком в рамках денежно-кредитного регулирования, показал, что на сегодняшний день в распоряжении Центрального банка отсутствуют действенные инструменты управления инфляцией. Как свидетельствует опыт денежно-кредитного регулирования, используемые Центральным банком России сегодня монетарное и инфляционное таргетирование являются не эффективными вследствие отсутствия необходимых условий для их применения. Это требует, на наш взгляд, кардинального пересмотра проводимой денежно-кредитной политики с точки зрения используемого монетарного режима.

Библиографический список

1. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006 г. № 12, C. 68

2. Алексашенко С. Обвальное падение закончилось, кризис продолжается // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 4-20

3. Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования // Маркетинг. - 2009. - № 3. - С. 3 – 13

4. Афанасьев М., Витте О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация //Вопросы экономики. 2001 г. № 3.

5. Белоусов А. Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2007 г. , C. 157

6. Булатов А.С. Экономика. – М.: Юристъ, 2009 г. – 896с.

7. Бурлачков В. К. Инфляция и качество экономической среды // Банковское дело. 2009 г., № 2, С. 42-47

8. Вальтух К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Новосибирск, 2007 г., C. 265

9. Владимирова М. П. Деньги, кредит, банки. – М.: КНОРУС, 2005.

10. Вьюгин О. В. Актуальные вопросы денежно-кредитной политики // Деньги и кредит № 11, 2002 г., С. 60

11. Глазьев С. Ю. «Кудрявая экономика» // Политический журнал. 2009 г. № 1-2, C.85

12. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владимир, 2003 г., C. 56

13. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 2000 г., C. 68

14. Глазьев С., Аюфова З. Россия и ВТО: преимущества и потери // Наш современник. 2005 г. № 2, C.46

15. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2008 г.,C. 48

16. Голощапов Д. Н. Глобализация финансового рынка и инфляция. // Финансы и кредит. 2009 г., № 5, С. 14

17. Господарчук Г. Г. Деньги для Российской экономики // Деньги и кредит. 2008 г. № 9, C. 64

18. Гринин Л. Е. Глобальный кризис как кризис перепроизводства денег // Философия и общество, 2009 г., № 1, С. 5-32

19. Данкин Д. М. Кризис доверия : ключевое звено // Безопасность Евразии, 2009 г., № 1, С. 203-218

20. Дзарасов С. Российский кризис : истоки и уроки // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 69-85

21. Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. «Экономическая теория» учебник для вузов, издательство «Питер Паблишинг» С.-Петербург 1997 г., C.564

22. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. – 2006 г.- № 12,C. 56

23. Жуков Е. Ф. «Деньги, кредит, банки» издательское объединение «Юнити» Москва 1999 г., C. 570

24. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2008 г., C. 76

25. Иродова Е. Е. Мировой экономический кризис : природа и последствия // Экономика и предпринимательство, 2009 г., № 3, С. 5-17

26. Кондратьев А. Н. Финансовый кризис, его причины и пути выхода // Финансы и кредит, 2009 г., № 16, С. 11-14

27. Кошкин В.И. Экономический кризис и новая модель рыночной экономики России // Экономика и управление собственностью, 2009 г., №1, С. 2-8

28. Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции.// Вопросы экономики, № 10, 2008 г.

29. Линкевич Е. Ф. Потребительская и производственная инфляция современной России. // Финансы и кредит, 2009 г., № 15, С. 68-73

30. Мицек С. А. Внешняя задолженность, денежно-кредитная политика и пути выхода из кризиса российской экономики. // Финансовая аналитика: Проблемы и решения, 2009 г., № 2, С. 18-21

31. Россия в цифрах. 2008: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2008, C.42

32. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2008 г., C. 167

33. Сапир Ж. Каким должен быть уровень инфляции ? // Проблемы прогнозирования. 2008 г., №3, C. 58

34. Сементюга О.Г. Деньги, кредит, банки в РФ. Учебное пособие. - М.: «Контур», 2009 г.-304 с.

35. Сорокин Д. Е. Россия перед вызовом.- М. Наука, 2009 г., C. 125

36. Тарасевич Л. С. Макроэкономика. – М.: Высшее образование, 2006 г. - 654 с.

37. Тулин Д. В. О проблеме надёжности статистической базы при оценке темпов инфляции // Вопросы экономики. 2005 г. № 9, C. 126

38. Усов В. В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999 г. – 544 с.

39. Фельдман А. Современный экономический кризис и производные инструменты // Вопросы экономики, 2009 г., № 5, С. 59-68

40. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила// Вопросы экономики. 2008 г., № 11

41. Хорошев С. Политика Рефинансирования и инфляция // Банковское дело. 2009 г., № 1, С. 25

42. #"#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]

Вид ТЭР	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Электроэнергия	108,4	118,3	114,0
Теплоэнергия	108,7	120,4	118,6
Нефть	85,9	161,8	29,3
Бензин	111,0	109,2	106,8
Топливо дизельное	102,0	113,0	108,9
Газ естественный	110,9	119,4	125,2
Уголь	100,7	120,5	149,5

Таблица 2

Динамика инфляции на потребительском рынке

(с начала года нарастающим итогом, в %) [2]
	2006 г.	2007 г.		2008 г.
Январь	2,4		1,7		2,3
Февраль	4,1		2,8		3,5
Март	5,0		3,4		4,8
Апрель	5,4		4,0		6,3
Май	5,9		4,7		7,7
Июнь	6,2		5,7		8,7
Июль	6,9		6,6		9,3
Август	7,1		6,7		9,7
Сентябрь	7,2		7,5		10,6
Октябрь	7,5		9,3		11,6
Ноябрь	8,2		10,6		12,5
Декабрь	9,0		11,9		13,3

Таблица 3

Анализ отклонения плановых и фактических целей

денежно-кредитной политики Банка России в 2006-2008 гг.,

(на конец периода, в %) [3]

Показатель	2006 г.		2007 г.		2008 г.
Показатель	план	факт	план	факт	план	факт
Уровень инфляции	7-8,5	9	6,5 - 8	11,9	6 - 7	13,3
Прирост денежной массы (М2)	19-28	48,8	19-29	47,5	24-30	-0,3

График 1

Сопоставление относительной динамики ставки рефинансирования и

объемов денежной массы в обращении в 2006-2008 гг.,

(на конец периода, в % к предыдущему периоду) [4]

Таблица 4

Динамика изменения международных резервов РФ,

денежной массы и предоставленных ЦБ РФ кредитов,

(на конец периода, в % к предыдущему периоду) [5]

Год	Международные резервы РФ	Денежная масса	Предоставленные ЦБ РФ кредиты
2006	71,6	48,8	87,20
2007	60,3	47,5	20,80
2008	-1,7	-0,3	33,00

График 2

Динамика золотовалютных резервов РФ

с 2000 по 2008 гг., (млн. долларов США) [6]

График 3

Динамика изменения остатков денежных средств

на корреспондентских счетах кредитных организаций, (млн. руб.) [7]

Таблица 5

Изменение месячных и среднегодовых индексов

потребительских цен Росстата, («год к году» в %) [8]

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Январь	18,9	15,0	11,3	12,7	10,7	8,2	12,6
Февраль	17,7	14,9	10,6	13,0	11,1	7,6	12,7
Март	16,7	14,9	10,2	13,6	10,6	7,4	13,3
Апрель	16,0	14,7	10,3	13,8	9,8	7,6	14,3
Май	15,9	13,6	10,1	13,8	9,5	7,8	15,1
Июнь	14,7	13,9	10,1	13,7	9,1	8,5	15,1
Июль	15,0	13,9	10,4	13,2	9,3	8,7	14,7
Август	15,1	13,4	11,3	12,5	9,7	8,6	15
Сентябрь	14,9	13,3	11,4	12,3	9,5	9,4	15
Октябрь	14,8	13,2	11,6	11,7	9,2	10,8	14,2
Ноябрь	15,1	12,6	11,7	11,3	9,1	11,5	13,8
Декабрь	15,1	12,0	11,7	10,9	9,0	11,9	13,3
Год	15,9	13,7	10,9	12,7	9,7	9,0	14

Таблица 6

Сопоставление некоторых показателей

денежной статистики и статистики потребительских цен [9]

Год	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Денежная база в широком определении (в % к предыдущему году)	+33	+55	+24	+22	+42	+34	+11,9
Денежная масса (агрегат М2) (в % к предыдущему году)	+32	+51	+36	+40	+49	+48	+8
Изменение среднегодового индекса потребительских цен (в % к предыдущему году)	15,9	13,7	10,9	12,7	9,7	9	13,3
Изменение среднегодового индекса цен в секторе домашних хозяйств по статистике использования ВВП (в % к предыдущему году)	15,4	12,5	1407	12,1	9,2	8,9	13
Дефлятор ВВП (в % к предыдущему году)	15,5	14,0	19,5	19,6	16,1	13,5	24,3
Денежный мультипликатор (М2/Денежная база в широком определении)	1,7	1,7	1,8	2,1	2,2	2,4	2,54
Уровень монетизации экономики (М2/ВВП)	16	19	22	23	26	32	31,8

[1] Составлена автором на основе данных Росстата

[2] Составлена автором на основе данных ЦБ РФ

[3] Составлена автором на основе данных ЦБ РФ и Росстата

[4] Составлен автором на основе данных ЦБ РФ

[5] Составлена автором на основе данных ЦБ РФ

[6] Составлен автором на основе данных ЦБ РФ

[7] Составлен автором на основе данных ЦБ РФ

[8] Составлена автором на основе данных Росстат

[9] Составлена автором на основе данных ЦБ РФ и Росстата

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5