Из таблицы видно, что валяная промышленность занимает ведущую роль в структуре основного производства. Также можно сказать, что выбраковка продукции к 1998 году уменьшилась так как по валяной и кожевенной промышленности сумма валовой и товарной продукции равны, значит вся продукция был отгружена на склады предприятия или клиентов – потребителей. После снижения производства продукции в 1997 году к 1998 году производство постепенно увеличивается, однако по прежнему не достигает уровня 1996 года, возможно здесь речь идет о сокращении производства, так как высок как моральный так и физический износ оборудования (см. ГлаваIII. Таб.5).

Корпуса зданий строились в середине 70 годов, например здание отделки кожевенного цеха было построено в 1957 году, здание дубильно – красильного цеха в 1977 году и т.д. Также устарели и нуждаются в замене оборудование. Так как производство достаточно специфическое, то на предприятии используется специальное оборудование, более 35 наименований, на общую сумму 2395959,4 тенге. За исключением силовых машин, парк был приобретен в 19993 году, оборудованию на сегодняшний момент более 15 лет и оно нуждается в замене или хотя бы в капитальном ремонте. Так это сказывается на качестве выпускаемой продукции.

В цехах основного производства применяется сдельно – премиальная оплата труда. Причем в зависимости от условий труда, определен различный коэффициент начислений за вредность:

- валяное производство –1,1;

- кожевенное производство – 1,3;

- швейное производство – 1,0.

Однако в последнее время в некоторых цехах сдельно – премиальная система оплаты труда была заменена на бригадный метод за конечный результат. Рассмотрим таблицу систем оплаты труда основного производства по цехам с среднемесячной оплатой.

Как видно из нижеприведенной таблицы премии в товариществе довольно велики и составляют в среднем около 60% от основной зарплаты. Это сделано для того, чтобы повысить заинтересованность работников в повышении производительности. Хотя иногда, в товариществе зарплату выдают либо продукцией товарищества либо продукцией полученной на бартер у предприятий и организаций (имеется в виду пищевая продукция). Теперь рассмотрим таблицу производства основных видов промышленной продукции (№ 10)

Таблица 9. Оплата труда основного производства в ТОО “Аяз”

Наименование

Система оплаты труда

Среднемесячная зарплата

С премией

Без премии

Чесально-основальный цех

Валяльный цех

Отделочный цех

Войлочный цех

Кожевенно-меховой цех

Пошивочный цех

Обувной цех

ОТК

Транспортный цех

АУП

Бригадная

Сдельно-премиальная

Повременная

12594

16148

10782

11168

11114

10869

15824

9593

8855

10569

8570

9663

7845

7626

9083

6995

9531

6085

6023

6725

Таблица 10. Производство отдельных видов промышленной продукции.

Показатели

Ед. изм.

1996 год

1997 год

1998 год

Обувь валяная

В том числе

Детская

Обрезиненная

Верх взрослой меховой одежды

В том числе

Полушубок

Пальто меховое

Пальто детское меховое

Овчина меховая

Кожа промышленная

Войлок технический

Войлок строительный

Шерсть заводская

Тыс.шт.

Тыс. кв.дм.

Тонн

тонн

168,1

14,3

7,1

139

49,8

334

164,2

20,6

7,5

175,2

9,7

15,5

168

144

73,2

307,5

219

24,3

7,8

190,6

10,9

127

159,8

465,6

101,5

23,3

6,6

Из данной таблицы видно, что ни по одному виду выпускаемой продукции ни наблюдается постоянный рост, за исключением обуви валяной. Это говорит о том, что либо отдел сбыта и маркетинга проводит постоянные исследования потребительских вкусов, либо производство колеблется в зависимости от поставок сырья, что может значить только одно – товарищество находится в сильной зависимости от поставщиков. О работе отдела сбыта и маркетинга будет сказано в III главе, однако зная, как работает данный отдел, можно предположить, что такие отклонения возникают в зависимости от поставщиков сырья.

Вообще же, как было сказано выше, в товариществе существуют четыре основных цеха: войлочный, пошивочный, валяльный и кожевенно-меховой. Каждый из этих цехов подразделяется на цеха согласно производственному назначению. В каждой смене в каждом цехе работает: в валяльном – 44, в кожевенно-меховом – 26, швейном – 12, чесально-основальном – 86.

Всего в основном производстве занято:

Таблица 11. Число работников и специалистов в ТОО “Аяз”

Показатели

1996 год

1997 год

1998 год

Всего по предприятию

В том числе

Служащие

Из них

Руководители

Специалисты

Другие служащие

Рабочие:

Валяльного цеха

Кожевенно-мехового цеха

Швейного цеха

Транспортного цеха

Ремонтного цеха

Другие цеха

493

456

145

169

487

421

129

185

486

424

130

192

Таблица демонстрирует, что из года в год уменьшается число служащих по сравнению с рабочими непосредственно самого производства. Из цифр видно, что в 1997 году были проведены небольшие сокращения штатов, однако в 1998 году кадры были восполнены.

3.3. Достигнутый уровень производства.

Для того, чтобы продемонстрировать достигнутый уровень производства ТОО “Аяз” рассмотрим баланс предприятия за период с 1996 по 1998 годы. И сравнив их сделаем вывод.

Таблица 12. Актив баланса за 1996 год

Показатели

1996 г.

АКТИВ

Раздел I. Основные средства и внеоборотные активы

Основные средства

Первоначальная стоимость

Износ

Остаточная стоимость

Оборудование к установке

Незавершенное капитальное строительство

Долгосрочные финансовые вложения

Итого по разделу I.

Раздел II. Запасы и затраты

Производственные запасы

Материально – техническая база

Первоначальная стоимость

Остаточная стоимость

Износ

Незавершенное производство

Готовая продукция

Товары:

Продажная цена

Торговая наценка

Покупная цена

Итого

Раздел III. Денежные средства, расчеты и прочие активы

Расчеты с дебиторами

НДС по реализованным ценностям

За товары, работы, услуги за минусом НДС

По векселям полученным

С персоналом по прочим операциям

С прочими дебиторами

Авансы выданные поставщикам

Денежные средства:

Расчетный счет

Прочие оборотные активы

Итого

БАЛАНС

31625

447

31178

3762

215

35248

13571

2521

2021

500

432

11117

12556

10973

1583

28724

8559

1322

802

10740

74712

Таблица 13. Пассив баланса за 1996-1998 годы

Показатели

1996 год

1997 год

1998 год

ПАССИВ

Раздел I. Источники собственных средств

Уставной фонд

Фонды специального назначения

Целевые финансирования и поступления

Прибыль отчетного года

Использовано

Итого по разделу I.

Раздел II. Расчеты и прочие пассивы

Расчеты с кредиторами за товары, работы, услуги

НДС по приобретенным ценностям

За товары, работы, услуги за минусом НДС

По оплате труда

По социальному страхованию и обеспечению

По внебюджетным платежам

С бюджетом

С прочими кредиторами

Авансы, полученные от покупателей

Резервы предстоящих расходов и платежей

Прочие краткосрочные активы

Итого по разделу II.

БАЛАНС

28952

9336

5326

38288

7421

2735

3263

1370

9246

7025

260

4504

36424

74712

32525

10714

252

6801

43491

24848

8708

16140

3588

6562

545

262

519

3639

1267

635

33157

76648

40000

73223

51289

77223

51649

3851

6161

1383

1349

64393

141616

Таблица 14. Актив баланса за 1997 год

Показатели

1997 г.

АКТИВ

Раздел I. Основные средства и внеоборотные активы

Основные средства

Первоначальная стоимость

Износ

Остаточная стоимость

Оборудование к установке

Незавершенное капитальное строительство

Долгосрочные финансовые вложения

Итого по разделу I.

Раздел II. Запасы и затраты

Производственные запасы

Материально – техническая база

Первоначальная стоимость

Остаточная стоимость

Износ

Незавершенное производство

Готовая продукция

Товары:

Продажная цена

Торговая наценка

Покупная цена

Итого

Раздел III. Денежные средства, расчеты и прочие активы

Расчеты с дебиторами

НДС по реализованным ценностям

За товары, работы, услуги за минусом НДС

По векселям полученным

С персоналом по прочим операциям

С прочими дебиторами

Авансы выданные поставщикам

Денежные средства:

Расчетный счет

Прочие оборотные активы

Итого

БАЛАНС

65125

36370

28756

10967

303

40042

11092

1582

1025

532

10765

4034

2883

1151

24033

25247

15990

9257

3001

146

12573

76648

Таблица 15. Актив баланса за 1998 год

Показатели

1998 г.

АКТИВ

Раздел I. Основные средства и внеоборотные активы

Основные средства

Первоначальная стоимость

Износ

Остаточная стоимость

Оборудование к установке

Незавершенное капитальное строительство

Долгосрочные финансовые вложения

Итого по разделу I.

Раздел II. Запасы и затраты

Производственные запасы

Материально – техническая база

Первоначальная стоимость

Остаточная стоимость

Износ

Незавершенное производство

Готовая продукция

Товары:

Продажная цена

Торговая наценка

Покупная цена

Итого

Раздел III. Денежные средства, расчеты и прочие активы

Расчеты с дебиторами

НДС по реализованным ценностям

За товары, работы, услуги за минусом НДС

По векселям полученным

С персоналом по прочим операциям

С прочими дебиторами

Авансы выданные поставщикам

Денежные средства:

Расчетный счет

Прочие оборотные активы

Итого

БАЛАНС

70814

38623

32191

1076

1322

34589

30060

3536

2203

1332

13427

3752

1019

2733

54388

37914

623

489

52639

141616

Теперь рассчитаем из данных балансов такие коэффициенты, как: коэффициент автономии, маневренности, ликвидности оборачиваемости собственного капитала и т.д., по годам и сделаем соответствующие выводы.

Таблица 16. Коэффициенты деловой активности ТОО “Аяз”

Коэффициенты

1996 год

1997 год

1998 год

Рентабельности продаж

Рентабельности всего капитала

Рентабельности основных средств

Рентабельности собственного капитала

Общей оборачиваемости капитала

Оборачиваемости мобильных средств

Оборачиваемости материальных оборачиваемых средств

Оборачиваемости готовой продукции

0,42

0,07

0,15

0,14

0,17

0,19

0,44

1,17

0,52

0,08

0,17

0,15

0,17

0,20

0,54

1,17

0,43

0,36

1,48

0,66

0,83

1,32

2,17

8,79

Из таблицы видно, что ТОО “Аяз” на конец 1998 года получило меньше прибыли на единицу реализованной продукции, чем в 1997 году, однако коэффициент рентабельности все же выше чем в 1996 году.

Однако снижение коэффициента с 0,52 до 0,43 говорит о возможном некотором снижении спроса на производимую предприятием продукцию. Эффективность использования всего имущества предприятия повысилась, об этом свидетельствует резкое и систематическое увеличение коэффициента рентабельности всего капитала. Аналогично, увеличению эффективности использования имущества предприятия, увеличилась эффективность использования основных средств – коэффициент рентабельности основных средств возрос с 0,15 в 1996 году до 1,48 в 1998. Также возросла рентабельность собственного капитала.

По коэффициентам оборачиваемости можно сказать, что ТОО “Аяз” увеличила в 1998 году скорость оборота, однако это может означать и инфляционные процессы произошедшие в стране за данный период. Рост коэффициента оборачиваемости готовой продукции говорит об ошибочном предположении о снижении спроса по коэффициенту рентабельности продаж.

В общем же видно, что в 1998 году ТОО “Аяз” повысило свою активность и стало работать эффективнее, чем в 1996 и 1997 годах, когда “Аяз” имел организационную форму – акционерное общество.

Теперь рассмотрим и проанализируем таблицу финансовых коэффициентов ТОО “Аяз”.

Таблица 17. Финансовые коэффициенты ТОО “Аяз”

Коэффициент

1996 год

1997 год

1998 год

Автономии

Маневренности

Ликвидности

Покрытия

Соотношение заемных и собственных средств

Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками

Реальной стоимости имущества производственного назначения

0,51

0,08

0,30

1,08

0,95

0,08

0,66

0,56

0,08

0,38

1,10

0,76

0,08

1,14

0,54

0,55

0,82

1,66

0,83

0,55

0,72

По данным вышеприведенной таблице можно сделать вывод о том, что в 1998 году ТОО “Аяз” увеличило свою финансовую независимость, по коэффициенту автономии, и снизила риск финансовых затруднений в будущем, соответственно повысив гарантии погашения своих обязательств. По коэффициенту ликвидности можно сказать, что только в 1998 году , за рассматриваемый период этот коэффициент достиг нормативного значения и стал равен 0,82 (норматив 0,8-1). Коэффициент обеспеченности запасов и затрат говорит о том, что предприятие испытывает недостаток в сырье, однако постепенно положение стабилизируется. Однако коэффициент покрытия свидетельствует о некоторой не платежности предприятия, которая в 1998 году уменьшается и составляет 1,66 при нормативном значении min 2.

Из анализа таблиц №№ 16 и 17 видно, что в 1998 году ТОО “Аяз” улучшило свое положение на рынке по сравнению с предыдущими годами. Товарищество постепенно увеличивает свою платежеспособность, недостаток в сырье говорит о том, что продукция предприятия пользуется спросом у населения, также тема недостатка в сырье будет рассмотрена в третьей главе. В общем же наблюдается постепенное развитие товарищества, об этом свидетельствуют коэффициенты деловой активности и финансовые коэффициенты предприятия за рассматриваемый временной период. Это видно из балансов предприятия и таблиц первой части этой главы. Это служит еще одним из доказательств того, что товарищество с ограниченной ответственностью, как форма организации, лучше чем акционерное общество.

Глава IV. Совершенствование производственной деятельности ТОО «Аяз»в условиях рынка

4.1 Методология оценивания производственно-финансового состояния при планировании ОХД ТОО «Аяз»

Исходя из изложенного, вытекает важность решения задачи оценивания устойчивости развития ОХД. Под устойчивостью развития ОХД будем понимать способность развивающейся системы (ОХД) почти не отклоняться от выбранного закона развития и восстанавливать в пределах заданного времени желаемое согласно закону развития состояния (или очень близкое к нему) после каких-либо внешних или внутренних возмущений, проявляющегося в отклонении параметров ОХД от номинальных значений. Развитие, не обладающее этой способностью, будем считать неустойчивыми Условия, при которых имеет место устойчивое развитие обеспечиваются соответствующими значениями критериев устойчивости.

При этом используется следующая методология оценивания состояния ОХД:

а) сбор информации о предмете оценивания. Выбор показателей: основных, второстепенных; существенно и не существенно влияющих на общее состояние итогового показателя;

б) выбор базиса или эталона оценивания, в сравнении с которым, производится процесс оценивания и/или сравнения. Выбор базиса осуществляется произвольно, но чаще всего это начало исследуемого периода. За эталон же выбирается либо наилучшее, либо наихудшее теоретическое значение, либо значение оптимальное или уже когда-либо достигнутое;

в) обзор всевозможных методов оценивания или разработка своих, собственных методов;

г) выбор методов, которые наиболее подходят в данной ситуации;

д) обоснование выбора данного метода (почему был выбран данный метод, в чем его преимущества перед остальными методами);

е) приведение оцениваемых показателей в сопоставимый вид, т.е. преобразование или перевод всех значений, параметров, переменных к единой метрике;

ж) проведение расчетов;

з) анализ полученных результатов. Полученные результаты расчетов сравниваются с базисными и/или эталонными значениями;

и) выводы и предложения по результатам анализа.

Для оценки изменения параметров может использоваться несколько показателей: абсолютный базисный темп роста; абсолютный цепной темп роста; базисный темп роста; цепной темп роста; цепной темп прироста. Абсолютный базисный темп роста и абсолютный цепной темп роста измеряется в натуральных единицах (шт., кг., грн.), а базисный темп роста, базисный темп прироста, цепной темп роста, цепной темп прироста – в долевом или процентном. Абсолютный базисный темп роста показывает, на сколько возрос или уменьшился показатель по сравнению с базисным:

, (4.1)

где – абсолютный базисный темп роста; – показатель за базисный период; – показатель за текущий период.

Абсолютный цепной темп роста характеризуется, на сколько возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом

, (4.2)

где – абсолютный базисный темп роста, – значение показателя за текущий период, – значение показателя за предыдущий период.

Базисный темп роста характеризирует, во сколько раз выросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с базисным:

, (4.3)

где – базисный темп роста, – значение показателя за сравниваемый период, – значение показателя за базисный период.

Базисный темп прироста показывает, на сколько процентов возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с базисным:

, (4.4)

где – базисный темп прироста в процентах.

Цепной темп роста характеризует, во сколько раз возросло или уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом:

, (4.5)

где – цепной темп роста, – значение показателя за данный период, – значение показателя за предыдущий период.

Цепной темп прироста характеризует, на сколько процентов возросло иди уменьшилось значение показателя по сравнению с предыдущим периодом

, (4.6)

К каждому показателю применяется отдельный подход в выборе базиса – прошлый период или эталон. Прошлый период используется обычно в стоимостных и количественных показателях финансовой и производственной сферы. Это такие показатели, как рентабельность, количество изготовленной продукции, амортизация и т.д. Эталонный показатель обычно используется в более глобальных и абстрактных показателях: общее состояние ОХД, гудвил, перспективность ОХД и т.д. Схема оценивания приведена на рис.2.1

В практике анализа используются показатели, характеризующие отдельные стороны производственно-финансового положения ОХД: показатели ликвидности, рентабельности, финансовой устойчивости, оборачиваемости капитала, прибыльности и т.д. По ряду показателей известны некие нормативы, характеризующие их значение положительно или отрицательно. Например, когда собственные средства ОХД превышают половину всех пассивов, соответствующий этой пропорции коэффициент автономии больше ½, и это его значение считается «хорошим» (соответственно, когда оно меньше ½ – «плохим»). Но в большинстве случаев показатели, оцениваемые при анализе, однозначно нормировать невозможно. Это связано со спецификой отраслей экономики, с текущими особенностями действующих ОХД, с состоянием экономической среды, в которой они работают [2,7].

Любое заинтересованное положением ОХД лицо (руководитель, инвестор, кредитор, аудитор и т.д. – ЛПР), не довольствуется простой количественной оценкой показателя. Для ЛПР важно знать, приемлемы ли полученные значения. Кроме того, ЛПР стремится установить логическую связь количественных значений показателей выделенной группы с неким комплексным показателем, характеризующим устойчивость развития ОХД в целом. Задача осложняется тем, что показателей много и изменяются они зачастую разнонаправлено, и поэтому ЛПР стремится «свернуть» набор всех исследуемых частных финансовых и производственных показателей в один комплексный, по значению которого можно судить о степени устойчивости («живучести») ОХД.

Ввиду большого числа показателей, прямо и косвенно влияющих на устойчивость развития ОХД, установить в явном виде зависимость обобщенного показателя оценки устойчивости ОХД от частных пока не предоставляется возможным, если не использовать ряд допущений и метод декомпозиции. Осуществляют разбиение множества частных показателей на основе и дополнительные (целевого использования) . Из множества возможных показателей эффективности развития необходимо выбрать такое подмножество , которое бы наиболее полно характеризовало различные свойства развития ОХД. Причем

Каждый показатель эффективности развития ОХД является функционалом, определенным на множестве параметров ТТ, вида

где – множество вторичных (зависимых параметров); – множество независимых параметров.

Практически применяется поэтапная оценка эффективности развития системы. Обобщенный критерий эффективности развития ОХД выражается через основные показатели, а не показатели целевого назначения накладываются ограничения. Обобщенный критерий учитывает основные частные показатели трех групп параметров:

, (4.7)

где – обобщенный критерий оценки развития ОХД; – весовые коэффициенты; – составляющая, учитывающая факторы финансового состояния ОХД; – составляющая, учитывающая производственную сторону деятельности ОХД, улучшение качества продукции, стоимость основных фондов, совершенство управления; – составляющая, учитывающая инновационную сторону деятельности ОХД.

Весовые коэффициенты выбираются экспертным путем, причем .

Другие показатели, такие как рентабельность работы ОХД , рентабельность основной деятельности , период окупаемости собственного капитала , оборачиваемость основного капитала , коэффициент маневренности , коэффициент ликвидности , коэффициент обеспеченности собственными средствами отнесены к показателям целевого назначения.

Математическая формулировка задачи оценки качества устойчивости системы сводится к следующей: определить показатели и характеристики системы, ее компонентов, которые обеспечивают

(4.8)

при условии, что

; ; .

Рассмотрим определение показателей составляющих , и . Первоначально остановимся на .

В зарубежной практике используются так называемые Z-показатели (показатели Альтмана), связанные с вероятностью предполагаемого банкротства [2]:

где – значения показателей бухгалтерской отчетности, – веса в свертке.

Также устанавливаются пороговые нормативы Z1 и Z2: когда , вероятность банкротства предприятия высока, когда – вероятность банкротства низка, – состояние ОХД не определено.

Сопоставление данных, полученных для ряда стран, показывает, что веса в Z-свертке и пороговый интервал сильно разнятся не только от страны к стране, но и от года к году в рамках одной страны. В наших условиях их применение затруднено и вряд ли целесообразно. Можно сделать вывод, что Z-методы Альтмана не обладают устойчивостью к вариациям в исходных данных. Статистика, на которую опирается метод Альтмана, не обладает важным свойством статистической однородности выборки событий. Одно дело, когда статистика применяется в выборке радиодеталей из одной произведенной партии, а другое – когда она применяется к ОХД с различной организационно-технической структурой, со своими уникальными рыночными нишами, стратегиями и целями, фазами жизненного цикла и т.д. Здесь невозможно говорить о статистической однородности событий.

Подход Альтмана правомерен для использования, когда можно говорить об однородности и репрезентативности событий выживания/банкротства. Но ключевым ограничением этого метода является даже не проблема качественной статистики. Дело в том, что классическая вероятность – это характеристика не отдельного объекта или события, а характеристика генеральной совокупности событий. Рассматривая отдельный ОХД, мы вероятностно описываем его отношение к полной группе. Но уникальность всякого ОХД в том, что оно может выжить и при очень слабых шансах, и, разумеется, наоборот, и это заставляет исследователя присмотреться к ОХД пристальнее, расшифровать его уникальность, его специфику, диагностировать и описывать отличия. Исследователь переносит акцент с прогнозирования банкротства на распознавание сложившейся ситуации с определением дистанции, которая отделяет ОХД от состояния банкротства.

При этом появляется возможность применять нечеткие множества и нечеткую логику для оценки устойчивости развития ОХД (составляющая ). Степень финансового благополучия может быть соотнесена со степенью устойчивости развития ОХД. Если эволюция развития ОХД приводит к состоянию финансового благополучия ОХД, то можно говорить об устойчивости развития на уровне составляющей . Может быть введена в обобщенный показатель оценки устойчивости развития ОХД составляющей . Схема построения составляющей обобщенного показателя оценки устойчивости развития следующая:

1. Полное множество состояний А ОХД разбивается на пять (в общем случае пересекающихся) нечетких подмножеств вида:

А1 – нечеткое подмножество состояний «предельного неблагополучия (фактического банкротства; предельное неблагополучие)»;

А2 – нечеткое подмножество состояний «неблагополучного развития»;

A3 – нечеткое подмножество состояний «среднего качества устойчивости развития»;

А4 – нечеткое подмножество состояний «хорошего благополучия устойчивого развития»;

A5 – нечеткое подмножество состояний «отличного благополучия устойчивости развития».

То есть, терм-множество лингвистической переменной «Состояние ОХД» состоит из пяти компонент. Каждому из подмножеств соответствуют свои функции принадлежности , где – составляющая комплексного показателя финансового состояния ОХД, причем, чем выше , тем «благополучнее» состояние устойчивости развития ОХД.

2. Осуществляется выбор базовой системы показателей и производится нечеткая классификация их значений.

Пусть – область определения параметра , множество точек оси действительных чисел. Определим лингвистическую переменную «Уровень показателя » с введением пяти нечетких подмножеств множества :

В1 – нечеткое подмножество «очень низкий уровень показателя »;

В2 – нечеткое подмножество «низкий уровень показателя »;

В3 – нечеткое подмножество «средний уровень показателя »;

В4 – нечеткое подмножество «высокий уровень показателя »;

В5 –- нечеткое подмножество «очень высокий уровень показателя ».

Задача описания подмножеств – это задача формирования соответствующих функций принадлежности .

3. Построение функций принадлежности нечетких подмножеств . Анализируя опыт различных квалификаций лингвистической переменной «Состояние», мы задаемся набором функций принадлежности . Эти функции мы сформировали таким образом, что составляющая комплексного показателя финансового состояния ОХД по построению принимает значения от нуля до единицы.

4. Оценка значимостей показателей для обобщенной оценки . Каждому i-му показателю в отношении каждого k-уровня состояния ОХД можно сопоставить оценку значимости данного показателя для распознавания данного уровня состояния ОХД. Например, ряд банков, анализируя кредитоспособность заемщика, присваивает большую значимость показателям финансовой устойчивости и ликвидности, и меньшую – показателям прибыльности и оборачиваемости. В то же время, этот критерий не может считаться приемлемым в отношении приватизированных ОХД, ранее находящихся в госсобственности. Обыкновением для таких ОХД является то, что значительный вес основных средств в структуре активов (здания, сооружения и т.д.) соседствует с низкой рентабельностью или убыточностью. То есть построение системы весов должно проводиться по каждому ОХД индивидуально.

Систему оценок значимостей целесообразно пронормировать следующим образом:

. (4.9)

Если система предпочтений одних показателей другим отсутствует, то показатели являются равнозначными.

5. Построение показателя . Показатель строится как двумерная свертка по совокупности показателей с весами и по совокупности состояний с весами .

3. Распознавание текущего состояния ОХД. Одновременно, в соответствии с результатом распознавания по таблице оценивается степень риска банкротства ОХД.

Страницы: 1, 2, 3, 4