Обратная сила закона. Теория и практика применения на примере преступлений против собственности

Санкция ч.1 ст.1471 УК РСФСР установлена в виде лишения

свободы на срок до двух лет или штрафа до пятидесяти

минимальных размеров оплаты труда. Нижний предел санкции

определенный в виде штрафа, установленный в новом законе,

выше, чем нижний предел штрафа, установленный старым

законом. Верхний предел санкции в виде лишения свободы,

установленной в ч.1 ст.1471 УК РСФСР, является более

низким, чем в ч.1 ст.160 УК РФ на один год, поэтому верхний

предел санкции ч.1 ст.1471 УК РСФСР является более мягким.

Санкция старого закона в целом является более мягкой,

поскольку как верхний, так и нижний предел санкции ч.1

ст.1471 УК РСФСР является более мягким, чем в новом законе.

В данном случае так же, как и при сопоставлении санкций

простых составов кражи и мошенничества, применяется общее

правило определения мягкости санкции одного закона

относительно санкции другого: действует тот закон, низший

или высший предел санкции которого ниже, при неизменном

другом пределе. В данном случае, например, в санкции в виде

штрафа в новом законе повысился низший предел настолько,

что превысил верхний предел штрафа, установленный в

сопоставляемой с ним старой норме, поэтому действует старый

закон.

Существенное изменение претерпел индивидуальный

квалифицирующий признак "Хищение государственного имущества

путем злоупотребления должностного лица своим служебным

положением», содержавшийся в ч.2 ст.1471 УК РСФСР. В ч.2

ст.160 УК РФ содержится уже более широкий по своему смыслу

квалифицирующий признак п. в) "лицом с использованием

своего служебного положения". Отличие квалифицирующего

признака, содержащегося в новом законе, заключаются в

расширении круга специальных субъектов. Новым законом

охватывается присвоение или растрата имущества, совершенная

не только должностным лицом государственной организации,

предприятия или учреждения, но и другими лицами,

являющимися служащими (работниками), не обладающими

статусом должностного лица, а также должностными лицами и

иными служащими (работниками) любых других

негосударственных организаций.

Кроме того, в новом законе расширился круг объектов

посягательства - объектом может быть не только

государственное имущество, но и имущество, принадлежащее

любому другому лицу, в т.ч. и гражданину.

Все деяния, которые могут быть квалифицированы в

соответствии с п. в) ч.2 ст.160 УК РФ, за исключением

хищения государственного имущества путем злоупотребления

должностным лицом своим служебным положением, если они

совершены до 01.01.1997г., должны квалифицироваться в

соответствии с ч.1 ст.1471 УК РСФСР без дополнительной

квалификации.

Это объясняется тем, что дополнительная квалификация

по иным нормам невозможна, т.к. категория преступлений

против интересов службы в коммерческих и иных организациях

(Гл.23 УК РФ) и, в частности, злоупотребление полномочиями

ст.201 УК РФ, появилась только в новом законе.

Для определения того, в соответствии с каким законом

должно квалифицироваться хищение государственного имущества

путем злоупотребления своим служебным положением,

совершенное до 01.01.1997 г., необходимо сопоставить

санкции ч.2 ст.1471 и ч.2 ст.160 УК РФ.

За совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст.160 УК

РФ, предусматривается санкция в виде штрафа в размере от

пятисот до одной тысячи МРОТ, либо лишения права занимать

определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на

срок от двух до шести лет со штрафом в размере до

пятидесяти МРОТ или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период до одного месяца либо таковым.

За совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст.1471 УК

РСФСР, предусмотрены ответственность в виде лишения свободы

на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без

таковой.

В новом законе установлены альтернативно другие

основные наказания - штраф, лишение права занимать

определенные должности или заниматься определенной

деятельностью, что и является нижним пределом санкции

нового закона.

Верхний предел санкции в виде лишения свободы в новом

законе также превышает на один год верхний предел,

установленный в старом законе. Однако, учитывая, что нижний

предел санкции нового закона является более мягким, то

можно сделать вывод, что и санкция ч.2 ст.160 УК РФ в целом

является более мягкой. Это объясняется тем, что М.И. Блум и

А.А. Тилле, указывали на возможность оценки нового закона

как более мягкого в том случае, когда вводятся более мягкие

виды основного наказания и увеличивается верхний или

нижний предел ранее предусмотренного вида наказания. Таким

образом, хищение государственного имущества путем

злоупотребления должностным лицом своим служебным

положением квалифицируется в соответствии с ч.2 ст.160 УК

РФ. Однако при назначении наказания, суд не может

назначить наказание в виде лишения свободы более высокое,

чем установлено в санкции ч.2 ст. 1471 УК РФ.

3.4. Грабеж.

Сопоставим ч.1 ст.161 УК РФ «Грабеж» с соответствующей

ч.1 ст.145 УК РСФСР. Понятие грабежа в новом законе ч.1 ст.

161 УК РФ осталось неизменным относительно понятия, данного

в ч.1 ст.145 УК РСФСР. В обеих нормах под грабежом

понимается открытое хищение чужого имущества. Смысл,

вкладываемый в данное понятие, также остался неизменным,

поэтому говорить о смягчении нормы за счет изменения

диспозиции нельзя.

Нижний предел санкции в виде исправительных работ ч.1

ст.145 УК РСФСР не установлен в самой норме, поэтому он

определяется в соответствии со ст.27 УК РСФСР в размере

двух месяцев, а нижний предел санкции в виде исправительных

работ ч.1 ст.161 УК РФ установлен в размере одного года.

Таким образом, нижний предел санкции нового закона является

более высоким, а значит и более строгим. Санкция в виде

лишения свободы за совершение грабежа осталась неизменной –

как в ч.1 ст.161 УК РФ, так и в ч.1 ст.145 УК РСФСР по

своему верхнему пределу и определяется на срок до четырех

лет. Таким образом, санкция нового закона за совершение

грабежа, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является более

строгой и соответственно ч.1 ст.161 УК РФ, является более

строгой нормой, чем ч.1 ст.145 УК РСФСР. При осуждении за

совершение грабежа до 01.01.1997 г. суд должен

квалифицировать простой состав грабежа в соответствии с

ч.1 ст.145 УК РСФСР.

Остановимся далее на индивидуальных квалифицирующих

признаках, присущих грабежу.

В ч.2 ст.145 УК РСФСР содержался следующий

квалифицирующий признак: «грабеж, соединенный с насилием,

не опасным для жизни и здоровья».

В ч.2 ст.161 УК РФ содержится подобный, по своему смыслу,

квалифицирующий признак: « Грабеж, совершенный с

применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо

с угрозой применения такого насилия».

Квалифицирующий признак, содержащийся в норме нового

закона, дополнен словами «… либо с угрозой применения

такого насилия». Ранее этот квалифицирующий признак

охватывался простым составом грабежа, предусматривавшегося

ч.1 ст.145 УК РСФСР, поэтому в отношении признака угрозы

ч.2 ст.161 УК РФ не имеет обратной силы. Для определения

нормы, в соответствии с которой необходимо квалифицировать

грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не

опасного для жизни и здоровья, совершенный до 01.01.97г.,

необходимо сопоставление санкции ч.1 ст.145 УК РСФСР и ч.1

ст.161 УК РФ, являющейся по своему смыслу уже.

Как указано выше, санкция ч.1 ст.145 УК РСФСР является

менее строгой, чем санкция ч.1 ст.161 УК РФ, поэтому

грабеж, совершенный с угрозой применения насилия не

опасного для жизни и здоровья, необходимо квалифицировать в

соответствии с ч.1 ст.145 УК РСФСР, на основании ст. 9 УК

РФ, в случае если он имел место до 01.01.97г.

За совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ,

установлена санкция в размере от трех до семи лет лишения

свободы со штрафом в размере до пятидесяти МРОТ либо без

такового. За совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.145

УК РСФСР, установлено лишение свободы в размере от четырех

до десяти лет лишения свободы.

Таким образом, грабеж, соединенный с насилием, не опасным

для жизни и здоровья, совершенный до 01.01.1997 г., должен

квалифицироваться в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ,

являющейся более мягкой нормой, поскольку наказание в виде

лишения свободы, установленное ч.2 ст.145 УК РСФСР, имеет

более низкий низший предел, чем наказание, установленное

ч.2 ст.161 УК РФ.

3.5. Разбой.

Ранее наказание за совершение простого разбоя

предусматривалось ч.1 ст.146 УК РСФСР, в новом Уголовном

кодексе РФ – ч.1 ст.162 УК РФ. Диспозиции старого и

нового закона практически идентичны – нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением

насилия, опасного для жизни или здоровья (в ч.1 ст.146 УК

РСФСР – потерпевшего), или с угрозой применения такого

насилия. Тот факт, что в диспозиции ч.1 ст.162 УК РФ

отсутствует ссылка на применение или угрозу применения

насилия к потерпевшему, нельзя расценивать как расширение

диспозиции, так как потерпевшим в соответствии со ст.53 УПК

РСФСР является лицо, которому был причинен материальный или

моральный вред преступлением. Условием признания

преступления разбоем как старым законом, так и новым, не

определялась тесная связь между лицами, потерпевшими от

преступления, и имуществом, завладение которым является

целью нападающих – лицо, которому угрожают причинить вред

его здоровью, всегда является потерпевшим. Потерпевшие

могут и не быть собственниками или иными владельцами

имущества, которое намерены похитить разбойники. Например,

при нападении на банковское учреждение преступники зачастую

угрожают смертью всем присутствующим в операционном зале,

чтобы нейтрализовать потенциальную возможность оказания

сопротивления со стороны не только служащих банка, но даже

и со стороны посетителей.

По всей видимости, законодатель отказался от применения

термина «потерпевший» именно под влиянием того, что как

его наличие, так и отсутствие в тексте не изменяет того

смысла, который был вложен в правовую норму.

Санкция ч.1 ст.162 УК РФ установлена в виде лишения

свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией

имущества или без таковой, а санкция ч.1 ст.146 УК РСФСР

установлена в виде лишения свободы на срок от трех до

десяти лет. Санкция старого закона в виде лишения свободы

имеет более высокий верхний предел – до десяти лет, при

этом нижний предел санкции сравниваемых норм остался

неизменным. Таким образом, новый закон является более

мягким. Поэтому, учитывая, что диспозиция нового закона

осталась по своему смыслу неизменной, простой разбой,

совершенный до 01.01.1997 г., должен квалифицироваться в

соответствии со ст.10 УК РФ по новому закону – по ч.1

ст.162 УК РФ.

Разбой является единственным преступлением против

собственности, которому присущ квалифицирующий признак

вооруженности, содержащийся в ч.2 ст.162 УК РФ и в ч.2

ст.146 УК РСФСР, являющийся идентичным по своему смыслу –

разбой, совершенный с применением оружия или предметов,

используемых в качестве оружия. Если диспозиция нормы

старого и нового закона по своему смыслу идентичны, то для

решения вопроса квалификации необходимо сравнить санкции

старого закона и нового закона. В ч.2 ст.146 УК РСФСР

установлено наказание в виде лишения свободы на срок от

шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества, а в ч.2

ст.162 УК РФ в виде лишения свободы от семи до двенадцати

лет с конфискацией имущества. Нижний предел наказания,

установленный в новом законе, повышается относительно

старого закона на один год лишения свободы, а верхний

предел наказания нового закона снизился относительно

старого закона на три года. Таким образом, квалификация

деяний, совершенных до 01.01.1997 г., осуществляется по ч.2

ст.146 УК РСФСР, являющейся более мягкой нормой, на

основании ст.9 УК РФ по закону, действовавшему в момент

совершения преступления.

Квалифицирующий признак, определенный в п. "в" ч.2

ст.146 УК РСФСР «совершение разбоя с причинением тяжких

телесных повреждений», является аналогом п. "в" ч.3 ст.162

УК РФ "совершение разбоя с причинением тяжкого вреда

здоровью потерпевшего". Понятие "тяжкий вред здоровью",

установленное в ст.111 УК РФ, является по своему смыслу

аналогичным понятию "тяжкие телесные повреждения",

установленному в ч.1 ст.108 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.146 УК РСФСР предусматривает нижний

предел лишения свободы от шести, а ч.3 ст.162 УК РФ – от

восьми лет. Верхний предел является одинаковым – пятнадцать

лет. Новый закон является более строгим, поскольку нижний

предел санкции нового закона выше, нежели низший предел

санкции, установленный старым законом. Таким образом,

разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью до

1.01.1997г., должен быть квалифицирован по старому закону в

соответствии с ч.2 ст.146 УК РСФСР.

3.6. Вымогательство.

Сопоставим нормы старого закона - ч.1 и ч. 2 ст.148 УК

РСФСР и нового закона - ч.1 ст.163 УК РФ,

предусматривающие ответственность за совершение

вымогательства.

Вымогательство является преступлением, посягающим на два

объекта – здоровье, жизнь, неприкосновенность частной

жизни, являющиеся "второстепенным" объектом, посягая на

который преступник или преступники стремятся завладеть

имуществом, имущественными правами или добиться совершения

иных действий имущественного характера, что и является

конечной целью посягающих, то есть основным объектом

посягательства. Законодатель определяет вымогательство как

преступление, имеющее формальный состав. Объективная

сторона, таким образом, исчерпывается совершением

общественно опасного действия, наличие последствий для

квалификации деяния как оконченного вымогательства не

требуется.

В ч.1 ст.163 УК РФ объединены ч.1 и 2 ст.148 УК

РСФСР, что привело к тому, что простой состав

вымогательства стал иметь более стройную структуру, а сама

ст.163 УК РФ приобрела классическое деление на три части.

Изменение формулировки состава вымогательства в ст.163

УК РФ по сравнению со ст.148 УК РСФСР свидетельствует о

существенном изменении параметров состава преступления и

способов его совершения. В ч.1 ст.148 УК РСФСР понятие

вымогательства определялось следующим образом: "требование

передачи чужого имущества или права на имущество либо

совершения каких-либо действий имущественного характера под

угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его

близких, в собственности, в ведении или под охраной которых

находится это имущество". В ч.2 ст.148 УК РСФСР понятие

вымогательства дополнялось: «…под угрозой насилия над лицом

или его близкими, в собственности, ведении или под охраной

которых находится это имущество, либо под угрозой

повреждения или уничтожения имущества этого лица или его

близких".

В новом УК РФ 1996 г. понятие вымогательства

раскрывается в ч.1 ст.163 следующим образом: "требование

передачи чужого имущества или права на имущество или

совершения других действий имущественного характера под

угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения

чужого имущества, а равно под угрозой распространения

сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных

сведений, которые могут причинить существенный вред правам

или законным интересам потерпевшего или его близких».

Сопоставление приведенных выше норм необходимо проводить

с учетом того, что преступление посягает одновременно на

два объекта, поэтому отдельно должны анализироваться

признаки состава преступления, которые выражают сущность

угрозы, а также отдельному анализу подвергаются признаки

состава преступления, выражающие смысл требований,

подкрепляемых угрозой.

1.Признаки состава преступления, относящиеся к сути

требований вымогателей, в старом законе и в новом законе

одинаковы в том смысле, что в обеих нормах требование

относится к передаче чужого имущества или права на

имущество либо совершения каких-либо имущественных

действий. Однако имеются отличия в объеме прав потерпевшего

и его близких на имущество, являющееся предметом

вымогательства. В ч.1 и ч.2 ст.148 УК РСФСР обязательным

условием признания преступности деяния является факт

принадлежности имущества лицу (т.е. потерпевшему) либо его

близким на праве собственности, нахождения в ведении или

под охраной.

В ч.1 ст.163 УК РФ условием преступности деяния не

является нахождение имущества в собственности, под охраной

или в ведении у потерпевшего или его близких. Данная норма

близка по своему смыслу, в этой части, ч.1 ст.148 УК РСФСР,

в редакции, существовавшей до момента вступления в силу ФЗ

РФ "О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК

РСФСР" от 1 июля 1994 г. № 10 -ФЗ. В прежней редакции УК

РСФСР преступления против собственности были разделены на

две части: преступления против социалистической

собственности (гл. 2), в которой предусматривалось

наказание за вымогательство государственного,

кооперативного или общественного имущества - ст. 95 УК

РСФСР, и преступления против личной собственности (гл. 5),

в которой предусматривалось наказание за вымогательство

личной собственности - ст.148 УК РСФСР.

Учитывая, что новый закон - ч.1 ст.163 УК РФ

предусматривает более широкий объем предметов преступления

(теперь предметом преступления может быть то имущество,

которое не находится в собственности, в ведении или под

охраной потерпевшего), то ч.1 ст.163 УК РФ является по

своему смыслу более широкой нормой чем ч.1 и 2 ст.148 УК

РСФСР. Из этого можно сделать вывод, что по отношению к

деяниям, совершенным до 1.01.1997г., при обнаружении факта

требования имущества, не находящегося в ведении,

собственности или под охраной потерпевшего или его близких,

такое деяние не может признаваться вымогательством.

Указанные требования были криминализированы в новом законе.

2. Рассмотрим признаки состава преступления, относящиеся

к сущности угрозы. В новом законе неизменным остается лишь

один вид угрозы – угроза уничтожения или повреждения

имущества потерпевшего или его близких, который

предусматривается в ч.2 ст.148 УК РСФСР и ч.1 ст.163 УК РФ.

Адресаты угроз в ч.1 ст.163 УК РФ не указаны, т.е. угрозы

могут распространяться на неограниченный круг лиц в отличие

от ст.148 УК РСФСР. Ранее угроза насилия была направлена на

лицо или на его близких, в собственности, в ведении или под

охраной которых находится имущество.

В новом законе основным адресатом угроз, тем не менее,

остается сам потерпевший, но при этом угрозы могут быть

адресованы близким, не имеющим отношения к имуществу,

являющемуся предметом преступных действий. Новый закон

является по своей диспозиции в целом более широким, чем

старый, поэтому в отношении деяний, направленных на

фактическое вымогательство, когда требования о передаче

имущества предъявляются потерпевшему, а их адресатом

является лицо, которое нельзя отнести к близким

потерпевшего, имеющим отношение к имуществу, являющемуся

предметом посягательства, новый закон неприменим, если

деяние совершено до 01.01.97г.

Кроме того, расширился круг угроз, связанных с

оглашением сведений. Если ранее угроза распространения

информации касалась только сведений, позорящих потерпевшего

или его близких (ч.1 ст.148 УК РСФСР), то в новом законе

угроза может касаться распространения иных сведений,

которые могут причинить существенный вред правам или

законным интересам потерпевшего или его близких. Такими

сведениями могут быть, например, сведения об усыновлении

или другая семейная тайна, врачебная тайна и т.п.

Диспозиция нового закона в части расширения понятия угрозы

распространения сведений является более широкой, поскольку

ранее понятие – "угроза распространения иных сведений,

которые могут причинить существенный вред правам или

законным интересам потерпевшего или его близких" не

являлось условием вымогательства в том смысле, который

придается уголовным законом. Из этого вытекает, что

вымогательство под угрозой распространения "иных сведений",

совершенное до 01.01.1997г., квалифицировать по ст.148 УК

РСФСР или по ст.163 УК РФ нельзя, т.к. оно в момент

совершения не подпадало под эту норму.

В ч.1 ст.163 УК РФ слился воедино текст ч.1 и 2

ст.148 УК РСФСР, поэтому сравним санкции двух частей статьи

старого закона и одной части статьи нового закона.

Ранее, в ч.1 ст.148 УК РСФСР наказание устанавливалось

лишь за вымогательство, совершенное под угрозой

распространения позорящих сведений. Наказание за данное

деяние было установлено в виде лишения свободы до трех лет

или штрафа до двадцати пяти минимальных размеров оплаты

труда. В ч.1 ст.163 УК РФ санкция определена в размере до

четырех лет лишения свободы со штрафом или без такового.

Сравним нижний предел санкций – штраф, определенный в ч.1

ст.148 УК РСФСР, указывает на то, что нижний предел санкции

старого закона является более мягким. Верхний предел

санкций в виде лишения свободы, установленный в ч.1 ст.148

УК РСФСР - три года, а в ч.1 ст.163 УК РФ – четыре года, из

чего можно сделать вывод, что ч.1 ст.163 УК РФ является

более строгой нормой по сравнению с ч.1 ст.148 УК РСФСР,

поскольку как нижний, так и верхний предел санкции в новом

законе являются более высокими. Таким образом, лицо,

совершившее до 1.01.1997 г. вымогательство под угрозой

распространения позорящих сведений, должно нести

ответственность в соответствии с ч.1 ст.148 УК РСФСР, т.е.

по закону, действующему в момент совершения преступления

(ст.9 УК РФ).

В ч.2 ст.148 УК РСФСР наказание устанавливалось за

вымогательство, совершенное под угрозой повреждения или

уничтожения имущества этого лица или его близких. Санкция

за данное преступление устанавливалась на срок до четырех

лет лишения свободы с конфискацией имущества или без

таковой либо в виде исправительных работ с конфискацией

имущества или без таковой.

Санкции ч.1 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.148 УК РСФСР имеют

одинаковый верхний предел – четыре года лишения свободы.

Нижний предел санкции ч.2 ст.148 УК РСФСР определен в виде

исправительных работ, а ч.1 ст. 163 УК РФ не устанавливает

альтернативных основных наказаний.

Из приведенного выше анализа можно сделать вывод,

что санкция ч.2 ст.148 УК РСФСР является в целом более

мягкой, поэтому деяние, совершенное до 01.01.97г., должно

квалифицироваться по старому закону на основании ст.9 УК

РФ.

В ч.1 ст.163 УК РФ понятие "угроза насилия" включает в

себя угрозу любого насилия, в т. ч. насилия, опасного для

жизни и здоровья (т.е. угроза смерти или причинения тяжкого

вреда здоровью). В диспозиции ч.1 ст.163 УК РФ не

выделяются виды угроз насилием, которые охватываются данной

нормой (угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, или

насилием, не опасным для жизни и здоровья), из чего можно

сделать вывод, что диспозицией охватывается любая угроза

жизни и здоровью. Содержавшийся ранее в ч.3 ст.148 УК РСФСР

квалифицирующий признак вымогательства – «угроза убийством

или причинением тяжких телесных повреждений», ныне включен

в диспозицию ч.1 ст.163 УК РФ, поэтому в иных частях ст.163

УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью не указывается как квалифицирующий признак

вымогательства. Санкция ч.1 ст.163 УК РФ в части угрозы

применения насилия является более строгой нормой по

сравнению с ч.3 ст.148 УК РСФСР. Верхний предел наказания

ч.1 ст.163 УК РФ (три года лишения свободы) ниже верхнего

предела наказания, предусмотренного ч.3 ст.148 УК РСФСР

(семь лет лишения свободы). Нижний предел лишения свободы

определяется на основании общих норм уголовного закона,

поскольку в санкциях сопоставляемых норм он не указан.

Нижний предел лишения свободы в старом законе определяется

ст.24 УК РСФСР в три месяца, а в новом законе определяется

ст.56 УК РФ в шесть месяцев, т. е. санкция нового закона

является более строгой. Поэтому в случае совершения до

01.01.97г. вымогательства имущества под угрозой применения

насилия действия виновного должны квалифицироваться по

старому закону – ч.3 ст.148 УК РСФСР, являющемуся более

мягкой нормой относительно ч.1 ст.163 УК РФ. Однако суд не

может назначить наказание, превышающее верхний предел

наказания, установленного новым законом в размере трех лет

лишения свободы. Приведем пример.

П. предъявил к Г., являющемуся предпринимателем,

требование передать ему крупную денежную сумму в течение

трех дней, угрожая при этом, в случае неисполнения его

требований, убить его. Г. обратился в милицию и в ноябре

1996 года Л. был задержан. В декабре 1996 года Л. было

предъявлено обвинение по ч.3 ст.148 УК РСФСР. В феврале

1997 года Л. был осужден по ч.3 ст.148 УК РСФСР на два года

лишения свободы. При этом суд применил общее правило

действия уголовного закона во времени в соответствии со

ст.9 УК РФ - применяется тот уголовный закон, который

действовал на момент совершения преступления.

В ч.2 ст.148 УК РСФСР содержался признак «под

угрозой насилия», являющийся более узким по своему смыслу

по сравнению с аналогичным по звучанию признаком,

содержащимся в ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку ч.1 ст.163 УК РФ

вобрала в себя признак «под угрозой убийства или причинения

тяжких телесных повреждений». Поэтому в ч.2 ст.148 УК РСФСР

под угрозой насилия понимается угроза любым насилием, за

исключением угрозы убийством или причинением тяжких

телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью). Для

определения вопроса о квалификации вымогательства,

совершенного под угрозой насилия (за исключением угрозы

смерти или причинением тяжкого вреда здоровью) до

01.01.1997 г., необходимо исходить из того, санкция какой

нормы является более мягкой. Из приведенного выше анализа

видно, что санкция ч.2 ст.148 УК РСФСР является более

мягкой, поэтому вымогательство, совершенное под угрозой

применения насилия, квалифицируется в соответствии со

старым законом.

В новом законе (ст.163 УК РФ) отсутствует

квалифицирующий признак, предусматривающий ответственность

за совершение вымогательства, сопряженного с захватом

заложников. В старом законе в ч.4 ст.148 УК РСФСР такой

квалифицирующий признак имелся. Поэтому вымогательство,

связанное с захватом заложников, совершенное до вступления

в силу нового УК, следует квалифицировать по совокупности

норм о вымогательстве и о захвате заложников. При этом

могут применяться, в зависимости от соотношения санкций,

как нормы старого, так и нормы нового закона.

Ответственность за совершение захвата заложников в УК РСФСР

предусмотрена ст.1261, а в УК РФ - ст.206. При этом

вымогательство, сопряженное с захватом заложников по новому

закону квалифицируется по п. в) ч.2 ст.163 УК РФ и п. з)

ч.2 ст.206 УК РФ как вымогательство с применением насилия и

захват заложников, из корыстных побуждений. Более мягкая

квалификация, например, по частям первым соответствующих

статей, невозможна, поскольку при наличии квалифицирующих

признаков в статье уголовного закона деяния, подпадающие

под эти квалифицирующие признаки, должны квалифицироваться

в соответствии с той частью статьи, в которой данные

квалифицирующие признаки содержатся. Санкция ч.2 ст.163 УК

РФ установлена в виде лишения свободы на срок от трех до

семи лет, а санкция ч.2 ст.206 УК РФ установлена в виде

лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

В случае квалификации деяния, совершенного до 01.01.97г.,

наказание назначается по совокупности преступлений в

соответствии со ст.40 УК РСФСР. На основании ст.40 УК РСФСР

наказание могло быть назначено в пределах, установленных

статьей, предусматривающей более строгое наказание. Таким

образом, по совокупности ч.2 ст.206 УК РФ и ч.2 ст.163 УК

РФ предельный размер санкции составляет пятнадцать лет

лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.148 УК РСФСР за совершение

«вымогательства, соединенного с насилием, не опасным для

жизни и здоровья» составляет от трех месяцев до семи лет

лишения свободы и является более мягкой, чем санкция ч.2

ст.163 УК РФ.

Также является более мягкой санкция ч.1 ст.1261 УК

РСФСР, которая составляет до десяти лет лишения свободы

(нижний предел, в соответствии с нормой Общей части УК,

составляет три месяца).

Таким образом, по совокупности ч.3 ст.148 УК РСФСР и ч.1

ст.1261 УК РСФСР, в соответствии со ст.40 УК РСФСР не может

быть назначено наказание, превышающее десять лет лишения

свободы.

Санкция ч.4 ст.148 УК РСФСР за совершение

вымогательства, сопряженного с захватом заложников,

установлена на срок от пяти до двенадцати лет лишения

свободы с конфискацией имущества. Как нижний, так и верхний

пределы санкции ч.4 ст.148 УК РСФСР являются более

высокими, чем пределы, установленные санкциями ч.3 ст.148

УК РСФСР и ч.1 ст.1261 УК РСФСР. В соответствии со ст.10 УК

РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,

смягчающий наказание, имеет обратную силу, поэтому деяния,

подпадавшие ранее под действие ч.4 ст.148 УК РСФСР, могут

квалифицироваться в соответствии с нормами,

предусматривающими ответственность за вымогательство и за

захват заложников. При этом, правила, касающиеся действия

закона во времени, действуют комбинированно - расщепление

нормы на более простые нормы производится в соответствии со

ст.10 УК РФ, а квалификация деяний осуществляется в

соответствии со ст.9 УК РФ, поскольку более простые составы

вымогательства и захвата заложников, содержащиеся в старом

законе, являются более мягкими, чем те, которые содержатся

в новом законе.

В случае, если лицо, совершившее до 01.01.1997

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5