Расследование краж чужого имущества

Расследование краж чужого имущества

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА

КАФЕДРА ПРАВА

Допускаю к защите

Зав.кафедрой

К.ф.н. доцент

Степаненко А.С.

| |

подпись

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Расследование краж чужого имущества

шифр документа 12.00.09

|Разработал студент группы |____________ |Н.В. Степанкова |

| |подпись | |

|Руководитель |____________ |Г.С. Орлов |

| |подпись | |

|Нормоконтроль |____________ |Г.Е. Дыкусов |

| |подпись | |

Иркутск 2002г.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие вопросы расследования краж 5

§ 1. Поверка материалов и возбуждение уголовного дела 5

§ 2 Криминалистическая характеристика краж 10

§ 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию 16

Глава 2. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия 19

§ 1. Следственный осмотр 19

§2 Планирование расследований и проверка версий 25

§3 Допрос потерпевшего в уголовном процессе 34

§ 4 Допрос свидетелей 35

§5 Розыск преступников похищенного имущества. Формы взаимодействия

следователя и оперативных работников 39

§6. Допрос подозреваемых и обвиняемых 45

§7. Назначение и производство экспертизы 49

§8. Производство иных следственных действий. Обыск 57

Глава 3. Предупреждение краж 74

§ 1 Причины и условия, способствующие совершению краж 74

§2 Предупреждение краж 77

Заключение 80

Список использованной литературы 82

Приложение №1 90

Приложение №2 91

Введение

Современное состояние криминальной ситуации в России характеризуется

резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с

преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности,

увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста

краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Основными причинами их роста является социально-экономическое

положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного

уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.

В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной

категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-

правовых средств.

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех

преступлений, известных уголовному кодексу РФ, и уже в силу одного этого

факта представляют повышенную степень общественной опасности для

экономических интересов граждан государства.

По сообщению генерального прокурора в 2001г. остались нераскрытыми 650

тыс. краж [103; с.92].

Низкая раскрываемость краж объясняется, на наш взгляд, тремя

обстоятельствами: во-первых, низкой профессиональной подготовкой

следователей и оперативных работников; во-вторых, недостаточным

использованием специалистов и технических средств при расследовании краж и,

в-третьих, недостатком специальной литературы по расследованию преступлений

данной категории.

Это и обусловило выбор темы дипломной работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а

также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.

Во второй – основные следственные действия, применяемые следователями

и оперативными работниками при расследовании краж.

Специальная глава посвящена исследованию причин и условий,

способствующих совершению краж, а также меры их предупреждения.

Глава 1. Общие вопросы расследования краж

§ 1. Поверка материалов и возбуждение уголовного дела

Стадия проверки материалов это самостоятельная стадия уголовного

процесса (одна из судебных стадий). В процессе которой при наличии

достаточных поводов и оснований решается вопрос о возбуждении уголовного

дела. Эта стадия в литературе трактуется по-разному. Так В.Г. Гансевич

полагает, что можно говорить о четырех этапах этой стадии: 1) реагировать

на повод возбуждения уголовного дела, проверка поступившего заявления или

сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела при наличии

оснований; 2) проведение первоначальных следственных действий; 3)

проведение последующего расследования; 4) завершение расследования и

составление обвинительного заключения.

Л.А. Каневский проверку материалов о преступлении включает и

первоначальный этап расследования [53; с.89].

В рамках первоначального этапа расследования предварительную проверку

материалов о преступлении надлежит рассматривать как его автономную стадию,

поскольку в процессе ее проведения решаются задачи не только общие для

всего этапа, но и особые, присущие лишь ей.

В криминалистической литературе первоначальные действия следователя

характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки

общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании

данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов,

подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления

доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в

совершении преступления «по горячим следам», обеспечение возмещения

материального ущерба, причиненного преступлением [97; с.91].

По нашему мнению, возможность возмещения ущерба потерпевшим должно

решаться уже в стадии проверки материалов, поскольку ст.68УПК обязывает

следователя во всех случаях определять характер и размер ущерба,

причиненного преступлением.

Проверка материалов о преступлении проводится только до возбуждения

уголовного дела. Применительно к кражам, эта деятельность управомоченных

законом лиц может быть сведена к нескольким основным действиям: пресечение

и предотвращение кражи; задержание подозреваемого; охрана места

происшествия; сохранение следов и других объектов; вызов следственно-

оперативной группы на место происшествия; осмотр места происшествия;

установление материально ответственных лиц, потерпевших и осведомленных

лиц; оформление заявления или сообщения о краже; получение объяснения у

материально ответственных лиц; истребование необходимых материалов от

предприятий, учреждений и материально ответственных лиц; требование о

проведении инвентаризации и ревизии; установление промежуточных фактов, с

помощью которых проверяются обстоятельства, связанные с возможностью

совершения кражи.

Представляется, что предварительную проверку материалов о преступлении

можно определить как деятельность управомоченного лица, направленную на

установление поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также

признаков, указывающих на возможное совершение преступления при тех или

иных обстоятельствах, что в своей совокупности позволяет принять одно из

трех решений, предусмотренных законом. Согласно части 3 ст.109 УПК это

решения о возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения

по последственности или подсудимости. Решения или сообщения принимаются в

срок не более трех суток со дня получения заявления или сообщения, а в

исключительных случаях не более 10 суток, однако, без производства

следственных действий, кроме осмотра места происшествия (ст.178 УПК). О

принятии решения сообщается заявителю.

Квалифицированное проведение предварительной проверки материалов о

кражах зависит от многих факторов и обстоятельств.

Наиболее важными направлениями повышения ее интенсификации являются

дальнейший анализ процесса выдвижения и проверки криминалистических версий,

а также оптимизация проверки путем выделения характерных для нее ситуаций и

определения зависящих от последних характера и очередности проверочных мер.

Обычно о типичных версиях по делам о кражах говорят в связи с

возбуждением уголовного дела, и это оправданно, поскольку в начальный

период расследования многих обстоятельств совершения преступления

неизвестны. И знания о преступлении предположительны. Они получают свое

выражение в криминалистических версиях, проверка которых и позволяет

принять правильное решение по делу, а в дальнейшем установить истину.

Как показывает анализ следственной практики, типичные версии по делам

о кражах таковы: заявление (сообщение) о краже соответствует

действительности; предполагается инсценировка кражи; ни кражи, ни ее

инсценировки не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя.

С точки зрения эффективности и объективности проверки выдвинутых

версий и достижении истины по делу большое значение имеет своевременное

проведение необходимых проверочных действий, а также их тактически и

ситуационно обоснованная определенность.

Особую значимость в этой связи приобретает определение оптимальной

очередности проведения проверочных действий, ибо она не оговаривается в

законе, а значит, отдается на рассмотрение следователям или иного лица,

производящего проверку.

Решить эту задачу можно, на наш взгляд, путем выявления ситуаций,

складывающихся на стадии осуществления проверочных действий.

Анализ следственной практики позволяет сформировать типичные для

предварительной проверки материалов о краже ситуации.

Первая: есть заявление о краже, но нет подозреваемого в совершении,

есть информация, указывающая на возможную инсценировку кражи, то есть

присвоение вещей самим заявителем.

Вторая: есть заявление о краже, в котором указан субъект ее

совершивший, но последний отрицает свою причастность к краже и ссылается на

алиби.

Третья: заявления о краже нет; следователю или органу дознания

становится известно о ней из иных источников (например, при явке с

повинной).

В первой ситуации необходимо безотлагательно осмотреть место

совершения кражи. При этом надлежит обратить внимание на признаки,

характерные для инсценировки кражи. Если речь идет о краже государственного

или общественного имущества, то надо провести инвентаризацию и ревизию.

Следует попытаться найти или истребовать квитанции, паспорта, ярлыки на

отсутствующие вещи. Если таковых не оказалось, надлежит внимательно изучить

помещение, где хранились вещи, попытаться обнаружить следы их хранения.

Во второй ситуации особое внимание надо уделять проверке заявленного

подозреваемым алиби. К этому моменту похищенное имущество, как правило, еще

не обнаружено. Подозреваемый утверждает, что вещи не похищал и что во время

совершения кражи находился в другом районе. Подобное заявление подлежит

особенно тщательной проверке. Надо выяснить, кто видел заподозренное лицо в

названном им месте, какое время требуется для приезда оттуда к месту

совершения кражи.

В третьей ситуации проверку нужно начинать с выяснения, действительно

ли похищены вещи и ценности и мог ли их похитить субъект, явившийся с

повинной. Нужно предложить ему выдать похищенное или указать его место

нахождения, тщательно осмотреть место, где хранилось похищенное имущество.

Во всех указанных ситуациях отбираются объяснения у лиц, располагающих

какой-либо информацией о краже [23; с.86].

Возможная ситуация, когда заявление о краже имеется, но кражи не было,

поскольку вещи переданы определенному лицу на хранение и были им присвоены.

И, чтобы отвести от себя подозрение в краже собственных вещей или

ценностей, это лицо заявило о том, что была совершена кража посторонними

лицами.

В целях проверки версии об инсценировке кражи при осмотре места

происшествия надлежит учитывать наличие специфических признаков, которые в

совокупности могут свидетельствовать о возможности инсценировки

преступления. К таким признакам могут быть отнесены следующие: наличие на

замках отметин, указывающих на то, что взлом был произведен в другом месте

и при незапертом положении деталей этих устройств; отсутствие следов

перепиливания; отсутствие следов в тех местах, где они были бы при

совершении кражи; отсутствие только особо ценных предметов, места хранения

которых были известны лишь материально ответственному лицу.

В ходе предварительной проверки материалов о краже в случае

установления каких-либо признаков его надлежит оценивать в соответствии с

другими обстоятельствами, свидетельствующими о преступлении. В этой связи

важен анализ не только результатов осмотра места происшествия, но и других

сведений: объяснений материально-ответственных лиц, потерпевших, других

осведомлен6ных лиц, материалов истребованных от предприятия, где произошла

кража. Практика убеждает, что перечисленные типичные ситуации и характер

следствия при осуществлении предварительной проверки первичных материалов о

кражах тесно коррелирует с соответствующими типичными следственными

ситуациями и алгоритмом действий следователя на первоначальном этапе

расследования краж.

Если факт кражи подтвердился, то материалы предварительной проверки

фактически являются составной частью первоначального этапа расследования.

На мой взгляд, отграничение предварительной проверки материалов о

преступлении от первоначального этапа расследования весьма условно, ибо

между ними существует тесная связь. Вот почему деятельность в рамках

предварительной проверки материалов о преступлении рассматривается как

автономная стадия первоначального этапа расследования.

§ 2 Криминалистическая характеристика краж

Криминалистическую характеристику краж составляют данные о приемах

сокрытия следов, места и времени, предмета преступления, посягательства в

местах сбыта похищенного, личностных свойствах субъектов преступлений [102;

с.92].

Криминалистическую характеристику краж составляют данные о подготовке

к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте

и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного.

Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между

различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка

исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь

по установлению лиц, совершивших кражу, установить местонахождение

похищенного имущества.

Подготовка к совершению краж, как правило, включает:

1. подбор соучастников (надежных, имеющих преступный опыт, обладающих

физической силой, навыками владения оружием)

2. сбор сведений об объекте преступного посягательства, установление

наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения. Так

при расследовании краж продуктов питания с территории управления

производственно-технической комплектации УПК было установлено, что

преступники длительный промежуток времени выявляли места их

складирования. Когда же они узнали, что УПК не является первоначальной

базой, то совершили угон рефрижератора, в котором хранилась тушенка [70;

с.90]. Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников

при выборе объекта преступного посягательства предварительно сообщают о

нем информацию, ведут наблюдения, готовят технические средства и

транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников

преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких

дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении

транспорта, перемещении груза, о движении граждан по датам и времени

вносили в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы

использовались для определения места, времени и способа совершения кражи.

3. Приобретение технических средств. Современные воры оснащены новейшим

оборудованием – от дисковых режущих инструментов до приборов видения в

темноте [74; с.90].

4. Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц

и организаций, нуждающихся в похищенном. К примеру, при совершении краж

автотранспортных средств, преступники заранее готовят бланки

доверенностей, справки, счета, в которые внесены установочные данные

покупателя.

Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и

способах проникновения в жилище преступников на место совершения

преступления, способах завладения имуществом.

Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы.

Связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Чаще всего

проникновение осуществляется путем взлома преград – 70%, и 30% краж

совершаются путем проникновения в помещение через открытые форточки, окна.

Например, обвиняемый Курилов, совершивший около тридцати краж, проникал в

помещение предприятий, квартир через открытые форточка, а покидал место

происшествия через двери, которые открывал сам.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что проникновение в

помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна

и двери, через крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.

К кражам, совершаемым способом, не связанным с проникновением в

помещение, относятся: кражи автомобилей, чемоданов и ручной клади на

вокзалах, карманные кражи, кражи из магазинов и торговых палаток.

Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения

преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в

половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в

содержание способа их совершения

Распространен сбыт похищенного сразу через посредников сразу после

совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов,

киосков.

Для практической деятельности ОВД по раскрытию и расследованию краж,

представляет интерес следующая информация.

Примерно 14% краж автомашин совершается по предварительному сговору с

покупателем, имеющим старый автомобиль. В таких случаях похищается

автомобиль определенной модификации и цвета, на котором перебиваются или

перевариваются номера агрегатов в соответствии с имеющимися у покупателя

документами. При этом со старой машины вырезается панель воздухопровода или

ее часть с номером кузова, которая вваривается в похищенную машину. Номер

двигателя старается, на его место набивается новый. В целях сокрытия

преступления автомашина перегоняется в заранее подготовленный гараж.

Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы,

раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и

сокрытию преступления. Так на подготовку к совершению квартирной кражи

могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева. Эти предметы

вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят

в дверь квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через

промежуток времени к квартире и обнаружив предмет на прежнем месте (делают

вывод, что дверь не открывалась, а значит, в ней нет жильцов) принимают

решение о проникновении.

На кнопках звонков, лифта остаются следы пальцев рук, частицы пластилина,

следы губной помады. Так, обвиняемый в процессе подготовки к совершению

квартирных краж обзванивает все квартиры расположенные на одной лестничной

площадке. Таким образом, устанавливается, где отсутствуют жильцы

После выбора объекта преступного посягательства она закрашивала губной

помадой дверные глазки тех квартир, в которых находились жильцы, для того,

чтобы они не могли наблюдать, что происходит на лестничной площадке.

Завершим, таким образом, проведенную подготовку, она приглашала

соучастников [50; с.88].

Данные о материальных следах краж необходимы не только следователю,

оперативным работникам и сотрудникам экспертно-криминалистических

подразделений, но и руководителям ОВД, следственного аппарата для

правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их

работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.

Данные о месте и времени совершения кражи. Как показывает официальная

статистика и исследования ученых, местами краж чаще всего являются

квартиры, помещения АО, предприятия, организации, учреждения, автомобили,

дачные домики, общежития, гостиницы, магазины. Около 80% краж из квартир

совершаются в городах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-

летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане

выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.

Для раскрытия и предупреждения краж важно установить время их совершения.

Проанализировав несколько источников, я пришла к выводу о том, что чаще

всего кражи совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Около 70%

краж происходит в дневное время (в промежуток времени с 8-16ч), 25% - с 16

до 24 часов (в этот промежуток времени совершается наибольшее количество

краж автомобильного транспорта), 5% - с24ч до 6 утра.

Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного

посягательства весьма разнообразен. Думаю, это зависит от жизненного уровня

граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы.

Анализ уголовных дел о кражах, совершенных за последний год, позволяет

констатировать, что диапазон предметов, преступного посягательства очень

широк: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг.

Так, например, преступная группа, совершившая более 20 краж чужого

имущества, похитила более 120 наименований различных предметов: от

солнцезащитных очков до лома цветных металлов [19; с.86].

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура

мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали

похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в

связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев

реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых

рынках.

Данные о лицах, совершивших кражи. Я считаю, что росту краж чужого

имущества способствовал выброс из сферы общественного производства

значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная

защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к

противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц,

совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения.

Подавляющее большинство анализируемых преступлений падает на долю мужчин,

около 20% преступлений – на долю несовершеннолетних.

Около 36% краж совершается лицами в возрасте от 18-29 лет, около 45% -

лицами в возрасте от 30 лет и старше.

Для квалификационных и особо квалифицированных краж характерна тенденция

роста групповой преступности с участием лиц, ранее совершивших

преступление.

Преступными группами совершаются около 50% краж автотранспорта. Среди

членов организационных групп значительную часть представляют лица, ранее

судимые (около 70%) [93; с.91].

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является

общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования

конкретной кражи.

По-нашему мнению, следователь при определении направления расследования

кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих

региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого

преступления.

Следует отметить вопросы, связанные с определением характера ущерба,

причиненного кражей, поскольку это предусмотрено ст.68 действующего УПК (и

ст.73 нового УПК). Закон не конкретизирует сумму, которая является

значительной, поэтому данный вопрос следует решать, исходя из конкретных

обстоятельств уголовного дела. Ущерб может быть признан таковым не только

при учете стоимости похищенного, но и материального положения потерпевшего

(наличие у него на содержании иждивенцев, размер его доходов, социальное

положение). При этом логично предположить, что сумма значительного ущерба

не может превышать пятисоткратный размер минимальной заработной платы,

установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Зачастую, особенно в последние годы, стоимость похищенного имущества

установить нелегко. Пленум Верховного Суда РФ, состоявшийся 25 апреля 1995

г, разъяснил, что при определении стоимости имущества, ставшего предметом

преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения

его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных

цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость

определяется на основании заключения экспертов[7; с.85].

§ 3 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемы в

литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность

фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения

дела по существу [72; с.90].

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст.68 УПК. К их

числу относятся: 1) событие преступления / время, место, способ и другие

обстоятельства совершения преступления; 2) виновность обвиняемого в

совершении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие

на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер

ущерба, причиненного преступлением.

Уголовный кодекс дает понятие кражи как тайное хищение чужого

имущества.

Одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах – это

способ совершения кражи. К основным способам относятся проникновение через

незапертые двери, окна.

К данным обстоятельствам целесообразно было бы отнести «мародерство».

В уголовном кодексе 60-х термином «мародерство» обозначалось похищение на

поле сражения вещей, находящихся при убитых или раненых, и каралось вплоть

до расстрела. В новом кодексе нет статьи о мародерстве. Теперь, когда судят

за подобные преступления, говорят о краже, разбое. Адвокат А.Кучерена,

считает, что мародером следует признать того, кто похищает вещи не только

при ведении боевых действий, но и на месте природных и техногенных

катастроф. В ст.63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами считаются:

совершение преступления в чрезвычайных ситуациях, стихийного или иного

общественного действия, а также при массовых беспорядках. Но \то лишь

отягчающее вину обстоятельство.

Судя по всему, в настоящее время возникает необходимость в юридической

квалификации этих действий как нового вида преступления, который не может

квалифицироваться и охватываться такими составами преступления, как кража.

И вот почему состав кражи предусматривает наличие потерпевших или законных

представителей. Учитывая обстоятельства, на месте трагедии ни потерпевших,

ни их представителей быть не может. Бывают только свидетели.

И еще. Уголовное право кражу относит к материальному составу

преступления. В тех случаях, о которых говорим, эти действия могут быть

признаны формальным составом преступления, но они считаются оконченными с

момента начала осуществления этих действий, независимо от наступивших

последствий, а именно, получил ли преступник материальную выгоду или нет,

совершаются эти действия тайно или на глазах у свидетелей.

И еще, не менее важно. Причиняется ведь не только имущественный вред.

Нарушаются морально-этические нормы. Это серьезный пробел в

законодательстве.

И не о какой борьбе с мародерством не может быть речи, пока закон не

признает это преступлением.

Глава 2. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

§ 1. Следственный осмотр

Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в

непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях

исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия

предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь

значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела[14;

с.86].

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой

следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого

следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее:

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;

выяснение обстановки происшествия; выяснения иных обстоятельств, имеющих

значение для дела (ст.178 УПК). К таким обстоятельствам относятся:

непосредственное изучение следователем отдельного объекта (например,

документа), совокупности или комплекса объектов (например, технологического

оборудования); получение исходной информации для выдвижения типичных, общих

и частных версий о событии, его механизме, участниках, личности

преступника; получение данных для организации розыска преступника по

горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления

обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям

следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих

совершению преступления.

Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких

вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и

ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими

проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно

установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому

должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где

хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного

имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве

случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места

происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты

могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение

следственных версий и планирование их проверки[48; с.88]. На

подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует

принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов

преступления), задержанию преступника по « горячим следам», обеспечить явку

лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить

средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо

точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после

обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели.

Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений,

полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу,

потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь

инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-

криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.

Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью

определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая

фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию

обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В

ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих

устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего

отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной

преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке,

дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери,

подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма

и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы

рук, волокон ткани, стружки, опилки.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов

обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе

осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов,

фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от

похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются

предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также

прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры,

лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко

прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах.

В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с

целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования.

Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами

упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет

получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления.

Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут

указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на

телосложение; способов вскрытия преграды – на применяемые орудия совершения

преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды –

на физическую силу, рост, результат противоправного деяния – на

психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить

мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению.

Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл,

автотранспорт, автозапчасти) позволяет установить места сбыта,

профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника

имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом

детерминирован психологическими особенностями личности. В способе

совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки,

Страницы: 1, 2, 3, 4