Шпоргалки по уголовному праву (общая часть)

правового отношения, которое искусственно прерывается

компетентным правоохранительным органом. Учет в совокупности

характера и степени общественной опасности совершенного деяния,

личности правонарушителя и его поведения после совершения

преступления - все это говорит о возможности достижения целей

уголовной ответственности без применения мер государственно-

принудительного воздействия.

> Особая процессуальная форма. Уголовная ответственность

прекращается либо на стадиях предварительного расследования или

судебного разбирательства, либо выражается в отказе в возбуждении

уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение

правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно

наказуемого деяния:

> лицо не подлежит официальному государственно-правовому осуждению;

> лицо не подвергается наказанию и не считается судимым;

> факт совершения преступления утрачивает всякое юридическое

значение и не образует признака неоднократности в случае

совершения нового преступления;

> с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры

процессуального принуждения (меры пресечения, арест на имущество

и т.д.).

Все виды освобождения являются безусловными. Виды можно подразделить

на две группы: обязательные (при наличии необходимых оснований применяются

независимо от желания суда или других компетентных правоохранительных

органах) и факультативные (лицо освобождается по усмотрению управомоченных

органов).

Виды по УК:

1. В связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Деятельное

раскаяние - это активные действия, указывающие на то, что лицо сожалеет о

совершении преступления и стремится нейтрализовать или смягчить общественно

вредные результаты содеянного.

Только при наличии всех условий лицо может быть освобождено от

уголовной ответственности:

> совершение преступления впервые. Если лицо ранее привлекалось к

уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также,

если было освобождено от наказания, а также при отсутствии

судимости оно считается ранее не совершавшим преступлений.

> совершенное преступление должно относиться к категории

преступлений небольшой тяжести (см. ч.2 ст.15 УК РФ).

> деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях

виновного, примерный перечень которых приведен в законе

(добровольная явка с повинной, способствование правонарушителем

раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного

ущерба).

Этот вид освобождения от уголовной ответственности является

факультативным.

2. В связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). В уголовном

процессе потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен

моральный, физический или имущественный вред. Условия применения данного

вида освобождения от уголовной ответственности:

> совершенное преступление относится к категории преступлений

небольшой тяжести;

> совершение преступления впервые;

> факт примирения лица, совершившего преступления, с потерпевшим.

Примирение означает, что потерпевший не просто простил виновного,

а снял все свои первоначальные претензии и требования,

предъявленные в порядке уголовного судопроизводства.

> заглаживание причиненного вреда может производиться в денежной

или иной форме причиненного имущественного ущерба, устранение

своими силами материального вреда, возмещение морального вреда, а

также выдача официальных гарантий возмещения причиненного ущерба

в обусловленный срок. Компенсация должна быть достаточной с точки

зрения самого потерпевшего.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности также является

факультативным.

3. В связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Условия применения:

> преступление должно быть совершено впервые;

> совершенное преступление должно относиться к категории небольшой

или средней тяжести;

> изменение обстановки. Здесь возможны два варианта:

> отпадение общественной опасности совершенного деяния в силу

изменения обстановки. Сюда включаются крупные перемены в

социально-экономических, политических и духовных условиях жизни

общества в масштабе всей страны либо крупного ее региона. И

вследствие данных изменений происходит декриминализация всех

преступлений данного вида, напр., теряют общественную опасность

деяния, признанные в условиях чрезвычайного или военного

положения преступными.

> утрата общественной опасности лицом, совершившим это деяние,

также вследствие изменения обстановки. В данном случае изменения

касаются жизни и деятельности лица в момент совершения им

преступления. Нередко об утрате общественной опасности

свидетельствуют и субъективные факторы: примерное поведение и

добросовестное исполнение своих обязанностей, деятельное

раскаяние и т.д. Объективные факторы включают в себя такие

изменения как, увольнение виновного от должности, с

использованием которой было совершено преступление; призыве лица

на действительную военную службу и разрыве связей с криминогенной

средой, под влиянием которой было совершено преступление; в

прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило

психологической причиной преступления и т.п.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности является

факультативным.

4. В связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ). Чем быстрее

раскрывается преступление, тем справедливее и целесообразнее представляются

применяемые к виновному меры государственного принуждения. Если же

наказание применяется к виновному по истечении продолжительного времени

после совершения преступления, оно в значительной мере утрачивает свое как

частно, так и общепредупредительное значение; очень трудно, если вообще

возможно, обеспечить всесторонность и полноту расследования, т.к. теряются

вещественные доказательства за такой длительный промежуток времени, теряют

четкость свидетельские показания. Сроки давности измеряются тяжестью

преступления:

> два года после совершения преступления небольшой тяжести;

> шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

> десять лет после совершения тяжкого преступления;

> пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Здесь важно определить время, с которого начинает течь срок давности,

УК дает конкретный ответ на этот вопрос: временем совершения преступления

признается время совершения общественно опасного деяния независимо от

времени наступления последствий.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента

вступления приговора в законную силу. Приостановление срока давности

возможно только если лицо, совершившее преступление, уклоняется от

следствия и суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с

момента задержания лица или его явки с повинной.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по

каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является

обязательным.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности

человечества, сроки давности не применяются. ч.5 ст. 78 УК РФ.

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст. 84 УК

РФ).

Амнистия распространяется только на лиц, совершивших преступление до

вступления в силу постановления.

Вместе с актом об амнистии Государственная Дума принимает

постановление о порядке применения акта об амнистии, в котором разъясняются

важнейшие вопросы, связанные с применением этого акта: о том, на какие

органы возлагается исполнение амнистии, о содержании терминов,

использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности производится органами в чьем

производстве находится дело, но с обязательным участием прокурора, будь то

органы дознания или суд.

Ответственность за исполнение незаконного приказа или распоряжения.

Действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или

распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не

являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого

вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения

требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может

быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как

непосредственно начальником, так и через других лиц.

Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Благодаря

обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их

законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения

тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты,

заменяющие действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем

само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия

незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.

Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица,

выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних

требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном

случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам,

наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как

лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если

ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать

умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной

заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за

последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за

злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в

использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей.

Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего

приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его

незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его

преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих

основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей.

Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3

ст. 33), подчиненный - в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 ). То

обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и

избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом

начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п.

"е" и "ж" ч. 1 ст. 61). Если подчиненный действовал при этом под влиянием

физического или психического принуждения, то применению подлежат положения

ст. 40 УК.

При исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения

подчиненным может быть совершено не только умышленное, но и неосторожное

преступление. Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу,

подвергнутому по приказу начальника физическому воздействию. В таких

случаях наступает уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное

преступление.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает

уголовную ответственность.

Освобождение от наказания несовершеннолетних.

Несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней

тяжести, может быть освобожден от наказания и в том случае, если ранее он

уже совершал преступления указанных категорий, но суд придет к выводу о

возможности его исправления путем применения принудительных мер

воспитательного воздействия и самого факта осуждения, отрицательной оценки

как содеянного, так и личности виновного.

В ч. 2 настоящей статьи говорится о возможности изоляции

несовершеннолетнего от общества без применения к нему наказаний в виде

ареста или лишения свободы путем помещения его в специальное воспитательное

или лечебно - воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Как вид освобождения от наказания помещение несовершеннолетнего в

воспитательное или лечебно - воспитательное учреждение осуществляется при

наличии следующих оснований: а) совершения им преступления средней тяжести.

В законе нет каких-либо оговорок относительно количества совершенных

преступлений, следовательно, помещение виновного в специальное учреждение

может иметь место и в случаях неоднократного совершения преступлений; б)

признания судом, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях

изоляции несовершеннолетнего с особыми воспитательными или лечебно -

воспитательными приемами обращения с ним.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение - наиболее

строгая принудительная мера воспитательного воздействия. Она связана с

существенными ограничениями свободы общения несовершеннолетних,

установлением специальных требований режима, учебы, организации труда или

лечения. Ее назначение оправдано в отношении виновных, вышедших из-под

контроля родителей или лиц, их заменяющих, либо лиц, которых целесообразно

изолировать от негативного влияния на них среды, в которой они постоянно

находились, или лиц с психическими отклонениями и нуждающихся в специальном

лечении.

В лечебно - воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние

с физическими недостатками (глухонемые, слепые и др.) и с психическими

отклонениями, не исключающими вменяемости, а также страдающие иными

заболеваниями и нуждающиеся в лечении и воспитательной работе.

В законе определен максимальный срок пребывания несовершеннолетнего в

специальном учреждении, который равен максимальному сроку наказания за

совершенное им преступление. Минимальный срок пребывания

несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно -

воспитательном учреждении равен либо минимальному сроку лишения свободы,

предусмотренному санкцией соответствующей статьи, либо минимальному сроку

наказания в виде лишения свободы - шести месяцам.

Закон допускает возможность как сокращения определенного судом срока

пребывания виновного в специальном учреждении по достижении поставленных

целей, так и его продления по причине необходимости завершения

общеобразовательной и профессиональной подготовки.

Юридическая ошибка.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или

неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере

наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды

юридических ошибок:

. Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает

преступление, в то время как в действительности законодатель эти

действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к

уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак

противоправности.

. Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это

деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать,

поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил

постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот

постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил,

и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то,

что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не

исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не

освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и

даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность

для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).

. Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере

наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление,

также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка.

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица

относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных

признаков. Виды:

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она

определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь

работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому

гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью

умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление,

поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел

посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно

характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые

посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на

отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета.

Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его

кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно

прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а

потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают

те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому

содеянное следует классифицировать как покушение на совершения

преступления.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный,

заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву.

Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию

содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного

вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо,

внешне схожее с ним).

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях,

когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего

и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и

потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на

квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший:

сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует,

например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация

её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать

за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего

невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например,

молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь

обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым

деяниям.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о

причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в

результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной

связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату,

то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной

ответственности.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что

лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства,

пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств,

и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих

случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим

признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление

без квалифицирующих признаков.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является

следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, то

есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в

момент совершения преступления.

Назначение наказания за неоконченное преступление.

Наказание за неоконченную преступную деятельность впервые в нашем

законодательстве назначается с учётом стадии, на которой было прервано

преступление.

Приготовление к преступлению: в ч.2 ст.66 установлено, что срок и

размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать

половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за оконченное преступление. Учитывая, что приготовление к

преступлению, как правило, является менее опасной стадией умышленной

преступной деятельности, законодатель ограничивает уголовную

ответственность лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому

преступлению (ч.2 ст.30).

Покушение на преступление: в ч.3 ст.66 установлено, что срок и размер

наказания за покушение на преступление не могут превышать 3/4 максимального

срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

соответствующей статьёй Особенной части УК за оконченное преступление.

Уголовная ответственность за покушение предусмотрена независимо от

категорий преступлений, на которые покушался виновный.

При этом суд не может назначить за приготовление к преступлению и

покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного

лишения свободы. При назначении наказания за неоконченное преступление суд

обязан учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено

до конца.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные

преступления.

В соответствии со ст.64 виновному может быть назначено более мягкое

наказание, чем предусмотрено законом. Возможны три варианта такого

смягчения наказания:

1. Наказание может быть назначено ниже низшего предела,

предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК (но не ниже

предела предусмотренного ст.46-56).

2. Суд может перейти к другому, более мягкому виду наказания (не

предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК).

3. Суд может не применять дополнительный вид наказания,

предусмотренного в качестве обязательного.

Из смысла закона следует, что наказание ниже низшего предела суд может

назначить только при исключительных обстоятельствах. К исключительным

обстоятельствам, в частности, относятся мотивы и цели преступления, роль

виновного, его поведение во время и после совершения преступления,

содействие виновного в раскрытии группового преступления, участником

которого он был. Этот перечень не является исчерпывающим. В п.2 ст.64

сказано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие

обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. К исключительным

обстоятельствам могут быть отнесены и те, которые хотя и не предусмотрены

законом (ст.61), но характеризуют личность виновного как менее опасную.

Закон не ограничивает возможности применения ст.64, однако совершенно

очевидно, что чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень

исключительных обстоятельств дела.

Освобождение от уголовного наказания.

Применение института освобождения от наказания продиктовано

гуманистической направленностью УК РФ. Сущность данного института

заключается в том, что по основаниям предусмотренным уголовным законом,

лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть

освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление,

б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, в)

досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому

времени наказания, назначенного по приговору суда.

Материальным основанием освобождения от наказания является

нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания

ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица,

совершившего преступление, ухудшения состояния здоровья или в силу

изменения уголовного закона.

Юридическое значение освобождения от наказания состоит в аннулировании

всех правовых последствий совершенного преступления. Так, лицо,

освобожденное от наказания, считается несудимым (кроме условного

осуждения).

По степени предопределенности освобождение от наказания может быть

обязательным и факультативным.

В зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобождаемое от

наказания, какие-либо специальные обязанности, освобождение может быть

условным или безусловным. К условным относятся только условно-досрочное

освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания беременным

женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

1. Условное осуждение (ст. 73-74). Осуждение является реальным:

выносится обвинительный приговор, а условным является исполнение приговора.

Условное осуждение применяется к лишению свободы, исправительным работам,

ограничению по военной службе, ограничению свободы или содержанию в

дисциплинарной воинской части.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79).

Когда достигнуты цели уголовного права до истечения срока наказания

целесообразно применить условно-досрочное освобождение - это право суда.

Условно досрочным называется потому, что если досрочно отпущенный при

негативном поведении может вернуться снова в тюрьму.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

(ст.80). Данный институт может применяться к лицам, отбывающим только

лишение свободы. Для замены неотбытой части наказания более мягким видом

достаточно установить, что поведение осужденного и его отношение к

исполнению обязанностей свидетельствуют о успешном протекании процесса

исправления, который может отбываться при более мягких видах наказания чем

лишение свободы. Материальным основанием замены наказания более мягким

видом является твердое становление осужденного на путь исправления.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81).

Предусматривается 3 основания освобождения от наказания:

а) психическое

б) заболевание иной тяжелой болезнью

в) заболевание военнослужащих, делающее их негодными к военной службе

5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,

имеющим малолетних детей (ст.82).

Беременность и воспитание ребенка затрудняет процесс исполнения

наказания и достижение его целей. В соответствии с УИК отсрочка

предоставляется при осуждении к обязательным работам, исправительным

работам, ограничению свободы и лишению свободы.

6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков

давности обвинительного приговора суда (ст.83).

7. Освобождение от наказания на основании актов амнистии или

помилования.

8. Освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.

9. Судимость.

Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются

тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и

которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие

последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их

наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало

на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было

и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое

преступление признается совершенным умышленно.

Сложная (двойная) вина характеризуется различным отношением лица к

деянию и к последствию, она возможна лишь в материальных преступлениях,

которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака

объективной стороны. В формальных преступлениях последствие неотделимо от

действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и

последствию является только однородным.

В случае наступления более тяжких производных последствий необходимо

установление каждой из форм вины (умысла и неосторожности) отдельно к

прямому и производному последствию. Это дает возможность отграничить

преступления со сложной (двойной) виной от смежных преступлений.

Наступление более тяжких производных последствий, причиненных по

неосторожности, порой превращает основной вид преступлений в

квалифицированный, отягчает ответственность. При посягательствах на

личность установление сложной (двойной) вины позволяет разграничивать

умышленное убийство и иные умышленные преступления, повлекшие смерть

потерпевшего по неосторожности, которые, как правило, являются менее

тяжкими. Установление формы вины в этих случаях имеет значение не только

для правильной квалификации, но и для индивидуализации ответственности и

наказания.

Отношение к уголовно - противоправному деянию в определенной степени

предопределяет отношение к последствию, а поэтому в абсолютном большинстве

случаев эти отношения являются однородными. Отношение виновного к

последствиям при сложной (двойной) форме вины является характерным для

неосторожности. Желание или сознательное допущение производных последствий

при сложной (двойной) вине исключается, так как в этом случае преступление

в целом является умышленным. Можно выделить несколько вариантов

неоднородного отношения лица к деянию и производному последствию: прямой

умысел к деянию - легкомыслие к последствию, прямой умысел к деянию -

небрежность к последствию, косвенный умысел - легкомыслие, косвенный умысел

- небрежность.

Ответственность соучастников преступления.

Соучастие, по уголовному праву, не создаёт каких-либо дополнительных

оснований уголовной ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в

равном объёме с лицами, совершившими преступления в одиночку. При этом

каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несёт персональную

ответственность.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности

нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о

соучастии (ст.32). В этих случаях признаки преступления соучастников

(организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях

Особенной части УК, оно дополняются положениями ст.33, поэтому при

квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст.33

помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

Исполнитель (соисполнитель) отвечает по статье Особенной части УК без

ссылки на ст.33. Принцип индивидуальной ответственности соучастников

проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность

соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда

исполнитель обладает определёнными личными качествами, влияющими на

квалификацию содеянного).

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество

называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультативными

(исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но

передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть

привлечён к уголовной ответственности, так как он не совершил никаких

общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель,

пособник совершили действия, направленные на склонение лица к совершению

преступления или к оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что

должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, то

есть действия виновных должны квалифицироваться по ст.30, 33 УК и статье

Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к

которому склоняли исполнителя.

По общему правилу, вопросы об учёте смягчающих и отягчающих

ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли

они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель,

пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства,

которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются лишь

при квалификации содеянного конкретным участником и остаются без учёта при

квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, ранее

совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном

убийстве, а исполнитель может быть привлечён за простое убийство.

При этом обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления,

(исполнитель совершает убийство общеопасным способом и это обстоятельство

осознавалось всеми соучастниками), вменяются в ответственность каждому

соучастнику (все привлекаются по п."е" ч.2 ст.105).

Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления

(исполнителя), должны учитываться при квалификации содеянного

соучастниками. Так, по общему правилу, например, исполнителями преступлений

со специальным субъектом могут быть лишь лица, обладающие такими

качествами. Остальные лица исполнителями этих преступлений быть не могут,

но могут быть соучастниками. Например, должностное преступление в

соответствии со ст.285 может быть совершено специальным субъектом -

должностным лицом, а организатором, подстрекателем и пособником данного

преступления могут быть все лица, не обладающие признаками должностного

лица. Обстоятельства, относящиеся сугубо к личности исполнителя, могут

учитываться лишь при решении вопроса об ответственности самого исполнителя.

Так, если кража была совершена лицом, ранее два и более раз судимым за

хищение либо вымогательство, а содействие ему оказал пособник, впервые

совершивший преступление, то исполнитель должен отвечать по п."в" ч.3

ст.158, а пособник - по ч.5 ст.33, ч.1 ст.158.

Специальный субъект преступления.

Специальный субъект преступления - лица, которые наряду с общими

признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе,

признаками, только при наличии которых может наступить уголовная

ответственность по определённой статье или части УК. Это лицо, которое

может совершать такие действия, к которым нормальные люди не имеют доступа.

Обычные люди, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут

быть субъектом преступления, например, субъектом государственной измены не

может быть иностранец, а субъектом изнасилования не может быть женщина.

Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно

классифицировать на определённые группы в зависимости от тех специальных

признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

> гражданская принадлежность определяет ответственность за

государственную измену (ст.275) и шпионаж (ст.276);

> демографические признаки, в частности половая принадлежность,

являются необходимым для субъекта изнасилования (ст.131);

> должностное положение определяет субъектов значительного числа

преступлений, таких, как преступления против государственной

власти и интересов государственной службы (гл.30), ряд

преступлений против правосудия, совершаемых работниками

правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными

заседателями;

> профессиональная деятельность является необходимым признаком

субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному

(ст.124), а также предусмотренных ст.237, 246-48 и др.

> воинская служба определяет круг субъектов преступлений против

несения военной службы (гл.33);

> особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких

преступлений, как оставление в опасности (ст.125), вовлечение

несовершеннолетнего в совершение преступления (ч.2 ст.150);

> выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком

субъекта за преступления, предусмотренные ст.238, 274, 310-12 и

др.;

> особый правовой статус характерен для признания субъектом

осуждённых, совершивших побег из мест заключения, или действия,

дезорганизующие работу ИТУ (ст.313, 321);

> соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений,

как заражение другого лица венерической болезнью (ст.121) или ВИЧ-

инфекцией (ст.122).

В предусмотренных законом случаях специальные признаки субъекта могут

влиять на характер уголовной ответственности и квалификацию преступления.

Так, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную

должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой

органа местного самоуправления, влечёт ответственность по ч.3 ст.290, то

есть более строгую по сравнению со взяткополучателем, не занимающим такого

положения.

Давность привлечения к уголовной ответственности и исполнения

обвинительного приговора.

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается

истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения

преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от

уголовной ответственности.

Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных

законом условий: а) истечение установленных законом сроков и б) отсутствие

обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему законодательству, в

отличие от прежнего УК, поставлена в зависимость не от срока наказания,

предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого

преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление,

освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения

преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только

обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо,

вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им

преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда

лицо, которое совершило преступление, о котором правоохранительным органам

еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному

преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия или суда нужно

понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать

уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования

или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на

территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места

жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным

документам и т.п.).

Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все

время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от

следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки

с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время,

истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после

задержания лица или его явки с повинной. Если сумма до момента вступления

приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то

уголовная ответственность исключается.

В случае совершения лицом одновременно нескольких преступлений разных

категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за

каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее

тяжкое, а потом - за более тяжкое.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5