Юридична відповідальність в сфері валютного регулювання

Юридична відповідальність в сфері валютного регулювання

Міністерство освіти України

Запорізький державний університет

До захисту допущений

Зав. кафедрою

кримінального права

та кримінології

____________________

(підпис)

Дудоров О. О.

25 травня 1999 року

Дипломна робота

на тему: «Юридична відповідальність в сфері валютного регулювання»

Виконав Мягченко Андрій Олегович

________________ 5 травня 1999 р. _______________

(підпис)

Керівник канд. юр. наук С. О. Тіщенкова ________________

(посада) (ім`я, по батькові,

(підпис)

прізвище)

Нормоконтролер _________________ Т. О. Коломоєць

(підпис) (ім`я, по

батькові, прізвище)

Перелік скорочень, умовних символів

абз. – абзац;

ЗЕД - зовнішньоекономічна діяльність;

ІРЛ – індивідуальний режим ліцензування;

КпАП – кодекс про адміністративні порушення;

КК – кримінальний кодекс;

КМ – Кабінет Міністрів;

МЗЕЗ – Міністерство зовнішньоекономічних зв’язків;

МВБУ – Міжбанківська валютна біржа України;

НБУ – Національний банк України;

п. – пункт;

пп. – підпункт;

ст. – стаття;

США – Сполучені Штати Америки;

ч. – частина;

Реферат

Дана робота складається із сторінок, у тексті зустрічаються

скорочення типу ЗЕД, КК.

При написанні дипломної роботи було використано джерела.

Структура роботи: вступ, два розділи, висновки, перелік посилань,

список використаної літератури.

Мета роботи: висвітлення та аналіз юридичної відповідальності в сфері

валютного законодавства; виявлення недоліків та проблем застосування на

практиці норм, що регулюють валютні відносини.

Задачі роботи:

1) дослідити розвиток нормативної бази, регулюючій валютні відносини;

2) проаналізувати чинне законодавство в сфері валютного регулювання;

3) дати характеристику основним нормативним актам валютного регулювання;

4) дати характеристику кримінальної відповідальності в сфері валютного

регулювання;

5) дати характеристику адмінистративної відповідальності в сфері валютного

регулювання;

6) висвитити спеціальні санкції за порушення зовнішньоекономічної

діяльності.

Об`єкт дослідження: юридична відповідальність в сфері валютного

регулювання.

Предмет дослідження: різноманітних видів юридичної відповідальності,

котрі застосовуються до порушників валютного законодавства.

Методи дослідження: логіко-правовий, системний, порівняльно-правовий,

метод аналізу та синтезу, співставлення.

Основні терміни: зовнішньоекономічна діяльність, юридична

відповідальність, валютне законодавство, резиденти, нерезиденти,

уповноважені банки, валюта, валютні цінності.

Зміст

Вступ……………………………………………………………………………..5

Юридична відповідальність в сфері валютного регулювання

I Правові засади валютного регулювання в Україні…………………… 7

I.1 Розвиток та формування нормативної бази регулюючої

валютні відносини…………………………………………………………… 7

I.2 Аналіз юридичної відповідальності по діючому

законодавству в сфері валютного регулювання……………………...…15

II Відповідальність за порушення валютного законодавства………….20

II.1 Характеристика кримінальної відповідальності…………………..…20

ІІ.2 Адміністративна відповідальність……………………………………...48

ІІ.3 Спеціальні санкції…………………………………………………………51

Висновки……………………………………………………………………….. 61

Перелік посилань……………………………………………………………...63

Перелік літератури………………………………………………………….... 67

I.

Правові засади валютного регулювання в Україні.

I.1 Розвиток та формування нормативної бази, регулюючої валютні

відносини.

Вітчизняна система валютного контролю і валютного регулювання

сформована за досить суперечливих і важких соціально-економічних умов. На

процес її становлення впливав ряд негативних чинників, зокрема, розрив

традиційних господарських зв'язків між республіками колишнього Радянського

Союзу, різке падіння виробництва, постійне зростання інфляції тощо.

Нормативно-правові умови управління валютною сферою були закладені ще

прийняттям 16 квітня 1991 року Закону України «Про зовнішньоекономічну

діяльність» (1). В цьому Законі вперше були сформульовані такі поняття як

валютні кошти, валютні цінності, зовнішньоекономічна діяльність (далі —

ЗЕД), іноземна валюта та інші. Наприклад, Закон ототожнював поняття валютні

кошти і валютні цінності і визначав, що це:

- іноземна валюта готівкою;

- платіжні документи (чеки, векселі, тратти, акредитиви) в іноземній

валюті;

- цінні папери (акції, облігації, бони, векселі та інші) в іноземній

валюті;

- золото та інші дорогоцінні метали у вигляді зливків, пластин та

монет, а також цінні папери номінал яких виражено у золоті, дорогоцінні

камені.

Поняття «іноземна валюта» Закон визначав як:

- валюта готівкою, грошові знаки (банкноти, монети, білети державної

скарбниці), що знаходяться в обігу і є законним платіжним засобом на

території відповідної іноземної держави;

- платіжні документи у грошових одиницях іноземних держав та у

міжнародних розрахункових одиницях;

- кошти у грошових одиницях іноземних держав та у міжнародних

розрахункових одиницях, які знаходяться на рахунках, вкладах у банківсько-

кредитних установах на території України та за її межами(2).

Також цим Законом встановлювались основні принципи, види, основи, ЗЕД,

були визначенні суб'єкти, а також органи державного регулювання ЗЕД. Так

стаття 9 «Закону про ЗЕД» (3) визначала, що найвищим органом здійснюючим

державне регулювання ЗЕД, є Верховна Рада України.

Також до органів державного регулювання ЗЕД входили ще: Кабінет

Міністрів України, Національний банк України, Міністерство зовнішніх

економічних зв'язків і торгівлі України, Державна митна служба України,

Антимонопольний комітет, Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі, а також

органи місцевого управління (стаття 10) (4). Треба визначити, що в цей

перелік контролюючих органів Антимонопольний комітет і Міжвідомча комісія з

міжнародної торгівлі були введені лише у 1995 році.

В розділі 6 Закону України «Про ЗЕД» (5) була визначена

відповідальність суб'єктів ЗЕД; Згідно із статтею 33 було встановлено, що у

сфері ЗЕД, що визначається цим та пов'язаними з ним Законами України,

можуть застосовуватися такі види відповідальності:

- майнова відповідальність;

- кримінальна

Згідно із Законом (6) майнова відповідальність застосовується у формі

матеріального відшкодування прямих, побічних збитків, упущеної вигоди,

матеріального відшкодування моральної шкоди, а також майнових санкцій.

В результаті прийняття цього Закону первинні господарські ланки

отримали право на самостійну участь в галузі валютних відносин.

Що до безпосерднього валютного контролю, то він почав здійснюватись в

Україні відразу після проголошення її незалежності та виходу з рубльової

зони у листопаді 1992 року. Саме з листопада 1992 року по березень 1993

року формувалась правова система валютного регулювання.

Головним документом у цій сфері цього періоду став Декрет Кабінету

Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»

від 19 лютого 1993 року (далі — Декрет) (7). Він регулює операції з

валютними цінностями, визначає статус валюти України, як єдиний законний

засіб розрахунків на території України, встановлює загальні принципи

валютного регулювання, як-то: обов'язкове ліцензування при здійсненні

валютних операцій, а також обов'язкове декларування валютних коштів,

функції державних органів та установ кредитно-фінансового характеру при

регулюванні та здійсненні валютних операцій, права та обов'язки суб'єктів

валютних відносин, відповідальність за порушення валютного законодавства

тощо.

Стаття 1 Декрету (8) визначає терміни, що в ньому використовуються.

Вони дещо відрізняються від тих, що дає Закон України «Про ЗЕД» Так під

валютними цінностями Декрет розуміє:

- «валюта України»;

- «грошові знаки у вигляді банкнот, білетів державної скарбниці, монет,

що знаходяться в обігу і є законним платіжним засобом на території України,

а також вилученні або ті, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну на

грошові знаки, що в обігу, кошти на рахунках, вкладах у банківсько-

кредитних установах на території України»;

- «платіжні документи та інші цінні папери (акції, облігації, векселі

(тратти) та інші) в валюті Україні.

Таким чином, якщо порівнювати поняття валютних цінностей, котрі дали

Закон «Про ЗЕД» та Декрет, то можна побачити, що «головною» цінністю для

Декрету є валюта України у будь-якому вираженні, а для Закону — це іноземна

валюта теж у будь якому вигляді, але в цих документах ці вигляди спільні,

тобто «платіжні документи, цінні папери».

Якщо зробити аналіз поняття «іноземна валюта» в Законі «Про ЗЕД» та

Декреті, то можна зрозуміти, що взагалі формулювання терміну схожі, тобто і

там і там присутні у визначенні «грошові знаки (банкноти, монети, білети

державної скарбниці), платіжні документи», але в Законі «Про ЗЕД» це

платіжні документи у грошових одиницях іноземних держав та міжнародних

розрахункових одиницях, а у Декреті — це платіжні документи у іноземній

валюті або монетарних металах. Абзац 5 частини 1 статті 1 Декрета (9)

визначає, що іноземна валюта це також монетарні метали — золото та метали

іридієвої-платинової групи у любому вигляді, але не промислові та художні

вироби, а також їх лом, чого у визначенні терміну «іноземна валюта» Закону

«Про ЗЕД» немає.

Щодо органів, що регулюють відношення в сфері валютного контролю Декрет

зазначає, що головним державним органом в сфері валютного регулювання є

Національний банк України (далі — НБУ). Згідно зі статтею 13 Декрета (10)

НБУ здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на

території України, забезпечує виконання уповноваженими банками, тобто

банками, які здобули право на здійснення операцій з валютними цінностями на

теріторії України та за її межами шляхом отримання ліцензій, які видає НБУ,

своїх функцій по здійсненню валютного контролю згідно цього Декрету та

інших актів валютного законодавства України. Ця стаття також визначає ще

декілька державних органів влади, які виконують функції державного контролю

за виконанням вишевказаних актів усіма суб'єктами валютних відносин на всіх

рівнях. Як було зазначено вище уповноважені банки, які отримали ліцензію

НБУ здійснюють контроль валютних операцій між резидентами та нерезидентами

України через ці банки.

Компетенція державних органів в сфері валютного регулювання

розподіляється таким чином.

Державна податкова інспекція України здійснює фінансовий контроль

валютних операцій між резидентами та нерезидентами на теріторії України.

Міністерство зв'язку України здійснює виконання поштових переказів та

пересилок валютних цінностей.

Державний митний комітет здійснює контроль за виконанням правил

переміщення валютних цінностей через державний кордон України.

На наш погляд це розосередження контрольних функцій в галузі

регулювання валютних відносин між різними державними органами влади не

сприяє укріпленню і без того хиткого стану нашої національної валюти. Про

це яскраво свідчать чисельні факти незаконного переказів та пересилок

валютних цінностей за кордони України, приховування незаконно, а також

законно зароблених валютних коштів від обов'язкового продажу, а також

обов'язкового декларування, наприклад, при перетинанні державного кордону

України, проведення незаконних валютних операцій, зв'язаних з тіньовим

обігом валютних коштів всупереч вимогам діючого валютного законодавства.

Автор вважає, що було б значно простіше і ефективніше створити (наприклад

на базі НБУ) єдиний державний орган, який би безпосередньо здійснював

функції валютного контролю і валютного регулювання, а також координував би

дії інших державних органів в цій сфері, інших господарюючих суб'єктів,

кредитно-фінансових установ незалежно від форми власності та підлеглості.

Створення подібного органа державної влади дозволить підвищити

ефективність державного валютного контролю, а також персоніфікувати

відповідальність державних службовців, здійснюючих контролюючі функції.

Крім вищезазначених функцій в сфері валютного регулювання НБУ

встановлює валютний (обмінний) курс на підставі результатів торгівлі

валютними цінностями на міжбанковському валютному ринку України.

Крім того НБУ міг встановлювати інші засоби визначення курсів валютних

цінностей, виражених у розрахункових одиницях, а також у неконвертованих

іноземних валютах, тобто валютах, які не котируються і не встановлюються

НБУ.

Таким чином, була здійснена спроба встановлення ринкового (плаваючого)

курсу українського карбованця по відношенню до іноземних валют. Даний

валютний режим діяв з квітня по липень 1993 року і спрямувався на подальшу

лібералізацію валютного ринку, жорсткі параметри якого були започатковані

Указом Президента України від 5 лютого 1992 року (11). Згідно з Указом, що

визначав систему обігу іноземної валюти, були введені досить податки на

експортерів, встановлювалась вимога обов'язкового здавання (продажу) усієї

валютної виручки. Таким чином, НБУ встановлював офіційні обмінні курси

карбованця по відношенню до російського рубля та долара Сполучених Штатів

Америки, а рівні обмінного курсу для банківської системи встановлювались

окремо на Міжбанківському валютному ринку. Це привело до множеності

валютних курсів і, як наслідок, до відпливу КпАПіталів за межі України.

Слабкою реакцією на негативний розвиток подій було зниження у вересні 1992

року рівня обов'язкового продажу валютної виручки суб'єктів ЗЕД від 100

відсотків до 50.

З 1994 року розпочався новий етап розвитку валютного законодавства в

Україні. Суть його полягає з одного боку у подальшій лібералізації

валютного ринку, встановленні єдиного обмінного курсу для готівкових

розрахунків, а з іншого боку у підготовці передумов для введення гривні.

23 вересня 1994 року Верховною Радою України був прийнятий Закон «Про

порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (12). В ньому

законодавці визначали строки зарахування валютної виручки на валютні

рахунки в уповноважених банках, а також розміри пені в разі порушення цих

термінів. Також цей закон визнавав таким, що втратив чинність Декрет

Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №17-93 «Про порядок

здійснення розрахунків в іноземній валюті» (13).

Указом Президента України від 18 червня 1994 року №319/94 «Про

невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що

незаконно знаходяться за її межами» (14) встановлювалось обов'язкове

декларування усіма суб'єктами підприємницької діяльності України, незалежно

від форм власності наявність (або відсутність) з визначенням сум усіх

належних їм валютних цінностей, які знаходяться за межами України, в тому

числі одержаних у результаті здійснення підприємницької діяльності за

межами України. Також цим Указом Президент зобов'язав усіх суб'єктів

підприємницької діяльності України подати Головній державній податковій

інспекції України декларацію щодо сум на їх рахунках в іноземних банках.

Декларування має бути щоквартальним.

Постановою НБУ від 24 жовтня 1994 року «Про уніфікацію курсу карбованця

до іноземних валют та лібералізацію валютного ринку України» (15) було

проголошено, що офіційний курс визначається на підставі результатів торгів

на Міжбанківській валютній біржі України (далі — МВБУ).

Власне сама МВБУ була створена на підставі Постанови Правління НБУ від

8 травня 1993 року №50. МВБУ була створена, як постійно діючий центр по

проведенню на території України операцій з купівлі-продажу іноземної валюти

уповноваженими комерційними банками, цінних паперів, а також як центр по

підготовці пропозицій Правлінню НБУ про встановлення єдиного валютного

курсу, діючого в Україні.

Досягнення фінансової стабілізації в 1996 році, в тому числі шляхом

здійснення відповідного валютного регулювання, дозволило у вересні цього ж

року здійснити грошову реформу. У зв'язку з цим НБУ запровадив валютне

регулювання під час проведення грошової реформи: було встановлено офіційний

обмінний курс, збережено, також, існуючий порядок обов'язкового 50-

відсоткового продажу валютної виручки резидентів та нерезидентів за

виключенням витрат, пов'язаних із службовим відрядженням за кордон.

В цей період постановою Правління НБУ №13-135 / 1556-5528 від 18

вересня 1996 року був тимчасово встановлений «Порядок використання готівкою

іноземної валюти» (16).

Згідно цього порядку іноземна валюта як засіб платежу на території

України мала використовуватись лише у встановлених у цьому положенні

випадках. Наприклад для сплати зборів митних, дорожніх, продажу

транспортних квитків, путівок, продажу пальних матеріалів, сплати готельних

послуг. Перелік цих випадків вичерпаний.

На наш погляд після 1996 року особливо важливих документів в сфері

валютного регулювання не приймалося. У 1997-1998 роках законодавці лише

змінювали та доповнювали ті документи які прийняли раніше, тобто практично

нічого нового у цей період в діючому валютному законодавстві нами не

простежувалося.

I. 2 Аналіз юридичної відповідальності по діючому законодавству в сфері

валютного регулювання.

Діючим законодавством порушення порядку обігу валюти на території

України передбачено декілька різновидів відповідальності.

Серед них на нашу думку найбільш жорстка та менш ефективна є

кримінальна відповідальність. Карний Кодекс України (далі – КК) передбачає

кримінальну відповідальність за порушення правил про валютні операції

(стаття 80 КК) (17) та за приховування валютної виручки (стаття 801 КК)

(18). Ці статті мають багато як спільних так і різних рис. Спільне в них

те, що вони стоять на охороні законодавчовстановленого порядку обігу валюти

на території України, але охороняють вони різні об’єкти. Наприклад,

безпосереднім об’єктом злочину, передбаченого статтею 80 КК є кредитно-

фінансова система України у сфері законних операцій з валютними цінностями,

а безпосереднім об’єктом злочину, передбаченого статтею 801 КК –

встановлений порядок встановлений порядок відкриття та використання за

межами України валютних рахунків.

Предметом злочину, передбаченого ст.80 КК – є валютні цінності, які

вказані у абзацах 3, 4, 5 пункту 1 статті 1 вищевказаного Декрету «Про

систему валютного регулювання та валютного контролю», тобто це:

- «іноземна валюта – іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів,

казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним

платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також

вилучені з обігу, або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові

на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти у грошових одиницях

іноземних держав і міжнародних розрахункових одиницях, що перебувають на

рахунках або вносяться до банківських та інших кредитно-фінансових установ

за межами України;

- платіжні документи та інші цінні папери, виражені у іноземній валюті

або монетарних металах;

- монетарні метали – золото та метали іридієво-платинової групи в будь-

якому стані, за винятком ювелірних, промислових і побутових виробів з цих

металів; брухту цих металів»(19).

В статті 80 КК названо п’ять видів незаконних валютних операцій:

1) купування; 2) продаж; 3) обмін; 4) використання валютних цінностей як

засобів платежу, або 5) застави. Зазначений в статті 80 КК перелік валютних

операцій є вичерпним, та розширеному тлумаченню не підлягає (20). Тобто, це

означає, що усі інші різновиди валютних операцій, наприклад, розмін,

дарування, заповіт валютних цінностей не утворюють складу злочину,

передбаченого ст.80 КК.

Під скуповуванням слід розуміти – одноразове або багаторазове оплатне

придбання таких цінностей.

Обмін валютних цінностей – це відчуження одної валютної цінності взамін

на іншу.

Продаж валютних цінностей – це відчуження це відчуження таких цінностей

за певну винагороду. Скуповування та перепродаж валютних цінностей створює

спекуляцію ними, що охоплюється статтею 80 КК.

Використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави – це

плата валютою за товар або послуги чи передача або переказ валютних

цінностей в рахунок боргу (щодо першого випадку), або віддача таких

цінностей для забезпечення обов’язку за отримання позики.

Треба мати на увазі, що порушення правил про валютні операції

визнається злочином при обов’язковій умові, якщо таке порушення було

вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення за будь-

яке із названих порушень. Злочин буде і в разі, якщо порушення правил про

валютні операції було вчинено у значних або великих розмірах, тобто,

відповідно 20 або 100 мінімальних розмірів заробітної плати. ВУ цих

випадках до притягнення до кримінальної відповідальності адміністративна

преюдиція не вимагається.

Кваліфікуючи ознаки статті 80 КК (21) вчинення злочину:

1) організованою групою;

2) особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею;

3) у великих розмірах;

Автор розкриє нижче.

Дії, передбачені частиною 1 статті 80 КК (22) караються позбавленням

волі на строк до п’яти років з конфіскацією валютних цінностей, або

виправними роботами строком до двох років, або штрафом до ста мінімальних

розмірів заробітної плати з конфіскацією валютних цінностей.

Щодо дій передбачених частиною 2 статті 80 КК (23), то вони караються

позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна і

валютних цінностей.

Щодо статті 801 , вона передбачає кримінальну відповідальність за

відкриття за межами України валютних рахунків підприємств, установ,

організацій або приватних осіб (24).

Як було зазначено вище, безпосереднім об’єктом даного злочину є

встановлений порядок відкриття або використання за межами України рахунків

в іноземних банках. Відкриття валютних рахунків в іноземній валюті

регулюється «Положенням про порядок надання індивідуальних ліцензій на

відкриття резидентами в іноземних банках» котре було затверджено постановою

правління НБУ від 29.12.95 № 328 (25). Згідно цього положення індивідуальна

ліцензія на право відкриття та використання рахунків в іноземних банках,

надані НБУ суб’єктам господарської діяльності України чинні тільки протягом

одного року з дня підписання ліцензії. Такі ліцензії можуть бути

продовжені шляхом реєстрації. В Положенні говориться, що надана

індивідуальна ліцензія надає резиденту України виконувати тільки ті валютні

операції, які передбачені умовами ліцензії, та з врахуванням вимог чинного

законодавства України (п. 6) (26). Усі надходження на користь резидентів ,

що зараховуються на валютні рахунки резидентів в іноземних банках,

відкритих відповідно до індивідуальної ліцензії, підлягають використанню

виключно в порядку, встановленому Національним банком (п. 11) (27).

Предметом злочину є валютні рахунки, тобто рахунки в іноземній валюті,

відкриті за межами України. Це: 1) валютні рахунки підприємств, установ,

організацій, котрі діють на території України і не займаються

підприємницькою діяльністю. Це підприємства, установи, організації,

діяльність котрих повністю фінансуються державою, різні неприбуткові

організації, благодійні фонди тощо; 2) валютні рахунки суб’єктів

підприємницької діяльності – фізичних осіб, котрі займаються

підприємницькою діяльністю, без утворення юридичної особи, та юридичних

осіб усіх форм власності, котрі займаються підприємницькою діяльністю та

мета яких отримання прибутку (28).

Предметом даного злочину може бути і валютна виручка, тобто виручка в

іноземній валюті, отримана резидентами України як на зовнішньому, так і на

внутрішньому ринку за товари (роботи, послуги) (29).

Щодо адміністративної відповідальності в сфері валютного регулювання,

то вона передбачена статтею 162 Кодексу України об адміністративних

порушеннях(30). Автор вважає, що це більш гуманний вид відповідальності на

відміну від кримінальної, тому що вона передбачає інше застосування до

порушників валютного законодавства фінансових санкцій і має преюдиціонарну,

тобто превінивну функцію. Згідно із статтею 162 Кодексу адміністративна

відповідальність інкримінується за ті самі дії, котрі вказані у частині 1

статті 80 КК, тобто за незаконні скуповування, продаж, обмін та

використання валютних цінностей як засіб платежу або застави.

Вчинені у незначних розмірах, тобто не більше 18 неоподаткованих

податком мінімумів доходів громадян в редакції Закону України від 7 лютого

1997 р. (ВВС № 14, 97). Тут є розбіжність із Кримінальним Кодексом України

у вирішенні перераховування розмірів. У КпАПі розміри перераховування

неоподаткованих мінімумах прибутків громадян, а у КК – у мінімальних

розмірах заробітної платні. Ми вважаємо, що в умовах сьогоднішнього

економічного становища та гіперінфляції більш правильним буде

перераховування розмірів валютних цінностей у неоподаткованих мінімумах

прибутків громадян.

Дії, що вказані в частині 1 статті 162 КпАП караються штрафом в розмірі

до 50 мінімальних розмірів заробітної плати з конфіскацією валютних

цінностей.

II. Відповідальність за порушення валютного законодавства.

II.1 Характеристика кримінальної відповідальності.

Відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання

валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

За порушення правил про валютні операції передбачена адміністративна

(ст. 152 Кодексу про адміністративні порушення) (далі – КпАП) та

кримінальна (ст.80 КК) відповідальність. Об'єктивна сторона як

адміністративного правопорушення, так і злочину у зазначених статтях

викладена однаково: "Незаконні скуповупання, продаж, обмін, використання

валютних цінностей як засобу платежу або як застави". Розмежування між

адміністративним проступком і злочином проводиться за чітко визначеною

законом формальною ознакою — вартістю предмета незаконної валютної

операції: якщо вартість предмета не перевищує двадцяти мінімальних розмірів

заробітної плати, то дії вважаються вчиненими у незначних розмірах і

тягнуть адміністративну відповідальність за ст. 162 КпАП; якщо вартість

предмета незаконної валютної операції перевищує двадцять мінімальних

розмірів заробітної плати, то така операція, згідно з приміткою до ст. 80

КК, визнається вчиненою у значному розмірі і тягне кримінальну

відповідальність за ст. 80 КК. Крім того, ст. 80 КК передбачено, що

злочином є також вчинення вказаних в диспозиції ст. 80 КК дій протягом року

після накладення адміністративного стягнення за такі самі правопорушення.

На відміну від ст. 801 КК, в ст. 80 КК, об'єктивні ознаки складу

злочину законодавцем визначені досить чітко і однозначно, оскільки в ній

наведено вичерпний перелік дій, вчинення яких є злочином. Що ж до

суб'єктивних ознак, то незважаючи, що форми і вид вини в ст. 80 КК не

зазначені, теорія кримінального права і судова практика це питання

вирішують однозначно — правопорушенням (адміністративним проступком чи

злочином) визнається лише умисне вчинення дій, вказаних в ст. 162 КпАП та

ст. 80 КК. Об'єктивно, порушення правил про валютні операції може бути

вчинене і з необережності або взагалі за відсутності вини. Наприклад,

особа, купуючи іноземну валюту в пункті обміну валюти, вважає, що її дії

законні. Але при цьому може бути незаконною діяльність самого пункту обміну

валюти. У такому разі особа, яка купує іноземну валюту, не усвідомлює, що

її дії незаконні, і законом на неї не покладається обов'язок передбачати чи

переконуватись в законності діяльності пункту обміну валюти (пересвідчитись

у наявності ліцензії тощо). Можливе і необережне відношення особи до факту

незаконності здійснюваного обміну. Наприклад, особі хтось сказав, що даний

пункт обміну діє без ліцензії, але особа нехтує цим попередженням,

вважаючи, що коли пункт з відповідною назвою працює, то й право на обмін

валюти він має.

Кримінальна та адміністративна відповідальність передбачена за

незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як

засобу платежу або як застави, тобто перелічені дії щодо валютних цінностей

можуть бути і законними, і незаконними. Тому головне завдання — це

вирішення питання, які з перелічених дій та за яких умов визнаються

законними і коли вони будуть вважатись незаконними.

Предметом валютного регулювання і валютного контролю, а отже і

предметом правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 162 КпАП

та ст. 80 КК, є валютні цінності. Перелік валютних цінностей дається в ст.

1 Декрету "Про систему валютного регулювання валютного контролю"(31) .Слід

керуватися переліком валютних цінностей, який дається в ст. 1 Декрету КМ

"Про систему валютного регулювання і валютного контролю", оскільки, по-

перше, цим Законом безпосередньо регулюються правила здійснення операцій з

валютними цінностями на території України, по-друге, названий Декрет є

останнім за часом прийняття, і, по-третє, в диспозиції ч. 1 ст. 80 КК та

ст. 162 КпАП відтворений текст п. 1 ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів "Про

систему валютного регулювання і валютного контролю". Тому, очевидно,

неточною є думка окремих вчених, які вважають, що до валютних цінностей як

предмету правопорушення за ст. 80 КК та ст. 162 КпАП відноситься і природне

дорогоцінне каміння в сирому і обробленому вигляді, за винятком ювелірних

та інших побутових виробів із нього, а також лому таких виробів

Терміни "валюта України" та "Іноземна валюта" в Декреті "Про систему

валютного регулювання і валютного "контролю" вживаються у двох значеннях:

1) для позначення власне валюти .України та іноземної валюти як грошових

знаків, які є платіжними засобами на території, відповідно України та інших

держав; 2) як родові поняття, якими охоплюються не тільки власне валюта, а

й платіжні документи та інші цінні папери, виражені, відповідно у валюті

України чи іноземній валюті, тобто вартість (ціна) яких виражена

(визначена) у відповідній валюті. При цьому коло предметів, що входять до

родового поняття "іноземна валюта", більш широке, ніж коло предметів, що

входять до родового поняття "валюта України": до "іноземної валюти"

віднесені Декретом також монетарні метали та цінні папери, виражені в

іноземній валюті або монетарних металах. Очевидно, це зумовлене тим, що на

час прийняття Декрету грошових знаків України у вигляді монет, виготовлених

із золота чи металів іридієво-платинової групи, не існувало і їх введення в

обіг не передбачалось.

При вирішенні питання про відповідальність за порушення правил про

валютні операції необхідно виходити з того, що Декретом "Про систему

валютного регулювання і валютного контролю" встановлений і регулюється

режим здійснення валютних операцій на території України, тобто здійснення

за межами України будь-яких дій щодо валютних цінностей, які визнаються

незаконними за ст. 162 КпАП чи ст. 80 КК, відповідальності за цими статтями

не тягне.

Крім того, для здійснення валютних операцій Декретом передбачено режим

ліцензування — одержання від Національного банку України ліцензій

(генеральних чи індивідуальних) на здійснення окремих валютних операцій.

Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим кредитно-

фінансовим установам України на здійснення валютних операцій, що не

потребують індивідуальної ліцензії. Індивідуальні ліцензії видаються

резидентам І нерезидентам на здійснення разових валютних операцій,

перелічених у п. 4 ст. 5 Декрету(32).

а) вивезення, переказування і пересилання за межі України валютних

цінностей, за винятком: вивезення, переказування і пересилання за межі

України фізичними особами — резидентами Іноземної валюти на суму, що

визначається Національним банком України; вивезення, переказування І

пересилання за межі України фізичними особами — резидентами і нерезидентами

Іноземної валюти, яка була раніше ввезена ними в Україну на законних

підставах; платежів у Іноземній валюті, що здійснюються резидентами за межі

України на виконання зобов'язань у цій валюті перед нерезидентами щодо

оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших

майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей; платежів у Іноземній

валюті за межі України у вигляді процентів за кредити, доходу (прибутку)

від Іноземних інвестицій; вивезення за межі України іноземної інвестиції в

іноземній валюті, раніше здійсненої на території України, в разі припинення

Інвестиційної діяльності;

б) ввезення, переказування, пересилання в Україну валюти України, за

винятком раніше вивезеної, переказаної чи пересланої за кордон на законних

підставах;

в) надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо

терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі;

г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу

або як застави.

д) розміщення валютних цінностей на рахунках і у вкладах за межами

України, за винятком вказаних у Декреті випадків;

е) здійснення інвестицій за кордон, у тому числі шляхом придбання

цінних паперів, за винятком цінних паперів або інших корпоративних прав,

отриманих фізичними особами — резидентами як дарунок або у спадщину.

В п. 5 ст. 5 Декрету міститься важливе положення про те, що одержання

індивідуальної ліцензії однією Із сторін валютної операції означає також

дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має

відношення до такої операції, якщо інше не передбачено умовами

індивідуальної ліцензії(33). Здійснення будь-якої із перелічених у п. 4 ст.

Страницы: 1, 2, 3