бесплатные рефераты

Промышленные отрасли естественных монополий

 

№ п.п

 

П о к а з а т е л и

Ед.

изме

рения

Коды строк форм отчетности и алгоритм расчета

№ формы

отчет-ности

1

2

3

4

5

1

Собственные средства

тыс. руб.

стр.480

1

2

Собственные оборотные средства

тыс. руб.

стр.480-стр.080-стр.340-стр.350

1

3

Материальные оборотные средства

тыс. руб.

стр.180-стр.140-стр.175

1

 

а) производственные запасы;

тыс. руб.

стр.100

1

 

б) незавершенное производство;

тыс. руб.

стр.130

1

 

в) готовая продукция.

тыс. руб.

стр.150

1

4

Денежные средства

тыс. руб.

стр.270¸стр.310

1

5

Заемные средства

тыс. руб.

стр.770-(стр.725¸стр.760)

1

 

6

Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в общей величине источников покрытия

 

%

 

(стр.480+стр.500+стр.510+стр.610) / стр.360 * 100

 

1

7

Коэффициент автономии

единицы

стр.480: стр.360

1

 

8

Коэффициент обеспеченности материальных оборотных средств собственными оборотными средствами

 

единицы

 

(стр.480-стр.080-стр.340-стр.350) / (стр.180-стр.140-стр.175)

 

 

1

9

Коэффициент соотношения денежных и заемных средств

единицы

(стр.270¸стр.310) / (стр.770-(стр.725¸стр.760))

1

10

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

единицы

(стр.770-(стр.725¸стр760)) / стр.480

1

 

11

Коэффициент обеспеченности производственных запасов собственными оборотными средствами

 

единицы

 

(стр.480-стр.080-стр.340-стр.350) / стр.100

 

1


часто применяемых в финансовом анализе, является показатель платежеспособности предприятия.

Одним из основных условий обеспечения нормального и бесперебойного осуществления товарно-денежных операций, связанных с производством и другими видами деятельности любого хозяйствующего субъекта, является его способность своевременно и в полном объеме производить расчеты с трудовым коллективом, с поставщиками за полученные от них товарно - материальные ценности и услуги, с банками по ссудам, с бюджетом и т. д. Для погашения его обязательств могут быть задействованы наиболее ликвидные активы (денежные средства в кассе, на расчетном и других счетах предприятия, краткосрочные финансовые вложения), быстро реализуемые активы (расчеты с дебиторами, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам, прочие оборотные активы), а также медленно реализуемые активы (материально - производственные запасы). Все эт________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________тов платежеспособности приведен в таблице 12. Что же касается эталонных (нормативных) значений каждого из трех приведенных в таблице коэффициентов, с которыми можно было бы сравнивать их расчетные величины, то в условиях переходного периода российской экономики к рыночному механизму хозяйствования их разработка находится в стадии поиска и разрешения. Использование же в таких условиях широко применяемых в странах с развитой рыночной экономикой нормативов на уровне 2,0-2,5 единицы - для общего коэффициента покрытия, 0,7-0,8 единицы - для промежуточного коэффициента покрытия и не менее 1,0 единицы - для коэффициента абсолютной ликвидности [41, 123], как показывает практика, не дает желаемого результата. Так, приведенный в главе 2 настоящего исследования анализ показывает, что уровни двух коэффициентов намного ниже указанных нормативных значений. Это не противоречит сделанному там же выводу о критическом финансовом положении анализируемого предприятия. Более высокий уровень промежуточного коэффициента покрытия по сравнению с приведенным выше его нормативным значением в то же время опровергает такое заключение без всяких на то оснований. При большой кредиторской задолженности на конец отчетного года, когда доля дебиторской задолженности в общей величине имущества предприятия составляет 43,7%, а денежных средств всего лишь 0,4%, (в параграфе 2.2) - крайне необъективно оценивать сложившееся у него финансового положения как платежеспособное.

Неадекватность в оценке платежеспособности предприятия с использованием коэффициентов с нормативными значениями, взятыми на уровне западных аналогов, особенно четко проявилась в механизме банкротства предприятий. Отечественная практика показала, что при решении этой проблемы взятый в качестве одного из критериев неплатежеспособности (банкротства) того или иного предприятия коэффициент текущей ликвидности, нижний предел которого так же как и у аналогичного ему общего коэффициента покрытия равен 2 единицам, не обеспечивает приемлемой вероятности выделения неэффективных производств. Более того, при такой пороговой величине указанного коэффициента абсолютное большинство российских предприятий, в том числе Российское акционерное общество «Газпром» и акционерное общество «Единая энергетическая система России» с их многотриллионными активами по результатам исследования их бухгалтерской отчетности за1993-1994 годы

 


                                           Таблица 12.

Алгоритм расчета коэффициентов платежеспособности предприятия

 

п.п

 

П о к а з а т е л и

Ед.

изме-

рения

Коды строк формы отчетности, алгоритм расчета

№ формы отчет-ности

1

2

3

4

5

1

Материальные оборотные средства

тыс. руб.

стр.180-стр.140-стр.175

1

2

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения

тыс. руб.

Стр.270÷стр.310

1

3

Дебиторская задолженность

тыс. руб.

Стр.199÷стр.260

1

4

Прочие оборотные активы

тыс. руб.

стр.320

1

5

Краткосрочная задолженность

тыс. руб.

стр.770-(стр.500+стр.510)-(стр.725÷стр.750)+стр.760

1

6

Общий коэффициент покрытия

един.

(стр.1+стр.2+стр.3+стр.4):стр.5

Х

7

Промежуточный коэффициент покрытия

един.

(стр.2+стр.3):стр.5

Х

8

Коэффициент абсолютной ликвидности

един.

стр.2:стр.5

Х

 

9

Отношение промежуточного коэффициента покрытия к общему коэффициенту покрытия

 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


© 2010 РЕФЕРАТЫ