4.
Соотношение физических объемов продукции двух стран рассчитывается как
отношение индекса стоимости ВВП к индексу Фишера:
То есть
физический объем производства напитков в стране А в 1,958 раза превосходит
физический объем производства напитков в стране В.
Задание
№4
Имеются
следующие данные о соотношении цен по аналитической товарной группе в области
досуга, образования и культуры по странам:
Аналитические подгруппы
Культтовары
Досуг и культура
Книги, газеты, журналы
Образование
A/B
1,47
-
-
3,23
A/C
-
-
2,15
4,21
A/D
1,97
-
1,41
-
B/C
2,81
1,13
-
-
B/D
-
0,85
0,73
-
C/D
-
0,79
-
1,83
Определить
паритет покупательной способности методом агрегирования ЭКШ:
(Метод ЭКШ
основан на использовании паритетов Фишера и необходим для обеспечения
требования транзитивности в многосторонних сопоставлениях. Индекс ЭКШ
представляет собой среднюю геометрическую прямого индекса между странами и всех
возможных косвенных (через промежуточную страну) индексов.)
страны А по отношению к стране В по
аналитической товарной группе услуг в области досуга, образования и
культуры;
используя свойство транзитивности полученных
результатов паритета покупательной способности, рассчитать ППС страны В к
стране С (транзитивность означает, что величину индекса между станами А и
В можно получить, непосредственно сопоставляя эти страны или через третью
страну С. при этом результаты сопоставления должны быть одинаковые.
Требование записывается следующим образом Ja/b=Ja/c:Jb/c)
Проанализировать
результаты расчётов и сделать вывод.
1.
Расчет методом ЭКШ паритета покупательной способности страны А к стране
В.
Сначала
определим по имеющимся данным прямые частные ППС методом геометрического
среднего:
Аналитические подгруппы
Культтовары
Досуг и культура
Книги, газеты, журналы
Образование
Средний индекс цен
A/B
1,47
-
-
3,23
2,179
A/C
-
-
2,15
4,21
3,009
A/D
1,97
-
1,41
-
1,667
B/C
2,81
1,13
-
-
1,782
B/D
-
0,85
0,73
-
0,788
C/D
-
0,79
-
1,83
1,202
Теперь вычислим
агрегированный ППС страны А к стране В методом ЭКШ:
2.
Транзитивное значение ППС страны В к стране С вычисляется как
среднегеометрическое из косвенных индексов:
Выводы: в первом случае () результат расчета оказался ближе к значению
прямого индекса, чем во втором (). Это можно объяснить тем, что в первом
случае в вычислении ППС участвовали не только косвенные, но и прямой индекс.
Сильные различия между прямым и транзитивным значениями можно объяснить тем, что прямые
индексы между всеми четырьмя странами всякий раз рассчитывались по разному
составу аналитических подгрупп. В частности, в расчете прямого участвовали подгруппы «Культтовары»
и «Досуг и культура», и совершенно не участвовали подгруппы «Книги, газеты и
журналы» и «Образование», а расчет транзитивного велся с учетом данных по всем аналитическим
подгруппам.
Имеются следующие статистические данные об инвестициях в
основной капитал по отраслям экономики Российской Федерации в фактически
действующих ценах, млн. руб.:
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Инвестиции в основной капитал -
всего в том
числе:
407086
670439
1165234
1375135
промышленность
135519
250356
448215
585135
сельское хозяйство
12178
19675
31442
37341
строительство
16596
25816
45222
41561
транспорт
57460
124198
245736
317690
связь
14260
21521
30625
41324
торговля и общественное питание
10187
16129
32673
26808
жилищно-коммунальное хозяйство
100624
139063
209894
182786
а)
По приведенным данным рассчитайте
инвестиции в основной капитал по годам и по всем отраслям экономики;
б)
динамику инвестиций в основной
капитал по всем отраслям экономики;
в)
проанализируйте структурные сдвиги
и динамику инвестиций в основной капитал.
Проанализируйте полученные данные и сделайте выводы.
Решение.
а) Структура инвестиций в основной капитал по годам и по
всем отраслям экономики, %.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Инвестиции в основной капитал -
всего в том
числе:
100,00
100,00
100,00
100,00
промышленность
33,29
37,34
38,47
42,55
сельское хозяйство
2,99
2,93
2,70
2,72
строительство
4,08
3,85
3,88
3,02
транспорт
14,11
18,52
21,09
23,10
связь
3,50
3,21
2,63
3,01
торговля и общественное питание
2,50
2,41
2,80
1,95
жилищно-коммунальное хозяйство
24,72
20,74
18,01
13,29
прочие
14,8
10,99
10,42
10,36
Из полученных данных видно, что заметно снизилась доля
инвестиций, направленных в жилищно-коммунальное хозяйство (с 24,72 % в 1998 г.
до 13,29 % в 2001 г.). Наблюдается несущественное снижение доли инвестиций,
направленных в строительство (с 4,08 % в 1998 г. до 3,02 в 2001 г.), в связь
(3,50 % в 1998 г. до 3,01 % в 2001г.). Произошло увеличение доли инвестиций в
промышленность (с 33,29 % в 1998 г. до 42,55 % в 2001 г.) и транспорт (с 14,11
% в 1998 г. до 23,10 % в 2001 г.). Прослеживается тенденция «увеличение-уменьшение»,
и наоборот в следующих группах: инвестиции в торговлю и общественное питание и
инвестиции в сельское хозяйство.
а)
Рассчитаем динамику инвестиций в
основной капитал цепным способом и воспользуемся такими показателями, как:
1)
абсолютный прирост ():
,
где - уровень текущего периода;
- уровень предыдущего периода.
= 250356-135519=114837 млн. руб.
и т.д.
2)
темп роста ():
и т.д.
3)
темп прироста ():
.
и т.д.
Полученные данные занесем в таблицу:
Динамика инвестиций в основной
капитал по всем отраслям экономики.
Из таблицы видно, что наибольший абсолютный прирост
инвестиций в основной капитал (197859 млн. руб.) прослеживается за период 2000
и 1999 гг. промышленности, в отраслях строительство, торговля и общественное
питание, жилищно-коммунальное хозяйство за период 2001и 2000 гг. инвестиции в
основной капитал сократились на 3661, 5865, 27108 млн. руб. соответственно.
Произошло увеличение абсолютного прироста инвестиций в связь за период
2001-2000 г.(10669 млн. руб.) по сравнению с предыдущими периодами 1999-1998 г.
(7261млн. руб.) и 2000-1999 г.(9104 млн. руб.).
За анализируемый период прослеживается снижение темпов роста
инвестиций во всех отраслях экономики: в промышленности со 184,7% за период
1999-1998 г. до 130,55% в периоде 2001-2000 г.; в сельском хозяйстве со 161,56
% в 1999 – 1998 г. до 118,76 % в 2001-2000 г.; в строительстве со 155,56 % в
1999-1998 г. до 91,90 % в 2001-2000 г; в транспорте с 216,15 в 1999 – 1998 г.
до 129,28 % в 2001-2000 г.; в связи с 150,92% в 1999 – 1998 г. до 134,94 % в
2001-2000 г.; в торговле и общественном питании со 158,33 % в 1999 – 1998 г. до
82,05 % в 2001-2000 г.; в жилищно-коммунальном хозяйстве с 138,20 % в 1999 –
1998 г. до 87,08 % в 2001-2000 г..
Эти выводы подтверждает темп прироста. В отраслях
строительство, торговля и общественное питание, жилищно-коммунальное хозяйство
наблюдается наибольшее падение инвестиций об этом свидетельствует отрицательное
значение темпа прироста по этим отраслям (-8,10, -17,95, -12,92 %
соответственно).
б)
Для анализа структурных сдвигов
сделаем предварительные расчеты:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
промышленность
4,05
16,42
0,49
1,12
1,26
0,03
4,09
16,69
0,43
сельское
хозяйство
0,06
0,00
0,00
0,24
0,06
0,02
0,02
0,00
0,00
строительство
0,23
0,05
0,01
0,03
0,00
0,00
0,86
0,74
0,19
транспорт
4,41
19,45
1,38
2,56
6,57
0,35
2,01
4,05
0,19
связь
0,29
0,09
0,02
0,58
0,34
0,11
0,38
0,14
0,05
торговля и
общественное питание
0,10
0,01
0,00
0,40
0,16
0,07
0,85
0,73
0,26
жилищно-коммунальное
хозяйство
3,98
15,81
0,64
2,73
7,45
0,36
4,72
22,29
1,24
Итого
13,12
51,83
2,54
7,66
15,84
0,94
12,93
44,64
2,36
Для характеристики структурных сдвигов воспользуемся формулой
линейного коэффициента структурных сдвигов:
.
Для расчета линейного коэффициента «абсолютных» структурных
сдвигов за I период (c 1998 по 1999 г.), за II период (с 1999 по 2000 г.) и за III период (с 2000 по 2001 г.) воспользуемся итогами в
графах 1,4,7 табл.
Теперь определим величину квадратических коэффициентов
относительных структурных сдвигов, воспользовавшись итогами в графах 3, 6, 9
таблицы:
;
;
;
.
Для сводной оценки структурных изменений в исследуемой
совокупности в целом за рассматриваемый временной интервал воспользуемся линейным
коэффициентом «абсолютных» структурных сдвигов за nпериодов ():
Используя итог графы 9 таблицы, получаем:
проц. пункта.
Таким образом, за рассматриваемый период среднее годовое
изменение по всем инвестиционным вложениям составило 0,11 проц. пункта.
Имеются следующие данные по Российской Федерации о
долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях в 2001 г.
Показатели
Долгосрочные, млн. руб.
Краткосрочные, млн. руб.
Финансовые вложения -
всего в том числе:
470
1960
в акции других организаций
195
38
в собственные акции, выкупленные у акционеров
-
13
в облигации и другие долговые обязательства
46
538
предоставленные займы
53
135
прочие финансовые займы
176
1236
На основании приведенных данных определите:
а)
общий объем финансовых вложений и
долю в нем долгосрочных и краткосрочных вложений;
б)
структуру финансовых вложений как
в целом, так и их видам.
Проанализируйте полученные данные и сделайте выводы.
Решение.
а)
Общий объем финансовых вложений =
Долгосрочные + Краткосрочные = 470 + 1960 = 2430 млн.руб.
Доля краткосрочных финансовых вложений в общем объеме
финансовых вложений составляет:
доля долгосрочных вложений в общем объеме финансовых
вложений:
.
Из полученных данных видно, что доля долгосрочных
инвестиций на 61,31 % больше.
б) Структура финансовых вложений по видам, %
Показатели
Долгосрочные
Краткосрочные
Финансовые
вложения – всего в том числе:
100,00
100,00
в акции
других организаций
41,49
1,94
в
собственные акции, выкупленные у акционеров
-
0,66
в
облигации и другие долговые обязательства
9,79
27,45
предоставленные
займы
11,28
6,89
прочие
финансовые займы
37,45
63,06
Из таблицы видно, что среди долгосрочных инвестиций большую
часть занимают финансовые вложения в акции других компаний (41,49 %) и прочие
займы (37,45 %), отсутствует такой показатель, как инвестиции в собственные
акции, выкупленные у акционеров. В краткосрочных финансовых вложениях
наибольшая доля инвестиций направляется в облигации и другие долговые
обязательства (27,45 %) и 63,06 % в прочие финансовые займы. Меньше всего
вложений направляется в собственные акции, выкупленные у акционеров.
Структура финансовых вложений в
целом, %
Показатели
Долгосрочные.
Краткосрочные
Общий объем финансовых вложений
Финансовые вложения – всего в том числе:
19,34
80,66
100,00
в акции других организаций
8,02
1,56
9,59
в собственные акции, выкупленные у акционеров
-
0,53
0,53
в облигации и другие долговые обязательства
1,89
22,14
24,03
предоставленные займы
2,18
5,56
7,74
прочие финансовые займы
7,24
50,86
58,11
Если проанализировать структуру общего объема финансовых
вложений, то видно, что больше половины финансовых вложений занимают прочие
финансовые займы (составляя 58,11 % от общей суммы финансовых вложений), а так
же значительная часть финансовых инвестиций направляется в облигации и другие
долговые обязательства (24,03 %).
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану
окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов (в фактически
действовавших ценах), по Российской Федерации характеризуются следующими
данными, млн. руб.:
Показатели
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Инвестиции в основной капитал -
всего в том числе на:
9125,7
11307,8
22338,6
27710,0
охрану атмосферного воздуха
1967,6
4116,2
7946,1
9681,8
охрану и рациональное использование водных ресурсов
3908,8
4597,7
8250,5
10162,8
охрану и рациональное использование земель
1329,2
1277,8
3519,5
4336,7
другие мероприятия
1920,1
1316,1
2622,5
3528,7
Индексы физического объема инвестиций в основной капитал,
направленные на (охрану окружающей среды в сопоставимых ценах, в процентах к
предыдущему году)
100,4
79,0
133,4
110,1
По приведенным статистическим данным:
а)
рассчитайте динамику и структуру
инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды;
б)
постройте график, характеризующий
динамику и структуру инвестиций в основной капитал;
в)
определите изменение (в процентах)
инвестиций в основной капитал в фактически действовавших и сопоставимых ценах в
1999, 2000 и 2001 гг. по сравнению с 1998 г.
Проанализируйте расчеты и сделайте выводы.
Решение.
а)
1) Структура инвестиций в основной капитал, направленных
на охрану окружающей среды, %
Показатели
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
Инвестиции в основной капитал -
всего в том числе на :
100,00
100,00
100,00
100,00
охрану атмосферного воздуха
21,56
36,40
35,57
34,94
охрану и рациональное использование водных ресурсов
42,83
40,66
36,93
36,68
охрану и рациональное использование земель
14,57
11,30
15,76
15,65
другие мероприятия
21,04
11,64
11,74
12,73
Анализируя
структуру инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей
среды можно сделать вывод, что в общем объеме инвестиций в 2001 г. по
сравнению с 1999 г. возросла доля инвестиций, направленных на охрану
атмосферного воздуха (с 21,56 до 34,94 % соответственно) и незначительно
увеличилась доля инвестиций, направленных на охрану и рациональное
использование земель (с14,57 до 15,65 %). Снизилась доля инвестиций на охрану и рациональное использование водных ресурсов (с 42,83
до 36,68 %) и доля инвестиций на другие мероприятия (с 21,04 до 12,73 %).
2)
Рассчитаем динамику инвестиций в
основной капитал цепным способом и воспользуемся следующими показателями:
·
абсолютный прирост ():
,
где - уровень текущего периода;
- уровень предыдущего периода.
И так далее по всем годам ( 2000 и 2001 гг.).
·
темп роста ():
и т.д.
·
темп прироста ():
и т.д.
Полученные данные занесем в таблицу:
Динамика инвестиций в основной
капитал, направленных на охрану окружающей среды.
Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что наибольший
абсолютный прирост инвестиций в основной капитал, наблюдается за период 2000 –
1999 г. в инвестициях, направленных атмосферного воздуха (3829,90 млн. руб.) и
в инвестициях на охрану и рациональное использование водных ресурсов (3652,80
млн. руб.). За период 2001 – 2000 г. абсолютный прирост снизился по всем показателям
инвестиций в основной капитал.
За анализируемый период прослеживалось уменьшение темпов
роста инвестиций в первой группе « инвестиции, направленные на охрану атмосферного воздуха». Для второй, третей и четвертой групп
(«инвестиции, направленные на охрану и рациональное использование
водных ресурсов », «инвестиции, направленные на охрану и
рациональное использование земель», «инвестиции, направленные на другие
мероприятия») характерно чередование «увеличение-уменьшение», и наоборот,
темпов роста.
Наблюдается увеличение инвестиций, направленных на охрану
атмосферного воздуха за период 1999 – 1998гг. на 109,20 % и инвестиций на
другие мероприятия в 2000 – 1999 гг. периоде на 99,26 %. НА 175,43 %
увеличилось количество инвестиций, направленных на охрану и рациональное использование земель в 2000 – 1999 гг.
Наибольший темп прироста прослеживается в группе «инвестиции,
направленные на охрану и рациональное использование
земель» за период 2000 г. и 1999 г. и он составил 175,43 %, также значительный
прирост инвестиций (109,20 %) наблюдается в группе «охрана и рациональное
использование земель» за период 1999 г. и 1998 г. За период 2001 г. и 2000 г.
прирост инвестиций снизился по всем показателям.
б)
Из полученного графика видно, что значительные изменения
инвестиций в основной капитал произошли в группе 2 «охрана и рациональное
использование водных ресурсов» и группе 1 «охрана атмосферного воздуха», причем
прослеживается похожая тенденция развития этих двух групп, начиная с 1999 г.
График показателя инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха круто
поднимается вверх, что свидетельствует о стремительном росте инвестиций,
поступающих в эту сферу.
Незначительно возросло число инвестиций, направленных на
охрану и рациональное использование земель и другие мероприятия, о чем
свидетельствуют пологие графики этих показателей.
В течение анализируемого периода произошли изменения в
структуре инвестиций в основной капитал. Наблюдается устойчивый рост доли
инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха (в 1998 г. 22 %, а в
2001 г. 35 %), незначительное уменьшение доли инвестиций на охрану и
рациональное использование водных ресурсов, прослеживается тенденция
«уменьшение-увеличение» в инвестициях на охрану и рациональное использование
земель и других мероприятий.
Изобразим отдельно структуру инвестиций в основной капитал за
2001 год:
в)
Для того, чтобы определить
изменение инвестиций в основной капитал в фактически действующих и сопоставимых
ценах в фактически действовавших и сопоставимых ценах в 1999, 2000 и 2001 гг.
по сравнению с 1998 г., примем 1998 г. за базу сравнения.
В 1999г.сопоставимая цена будет составлять 79 % от цены 1998
г.
9125,7 млн. руб. – база
1999 г. – 79 %
2000 г. = 0,79*1,334=1,054 , т.е цены выросли на 5.4 % по
сравнению с 1998 г.
2001=1,054*1,101=1,16, т.е. цены выросли на 16 % по сравнению
с 1998 г.
Имеются следующие статистические данные об инвестициях в
основной капитал в отрасли, производящие товары и оказывающие услуги по
Российской Федерации (в фактических ценах), млн. руб. (до 1998 г. – млрд.
руб.):