Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й

1. Пр-я против личности.

Законодатель делит пр-я против личности на след. группы по признаку

родового объекта:

1) пр-я против жизни и здоровья;

2) пр-я против свободы, чести и досто­инства личности;

3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) пр-я про­тив конституц.прав и свобод чело­века и гражд.;

5) пр-я про­тив семьи и несовершеннолетних.

4. Пр-я против жизни.

Ст.105-110…

2. Убийство-… ст.105

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологи­ч. состояние

имеет временные рам­ки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их

правильное определение важно для отграничения убийства от та­ких преступн.

видов поведения, как не­законный аборт, неоказание помощи лицу,

оказавшемуся в опасном для жизни со­стоянии, уголовно наказуемая

трансплан­тация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. свя­зывается с полным отделением плода от

утробы матери и первого вдоха новорож­денного, а конечный — с полным

прекра­щением снабжения тканей организма кис­лородом и последующими

необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.

Уг. закон дифференцирует от­вет-ть за убийства по степени общ.опасн.,

выделяя:

а) ква­лифицированные;

б) простые;

в) привиле­гированные их виды.

3. Пр-я против здоровья.

В основу деления положе­ны 2 основных критерия:

1) анатрмо-патологический— ведущий, отражающий характер причинения вреда

здоровью чел.

2) экономический.

По первому выделяются кратковременное и длительное расстрой­ства здоровья,

границы которых опреде­лены в Правилах судебно-медицинской эк­спертизы

тяжести вреда здоровью 1996 г,

Кратковременным считается расстройст­во здоровья, сопряженное с временной

утратой трудоспособности продолжитель­ностью не свыше 3 недель (21 дня).

Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, а его

ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК

Длительным расстройством здоровья следует считать временную утрату

тру­доспособности продолжительностью свыше 3 недель. Причине­ние такого

вреда квалифицируется с уче­том форм вины как причинение вреда здо­ровью

средней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.

По экономическому крите­рию выделяются

- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115) – 5 %

- значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %

Если она не превышает 30 %, соде­янное квалифицируется по ст. 112, ч. 3 или

4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжком вреде здоровью

(ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).

К ТВ отнесены:

а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. сами по себе угрожают

жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончиться смертью;

б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду по исходу и

последствиям.

К числу названных в п. «б» относятся"потеря зрения, речи,слуха или к.-л.

органа либо утрата органом его функций. По эстетическому критерию

законодатель относит к категории тяжкого вреда по­вреждение, выразившееся в

неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также иной вред, в

частности прерыва­ние беременности, психическое расстрой­ство, заболевание

наркоманией или токсикоманией.

Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение, вызвавшее

заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных

элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси­лия, угрозы

дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают

половому сношению противо­правный характер (не соблюдается эле­мент

добровольности половой связи, вза­имного согласия сторон, нарушается

по­ловая свобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых

состав­ных частей, характеризующих объектив­ную сторону рассматриваемого

состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании

созна­нием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половое сношение с

женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением

насилия, угроз или с использованием бес­помощного состояния потерпевшей'.

Если в качестве__способов достижения цели из­браны ^збман, здоупотр-еблевие-

доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),

уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность

такого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования при­чинены по неосторожности последствия в

виде смерти потерпевшей или причине­ния тяжкого вреда ее здоровью,

содеян­ное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий

вред (сред­ней тяжести, легкий) охватывается дис­позицией ч. 1 или 2 ст.

131 и дополни­тельной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли по­терпевшей выражается в психическом

воздействии на жертву. Она может объ­ективироваться в прямых

высказывани­ях, выражающих намерение немедленно­го применения физического

насилия к са­мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах

поведе­ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или

причинением тяж­кого вреда здоровью, являющиеся наибо­лее опасной

разновидностью угроз, вле­кут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст.

131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за

исключением ситуации, когда угрозы по­следовали после изнасилования, напр.

с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о

слу­чившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силу малолетнего

воз­раста, физических недостатков, расстрой­ства психической деятельности,

потери сознания и т.д. В таком состоянии жен­щина лишена возможности либо

понимать характер и значимость происходящего, либо проявить свою волю,

оказать сопро­тивление насильнику, что осознается по­следним. Что касается

состояния опьяне­ния, в котором женщина может оказаться как по собственной

воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишь такая

степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харак­тер

происходящего либо оказать сопро­тивление виновному, что осознавалось и

последним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований, проистекаю­щая

во многом из особенностей объектив­ной стороны состава изнасилования (см.

др. видов тяжких пр-й про­тив личности (убийств, тяжкого вреда здо­ровью)

количество регистрируемых изна­силований характеризуется относительной

стабильностью.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных

элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) наси­лия, угрозы

дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают

половому сношению противо­правный характер (не соблюдается эле­мент

добровольности половой связи, вза­имного согласия сторон, нарушается

по­ловая свобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых

состав­ных частей, характеризующих объектив­ную сторону рассматриваемого

состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании

созна­нием виновного охватываются и конечная цель пр-я — половое сношение с

женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением

насилия, угроз или с использованием бес­помощного состояния потерпевшей'.

Если в качестве__способов достижения цели из­браны ^збман, здоупотр-еблевие-

доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак),

уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность

такого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования при­чинены по неосторожности последствия в

виде смерти потерпевшей или причине­ния тяжкого вреда ее здоровью,

содеян­ное должно квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий

вред (сред­ней тяжести, легкий) охватывается дис­позицией ч. 1 или 2 ст.

131 и дополни­тельной квалификации не требует.

„Угроза как способ подавления воли по­терпевшей выражается в психическом

воздействии на жертву. Она может объ­ективироваться в прямых

высказывани­ях, выражающих намерение немедленно­го применения физического

насилия к са­мой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах

поведе­ния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или

причинением тяж­кого вреда здоровью, являющиеся наибо­лее опасной

разновидностью угроз, вле­кут квалификацию изнасилования по п. «в» ч. 2 ст.

131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за

исключением ситуации, когда угрозы по­следовали после изнасилования, напр.

с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о

слу­чившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силу малолетнего

воз­раста, физических недостатков, расстрой­ства психической деятельности,

потери сознания и т.д. В таком состоянии жен­щина лишена возможности либо

понимать характер и значимость происходящего, либо проявить свою волю,

оказать сопро­тивление насильнику, что осознается по­следним. Что касается

состояния опьяне­ния, в котором женщина может оказаться как по собственной

воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишь такая

степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харак­тер

происходящего либо оказать сопро­тивление виновному, что осознавалось и

последним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований, проистекаю­щая

во многом из особенностей объектив­ной стороны состава изнасилования (см.

кретных видов пр-й против соб­ственности. Вместе с тем многие из них

характеризуются наличием дополнитель­ных объектов (личность, интересы

хозяй­ствования и др.).

Предметом^, пр-й против соб­ственности выступает чужое имущество. Имущество

— гражданско-правовая ка­тегория, но ее понятие ГК РФ четко не

определяется. В теории уг-го права под имуществом понимают товарно-

мате­риальные ценности, а также деньги в оте­чественной и иностранной

валюте'.

Еще дореволюционные специалисты вы­деляли, кроме экономической стороны

имущества, его физические признаки (имущество занимает место в

простран­стве, что позволяет воздействовать на него) и юридические

свойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта

чужим2.

Пленум Верховного Суда РФ относит к чужому имущество, не находящееся в

соб­ственности или законном владении винов­ного3, хотя в ст. 160 УК как раз

имеется в виду чужое имущество, находящееся в законном владении субъектов

присвоения или растраты.

С экономической стороны имущество есть такой предмет материального мира,

который извлечен трудом чел. из природной среды, приобрел в результате

этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворять потребности

лю­дей (так называемая потребительная сто­имость).

Не относятся к имуществу предметы, находящиеся в естественном природном

состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, но затем

вновь «растворенные» в природе (напр., звери, выращенные в вольере и по­том

выпущенные в тайгу).

В этих ситуациях преступное воздей­ствие на соответствующие предметы

сле­дует трактовать как посягательство про­тив природной среды (гл. 26 УК).

В отдельных случаях предметом посяга­тельства на собственность, кроме

имущест­ва, выступает право на имущество (ст. 159), а также услуги

имущественного характе­ра (ст. 163).

В зависимости от непосредственного объекта пр-я против собственнос­ти можно

подразделить на три подгруп­пы:

Из приведенной схемы видно, что хи­щения посягают на всю совокупность

отно­шений собственности, тогда как не являющи­еся хищениями

посягательства, направ­ленные на извлечение имущественных выгод, имеют

своим объектом отношения собственности лишь в сфере распределе­ния, а

подгруппа пр-й, не обла­дающих такой направленностью, непо-

средственно посягает на собственность в производственной или

потребительской сфере, не затрагивая прямо область рас­пределения

материальных благ.

С объективной стороны большинство пр-й против собственности преду­смотрены

законом в рамках материальных составов. Исключение составляют два вида

деяний, имеющих дополнительным объ­ектом личность: разбой (ст. 162) и

вымо­гательство (ст. 163).

По общему правилу, для рассматрива­емых деяний характерна умышленная вина,

сочетаемая обычно (первая и вто­рая, подгруппы пр-й) с корыст­ной целью.

Неосторожность предполага­ется лишь в случаях уничтожения или повреждения

чужого имущества (ст. 168).

При описании в законе большинства пр-й против собственности име­ются в виду

общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) — специальные субъекты

(лица, которым вверено чужое имущество).

Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности: это

об­щественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняют

или способны причинить существенный имущественный вред и направлены про­тив

собственности как единственного или основного непосредственного объекта

по­сягательства.

§ 2. Понятие хищения

Хищения распространены не только среди посягательств на собственность, но и

в структуре всей современной преступ­ности (до двух третей).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищением понимается

совершен­

ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или)

обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие

ущерб собствен­нику или иному владельцу этого имуще­ства.

Объективнаясторона хищения предпола­гает материальный состав пр-я (кроме

разбоя — ст. 162) и характеризу­ется прежде всего активными действия­ми

субъекта, направленными на: а) про­тивоправное извлечение имущества из

фондов (владения) собственника или ино­го владельца и б) безвозмездное

обраще­ние этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных

или иных субъектов, в интересах которых они дей­ствуют).

Противоправность таких действий за­ключается не в их противоречии нормам уг-

го права, — хотя такое противо­речие, безусловно, есть, иначе не было бы пр-

я, — а в отсутствии у субъ­екта оснований, вытекающих из норм иных отраслей

права (гражданского, тру­дового и др.) на приобретение похищен­ного.

Признак безвозмездности означает, что собственнику или иному владельцу не

воз­мещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимости имущества.

Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным на сумму,

состав­ляющую разницу между стоимостью иму­щества и ее реальным

возмещением.

Преступные действия субъектов могут выполняться различными способами, что

отображается в структуре объекта пося­гательства (появляется доп-й объект)

и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1) кражи \ (ст.

158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты (ст.

160); 5) грабежа

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме

злоупотреб­ления должностного лица служебным по­ложением. Очевидно, такое

посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты

(ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят «двусторонний» характер~

На стороне собственника возникает пря­мой имущественный ущерб (недостача),

а на стороне виновного — адекватное пре­ступное обогащение. Такие

последствия обладают и степенью, т. е. размером вре­да, который исчисляется

на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование

похищенных имуществен­ных ценностей); б) количественного (чис­ло принятых

при ценообразовании еди­ниц имущества — в штуках, килограм­мах, метрах и т.

п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущест­ва). Сочетание

этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенно­го в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном

унич­тожении или порче имущественных цен­ностей ущерб определяется по

ценам, дей­ствующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных

случаях установление величины последствий воз­можно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченнь™

с момента, когда имущество изъято и винов­ный или лица, в пользу которых он

дейст­вовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным

по своему усмотрению. Разбой же считается окон­ченным пр-ем с момента

напа­дения с целью завладения имуществом'.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предпо­лагает: а) прямой умысел, который

охва­тывает собой, помимо остальных объек­тивных свойств содеянного,

присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и

неизбежность их на­ступления; б) корыстную цель, воплоща­ющую стремление

субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого иму­щества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению об­щими признаками, каждая из его форм

характеризуется и специфическими чер­тами, относящимися к отдельным

элемен­там (сторонам) пр-я и позволя­ющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие

особенности наблюдаются лишь в случаях проникно­вения вора в жилище, когда

появляется доп-й объект — неприкосновен­ность жилища граждан), определяется

в законе как тайное хищение чужого иму­щества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или

посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же

указан­ные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей

обстанов­ки, полагал, что, действует тайно, соде­янное также следует

квалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кра­жи, равно как грабежа или разбоя, м.б.

лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме

злоупотреб­ления должностного лица служебным по­ложением. Очевидно, такое

посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты

(ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят «двусторонний» характер~

На стороне собственника возникает пря­мой имущественный ущерб (недостача),

а на стороне виновного — адекватное пре­ступное обогащение. Такие

последствия обладают и степенью, т. е. размером вре­да, который исчисляется

на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование

похищенных имуществен­ных ценностей); б) количественного (чис­ло принятых

при ценообразовании еди­ниц имущества — в штуках, килограм­мах, метрах и т.

п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущест­ва). Сочетание

этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенно­го в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном

унич­тожении или порче имущественных цен­ностей ущерб определяется по

ценам, дей­ствующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных

случаях установление величины последствий воз­можно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченнь™

с момента, когда имущество изъято и винов­ный или лица, в пользу которых он

дейст­вовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным

по своему усмотрению. Разбой же считается окон­ченным пр-ем с момента

напа­дения с целью завладения имуществом'.

«ми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предпо­лагает: а) прямой умысел, который

охва­тывает собой, помимо остальных объек­тивных свойств содеянного,

присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и

неизбежность их на­ступления; б) корыстную цель, воплоща­ющую стремление

субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого иму­щества.

§ 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению об­щими признаками, каждая из его форм

характеризуется и специфическими чер­тами, относящимися к отдельным

элемен­там (сторонам) пр-я и позволя­ющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие

особенности наблюдаются лишь в случаях проникно­вения вора в жилище, когда

появляется доп-й объект — неприкосновен­ность жилища граждан), определяется

в законе как тайное хищение чужого иму­щества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или

посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же

указан­ные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей

обстанов­ки, полагал, что, действует тайно, соде­янное также следует

квалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами кра­жи, равно как грабежа или разбоя, м.б.

лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а) имеет доп-й объект

— волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, по­скольку таит в

себе, как отмечается в ли­тературе', потенциальную угрозу насилия, не

опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применения такого

насилия или прямого запугивания его при­менением (п. «г» ч. 2 ст. 161) —

телесную неприкосновенность или свободу указан­ных лиц; б) описывается в

законе как от­крытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие

граждан, пони­мающих преступный характер происхо­дящего, что осознается и

виновным субъ­ектом2.

Наиболее опасная форма хищения — (^азбои^ст. 162). Он посягает на такой доп-

й объект, как здоровье потер­певшего. Более того, при подобном хище­нии

может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находится за рам­ками

состава разбоя и требует самостоя­тельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст.

105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступает нападение,

соединенное с насилием, опасным для жизни или здо­ровья лица, подвергшегося

нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивное противоправ­ное

действие, создающее реальную и не­посредственную опасность применения

указанного насилия ради завладения чу­жим имуществом3. При этом, в отличие

от

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным для потерпевших

(при­целивание из засады, нападение на задре­мавшего сторожа и др.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное для жизни или здоровья

чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжести или легкого

вреда здоровью, описанного в ч. 1 — 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115 У К и не

требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако в случаях

нанесения тяж­кого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке

разбоя следует при­менять п. «в» ч. 3 ст. 162 УК. Альтернати­вой такого

насилия при разбое выступает угроза его применения. В отличие от раз­боя

при грабеже учиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо

уг­роза таким неопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хище­ния, предусмотренные в ст. 160 УК, —

(тгрцс военш??или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество вве­рено виновным субъектам под

материаль­ную ответ-ть или для распоряже­ния, и данные лица либо обращают

его в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность

иных лиц или потребляют его вместе с ними (при рас­трате). При этом

страдают интересы хо­зяйствования — доп-й объект посягательства. При

квалификации соде­янного по ст. 160 У К надлежит четко оп­ределить, какая

из указанных двух форм хищения имела место в конкретной ситу­ации. Не

исключается, что часть имущест­ва виновным была присвоена, а другая —

растрачена. Тогда необходимо разграни­чить действия субъектов, относящиеся

к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершает должностное лицо или

служащий, выполняющий управленческие функции в негосударственной

организа­ции, при квалификации такого хищения следует применять п. «в» ч. 2

ст. 160 УК а при крупном размере похищенного — п. «б» ч. 3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти,ёЦнгСчеств(^, дается в ст. 159 УК

РФ.

Мошенничество посягает, кроме со­бственности, на свободу волеизъявления

собственника или иного владельца, по­скольку эти лица, будучи введены в

за­блуждение виновными, ошибочно полага­ют, будто те имеют право на

имущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужим имуществом одним из двух

способов: 1) путем обмана, т. е. лож­ного утверждения о наличии оснований

для получения имущества, либо, наоборот, умолчания об отсутствии таких

оснований или 2) путем злоупотребления доверием, которое означает принятие

на себя субъ­ектом обязательств, являющихся услови­ем получения имущества,

с уклонением, по заранее обдуманному намерению, от выполнения этих обещаний

(напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса за будущую работу или

взятии на содержание владельца приватизированной квартиры, передаваемой им

мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хи­щение окончено с момента завладения чужим

имуществом и получения субъек­том реальной возможности пользоваться и

распоряжаться этим имуществом по сво­ему усмотрению. Спорно распространение

этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку до истечения

обус­ловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъекта сохраняется

воз­можность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных форм хищения (см. схе­му

на с. 250) необходим также учет преду­смотренных законом квалифицирующих

признаков. Многие из них достаточно ти­пичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УК предполагает

совершение лицом в прошлом любого хи­щения, в том числе предусмотренного в

ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно слу­чаи рецидива подобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. «а» ч. 2 ст. 158 — 162 и п. «б» ч. 2 ст.

164) предполагает наличие двух и более вме­няемых лиц, достигших соглашения

о хи­щении на стадии приготовления к нему и выполняющих объективную сторону

со­ответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158, 161, 162) требует

уяснения соответствующих актов судебного толко­вания, согласно которым

жилище — это помещение, предназначенное для посто­янного или временного

проживания (ин­дивидуальный дом, квартира, номер в гос­тинице, садовый

домик), а также его со­ставные части, кот. используются для отдыха или

удовлетворения иных потреб­ностей чел..

' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ. соч. С. 12 —

13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, которое можно условно

назвать «простым», не причиняющим зна­чительного ущерба; б) хищение,

связан­ное с причинением значительного ущер­ба; в) хищение, совершенное в

крупном размере.

«Простое» хищение имеет минималь­ный размер, который следует определять с

учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не может

рас­сматриваться действие (бездействие), фор­мально содержащее признаки к.-

л. деяния (в данном случае хищения), преду­смотренного уголовным законом,

но в силу малозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не

спо­собное причинить существенный вред соб­ственности. Речь,очевидно, идет

о мизер­ной стоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности

вещи для по­терпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного

«простому» хи­щению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в

постановлении следова­теля и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество граждан выделяется хищение,

сопряженное с причинением значительно­го ущерба потерпевшему (п. «г» ч. 2

ст. 158 — 160, п. «д» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос о наличии признака

причинения значитель­ного ущерба гражд.у, следует исхо­дить как из

стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимости

имущества для его собствен­ника'.

Хишенивл^крипном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 — 162 УК) имеет место

независи­мо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществом

физических или юридических лиц. В соответствии с приме­чанием 2 к ст. 158

УК крупным размером надлежит признавать стоимость имуще­ства, вбООраз

превышающую минималь­ный размер оплаты труда, установленный

законодательством РФ на момент совер­шения пр-я. Учет к.-л. иных критериев

для определения круп­ного размера хищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило группо­вой и многоэпизодный характер, то

круп­ный размер похищенного может вменять­ся лишь тем лицам, кот.

участвовали в эпизодах, в общей сложности причинив­ших ущерб свыше 500

минимальных раз­меров оплаты труда, независимо от того, сколько досталось

каждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяет­ся также хищение предметов, имеющих

особую ценность. Преступное воздейст­вие субъектов направляется в этих

слу­чаях на предметы или документы, пред­ставляющие особую историческую,

науч­ную, художественную или культурную ценность. Опасность такого хищения

оп­ределяется не только и не столько стои­мостью этих предметов, сколько их

значи­мостью для культурно-научного наследия народов России или др.

государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов

надлежит решать с учетом экспертного заключения1. Ква­лификация содеянного

по ст. 164 УК пред­полагает, что умыслом виновного охва­тываются особые

свойства и значимость предметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в Хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой

из предусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного

деяния должен, по смыслу ст. 20 УК, оп­ределяться в зависимости от способа

по­сягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, не являющиеся хищением,

но направленные на извлече­ние имущественных выгод: а) вымогатель­ство (ст.

163) и б) причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или

злоупо­требления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательство

относят к числу хищений1. Между тем закон (п, «г» ч. 3 ст. 163, ст. 221,

226, 229) разграничивает вымога­тельство и хищение.

Законодатель признает предметом вы­могательства не только имущество, но и

право на него или услуги (действия) иму­щественного характера, а требование

пе­редать предмет не связывается в законе с последствиями в виде недостачи

и адек­ватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом тако­го деяния следует считать отношения

соб­ственности лишь в сфере распределения. Дополнительным же объектом

выступа­ют альтернативно телесная неприкосно­венность собственников (их

представите­лей) либо их близких, честь и достоинст­во этих лиц либо

неприкосновенность ин­дивидуального или вверенного указанным потерпевшим

чужого имущества, посколь­ку характерное для вымогательства тре­бование

передать имущество, право на него

' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 — 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной же угрозой: а)

насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения или повреждения

указан­ного имущества или в) распространения сведений, порочащих репутацию

назван­ных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действий дает

основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматривают­ся квалифицированные и особо

квалифи­цированные составы вымогательства, о содержании признаков которых

имеются руководящие разъяснения Пленума Вер­ховного Суда РФ'.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления до­верием

при отсутствии признаков хи­щения (ст. 165) прямо направлено на лю­бую из

существующих форм собственнос­ти и дополнительно — против отношений по

формированию соответствующих фон­дов имущества2.

Предметом же подобного посягательст­ва выступают имущественные ценности —

обычно денежные средства, подлежащие передаче государству, юридическим или

физическим лицам в качестве обязатель­ных платежей или за услуги

возмездного характера (пошлина, платежи за электро­энергию или пользование

механизмами).

Объективная сторона пр-я за­ключается в невыполнении обязанности внести

соответствующие платежи, в ре­зультате чего на стороне гос-ва или

соответствующих потерпевших возника­ет вред в форме упущенной выгоды, а на

стороне виновных субъектов — имуще­

ственная выгода в форме сбережения соб­ственных средств или присвоения

денег клиентуры. Уклонение от указанной обя­занности достигается либо а)

путем обма­на и сокрытия оснований передачи иму­щества, либо б) путем

злоупотребления доверием, когда, напр., лицо исполь­зует доверенные ему

механизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей,

переданных клиентами. В слу­чаях, когда содеянное сопровождается подлогами,

оно требует дополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в це­лях уклонения от внесения налогов или

таможенных платежей в крупном разме­ре, то при юридической оценке

содеянно­го следует применять специальные нор­мы, изложенные в ст. 194, 198

или 199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом, использующим для

это­го свои служебные полномочия, надлежит квалифицировать дополнительно по

ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 — 168 УК) посягает на собственность в

про­изводственной или потребительской сфе­ре, не затрагивая прямо сферу

распреде­ления материальных благ

Неправомерное завладение автомоби­лем или иным транспортным средст­вом без

цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанного в скоб­ках

термина «угон». Как разъяснил Пле­нум Верховного Суда РФ, такое деяние

отличается от хищения по умыслу, на­правленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а на противоправное временное

пользование этим имуществом без согла­сия собственника или иного

владельца'.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с момента противоправ­ного

захвата транспортного средства и начала поездки на нем. Квалифицирую­щие

признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом (угоне) во многом

анало­гичны таким же свойствам посягательств, связанных с хищением

(неоднократность, группа лиц по предварительному сгово­ру, крупный ущерб и

др.).

При квалификации умышленного унич­тожения или повреждения имущества (ст.

167) следует учитывать необходимость применения специальных норм о сходных

деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст. 267),

памятни­ков истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности за

диверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества ут­рачиваются потребительские свойства и

экономическая ценность имущества, то при его повреждении это происходит

час­тично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение или повреждение имущества

признается пр-ем, если это по­влекло причинение значительного ущер­ба. Если

собственник имущества — гражд., то такой ущерб устанавливается как и в

случаях хищения с причинением значительного ущерба. В случаях же

по­сягательства на имущество юридических лиц надо принимать во внимание

также финансовое положение соответствующих предприятий или организаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждение имуще­ства (ст. 168)

наступает только в случа­ях: а) причинения крупного ущерба; б) не­брежного

обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо в)

наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военного имущества (оружия,

боеприпасов или предметов военной тех­ники), то его уничтожение или

поврежде­ние квалифицируется — в зависимости от форм вины — по ст. 346 или

347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности представляют часть разде­ла

экономических посягательств и не включают экологических пр-й. Они

объединяют деяния, посягающие на установленный государством порядок

функ­ционирования хозяйствующих субъектов, который обеспечивает защиту

интересов по­требителей, гос-ва (в основном ма­териальных), а также

интересов самих хозяйствующих субъектов. Последние за­интересованы, чтобы

их коммерческая и иная хозяйственная деятельность осущест­влялась свободно,

без принуждения, об­мана в соответствии с принятыми в биз­несе правилами.

Все пр-я, совершаемые в сфе­ре экономической деятельности, преду­смотренные

новым УК РФ, можно услов­но разделить на четыре группы, исходя из того,

преимущественно на какие инте­ресы они посягают.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5