Убийство в состоянии аффекта

считают, что в тех случаях, когда решающую роль играет конфликтная

ситуация, ее нужно считать причиной преступного поведения, а

антиобщественная направленность личности в таких случаях не является

непосредственной причиной преступления.[3]

Если разделить эту позицию, то можно прийти к выводу, что ситуация,

поскольку она является причиной преступления, иногда действует помимо воли

и сознания субъекта и даже вопреки его желанию, человек в этом случае не

может нести ответственность за наступившие вредные последствия.

Другие убеждены, что в допреступной ситуации важное место занимают

интересы личности, взгляды и мировоззрения, которые позволяют судить о

поведении человека в такой ситуации.[4]

Однако надо отметить, принимая во внимание обе точки зрения на эту

проблему, что не во всех случаях реакция человека на ситуацию является

выражением его устойчивых навыков, четко определенных жизненных ориентации

и стремлений. Нередко поведение человека, даже преступное, является

неустойчивым временным состоянием, а мотивация поступков — нехарактерной

для данной личности. Такое положение можно встретить часто у лиц,

совершивших убийство в состоянии сильного душевного волнения.

Таким образом, говоря о причинах преступного поведения, надо отметить

тот факт, что преступление является результатом взаимодействия двух

факторов: факторов социальной внешней среды и внутренних личностных качеств

и свойств личности преступника. Хотя возникают такие жизненные ситуации,

когда один из этих факторов выступает в качестве детерминирующего. Ярким

подтверждением этого тезиса является убийство в состоянии аффекта, при

котором немаловажную роль играет именно допреступная конфликтная ситуация

между виновным и потерпевшим.

Не последнюю роль в таких конфликтных (стрессовых) ситуациях играют

эмоции человека. Так как реакции человека на то или иное явление внешней

среды, его поступки в определенной ситуации в значительной степени зависят

от его эмоциональной реакции на внешнюю (окружающую) обстановку.

Психологи давно отметили, что в экстремальных условиях у человека

возникает особое состояние психической напряженности — стресс, который, как

правило, отрицательно влияет на результат поведения человека.

Условия психической напряженности могут приводить к ухудшению или

полной дезорганизации поведения. Так состояние физиологического аффекта в

стрессовой ситуации тормозит интеллектуальную деятельность человека, а

динамические моменты преобладают над смысловым содержанием поведения

человека.

Роль эмоционального напряжения проявляется и в другом. Если человеку

предварительное эмоциональное переживание позволяет оценить условия

планируемой им деятельности, то эмоциональный стресс выступает в виде

фактора, разрушающего это предварительное «эмоциональное планирование», а

значит, и всю схему предстоящей деятельности. В этих условиях ошибочный

выбор того или иного варианта действий часто является следствием влияния

эмоционального стресса.

Состояние напряженности, особенно стрессовое, оказывает огромное

влияние на поведение человека в конкретной ситуации. При эмоциональной

напряженности (стрессе) человек может принять решение, которое у него в

обычном состоянии могло бы и не возникнуть, в частности, он легче может

совершить преступление. Опять же, особенно ярко это проявляется в

насильственных преступлениях против личности, в первую очередь тех, которые

совершаются в состоянии сильного душевного волнения.

Психологическая сущность преступления в состоянии внезапно возникшего

сильного душевного волнения заключается в том, что этот преступный акт

(преступное поведение) лица носит с точки зрения психологии нетранзитный

эмоциональный характер, в противоположность транзитному поведению.

Последнее характеризуется оптимальным программированием ценности каждого

возможного варианта поведения, которые, в свою очередь, располагаются

мысленно по так называемой «шкале предпочтений» и в соответствии с нею, на

основе анализа реальных возможностей производится выбор дальнейшего

поведения.

В отличие от транзитного, нетранзитное поведение отличается

несоблюдением последовательности предпочтения одного варианта другому и

противоречивым выбором.

Убийство в состоянии аффекта имеет эмоциональную природу, т.к. в

основе акта преступного поведения лежит эмоциональное состояние человека —

сильное душевное волнение. В таких случаях преступник принимает

нетранзитивное решение, поскольку принятие такого решения происходит в

случайно сложившейся и притом весьма наряженной ситуации, когда нет ни

времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Для

таких лиц совершение преступления часто является жизненной катастрофой.

По некоторым данным, приводимым в разных источниках, более чем в 50%

случаев совершения убийств в состоянии аффекта возникновению последнего

предшествовала длительная психотравмирующая обстановка. Такая обстановка

«располагает» к аффекту, и в иных случаях достаточным и непосредственным

поводом для его возникновения могут оказаться очередное или повторное

насилие, тяжкое оскорбление или иные противоправные действия потерпевшего.

В этом случае сказывается воздействие истощающих психику факторов

вследствие затяжки в разрешении конфликта, которые отрицательно влияют на

сдерживающую силу коры головного мозга и облегчают возникновение состояния

аффекта. По мнению психологов, неблагоприятные условия, особенно если они

принимают длительный, затяжной характер, либо следующие один за другим

обстоятельства, вызывающие отрицательные эмоции, способны вывести из строя

любую до этого вполне здоровую нервную систему, в том числе принадлежащую к

сильному типу. Если неправомерные действия потерпевшего продолжались

непрерывно в течение какого-то промежутка времени до возникновения аффекта,

оценка характера и серьезности непосредственного повода, вызвавшего это

состояние, не может даваться в отрыве от предшествующего поведения

потерпевшего.

Говоря о психологической природе (сущности) аффектированного убийства,

надо понять психологическую сущность самого аффекта, понять его проявления

во вне, а также разобрать какое влияние оказывает это состояние на сознание

и поведение вообще. Поняв это, можно понять и саму сущность убийства в

состоянии аффекта — как акта человеческого поведения, носящего общественно

опасный характер.

Особый класс психических процессов и состояний образуют эмоции,

выполняющие функцию регулирования активности субъекта путем определения

значимости внешних и внутренних ситуаций для осуществления его

жизнедеятельности. В психологии к эмоциям принято относить собственно

эмоции, чувства и аффекты.

Являясь одним из видов внутренней регуляции деятельности, аффект

отражает тот смысл, который имеет для субъекта объекты и ситуации,

воздействующие на него.

Поэтому возникновение аффекта связано с оценочными моментами, с

личностным значением происходящего.

По своей психологической структуре аффект является сложным

психологическим процессом. «Аффект — это эмоциональный процесс, быстро

овладевающий человеком, бурно протекающим, характеризующийся значительными

изменениями сознания, нарушением волевого контроля за действиями (утратой

самообладания), а так же изменением всей жизнедеятельности организма».[5]

С.Л. Рубинштейн в своих работах также дает оценку этому эмоциональному

состоянию и определяет его так: «Аффект — это стремительно и бурно

протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, который может дать

неподчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии».[6]

Наиболее существенное свойство аффекта заключается в его способности

оказывать влияние на сознание человека, на всю его психическую

деятельность.

Для аффекта характерно сужение сознания, его фиксация на

раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в

концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях,

связанных с травмирующей ситуацией, снижением полноты и точности ее

отражения.

В результате специфических изменений, сознанием охватывается не все,

что необходимо для упорядоченного поведения. Это приводит к ослаблению

способности человека осознавать значение своих действий, уменьшает

возможность самоконтроля и управления своим поведением. Поэтому под

влиянием аффекта человек подчас совершает поступки, о которых в дальнейшем

сожалеет и которых не позволил бы себе в спокойном состоянии.

Однако неверно считать, что в состоянии аффекта человек совершенно не

понимает и не сознает того, что делает. Своеобразие действий, совершенных

влиянием аффекта заключается не в полной бессознательности их, а в том, что

отсутствует достаточно ясное осознание цели действия и затрудняется

сознательный контроль за своим поведением.

В психологии признается, что сдержаться, не потерять власти над собой

на первой стадии аффекта может каждый человек, и не только взрослый, но и

ребенок. На дальнейших стадиях человек нередко утрачивает волевой контроль,

совершает безотчетные движения и безрассудные действия. У людей с более или

менее здоровой нервной системой эти стадии наблюдаются в связи с

безответственной распущенностью или опьянением: такой человек не столько

приходит в состояние тяжелого аффекта, сколько позволяет себе прийти в

подобное состояние, а потому должен нести ответственность за совершаемые

поступки.[7]

Осознание лишь ближайших, а не конечных целей, ослабление критики в

отношении внешних воздействий находят свое выражение в нарушении

целенаправленности поведения, его негибкости и последовательности.

В состоянии аффекта происходит высвобождение и проявление вовне

автоматизмов, т.е. непроизвольных действий, имеющих стереотипный характер.

При аффекте отдельное, только что возникшее желание дает стремительную

разрядку, сознательный учет всех последствий и взвешивание мотивов

становятся невозможными, действие теряет характер избирательного акта.

Действия в состоянии аффекта беспорядочны, возникают как следствие

общего возбуждения; они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы

«проходят через него», а не исходят от него.

Психологическая категория аффекта включает в себя анализ условий и

факторов, которые способствуют возникновению этого состояния. К их числу

относятся личностные и возрастные особенности человека, свойства его

нервной системы, аффектогенная ситуация, факторы, временно ослабляющие

организм.

Особое значение в таких случаях, как уже отмечалось выше, имеет

ситуация, способствующая возникновению аффекта, т.е. аффектогенная

ситуация. В таких ситуациях психологи выделяют 3 фактора: новизну,

необычность и внезапность, влияние которых в значительной степени

определяется прошлым опытом человека.

Психологическое изучение особенностей возникновения аффекта привело к

выводу о существовании 3-х типов аффектогенных ситуаций:

а) когда раздражитель, действующий на организм, слишком силен, задача

слишком трудна и человек не может с ней справиться, ответить

соответствующей реакцией;

б) когда та или иная тенденция индивида не может быть выявлена в

результате внешних запретов, противоречий социальным нормам, установкам и

навыкам личности;

г) когда в поведении индивида сталкиваются две противоположно

направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

Во всех этих случаях в основе возникновения аффекта лежит механизм

конфликта. Являясь важнейшим признаком аффектогенной ситуации,

конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой

значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

Изучение диагностических признаков аффекта позволяет понять

сознательные и волевые процессы, структуру и механизм преступного

поведения, мотивацию преступного акта.

Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является

влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих

действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит

сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях.

Внешне это выражается в нарушении адекватности, целенаправленности и

последовательности поведения, при этом человек совершает действия.

Обращенные на ближайшие объекты и цели, без учета возможных последствий.

Говоря о внезапности возникновения аффекта, подразумевается, что

состояние аффекта переживается человеком как навязанное, независимо от его

воли. Внезапность с точки зрения психологии, следует понимать в смысле

внезапности субъективной, т.е. неожиданно для самого субъекта возникновения

эмоциональной вспышки. Надо заметить, что субъективная внезапность

возникновения аффекта может иметь место с одинаковой вероятностью, как в

случае возникновения сильного аффективного раздражителя, так и в результате

аккумуляции аффективных переживаний. В психологии известно, что повторение

ситуаций, вызывающих отрицательные переживания и состояние в целом

человека, ведет к аккумуляции аффекта, что может приводить к возникновению

сильного душевного волнения в ответ, казалось бы, на незначительный повод.

В последнем случае может сложиться впечатление, что субъект должен был

уже привыкнуть, приспособиться к аффектогенным раздражителям или же,

наоборот, у него сформировалась внутренняя готовность к аффективной

вспышке. При таком взгляде, действительно, возникает иллюзия отсутствия

характера внезапности. Ошибочность такого подхода состоит в подмене

субъективной внезапности кажущейся подготовленностью к вспышке всем ходом

событий, в игнорировании того факта, что конфликтные ситуации вызывают не

привыкание, а аккумуляцию аффекта.

Действия, совершенные в состоянии аффекта, представляют собой единую

ответную реакцию на те или иные субъективно значимые для человека действия

потерпевшего. При этом характерно нарушение сложных действий, стереотипные

в таких случаях протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму.

Двигательное возбуждение, беспорядочные действия, наличие в них автоматизма

являются важными показателями аффекта.

В случае совершения убийства при помощи огнестрельного оружия о

наличии автоматизма могут свидетельствовать не только неоднократность

выстрелов, но и короткий временной интервал между ними. Те же

закономерности характерны и для совершения преступления с применением

холодного оружия. Значительное количество ножевых ранений, часть из которых

наносится посмертно, могут служить показателями автоматизма действий.

Рассматривая характерные (диагностические) признаки состояния аффекта,

не нужно забывать о том, что все-таки, несмотря на всю сложность этого

эмоционального, бурно протекающего состояния, человек в принципе способен

подавить наступление аффекта на первой, подготовительной стадии развития

аффекта. Возможность воздержаться от совершения преступления в состоянии

сильного душевного волнения является основанием для уголовной

ответственности, за такие деяния.

Таким образом, можно подвести итог из всего вышеназванного.

Наказуемость убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного

волнения обоснована тем что:

а) действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу

таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке

психологами);

б) аффект как психологическое состояние не полностью исключает

сознательный контроль человека, а только уменьшает его.

Как известно из теории уголовного права, уголовная ответственность

связывается с волевым поведением, с возможностью человека произвольно

регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к

окружающему в момент совершения преступления. Однако уголовная

ответственность может быть связана и с таким импульсивным (эмоциональным)

поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. К

такому виду поведения человека и относится аффектированное убийство.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что «непосредственными»

причинами убийства, совершенного в состоянии аффекта являются

обстоятельства, характеризующие конфликтную ситуацию, в особенности

неправомерные действия потерпевшего, и внутренние условия, обеспечивающие

соответствующее реагирование субъекта преступного поведения на

неблагоприятное воздействие конфликтной ситуации. Другими словами,

обстоятельства объективного характера (конфликтная ситуация,

неблагоприятные внешние условия) должны найти личностную оценку виновного,

стать как бы его «внутренним фактором», чтобы оказать какое-то воздействие

на его поведение, а субъективные обстоятельства (утомление, болезненное

состояние, взгляды, интересы, алкогольное опьянение, неприязненные

отношения с потерпевшим) становятся этим «внутренним фактором» в момент

совершения убийства.

В.Н. Кудрявцев[8] в своей работе о структуре индивидуального

преступного поведения говорит о том, что соотношение внешних факторов

(конкретной жизненной ситуации) и внутренних факторов (антисоциальные

установки человека) происходит по-разному.

Однако, крайними точками этих соотношений, по его мнению, являются два

момента:

а) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии у

человека антисоциальных установок;

б) глубокая и устойчивая антисоциальная установка при отсутствии по

существу какого-либо давления внешней ситуации.

Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда

взаимодействуют между собой оба момента.

По мнению Кудрявцева, существуют такие случаи, когда детерминирующим

фактором является допреступная конфликтная ситуация. В качестве примера он

в своей работе приводит следующее уголовное дело, довольно распространенное

в судебной практике. Потерпевший Смолин В.И., систематически пьянствовал, а

возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, издевался над женой и детьми,

раздевал детей догола и избивал их, избивал также жену, выгонял ее из дома.

Ставил детей к стене, брал ружье и стрелял в потолок. Ранее он был трижды

судим за злостное хулиганство, взятку и покушение на убийство.

В день происшествия Смолин с утра распивал спиртное, а затем стал

беспричинно избивать двенадцатилетнего сына. Старший сын Р. спросил отца,

за что он избивает детей. Смолин в ответ нанес ему удар в живот и сбил с

ног. Поднявшись, Р. бросился на отца и стал наносить ему беспорядочные

удары ножом и топором, что привело к смерти Смолина.

Исходя из этого, Кудрявцев делает вывод о том, что здесь нет каких-

либо оснований усматривать у Р. антисоциальную установку личности. Тем не

менее это не исключает его ответственности. Признавая осуждение Р. за

умышленное убийство правильным, Верховный Суд, указал, что оно совершено в

состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.[9]

«В таком случае, —- говорит Кудрявцев, продолжая свою мысль

—конкретная жизненная ситуация играет роль причины преступления, а не

взгляды и стереотипы Р., (которые, конечно, в известной мере также

обусловили сделанное)».[10]

Думаю, что с доводами, приведенными этим автором, можно согласиться,

т.к. действительно практике известно много случаев, когда виновные без

каких-либо определенных антисоциальных установок, совершают убийства в

состоянии аффекта, причинами которых в большей части явились острые

конфликтные ситуации между потерпевшим и виновным.

Однако, при этом, не нужно отрицать и тот факт, что во многих случаях

именно отрицательные личностные качества виновного во многом определяют

совершение убийства в состоянии сильного душевного волнения. Особую роль

при этом играет пристрастие к алкоголю, который деформирует психику,

отрицательно сказывается на интеллекте. Некоторые отрицательные черты,

свойственные преступнику, значительно чаще проявляются в состоянии

алкогольного опьянения (о чем, в частности, свидетельствует достаточно

высокий показатель осужденных за преступления, которое они совершили в этом

состоянии).

Убийство в состоянии аффекта относится к числу так называемых бытовых

преступлений. Действительно, в подавляющем большинстве случаев такие

преступления «созревают» на почве неудовлетворительных семейно-бытовых

отношений, которые приобретают характер все более напряженных конфликтных

ситуаций, которые постепенно расшатывающих нервную систему и неуклонно

приближающих ее к стрессовому состоянию, а конфликтующие стороны — к

нередкой в таких случаях трагической развязке.

Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути,

социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное поведение, оно

имеет свои социальные причины, которые я попытался раскрыть выше.

Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта

2.1. Объект аффектированного убийства

Как уже отмечалось выше, объектом всякого убийства, в том числе и

аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом

случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а

человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю

роль. Такая роль, которую уголовный закон (ст.107 УК РФ) отводит поведению

потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного»

аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более

глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого

потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя

ему смерть.

Аффект, в состоянии которого совершается данное преступление,

непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным

поведением потерпевшего: насилием, издевательством или тяжким оскорблением

либо другими противоправными или аморальными действиями (бездействием), а

также длительной психотравмирующей ситуацией, которая возникает в связи с

систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Такие действия (бездействие) должны быть совершены лицом, на жизнь которого

посягает преступник, именно такие действия (бездействие) потерпевшего

являются необходимым обязательным условием возникновения аффекта виновного

в рассматриваемом преступлении.

Действия (бездействие) лица, которое в результате посягательства

виновного на его жизнь становится потерпевшим, должны быть по смыслу закона

не всякие, а во-первых, достаточно сильными раздражителями, которые

способны вызвать аффективное состояние у виновного; во-вторых,

неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном

характере возникшего аффекта; в-третьих, обстоятельствами, выступающими в

качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом

состоянии преступления.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом

преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по

своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо

своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения

в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного

посягательства.

Именно потерпевший, вернее его неправомерное или аморальное поведение,

провоцируют ответные действия виновного, который в аффективном состоянии

причиняет первому смерть.

Таким образом, здесь можно проследить цепочку последовательных

событий, в которой поведение самого потерпевшего играет инициирующую роль.

На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия

или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта

у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием

аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка)

преступного посягательства — ответные действия виновного, в результате

которых он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает

степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в

котором виновный совершает убийство.

Другими словами можно сказать, что лицо которому причиняется смерть, в

рассматриваемых случаях становится жертвой своего же злонамеренного и

провокационного поведения.

Подводя итог, можно отметить, что преступление, предусмотренное

ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства — жизнь человека,

схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни;

однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате

этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший)

отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует

преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

2.2. Объективная сторона (действия, последствия, причинная связь)

Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать с

разных позиций. Поскольку убийство — это человеческий акт поведения, то

вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический

анализ — изучение убийства как проявление свойств данной личности,

раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя,

субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его

непосредственные причины.

Отдавая должное изучению этих вопросов, надо отметить, что не менее

важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства,

при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную

сторону.

Как и всякий акт внешнего человеческого поведения, убийство

представляет собой определенное психофизическое единство. Оно не только

имеет субъективное, психологическое содержание, но и вместе с тем,

выражается во внешних объективных формах поведения, в действии или

бездействии субъекта, вызывающем изменения в окружающем мире.

Объективная сторона убийства — это процесс общественно опасного и

противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его

внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и

явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются

наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

При изучении объективной стороны преступления, принято рассматривать

такие аспекты:

а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);

б) преступные последствия (результат);

в) причинная связь между деянием и преступным результатом;

г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта

заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных

действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно

прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в

действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким

образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия

невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом

случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть природу и

механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта.

Но прежде, надо определить, что понимается под самим преступным действием в

теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие

как элемент объективной стороны: «Преступное действие — это общественно

опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и

осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека».[11]

Как и любое человеческое действие, преступные действия также исходят

из определенных мотивов и направлены на определенную цель.

В теории уголовного права принято выделять начальный и конечный момент

преступного действия (действий). Принято считать, что преступные действия

начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя

признаками: физическое телодвижение во вне, общественная опасность и

противоправность. Конечный момент преступного действия определяется

наступлением преступного результата или отпадением хотя бы одного из

указанных выше признаков преступного действия.

В этом смысле действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют

особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они

ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос,

сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном

законе содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта.

Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе

от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести

провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно — аффект может

длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому

противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием

аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное

посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии

аффекта.

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность возникновения,

надо отметить, что такая внезапность может не распространяться на

преступные действия лица, совершаемые им в состоянии аффекта, Внезапность

при возникновении аффекта не следует рассматривать только как немедленную

ответную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего. Разрыв во времени

между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при

непременном условии сохранения в этот период времени состояния аффекта у

виновного. Внезапность является одним из основных, неотъемлемых признаков,

характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий. Анализ

уголовных дел исследуемой категории показал, что около 30% составили

случаи, когда виновный находясь непосредственно под влиянием аффекта,

совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру

или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует

потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.

Если говорить о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта,

то по этому вопросу нет единого мнения среди ученых. Одни авторы

утверждают, что рассматриваемые действия носят вполне осознанный, волевой

(целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности.

Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в

состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление преступного

результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по

этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в

начальной его стадии.[12]

С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Так, считает, к

примеру, О.Д. Ситковская[13]. Она полагает, что возможность преодолеть

аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на

вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные

действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят

целенаправленный характер; но затем в процессе развития аффекта, они в

значительной степени утрачивают это свое качество, Ситковская также

утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности

действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению,

вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего

аффективного напряжения при уменьшенном сознательной контроле и волевой

регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный

характер, отличительной особенностью которых является сравнительно малая

степень их осознанности.

Думаю, что последняя точка зрения на эту проблему являет более

правильной к отвечает психологической природе аффекта.

Психологи уже давно отметили, что у лица, находящегося под влиянием

аффекта, происходит нарушение сложных действий, стереотипные протекают

быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение,

беспорядочность в действиях и наличие в них автоматизмов являются важными

показателями аффекта.

В состоянии аффекта виновный способен преодолеть значительные

препятствия к достижению преступной цели, хватает предметы, которые

попадаются ему под руку, если таковых нет, пускает в ход руки и ноги,

наносит множество беспорядочных ударов в разные части тела, готов задушить

«обидчика» «голыми руками» или в бессильной злобе кусает его.

Например, по данным проведенных статистических исследований, которые

приводит В.В. Сидоров в своей работе, в 15% случаев совершения

рассматриваемого преступления действия виновного были связаны с нанесением

потерпевшему множества ударов и ранений, которые носили характер особой

жестокости и являлись отражением его необычайно сильного возбуждения и

крайнего озлобления.[14]

В таких случаях, если действия виновного в отношении потерпевшего были

совершены с особой жестокостью, но непосредственно в состоянии аффекта, то

такие действия следует квалифицировать как действия, совершенные в

состоянии аффекта, но не как действия, совершенные с особой жестокостью.

Такое разъяснение по этому вопросу дал Пленум Верховного Суда рф.[15]

В 1997 году Томский городской суд в своем приговоре правильно

квалифицировал действия Паршинцева С.В. как совершенные в состоянии

аффекта. В ходе предварительного следствия было установлено, что Паршинцев

в ответ на оскорбления Молочнюка нанес последнему топором не менее трех

ударов по голове, после чего, сбросив с себя Молочнюка. нанес ему не менее

26 ударов топором по голове, не менее 8 ударов по шее, не менее 5 ударов по

руке, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

И хотя действия Паршинцева носили характер особой жестокости, суд верно

квалифицировал его действия, как совершенные под влиянием аффекта.[16]

Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только

путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят

импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5