Убийство в состоянии аффекта

данной категории.

Как и всякое другое психическое состояние человека, аффективное

состояние, имеющее бурный эмоционально окрашенный характер, накладывает

свои отпечатки на внешнее поведение человека. Такое поведение в состоянии

аффекта имеет множество характерных признаков, которые проявляются во вне и

достаточно хорошо изучены психологами. Именно поэтому для установления

аффективного состояния виновного в момент совершения им убийства следует

прибегать к помощи специалистов, а именно психологов. Аффект — категория

психологическая, и диагностика его в сложных случаях доступна лишь

представителям науки, обладающим специальными знаниями об особенностях

возникновения, развития и специфике аффективных реакций. Преступные

действия, совершенные под влиянием аффекта, имеют к тому же свои особые

причины и условия, способствующие их возникновению (к ним, в частности,

относятся: аффектогенная ситуация, личностные особенности виновного,

которые предрасполагают его к аффективному взрыву и прочее).

Квалификационная оценка всех этих моментов требует применения, специальных

психологических познаний, поэтому научно обоснованная диагностика состояния

аффекта возможна в рамках судебно-психологической экспертизы. Именно

поэтому по делам рассматриваемой категории рекомендуется проводить судебно-

психологическую экспертизу, но не судебно-психиатрическую, ибо в отличие от

психиатрии предмет психологии — здоровая психика человека. Однако когда у

следственных органов или суда имеются какие-либо подозрения по поводу

психики обвиняемого или в случаях обнаружения каких-то болезненных

отклонений в психике обвиняемого целесообразно проводить комплексную

психолого-психиатрическую экспертизу.

2.4. Субъект аффектированного убийства

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии

аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и

способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную

ответственность.

Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3) достижение определенного законом возраста. Эти наиболее

существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют

научное понятие общего субъекта преступления. Такие общие признаки субъекта

являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для

квалификации любого уголовно наказуемого деяния.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления,

предусмотренного ст.107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за

убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет,[34] хотя в

ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственность за такое убийство

наступала с 14 лет.

Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является

категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое

лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать

характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не

может сознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического

психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия

либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с

законом не подлежит уголовной ответственности.[35]

Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает

преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а

протекает по психологическим законам развития нормальных психических

процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не

патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица.

Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать

невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Однако чтобы ответить на вопрос: можно ли признать лицо, совершившее

убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обратиться к психологической

природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик

аффекта является влияние его на способность человека в полной мере

сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем,

что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно

значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий,

совершаемых в состоянии аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как

следствие общего возбуждения, «они вырываются у человека, а не регулируются

им, как бы «проходят через него, а не исходят от него».[36] Действия эти

вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего

аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и волевой

регуляции. Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный

характер, со сравнительно малой степенью их сознательности.

Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения

аффектированного убийства, не может в полной мере отдавать отчет своим

действиям, способность руководить своими действиями (поступками)

значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого

преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих

действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной

вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности

виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В

такой ситуации лицо может принять такое решение, которое у него в обычном

состоянии могло бы и не возникнуть, в том числе оно легче может совершить

преступление.

На основании этого, можно сказать, что виновный в совершении

рассматриваемого преступления не обладает всеми признаками, достаточными

для того, чтобы признать его вменяемым в полной мере, как того требует

закон.

Можно полагать, что лицо в состоянии аффекта обладает, своего рода,

особым промежуточным психическим состоянием, которое подразумевает, что

виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих

действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность

руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и

психологической литературе такое состояние психики человека принято

называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

Таким образом, субъектом убийства в состоянии аффекта может быть лицо,

достигшее моменту совершения преступления 16-ти летнего возраста и

характеризующееся особым состоянием психики, носящего промежуточный

характер между вменяемостью и невменяемости. В связи е этим представляется

целесообразным введение понятия «ограниченная вменяемость» на

законодательном уровне применительно к исследуемому составу преступления.

Наука уголовного права изучает признаки не только субъекта

преступления, которые характерны для всех составов преступлений, но и

особенности личности преступника, который совершил какое-то конкретное

уголовно наказуемое деяния. Изучение личности преступника помогает глубже

раскрыть причины и условия, способствующие совершению конкретного

преступного деяния, конкретным преступником.

Хотя поведение человека в состоянии аффекта не является для него

типичным, однако, в нем иногда проявляются определенные социально-

психологические черты и свойства его личности.

Конфликтная ситуация и вызванное ею состояние аффекта выступают здесь

в роли своеобразного катализатора, резко повышающего интенсивность

психологических процессов, которые сопровождаются не только высвобождением

огромной эмоциональной энергии и «слепой» физической силы, но и некоторых

обычно глубоко скрытых отрицательных свойств и особенностей личности из-под

контроля других более важных в системе его жизнедеятельности нравственных и

социальных характеристик.

Обычно, лица, совершающие аффектированное убийство, обладают такими

свойствами, которые в обычном их состоянии они проявляются не так заметно.

Однако, находясь в состоянии аффективной вспышки, эти свойства находят свое

проявление. К ним, в частности, можно отнести следующее: мстительность,

жестокость, повышенное самомнение, склонность насилием разрешать конфликты,

беспринципность, эмоциональная распущенность и др.

В психологической литературе выделяются основные типы поведения

человека в конфликтных ситуациях:

1) «напряженный». Этот тип характеризуется повышенной импульсивностью,

скованностью, напряженностью;

2) «трусливый», для него характерно стремление оградить себя от

вмешательства в ход событий;

3) «тормозной», который характеризуется полной заторможенностью

действий;

4) «агрессивно-бесконтрольный», для которого характерной является

яркая форма проявления эмоциональной неустойчивости, срыв деятельности,

вследствие чего он действует бессмысленно, бесконтрольно, агрессивно. Такой

тип обладает недостаточным чувством самоконтроля, склонностью агрессивно

реагировать на ситуации, которые являются эмоционально нейтральными для

большинства людей. У этих лиц, в силу их эмоциональной неустойчивости,

аффект с большей вероятностью может возникнуть под воздействием сильного

неожиданного раздражителя, чем у лиц с повышенным самоконтролем.

К агрессивно-бесконтрольному типу поведения можно отнести поведение

лиц, совершающих аффектированное убийство.

Чаще всего, однако, отмеченные отрицательные качества личности

преступника не характерны для большинства лиц, совершающих убийство в

аффекте. Более того, как показало изучение уголовных дел по исследуемой

категории, в основном — это люди, имеющие положительную характеристику.

В науке криминологии, изучающей личность преступника, выделяется

особый тип преступников, получивший название «случайный преступник». Разные

ученые по-разному определяют сущность этой преступной категории лиц. Однако

более подробно этой проблемой в последние годы занимался В.Д. Филимонов,

который так определил случайного преступника — «это лицо, совершившее

незлостное преступление в результате временного проявления несвойственной

для его сознания активности пережитков прошлого, вызванного или неожиданным

изменением обстановки, в которой находилось это лицо к моменту совершения

преступления, или резким ухудшением условий его жизни, или их длительным

воздействием».[37]

Существование категории случайных преступников признается и

психологами. Так, А.Г. Ковалев, беря за основу степень криминальной

зараженности, выделяет три преступных типа: глобальный, парциальный,

предкриминальный. При этом он отмечает, что не все лица, совершающие

преступления, подпадают под эту градацию. Преступление может быть совершено

и невольно вследствие стечения обстоятельств. И хотя такие преступления

«социально опасны и наказуемы, но люди, их совершившие, вряд ли могут быть

отнесены к преступным типам».[38]

Однако более правильным определением случайного преступника

представляется такое, которое за основу берет не свойства сознания лица, а

объективно существующую ситуацию и влияние этой ситуации на поведение

виновных. Такое определение в своих работах дают Н.С. Лейкина, П.С. Дагель,

которые понимают под случайным преступником лиц, совершивших преступление

при случайном стечении обстоятельств и при крайне неблагоприятной и

конфликтной ситуации.[39]

На основании вышеизложенного, можно сказать, что лиц, совершивших

аффективное убийство, следует отнести к категории случайных преступников.

В свою очередь случайных преступников делят на корыстных и

насильственных.

Под случайными насильственными преступниками понимают лиц, не имеющих

в своем сознании устойчивых антисоциальных установок, направленных против

людей и совершивших преступление в результате воздействия неблагоприятно

сложившейся ситуации.

Среди случайных насильственных выделяют группу, аффективных случайных

преступников. Эта категория преступников не имеет хорошо развитых

сдерживающих начал, остро и неадекватно реагирует на внешние раздражители.

Не умея хорошо сдерживать свои порывы, эти люди совершают преступления, о

которых потом раскаиваются. Большая часть преступлений, совершаемых в

состоянии аффекта, «принадлежит» именно этим людям.[40]

Хорошо развитых сдерживающих начал может не быть и у неслучайного

преступника. Однако у последних их может не быть потому, что он не желает

сдерживать себя, не желает вести себя так, как того требует закон. У

случайного же преступника неумение сдерживать себя проявляется в крайне

обостренных ситуациях и вызывается к жизни внешними, а не внутренними

причинами.

Если у неслучайного преступника неумение сдерживать себя отражает

отрицательную социально-нравственную позицию личности, то у случайного оно

в большей мере относится к особенностям эмоционально-волевого склада

личности, носит сугубо ситуационный характер. Причем сама ситуация является

оскорбительной или неуважительной по отношению к самому преступнику или

близким ему людям.

Надо отметить, что для преступлений, совершаемых в состоянии

«оправданного» аффекта, как известно, не характерно наличие особо низменных

побуждений в содержании мотива поведения виновного лица. Личность

преступника в данном случае представляет собой сложную совокупность

довольно разнообразных, порой противоречивых качеств, среди которых

качества, сами по себе не являющиеся выражением антисоциальности личности,

играют заметную роль в детерминации преступного поведения.

Анализ уголовных дел показывает, что лица, совершившие убийство в

состоянии аффекта, не ведут активной общественной жизни, отличаются

сравнительно низким интеллектом и уровнем образования, у них достаточно

узкий круг интересов и стремлений, т.е. такие люди, в большинстве своем,

характеризуются бедностью социально-психологического содержания.

По результатам многих исследований, которые проводились разными

учеными, доля мужчин, — осужденных за убийство в состоянии аффекта

превышает долю женщин в таких преступлениях. Например, по данным, которые

приводит в своей работе В.В. Сидоров,[41] 89,3% мужчин осуждены за такие

преступления, и только 10,7% составляет доля женщин. Сидоров объясняет этот

факт тем, что мужчины обладают в состоянии аффекта большей нетерпимостью по

сравнению с женщинами к разного рода обидам, а так же повышенной

чувствительностью к посягательству на их честь и мужское достоинство,

стремлением к скорому и насильственному разрешению конфликтных ситуаций,

значительно большей подверженностью алкоголю.

Свыше трети осужденных — мужчин за рассматриваемую категорию

преступлений систематически употребляли спиртные напитки, а 63% — совершили

преступление в нетрезвом состоянии.

Женщины, в основном, совершают убийство в состоянии аффекта под

воздействием длительной психотравмирующей обстановки на почве семейных

неурядиц или другого неблагополучного поведения в семье. Потерпевшими от

женщин в таких ситуациях являются их мужья (около 70%) и любовницы (около

17%).

Для убийств, совершенных мужчинами длительная психотравмирующая

обстановка не является характерной.

2.5. Значение поведения потерпевшего

Аффект, как конструктивный элемент состава преступления,

предусмотренного ст.107 УК РФ, непосредственно связывается с определенным

неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием,

издевательством, тяжким оскорблением или иными противоправными

(аморальными) действиями (бездействием) потерпевшего, а также длительной

психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим

противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

По смыслу закона действия (бездействие) потерпевшего должны быть:

1) достаточно сильными раздражителями, способными вызвать состояние

аффекта;

2) неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном

характере возникшего аффекта;

3) обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода

возникновения аффекта и совершения в этом состоянии убийства.

Действия (бездействие) потерпевшего играют в таких случаях роль

своеобразного «спускового механизма»» воздействующего на самоуправляемую

систему — организм человека, его мозг, на личность виновного, от

нравственных, психических и других особенностей которого зависят его

реакция на внешний раздражитель и выбор поведения. Воздействие внешних

объективных факторов каждым человеком в силу его личных качеств

воспринимается по-разному. Вывод о совершении действий в состоянии аффекта

может быть сделан только в результате комплексного исследования конкретных

отрицательных действий (бездействия) потерпевшего и оценки субъективных

свойств виновного, степени реагирования на соответствующую обиду,

нанесенную потерпевшим в момент совершения убийства.

Виды противоправных действий потерпевшего, могущих вызвать состояние

аффекта, были рассмотрены выше.

Однако следует еще раз отметить, что в качестве непосредственного

повода рассматриваемого преступления чаще всего выступают неожиданные,

глубоко затрагивающие психику виновного неправомерные действия (а не

бездействие) потерпевшего. И это понятно, поскольку, как отмечают

психологи, контраст между ожидаемым и реальной действительностью является

одним из основных условий, благоприятствующих появлению особо интенсивных

эмоций, к которым, прежде всего, относятся аффекты.

При квалификации убийства в состоянии аффекта по ст.107 УК РФ особое

значение имеет вопрос: кто был инициатором конфликта, который вызвал

аффективное состояние? Особенно это важно в тех случаях, когда совершению

убийства предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, здесь важно

установить зачинщика, инициатора этого конфликта. Если ссора или драка

спровоцированы виновным, явились результатом его недостойного поведения,

ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут

рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект.

Провокация конфликта выражается в преднамеренных действиях виновного,

поэтому психологически в сферу его сознания включается ожидание каких-то

ответных действий со стороны потерпевшего. Действия потерпевшего в подобной

ситуации не могут вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны

рассматриваться в качестве непосредственного повода, указанного в ст.107 УК

РФ.

Говоря о роли потерпевшего в генезисе анализируемого преступления,

надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных

качеств, обусловливающих их виктимогенное поведение в конфликтной ситуации.

Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного,

антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют

преступный акт.

Анализ уголовных дел, рассмотренных районными судами показал, что 86%

потерпевших от преступления на работе и в быту характеризовались

отрицательно, 82% из них были хроническими алкоголиками. В момент

совершения убийства 88% потерпевших находились в состоянии алкогольного

опьянения, а 21% — были ранее судимы или привлекались к уголовной

ответственности.

Женская виктимность от общего числа потерпевших составила около 28%.

Провоцирующее поведение женщин чаще всего связано с совершением глубоко

аморальных поступков (супружеская измена, неисполнение своих обязанностей

по отношению к семье и пр.).

Как уже отмечалось, большая часть убийств в состоянии аффекта

совершается в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, сожителей,

родственников, соседей.

Около 96% рассматриваемых преступлений были совершены на почве семейно-

бытовых конфликтов. Потерпевшими от таких преступлений оказались люди,

хорошо знакомые с виновным (около 85%), в том числе 49,7% — супруги и

сожители, в 30,3% — родственники, в 15% — соседи.

В целом, при сравнении личности виновного и личности потерпевшего,

можно прийти к выводу о том, что личность виновного, в подавляющем

большинстве случаев характеризуется более положительно, чем личность

потерпевшего.

Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического

аффекта от смежных составов преступлений

3.1. Отличие физиологического аффекта от патологического аффекта

Для того чтобы понять природу аффекта, а значит и сущность самого

убийства, совершенного в этом состоянии необходимо рассмотреть

физиологический аспект в сопоставлении с иными явлениями психической

деятельности человека.

В психологии и психиатрии общепризнанным считается деление аффектов на

патологический и физиологический. Критерий их разграничения зависит не от

того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта,

имеются ли нарушения сознания, истощение и другие признаки, характеризующие

качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и

другой вид аффекта развиваются по трем основным стадиям: подготовительной,

стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за

внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят

существенно различные интимные механизмы возникновения и развития этих

состояний.

Итак, начнем с первой стадии — подготовительной. Патологический аффект

возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых

случаях — без повода. В то время как физиологический аффект возникает в

ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции

аффективных переживаний. В стадии взрыва для патологического аффекта

характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение

сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих

представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая

деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его

людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску.

Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов,

разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для

жизни. Отсюда возникают агрессивные. субъективно защитные действия лица. В

то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания,

которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на

представлениях о них, как при патологическом аффекте.

В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению

нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением,

значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность

при безразличном отношении к содеянному и окружающему, т.е. состояние

близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является

характерными столь выраженные истощение и прострация, для него в большей

степени свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.

Однако основное и наиболее существенное различие этих состояний

заключается, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека,

переживающего аффект, поэтому именно анализ сознательной сферы является

важным основанием для разграничения патологического и физиологического

аффектов.

Таким образом, патологический аффект представляет собой

кратковременное психическое расстройство, для которого характерны частичная

или полная амнезия и полное помрачение сознания.[42] Физиологический аффект

не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение

не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется

психологическими законами развития нормальных психических процессов. В

основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические

механизмы.[43]

В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте

определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий,

совершенных в этом состоянии. Тем самым это болезненное состояние исключает

и уголовную ответственность, т.к. лицо, которое не могло отдавать себе

отчета в своих Действиях или руководить ими вследствие хронической душевной

болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или

другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит

уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта

не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом

состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные)

процессы.

Предпосылкой уголовного вменения за противоправные действия,

совершенные в состоянии физиологического аффекта, является возможность

поступить так или иначе в условиях относительной свободы воли. «Аффективное

поведение порой обладает минимальной степенью свободы, хотя и сохраняет все

основные черты волевого поведенческого акта. Волевой характер аффективных

действий служит субъективной предпосылкой уголовной ответственности лица за

эти действия в той степени, в какой в них проявилась его свободная воля. К

тому же состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания,

оценки значения собственного поведения и руководства им в границах

нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. Проявляясь

внешне как импульсивные, автоматизированные движения, аффективные действия

сохраняют свою сознательно-волевую основу и с полным основанием могут быть

отнесены к разряду волевых поведенческих актов».[44]

Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического

аффекта, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

3.2. Значение понятия ограниченной вменяемости

Как уже отмечалось выше, состояние вменяемости предполагает, что лицо

во время совершения общественно опасного деяния может в полной мере

осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и

руководить своим поведением».[45] Закон относит субъекта аффектированного

преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ к категории вменяемых лиц.

Однако согласиться с такой позицией законодателя по этому вопросу,

значит согласиться и с тем, что лицо в момент совершения аффектированного

убийства в полной мере отдавало отчет в своих действиях и контролировало

ими. Но это положение противоречит самой природе физиологического аффекта,

который накладывает неизгладимый отпечаток на все процессы психической

деятельности человека, в том числе на сознательную и волевую сферы

деятельности.

Своеобразие действий, совершаемых лицом в состоянии аффекта

заключается в том, что действия непосредственно связаны с эмоциональным

состоянием. Последнее характеризуется как исключительно сильное, быстро

возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние,

которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых

процессов, нарушает целостное восприятие окружающего и правильное понимание

субъектом объективного значения вещей. В состоянии аффекта эмоциональное

напряжение достигает столь высокой степени, что наступают качественные

изменения в психике и организме человека.

Среди основных признаков, характеризующих аффект как состояние,

психологи указывают на качественное изменение сознания, сужение его поля.

Аффект «тормозит сознательную интеллектуальную деятельность,

динамические моменты преобладают над смысловым содержанием и

изобретательной направленностью действия».[46]

Заторможенность сознательной деятельности в состоянии аффекта вызывает

сужение сознания. При этом происходит концентрация внимания субъекта на

эмоционально значимых переживаниях, восприятие действительности делается

неадекватным самой действительности. «Специфические изменения сознания в

таком состоянии, дезорганизация поведения имеют следствием то, что человек

не может полностью отдавать себе отчет в совершаемых действиях и

контролировать их».[47] Своеобразие аффективных действий в том, что во

многом затрудняется сознательный контроль за ними. Павлов И.П. считал

аффект психическим состоянием, наиболее связанным с инстинктивной или

безусловной рефлекторной деятельностью.

Таким образом, аффект снижает возможности опосредованного отображения

сущности явлений, продуктивность памяти, сужает сферу сознания в целом. В

свою очередь качественное изменение сознания, нарушение целостного

восприятия субъектом ситуации и его места в ней существенно затрудняют

понимание им объективного значения предметов и явлений внешнего мира.

Можно ли говорить о человеке, который находится под влиянием аффекта,

у которого ослаблен сознательно-волевой контроль за своим поведением, что

такой человек является вполне вменяемым, как этого требует уголовный закон.

Думаю, что нет. Вменяемость предполагает, что лицо в полной мере осознает

характер совершаемых им действий и может руководить ими, чего нельзя

сказать о человеке, находящемся в состоянии аффекта.

В связи с этим целесообразным представляется введение в уголовный

закон понятия «ограниченная вменяемость» Такой вопрос ставился в

юридической и психологической литературе и он обсуждается до сих пор.

Ученые предлагают ввести ограниченную вменяемость применительно к случаям

совершения преступлений лицами, имеющими аномалии в психике. Психические

аномалии — это неглубокие психические расстройства, которые не исключают

вменяемости лица в момент совершения им преступления.[48] Психические

аномалии предполагают, что лицо в момент совершения общественно опасного

деяния не может в полной мере осознавать значения своих действий или

руководить ими вследствие болезненного психического расстройства. Именно

эти критерии сводятся к категории ограниченной вменяемости. Ввести

категорию ограниченной вменяемости предлагали авторы проекта нового

Уголовного кодекса России, представленного Министерством Юстиции РСФСР. В

ст.15 проекта говорится об «ограниченной вменяемости» применительно к

лицам, имеющим психические аномалии: «Лицо, которое во время совершения

общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной

вменяемости, т.е. не могло в полной мере осознавать значение (вариант:

опасности) своих действий или руководить ими вследствие болезненного

психического расстройства, подлежит уголовной ответственности». Такое

состояние лица по данному проекту УК может быть учтено при назначении

наказания и может служить основанием для применения мер медицинского

характера (п.2 ст.15 указанного проекта).[49]

Однако в литературе не ставится вопрос о том, чтобы ввести категорию

ограниченной вменяемости применительно к аффектированным преступлениям.

Между тем, именно ограниченная вменяемость в полной мере отражает то

состояние психики лица, какое характерно для него в период нахождения в

аффективном состоянии. В состоянии аффекта виновный в момент совершения

преступного деяния не может в полной мере осознавать значение своих

действий и руководить ими (что составляет критерии ограниченной

вменяемости).

В силу вышеизложенного, целесообразно отнести к состоянию ограниченной

вменяемости не только психические аномалии, но и такое психическое

состояние — как аффект, поскольку их воздействие на психику человека по

своему характеру одинаково, особенно на сознание человека. И в том, и в

другом случае происходит сужение сознания, в силу чего лицо не может в

полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент

совершения преступления.

Таким образом, аффект, воздействуя на психику человека, делает

невозможным полное осознание действий, совершаемых в этом состоянии и

контроль за такими действиями ограничен. Все эти признаки сводятся к

критериям ограниченной вменяемости, поэтому лицо, совершившее

аффектированное убийство можно отнести к категории лиц с ограниченной

вменяемостью. Оно подлежит уголовной ответственности в силу того, что

аффектированные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и их

можно отнести к разряду волевых поведенческих актов.

Между тем, не нужно забывать о том, что природа психических аномалий

носящих характер неглубокого психического расстройства и психологическая

природа аффекта различаются между собой. Именно поэтому к лицам с

психическими аномалиями в качестве наказания могут быть применены меры

медицинского характера. А к лицам, совершившим преступление в состоянии

аффекта такие меры применяться не могут в силу того, что аффект не носит

характер болезненного психического расстройства, а представляет собой

нормальное психическое состояние здорового человека.

Исходя из этого, схожесть этих состояний (психических аномалий и

аффекта) заключается лишь в том, что они, в целом, одинаково воздействуют

на сознательно- волевую сферу деятельности виновного. Это обстоятельство

имеет свои уголовно-правовые последствия для лица, в том числе в сфере

назначения наказания.

Поэтому ограниченная вменяемость применительно к состоянию аффекта

имеет свои правовые последствия, отличные от тех, в основе которых лежат

психические аномалии, не исключающие вменяемости лица.

3.3. Проблема квалификации и совершенствования законодательства

Квалификация преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ представляет

нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать статистика,

приведенная Б.В. Сидоровым при изучении рассматриваемой категории уголовных

дел. В соответствии с такими данными, только в 26,2% случаев совершения

убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по

ст.104 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ), причем в 62,2% случаев ошибочная

квалификация содеянного была исправлена народным судом при вынесении

приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была

исправлена вышестоящей судебной инстанцией.[50]

Проблема квалификации аффектированного убийства состоит во многом в

правильном разграничении данного преступления с другими составами

преступлений, в частности со ст.105, ст.108 УК РФ. В свою очередь решающее

значение в разграничении указанных составов имеет содержание субъективной

стороны преступления, вернее те качественные изменения, которые вносит в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5