Лекции по уголовному процессу

инстанции. Он всегда занимает главенствующее положение в уголовном

процессе, решая все вопросы самостоятельно, независимо ни то кого, по

своему внутреннему убеждению.

2. Прокурор (лат. procurare – заботиться). Объединяющее наименование

различных работников, занимающих должности прокуроров, заместителей

прокуроров, начальников управлений и отделов прокуратуры, прокуроров

отдела, старших помощников прокурора, выполняющих функции обвинения и

разрешения дела. Прокурорский надзор осуществляется непрерывно и во всех

стадиях уголовного процесса.

3. Следователь – должностное лицо органов прокуратуры, органов

внутренних дел, ФСБ или ФСНП, осуществляющее предварительное следствие и

наделенное для этого соответствующими процессуальными полномочиями (ст.ст.

125, 127 УПК). Следователь – лицо процессуально самостоятельное!

4. Начальник следственного отдела. Те же функции, что и у следователя,

но дополненные руководством и организацией деятельности следственных

подразделений (ст.ст. 34, 127№ УПК).

5. Орган дознания – государственный орган, выполняющий определенные

административные, распорядительные или хозяйственные функции, которому

законом делегировано право возбуждать уголовные дела и осуществлять

предварительное расследование в форме дознания (ст. 117 УПК). Это милиция,

командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений,

органы государственной безопасности, начальники следственных изоляторов,

органы государственного пожарного надзора, оперативные органы системы

Федеральной пограничной службы РФ, таможенные органы и т.д.

6. Лицо, производящее дознание – должностное лицо, уполномоченное

органом дознания для производства дознания по конкретному уголовному делу.

4

Участники уголовного процесса:

1. Подозреваемый (по действующему законодательству – лицо, задержанное

по подозрению в совершении преступления или лицо, к которому применена мера

пресечения до предъявления обвинения – ст. 52 УПК). Особенности

процессуального положения подозреваемого как участника уголовного процесса

состоят в следующем:

. как участник уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений он

характерен только для стадии предварительного расследования;

. время, в течение которого лицо фигурирует в процессе как подозреваемый,

ограничено 72 часами (продлевать этот срок нельзя, но возможны

исключения из этого правила: например, задержание с санкции прокурора

до 10 суток органами пограничной или таможенной служб), а при

применении меры пресечения до предъявления обвинения – в пределах 10

суток.

2. Обвиняемый. Следует учитывать, что термин "обвиняемый" –

собирательный в уголовном процессе. Он появляется в уголовном процессе

после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и

считается таковым до вступления приговора в законную силу. С момента

принятия дела к производству судом и вынесения постановления о назначении

судебного разбирательства обвиняемый именуется подсудимым, а обвиняемый, в

отношении которого суд вынес приговор, именуется осужденным, если приговор

обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный (ст. 46 УПК).

Обвиняемый – центральный участник уголовного процесса: по поводу

вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование и судебное

разбирательство, постановляется приговор.

3. Защитник – лицо, которое по поручению или с согласия обвиняемого или

подозреваемого выясняет обстоятельства, оправдывающие подзащитного или

смягчающие его ответственность и оказывает ему необходимую юридическую

помощь, т.е. осуществляет функцию защиты в уголовном процессе (ст. 47 УПК).

|адвокаты; |допускаются с момента начала выполнения с|

| |лицом действий принудительного или |

| |уличающего характера |

|представители профсоюзов и общественных | |

|организаций; | |

|близкие родственники и законные |допускаются только со стадии судебного |

|представители обвиняемого или |разбирательства по постановлению судьи |

|подозреваемого; |или определению суда (ч. 7 ст. 47 УПК) |

|иные лица (практикующие юристы). | |

Необходимо иметь в виду, что Конституция РФ не связывает предоставление

помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо

обвиняемым, а, следовательно, и с моментом принятия органом дознания,

следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта. Норма ст. 48

Конституции РФ указывает на признаки, характеризующие фактическое положение

лица как нуждающегося в правовой защите в силу того, что его

конституционные права, прежде всего, на свободу и личную

неприкосновенность, ограничены (удержание официальными властями, привод или

доставление в органы дознания или следствия и т.д.). Поэтому защитник

допускается к участию в уголовном деле с момента начала выполнения с лицом

действий принудительного или уличающего характера (Постановление

Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П).

Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам (ст.

49 УПК):

. в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

. несовершеннолетних;

. немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или

психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на

защиту;

. лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

. лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры

наказания может быть назначена смертная казнь;

. лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно

из них имеет защитника.

Если в указанных случаях защитник не приглашен самим обвиняемым, его

законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь,

прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.

4. Потерпевший – гражданин (физическое лицо), которому преступлением

причинен моральный, физический или имущественный вред и который признан

таковым специальным постановлением органа дознания, следователя, прокурора,

судьи или определением суда (ст. 53 УПК). По делам о преступлениях,

последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевшего

пользуются его близкие родственники.

Следует отметить, что юридическое лицо при причинении ему вреда

преступлением участвует в производстве по уголовному делу в ином качестве –

гражданским истцом (ст. 54 УПК).

Часть 3 ст. 53 УПК особо выделяет дополнительное процессуальное право,

которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, –

поддержание обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не

сводится только к участию в судебных прениях, а осуществляется на

протяжении всего судебного разбирательства путем заявления ходатайства,

представления доказательств и т.п.

5. Гражданский истец – гражданин, предприятие, учреждение или

организация, которым преступлением причинен вред, имеющий стоимостное

выражение, предъявивший иск о его возмещении и признанный таковым

соответствующим процессуальным актом (ст.ст. 29, 54 УПК). В основе

процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две

группы оснований:

. уголовно-правовые основания – причинение материального ущерба

непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного

расследования или судебного разбирательства;

. уголовно-процессуальные основания – наличие в уголовном деле

доказательств, указывающих на причинение лицу материального ущерба

уголовно наказуемым деянием.

Если материальный ущерб преступлением причинен гражданину, он

признается не только в качестве гражданского истца, но и в качестве

потерпевшего. Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через

представителя или совместно с представителем. Гражданский иск в уголовном

деле может быть предъявлен на различных этапах производства: с момента

возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

6. Гражданский ответчик – лицо, которое в силу закона несет

материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями

обвиняемого и признанный таковым соответствующим процессуальным актом (ст.

55 УПК).

Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее

появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного

процесса гражданский ответчик может нести ответственность только за его

действия. Гражданский ответчик может реализовывать свои права лично или

через представителя.

5

Лица, содействующие достижению задач уголовного процесса:

1. Представители общественных организаций и трудовых коллективов

допускаются к участию в судебном разбирательстве в качестве общественных

обвинителей и общественных защитников (ст. 250 УПК). Они вправе

представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, заявлять

перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях и т.д.

2. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания,

полно и правильно излагая действия и решения суда, а также действия

участников уголовного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания.

Секретарь обязан проверить явку в суд участвующих в деле лиц, выяснить

причины их неявки и т.д.

3. Свидетель. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо,

которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по

данному делу (ст. 72 УПК).

4. Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями в науке,

технике, искусстве или ремесле и привлекаемое органами предварительного

расследования и судом для проведения экспертизы.

Деятельность эксперта регламентирована УПК и ведомственными

нормативными актами об экспертных учреждениях. Экспертами могут быть

сотрудники экспертного учреждения, занимающие штатную должность, работники

каких-либо других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для

производства экспертизы по конкретному уголовному делу (внешние эксперты),

или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе дела. При этом все они

именуются судебными экспертами.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством определены

основания и условия назначения экспертизы, права и обязанности эксперта.

5. Специалист – это лицо, обладающее специальными познаниями и

навыками, вызванное следователем, лицом, производящим дознание, прокурором

или судом для участия в производстве следственных действий или в судебном

разбирательстве и оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии

доказательств. В отличие от эксперта специалист не производит исследований

и не дает заключения!

6. Переводчик – лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для

перевода, и назначенное органом дознания, следователем, прокурором, судом

(судьей). Переводчик как процессуальная фигура появляется в случае, если

кто-либо из участников процесса не владеет языком, на котором он ведется.

7. Поручители и залогодатели, появление которых в процессе обусловлено

применением мер пресечения в виде личного поручительства, поручительства

общественной организации или залога.

8. Понятые – не заинтересованные в деле граждане, которые приглашаются

для участия в производстве следственных действий в случаях, предусмотренных

уголовно-процессуальным законом (ст. 135 УПК). Понятые обязаны удостоверить

факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии.

6

Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудию

побуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих

недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение,

позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу

может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.

В силу ст. 59 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским

ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве

эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание,

следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого,

представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или

его законного представителя, родственником обвинителя, защитника,

следователя или лица, производившего дознание;

3) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что

судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.

Перечисленные обстоятельства являются общими основаниями, исключающими

возможность участия в уголовном деле прокурора, следователя, лица,

производящего дознание, секретаря судебного заседания, эксперта,

специалиста, переводчика, защитника обвиняемого, защитника подозреваемого,

представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст.

59–671 УПК), присяжных заседателей, явившихся по вызову для участия в

судебном заседании (ст. 438 УПК).

Участник процесса, в отношении которого выявлены вышеуказанные

обстоятельства, должен заявить самоотвод. Кроме того, ему может быть

заявлен отвод другими участниками процесса – подозреваемым, обвиняемым,

защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их

представителями.

Тема № 4. Доказывание и доказательств в уголовном процессе

1. Понятие доказывания в уголовном процессе.

2. Составные части (элементы) процесса доказывания.

3. Понятие и свойства доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Виды доказательств.

1

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ):

"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока

его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом

порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу

обвиняемого".

Часть 2 ст. 50 Конституции РФ определяет, что при осуществлении

правосудия не допускается использование доказательств, полученных с

нарушением федерального закона.

Наука логика определяет доказывание как мыслительную деятельность по

обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других

заведомо истинных суждений (аргументов).

Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в

уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе – это свойство знаний органов

дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении

которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально

имевшим в прошлом место обстоятельствам.

Порядок доказывания определен главой 5 УПК. При определении понятия

доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более

мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания. К

числу таких понятий относятся:

. субъекты доказывания;

. средства доказывания;

. предмет доказывания;

. пределы доказывания;

. порядок доказывания.

Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е.

государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена

обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство).

Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый,

подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные,

на основе которых в определенном законом порядке орган дознания,

следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие

общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

Совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем

доказывания необходимо для его правильного разрешения, получила название

предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному

делу, или главный факт):

. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства

совершения преступления);

. виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности

обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность

обвиняемого;

. характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный,

материальный, физический);

. причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-

процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых

следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов,

объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или

отсутствия этих фактов.

Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная

совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания,

проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных законом следственных

действий.

Производство следственных действий – это единственно допустимый законом

порядок доказывания по уголовному делу.

Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная

УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных

лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления

обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и

пределах.

2

Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):

1. Собирание доказательств.

2. Проверка доказательств.

3. Оценка доказательств.

Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации,

изъятию и сохранению доказательств.

Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение

внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное

значение.

Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление

доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы

фиксации:

. составление протоколов;

. непосредственное приобщение к делу;

. фото-, кино-, видео съемка;

. составление планов и схем (план с масштабом);

. иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее).

Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их

использования в доказывании в ходе расследования и суда.

Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности

самих доказательств либо их доказательственных свойств.

Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим

дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности, установление

согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью доказательств,

собранных по данному делу.

Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни

казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки.

Проверке подвергается как содержание доказательства, так и

доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

Проверка каждого отдельного доказательства производится путем

сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий

между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства

невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их

сопоставления и взаимной проверки.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания,

которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном исследовании материалов дела, определяет относимость,

допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того

или иного решения по делу.

Гарантиями свободной оценки являются:

. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему

убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон

гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают

на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение

не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.

. Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на

всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела

в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство

по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями,

содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение

доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости

для установления того или иного обстоятельства.

3

Понятие доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 69 УПК.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в

определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд

(судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,

виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие

значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:

. показания свидетелей;

. показания потерпевших;

. показания подозреваемых;

. показания обвиняемых;

. заключение эксперта;

. вещественные доказательства;

. протоколы следственных и судебных действий;

. акты ревизий и документальных проверок;

. иные документы.

Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с

нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в

основу обвинения.

Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной

реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.

Строгович рассматривал доказательства двойственно:

. как факты объективной реальности;

. как источники сведений об этих фактах.

Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения

профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в

единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в

доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

. имелись фактические данные о предмете доказывания;

. они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

. они должны быть получены в установленном законом порядке;

. они должны быть в установленной законом форме.

Основные свойства доказательств:

. Относимость

. Допустимость

. Достоверность

. Достаточность

. Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами,

подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может

быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при

установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность,

возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

. "правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено

надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести

то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство

получено;

. "правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены

только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях

указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида

источников;

. "правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с

соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона

относительно порядка проведения соответствующего процессуального

действия и порядка фиксации его результатов;

. "правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются

недопустимыми, если они получены на основании других доказательств,

добытых с нарушением закона;

. "правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения

неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми,

если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного

источника и не могут быть проверены;

. "правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных):

доказательственная сила проверяемого доказательства не может

существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса

доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных,

полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность

доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на

предварительном расследовании и в суде.

Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность

относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для

установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью

и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного

разрешения дела.

4

Классификация доказательств – это распределение их по различным

основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

. Прямые доказательства – такие фактические данные, которые

непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих

в предмет доказывания.

. Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие

промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о

существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет

доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что

они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их

достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

. Первоначальные доказательства – фактические данные полученные

непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

. Производные доказательства – фактические данные, полученные из других

промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая

информация поступила от первоисточника (например, копия документа,

отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем

первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с

учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

. Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых

устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления

или обстоятельства, отягчающие наказание.

. Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании

которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в

совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие

наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и

оправдательные доказательства.

г) по характеру:

. Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного

лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и

проверок).

. Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение

от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в

виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию

доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом

того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в

доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно,

такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и

мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в

уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной

деятельности").

5

Виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 69 УПК.

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об

обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время

допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель – самая многочисленная категория субъектов уголовного

процесса. Свидетель, свидетельские показания есть в каждом уголовном деле.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие

отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:

. с так называемым абсолютным свидетельским иммунитетом;

. с относительным свидетельским иммунитетом.

В уголовном процессе иммунитет – это право не быть привлеченным к

ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи

показаний.

Абсолютным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут

быть допрошены в качестве свидетелей ни при каких условиях и показания

которых недопустимы в качестве доказательств (перечень в ч. 2 ст. 72 УПК):

. защитник обвиняемого и подозреваемого – об обстоятельствах дела,

которые стали ему известными в связи с исполнением обязанности

защитника;

. лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не

способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства,

имеющие значение для дела;

. адвокаты, представители профсоюзов и общественных организаций – об

обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением

обязанности представителя.

Относительным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не

могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождения

специальной процедуры:

. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, "никто не обязан

свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и

супруга";

. священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об

обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (ФЗ "О свободе

совести и религиозных объединениях", п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК);

. депутаты Федерального Собрания РФ – об обстоятельствах, которые стали

им известны в связи с депутатской деятельностью (ст. 19 ФЗ "О статусе

депутата");

. определенные ограничения существуют в допросе журналистов: "редакция не

вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения,

предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; редакция

обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть

лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за

исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда

в связи с находящимся в его производстве делом" (ст. 41 Закона РФ "О

средствах массовой информации");

. лица, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут

быть допрошены только по их просьбе или с их согласия; согласие

испрашивается через МИД РФ;

. не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного

согласия лица, находящиеся в отношениях конфиденциального

сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную

деятельность, об обстоятельствах, связанных с этим сотрудничеством (ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ "О государственной тайне").

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для

свидетелей. В случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке

могут быть допрошены и несовершеннолетние, и малолетние. Но необходимо

помнить о критической оценке таких показаний.

Свидетель как процессуальная фигура, как источник доказательственной

информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события,

поэтому он незаменим в процессе.

Основные обязанности свидетеля (ст. 73 УПК):

. являться по вызову органа дознания, следователя, прокурора и суда;

. дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить

на поставленные вопросы;

. не разглашать без разрешения данные предварительно расследования.

Некоторые права свидетеля:

. свободно, без принуждения дать показания по делу;

. приносить жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора и

суда;

. давать показания на родном или избранном им языке и пользоваться

услугами переводчика (ст.ст. 17, 57 УПК);

. записать свои показания собственноручно (ст. 160 УПК);

. знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в кого дополнений

и поправок;

. получить возмещение расходов, связанных с исполнением обязанности

свидетеля.

В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут

приводу (ч. 2 ст. 73 УПК).

Судом за неявку без уважительных причин на свидетеля может быть

наложено денежное взыскание.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

свидетель несет уголовную ответственность по ст.ст. 308, 307 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ст. 74 УПК, согласно которой он

может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по

данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.

В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей

осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательств.

Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в

протоколе допроса свидетеля или в протоколе очной ставки, показания

свидетеля в суде – в протоколе судебного заседания.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8