Лекции по уголовному процессу

государственной тайной, а также все дела, за которые в качестве наказания

может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет.

Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны уголовные

дела особой сложности или имеющие особое общественное значение, что

определяется индивидуально в каждом конкретном случае по инициативе самого

Верховного Суда либо Генерального прокурора РФ с согласия или по

ходатайству обвиняемого.

Территориальная подсудность определяется в зависимости от места

совершения преступления. Ст. 41 УПК гласит: дело подлежит рассмотрению в

том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Если

определить место совершения преступления невозможно, дело подсудно тому

суду, в районе деятельности которого закончено следствие или дознание по

данному делу.

Персональная подсудность определяется свойствами или признаками

личности подсудимого по данному делу, в связи с которыми происходит

отступление от общих принципов предметной и территориальной подсудности.

Значение для определения персональной подсудности имеет служебное

положение лица. В частности, закон предусматривает 2 персональных признака,

влекущих особую подсудность:

. уголовные дела в отношении судей и народных заседателей судов всех

уровней по их требованию должны быть рассмотрены Верховным Судом РФ;

. особая персональная подсудность имеется у военных судов (ФКЗ "О военных

судах РФ").

Военные суды рассматривают уголовные дела:

а) о всех преступления, совершенных военнослужащими и военнообязанными,

призванными на учебные или проверочные сборы;

б) о преступлениях против порядка несения службы, совершенных лицами

начальствующего состава исправительных учреждений Минюста РФ;

в) все дела о шпионаже;

г) в местностях, где не действуют суды общей юрисдикции, все уголовные

дела рассматриваются военными судами.

Подсудность по связи уголовных дел характеризуется следующими

признаками:

. если уголовное дело о нескольких преступлениях, совершенных одним

лицом, подсудно разным судам, оно направляется в суд, на территории

обслуживания которого завершено предварительное расследование;

. если одно лицо или несколько лиц обвиняются в совершении ряда

преступлений, подсудных разным судебным звеньям, оно подлежит

рассмотрению вышестоящим из этих судов;

. при обвинении одного лица в совершении нескольких преступлений или

группы лиц, если дело подсудно военному суду хотя бы в отношении одного

преступления или одного лица, все дело обо всех лицах и обо всех

преступлениях подлежит направлению в военный суд.

3

Закон выделяет следующие составы суда:

1. Уголовные дела о преступлениях, за которые может быть назначена

наказание не более 2 лет лишения свободы, рассматриваются единолично

мировым судьей.

2. Уголовные дела, которые относятся к подсудности районных судов, при

условии, что максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы,

рассматриваются судьями этих судов единолично.

3. Тот же суд рассматривает коллегиально в составе судьи и 2 народных

заседателей все дела о преступлениях несовершеннолетних, а также уголовные

дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание свыше 5, но

не более 15 лет лишения свободы.

4. Дела о преступлениях подсудных областному суду, рассматриваются им

только коллегиально в одном из следующих вариантов:

а) судом в составе профессионального судьи и 2 народных заседателей;

б) судом в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей

(в порядке эксперимента в 9 субъектах РФ);

в) судом в составе 3 профессиональных судей (временно не действует из-

за отсутствия кадров).

4

Судья, решая вопрос о назначении судебного заседания, прежде всего,

определяет, подсудно ли дело данному суду (п. 1 ст. 222 УПК):

. если суду, в который поступило дело, оно не подсудно, то выносится

постановление о направлении дела по подсудности (ст.ст. 43, 231 УПК);

. если данное обстоятельство обнаружится после назначения судебного

заседания, но до начала судебного разбирательства, судья направляет

дело председателю вышестоящего суда со своим представлением об отмене

постановления о назначении судебного заседания и направлении дела по

подсудности;

. если указанное обстоятельство выявится в судебном заседании, судья

действует в соответствии со ст. 43 УПК:

а) вправе оставить дело в своем производстве, однако если дело подсудно

вышестоящему или военному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по

подсудности;

б) передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном

заседании вышестоящего суда, не допускается.

Кроме того, допускается передача уголовного дела из суда, которому оно

подсудно, в другой суд для обеспечения:

. наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрения дела;

. наибольшего воспитательного воздействия судебного разбирательства.

Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одного районного

(городского) суда в другой в пределах субъекта РФ разрешается председателем

областного суда, а о передаче дела по указанным основаниям в суд другого

субъекта РФ – Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем.

Передача уголовного дела в порядке ст. 44 УПК возможна лишь на стадии

назначения судебного заседания! Спор между судами о подсудности запрещен

законом. Если дело направлено из одного суда в другой в порядке ст.ст. 43

или 44 УПК, оно подлежит безусловному принятию к производству тем судом,

куда оно направлено (ст. 45 УПК).

Тема № 12. Полномочия судьи до судебного разбирательства и подготовительные

действия к судебному заседанию

1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.

3. Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд уголовному

делу.

4. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в

судебном заседании.

5. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию.

1

Правовая база данной стадии уголовного процесса: глава двадцатая УПК

(ст.ст. 221–339).

Назначение судебного заседания по уголовному делу – это стадия

уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о

виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела

устанавливает наличие или отсутствие достаточных юридических и фактических

оснований для внесения дела в судебное разбирательство с целью его

разрешения по существу, и при установлении таких оснований назначает

судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия к

нему.

Значение данной стадии:

. должна обеспечить такое положение, чтобы на судебное разбирательство

передавались только те уголовные дела, предварительное расследование по

которым выполнено полно, всесторонне и объективно;

. создает условия для нормального расследования дела по существу;

. в ней определены пределы судебного разбирательства, рамки обвинения, за

которые суд выйти не может.

2

Статья 221 УПК определяет ряд вопросов, которые в строго определенной

последовательности должны быть разрешены судьей в данной стадии уголовного

процесса:

1) Подсудно ли данное дело данному суду. Данный вопрос решается исходя

из предусмотренных законом правил определения подсудности. Судья, признав,

что дело подлежит рассмотрению в другом суде, выносит соответственно

постановление о направлении дела по подсудности.

2) Не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо

приостановление производства по делу.

. при обнаружении обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6–9 УПК, судья

может прекратить уголовное дело, а при обнаружении обстоятельств,

предусмотренных ст. 5 УПК – обязан это сделать;

. производство по делу может быть приостановлено, если обвиняемый

скрылся, либо медицинским органом удостоверено его тяжкое заболевание;

. если обвиняемый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд,

уголовное дело не приостанавливается, а рассмотрение откладывается до

обеспечения его явки или рассматривается в его отсутствие, если такая

явка невозможна; в отсутствие обвиняемого рассматриваются уголовные

дела о преступлениях небольшой степени тяжести, по которым не может

быть назначено наказание в виде лишения свободы, если обвиняемый сам об

этом ходатайствует.

3) Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в

судебном заседании. При оценке достаточности доказательств для рассмотрения

дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и

объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все

ли преступные деяния, о которых идет речь в деле, вменены обвиняемому и все

ли лица, причастные к преступлению, привлечены к уголовной ответственности.

4) Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями

закона. В случае обнаружения несоответствия обвинительного заключения

требованиям закона, а также обстоятельствам, установленным при

расследовании, дело возвращается судом прокурору для пересоставления

обвинительного заключения.

5) Подлежит ли изменению или отмене мера пресечения, избранная

обвиняемому. При необходимости отмены меры пресечения или изменения ее на

более строгую или более мягкую судья принимает об этом решение и указывает

об этом в соответствующем постановлении, которым решается вопрос о

дальнейшем направлении дела (ст. 221 УПК).

6) Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба и

исполнения приговора в части возможной конфискации имущества. При наличии

данных о причинении преступлением материального или морального ущерба судье

следует выяснить, разъяснено ли потерпевшим их право на предъявление иска,

предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры, обеспечивающие возмещение

ущерба. Если в процессе предварительного расследования такие меры не были

приняты, судье на основании ст. 233 УПК надлежит решить вопрос о наложении

ареста на имущество, денежные вклады и т.п. либо обязать соответствующие

органы принять необходимые меры, обеспечивающие возмещение материального

или морального ущерба и возможную конфискацию имущества.

7) Имеются ли по делу ходатайства и заявления участников процесса.

Установив, что по делу имеются ходатайства или заявления, судья принимает

по ним решения в соответствии со ст. 223 УПК.

3

Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд уголовному делу:

. о назначении судебного заседания;

. о направлении дела по подсудности;

. о приостановлении производства по делу;

. о прекращении уголовного дела;

. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного

расследования.

В соответствии со ст. 232 УПК судья возвращает дело для производства

дополнительного расследования в следующих случаях:

1) по делу допущена неполнота дознания или предварительно следствия,

которая не может быть восполнена в судебном заседании;

2) допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона

органами дознания или предварительного следствия;

3) имеются основания для предъявления обвиняемому более тяжкого

обвинения;

4) имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других

лиц, которым не предъявлялось обвинение и отсутствует возможность выделения

дела в отношении них в отдельное производство;

5) неправильно выделены или соединены уголовные дела.

Однако, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N

7-П положения пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 232 УПК, как возлагающие на суд

обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в

случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также

при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо

для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по

фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном

заключении, признаны не соответствующими Конституции РФ.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. N 9-

О п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК в той части, в какой он возлагает на суд

обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в

случае признания доказательств, полученных органами дознания или

предварительного следствия с нарушением уголовно-процессуального закона, не

имеющими юридической силы, если такое признание влечет невосполнимую в

судебном заседании неполноту расследования, как содержащий положение,

аналогичное ранее признанным Конституционным Судом РФ не соответствующими

Конституции РФ, не подлежит применению судами, другими органами и

должностными лицами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. п. 4 ч. 1

ст. 232 УПК в той части, в какой он предусматривает или допускает

полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового

лица, и применять к нему меру пресечения, а также возвращать в связи с этим

дело для дополнительного расследования, признан не соответствующим

Конституции РФ.

4

Признав возможным назначение судебного заседания, судья в постановлении

о назначении судебного заседания обязан разрешить следующие вопросы:

1) О месте и времени судебного разбирательства. Судебное

разбирательство, по общему правилу, производится в помещении суда, которому

подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном судебном

заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого,

потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п. Время

судебного разбирательства определяется таким образом, чтобы обеспечить явку

в суд всех вызываемых лиц, а также способствовать созданию наиболее

благоприятных условий для всестороннего, полного и объективного

рассмотрения дела.

2) О рассмотрении дела единолично или коллегиально. Данный вопрос судья

решает, исходя из предписаний действующего уголовно-процессуального закона,

а также с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности

обвиняемого.

3) Об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и

защитника. Поддержание государственного обвинения в судебном заседании

является правом и обязанностью прокурора. Он может заявить об участии в

судебном заседании в любой момент до начала судебного заседания. Суд не

вправе не допустить прокурора к участию в деле, равно как и прокурор не

может отказаться от поддержания обвинения, если суд признает это

необходимым.

Обвиняемый имеет право на участие защитника по любому уголовному делу,

подлежащему рассмотрению в судебном заседании. Решение об участии в

судебном заседании защитника вправе принять только судья. Судьям необходимо

выполнять требования ч. 2 ст. 48 УПК по обеспечению защитника в судебном

разбирательстве как в случаях, когда его участие обязательно по закону, так

и тогда, когда об этом ходатайствует подсудимый.

4) О лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их

представителей, свидетелей, экспертов и специалистов. При изучении дела

судья обязан обратить внимание, правильно ли составлен список лиц,

подлежащих вызову в судебное заседание, имея в виду, что судья по

собственной инициативе или по ходатайствам участников процесса вправе

вызвать в качестве свидетелей лиц, не указанных в этом списке.

Потерпевший во всех случаях подлежит вызову в судебное заседание. По

ходатайству потерпевшего в судебное заседание вызывается его представитель.

Обязательному вызову подлежит законный представитель несовершеннолетнего

потерпевшего.

Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии или

дознании производилась экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта, а

также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании

предстоит произвести экспертизу. Если в проведении экспертизы участвовало

несколько экспертов, то вызывается в суд их представитель либо все

эксперты, когда мнение их не было единым.

Специалист вызывается в судебное заседание в тех случаях, когда нужны

специальные познания по вопросам, которые не требуют производства

экспертизы.

5) О вызове переводчика. Судья принимает решение о вызове переводчика в

тех случаях, когда обвиняемый, потерпевший или свидетели не владеют языком,

на котором будет рассматриваться дело в судебном заседании.

6) О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Разбирательство

дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит

интересам охраны государственной тайны.

Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по

мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о

преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о

половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения

разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

5

После назначения судебного заседания судья обязан обеспечить

обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему и его

представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их

представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и

выписывать из него необходимые сведения (ст. 236 УПК), несмотря на то, что

участники процесса уже знакомились с материалами дела по окончании

предварительного следствия.

Подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения не

позднее чем за 3 суток до начала судебного разбирательства. В случае

изменения обвинения прокурором при утверждении обвинительного заключения

подсудимому вручается и копия постановления прокурора. Если при решении

вопроса о назначении судебного заседания изменено обвинение или мера

пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому также

вручается копия постановления судьи.

Наряду с этим, судья обязан выполнить следующие действия:

. дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в

постановлении о назначении судебного заседания;

. известить прокурора и защитника о дне и часе судебного заседания;

. вызвать народных заседателей и обеспечить им возможность ознакомиться с

материалами дела;

. направить соответствующие распоряжения о доставке подсудимого в зал

судебного заседания.

Дело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее

14 суток с момента вынесения судьей постановления о назначении судебного

заседания (ст. 239 УПК).

Тема № 13. Судебное разбирательство

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2. Общие условия стадии судебного разбирательства.

3. Структура и процессуальный порядок стадии судебного разбирательства.

4. Приговор.

1

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, на которой

суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании

уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и

применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом

уголовное наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым

правосудие по уголовным делам.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между

государством и обвиняемым о праве государства привлечь виновного к

уголовной ответственности, т.е. публично объявить его преступником и

подвергнуть уголовному наказанию.

Задачи судебного разбирательства:

. установление на основании исследования в зале суда доказательств

наличия или отсутствия преступления и его обстоятельств;

. правовая оценка этих обстоятельств с точки зрения уголовного и уголовно-

процессуального закона;

. вынесение решения об уголовной ответственности виновного или об

оправдании невиновного.

2

Правовая база этого вопроса: глава двадцать первая УПК (ст. 240–266).

Общие условия судебного разбирательства – это правовые нормы, которые

относятся к этой стадии уголовного процесса в целом, действуют в течение

всего судебного разбирательства, влияют на совершение судебных действий и

обеспечивают реализацию всех принципов уголовного процесса.

К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие:

. непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства;

. неизменность состава суда;

. руководящая роль председательствующего в судебном заседании;

. участие сторон;

. ведение протокола судебного заседания;

. участие секретаря судебного заседания;

. принятие решений установленной формы в соответствующих пределах;

. соблюдение распорядка судебного заседания;

. обеспечение мер по поддержанию порядка в судебном заседании.

Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при

рассмотрении дела обязан лично и непосредственно исследовать все

доказательства по делу.

Устность заключается в том, что судебное разбирательство ведется устно,

хотя материалы, собранные на предыдущих стадиях уголовного процесса,

поступают в суд в письменном виде. В судебном разбирательстве вся

необходимая информация должна восприниматься на слух. Это обеспечивает

непосредственность восприятия доказательств всем составом суда

одновременно.

Непрерывность судебного заседания состоим в том, что оно происходит

непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же

судьями других дел раньше окончания слушания начатого дела не допускается.

Неизменность состава суда предполагает, что каждое уголовное дело

должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из

судей лишен возможности участвовать в заседании, он заменяется другим

судьей и разбирательство дела начинается сначала. Единственное исключение

составляет замена выбывшего народного заседателя запасным.

Руководящая роль председательствующего означает, что, хотя при

коллегиальном рассмотрении дела все судьи равноправны (кроме суда

присяжных), на одного из судей возложена обязанность по руководству

судебным процессом. Он называется председательствующим в деле.

Полномочия председательствующего:

. открывает судебное заседание и объявляет состав суда;

. принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не

допрошенными;

. разъясняет участникам процесса их права и обязанности;

. разъясняет подсудимому существо обвинения;

. объявляет о совершении судебных действий и следит за процессуальным

порядком их производства;

. руководит исследованием доказательств;

. выясняет мнение участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению

в судебном заседании;

. обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания;

. ставит на обсуждение судей вопросы, подлежащие коллегиальному решению;

. объявляет судебные решения, в том числе приговор, и разъясняет порядок

их обжалования.

Участники (стороны) судебного разбирательства:

1. Обвинитель;

2. Подсудимый;

3. Защитник;

4. Потерпевший;

5. Гражданский истец;

6. Гражданский ответчик;

7. Их представители;

8. Представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Свидетели, эксперты и т.п. самостоятельной роли не играют!

Пределы судебного разбирательства. Разбирательство в судебном заседании

ведется только в отношении того обвиняемого и только по тому обвинению,

которое содержится в постановлении о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 254 УПК суд может:

. исключить из обвинения отдельные эпизоды, которые не подтвердились в

судебном заседании;

. исключить из обвинения признаки преступления, отягчающие наказание;

. изменить формулировку обвинения и его юридическую квалификацию, если

новое обвинение не является более тяжким и по обстоятельствам дела

существенно не отличается от обвинения, по которому было назначено

судебное заседание.

Статьи 255 и 256 УПК не действуют (Постановление Конституционного Суда

РФ от 14.01.2000 г.):

"Части 1, 2 и 4 ст. 256 УПК в той части, в какой они предусматривают

или допускают полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в

отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения, а также

возвращать в связи с этим дело для дополнительного расследования, признаны

не соответствующими Конституции РФ.

…содержащиеся в … ст. 255 и ч. 3 ст. 256 УПК нормативные положения, не

соответствующие Конституции РФ в той части, в какой они также

предусматривают полномочие суда возбуждать уголовное дело, не могут

применяться судами".

3

Структура судебного разбирательства представляет собой ряд относительно

самостоятельных, имеющих собственные задачи и последовательно меняющих друг

друга этапов судебного разбирательства:

1. Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному

следствию. При ее проведении суд не принимает решений по существу дела, а

лишь создает условия для его продвижения.

а) открытие судебного заседания;

б) объявление состава суда;

в) проверка явки в суд;

г) разъяснение переводчику его обязанностей;

д) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

е) установление личности подсудимого и своевременности вручения ему

копии обвинительного заключения;

ж) разъяснение права на отвод составу суда;

з) разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующим

в деле лицам;

и) заявление и разрешение ходатайств.

2. Судебное следствие – это центральная часть судебного

разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного

разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления

истины в целях осуществления правосудия.

Судебное следствие можно разделить на 3 основные части:

1) Действия суда до исследования доказательств (в этой части суд

оглашает обвинительное заключение, выясняет отношение к нему подсудимого,

определяет порядок исследования доказательств).

2) Исследование доказательств по делу (допрос подсудимого, допрос

потерпевшего, допрос свидетелей, возможно проведение экспертизы или допроса

эксперта, вещественные доказательства осматриваются всем составом суда и

предъявляются сторонам, оглашаются документы, приобщенные к уголовному делу

или представленные в судебное заседание, если они имеют значение

доказательств по делу – финансовые документы, приказы, инструкции и т.д.).

3) Завершение судебного следствия (председательствующий выясняет у

сторон, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно; по

разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие

оконченным, после чего доказательства не исследуются; при наличии оснований

суд может возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия

и вновь объявить о завершении судебного следствия).

Судебное следствие может быть возобновлено, если стороны во время

судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщают о новых

обстоятельствах, не исследованных на судебном следствии, но имеющих

существенное значение для дела, а также если суд при постановлении

приговора в совещательной комнате признает необходимым выяснить какие-либо

обстоятельства, имеющие значение для дела. В этом случае суд выносит

определение (судья – постановление) о возобновлении судебного следствия и

производит все необходимые следственные действия. По окончании судебного

следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово

подсудимого.

3. Судебные прения – это часть судебного разбирательства, в которой

стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде доказательства,

оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса.

Все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем

самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к

разрешению дела.

В судебных прениях с речью выступают государственный, общественный и

частный обвинители, гражданские истец и ответчик или их представители,

защитник, общественный защитник, а также подсудимый в тех случаях, когда

защитник по делу не участвует. В суде присяжных с речью выступает и

потерпевший.

Содержание речи прокурора:

. раскрывается общественная опасность совершенного подсудимым деяния;

. приводятся, анализируются и оцениваются доказательства, которые по

мнению прокурора устанавливают вину подсудимого;

. обосновывается уголовно-правовая квалификация содеянного;

. дается характеристика личности подсудимого;

. приводятся обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

. высказываются конкретные предложения о признании подсудимого виновным и

назначении ему соответствующего вида и размера наказания;

Содержание речи защитника:

. изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в

речи прокурора, но под углом зрения интересов подсудимого;

. основное внимание в речи защитника концентрируется на том, что

опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности,

неподтверждении какой-либо его части, необходимости переквалификации на

более мягкие нормы УК, о наличии смягчающих обстоятельств и т.п.;

. защитник не высказывает конкретных предложений о виде и размере

наказания, а лишь аргументирует необходимость наиболее выгодного для

подсудимого разрешения дела;

. защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты и при любых

условиях обязан произнести защитительную речь.

Последовательность судебных прений определена законом с учетом

необходимости реализации подсудимым своего права на защиту, а именно:

первым выступает прокурор, последним – защитник. После произнесения речей

прокурор и защитник могут еще по одному разу выступить с репликой.

4. После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании

и предоставляет последнее слово подсудимого. В последнем слове лицу в

последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить

свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как

собственным действиям, так и результатам разбирательства.

Председательствующий не вправе ограничивать время последнего слова

подсудимого, но он может прервать его, если подсудимый:

. допускает оскорбительные для суда и участников судебного

разбирательства выражения;

. пытается использовать последнее слово в целях, противоречащих интересам

государства;

. говорит о предметах, не имеющих отношения к делу.

5. Прослушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд

удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

4

Приговор – это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном

заседании по уголовному делу по вопросу виновности или невиновности

подсудимого и применении или неприменении к нему уголовного наказания.

Признаки приговора:

. является актом правосудия по уголовному делу;

. выносится только судом в специальном порядке, предусмотренном уголовно-

процессуальном законодательством;

. при вынесении приговора реализуются норму как уголовно-процессуального,

так и уголовного, а иногда и гражданского права;

. носит общеобязательный характер и выносится от имени государства;

. вступает в законную силу не в момент его провозглашения, а по истечении

определенного законом срока и в установленном порядке;

. в отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция

его истинности, т.е. учреждения и органы, исполняющие приговор, не

вправе подвергать сомнению его законность и обоснованность;

. исключительность, т.е. невозможность принятия других решения по делу,

если по нему уже вынесен и не отменен приговор.

Значение приговора.

1. Преюдициальное значение состоит в том, что содержащиеся в нем выводы

об установленных судом фактах являются обязательными для других судов и

органов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского

судопроизводства или в ином правовом порядке (например, гражданский иск

может быть заявлен после вступления приговора в законную силу, и в этом

случае суд уже не будет рассматривать дело по существу).

2. Процессуальное значение состоит в том, что приговор создает

основание для исполнения приговора, т.е. реализации уголовной

ответственности.

3. Социальное значение заключается в том, что:

. в этом акте содержится оценка совершенного лицом деяния как общественно

опасного;

. приговор выражает отрицательную оценку обществом содеянного осужденным;

. публичное провозглашение приговора способствует формированию

правосознания в обществе.

Требования предъявляемые приговору:

а) Законность, т.е. его строгое соответствие предписаниям материального

и процессуального закона;

б) Обоснованность означает, что выводы суда, изложенные в приговоре,

соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью

доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом

достоверными и достаточными.

в) Справедливость:

. в узком смысле предполагает соразмерность назначенного судом наказания

тяжести совершенного деяния и личности подсудимого;

. в широком смысле – правильное по существу и по форме разрешение дела

судом, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным

принципам отношения к человеку и совершенному им деянию;

г) Мотивированность означает, что в приговоре изложены в соответствии с

правовыми и логическими правилами все фактические и юридические аргументы,

подтверждающие выводы суда.

При постановлении приговора суд должен последовательно рассмотреть и

разрешить ряд обязательных вопросов:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным

законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8