Лекции по уголовному процессу

. жеребьевка;

. безмотивные отводы и т.д.

2

Коллегия присяжных заседателей должна состоять из 14 человек: 12

комплектных заседателей и 2 запасных заседателей.

Граждане становятся присяжными заседателями на основе случайной выборки

независимо от социального статуса, национальности, пола, образования,

профессии, вероисповедания и иных обстоятельств.

Требования, предъявляемые к присяжным заседателям:

. возраст не менее 25 лет;

. дееспособность (категория гражданского права и процесса);

. отсутствие судимости;

. гражданство РФ.

Помимо указанных требований существуют обстоятельства, препятствующие

участию в деле в качестве присяжного заседателя:

. возможность неправильного восприятия происходящего в зале суда

(невладение языком судопроизводства, физические недостатки, престарелый

возраст и т.п.);

. выполнение профессионального долга (учителя, врачи, работники

правоохранительных органов, пилоты самолетов, военнослужащие и т.п.);

. иные обстоятельства.

Кандидатуры присяжных составляются путем случайной выборки из списков

избирателей последних выборов или референдума. На основании этих списков

формируется общий список присяжных заседателей.

Для формирования коллегии (скамьи) присяжных заседателей

председательствующий вызывает в суд не менее 20 человек, состоящих в общем

списке (обычно 30–40 человек).

Отбор присяжных заседателей в суде осуществляется:

. путем освобождения от участия в деле лиц, которые не могут быть

присяжными;

. в результате разрешения вопроса о самоотводах и отводах;

. в результате жеребьевки.

Комплектование коллегии происходит в подготовительной части судебного

разбирательства. Стороны имеют право как на мотивированные отводы

кандидатур присяжных заседателей в соответствии со ст.ст. 59 и 60 УПК,

которые заявляются и разрешаются в первую очередь, так и на безмотивные

отводы. Право на безмотивный отвод имеют государственный обвинитель (не

более 2 кандидатур) и подсудимый и его защитник, заявляющие отводы после

государственного обвинителя в таком количестве, чтобы присяжных осталось

14.

Если безмотивные отводы не заявлялись, председательствующий опускает в

урну билеты с фамилиями оставшихся кандидатов и вынимает оттуда наугад

такое количество билетов, чтобы после этого их осталось 14. Затем

производится жеребьевка, распределяющая коллегию на комплектных и запасных

присяжных заседателей: председательствующий достает из урны 12 билетов

(комплектные заседатели), 2 оставшихся – запасные присяжные заседатели.

После этого избранные присяжные заседатели удаляются в совещательную

комнату и избирают старшину коллегии присяжных заседателей.

После выхода присяжных из совещательной комнаты и представления

старшины председательствующий приводит их к присяге, а также разъясняет

права, обязанности и ответственность присяжных заседателей (ст. 437 УПК):

Присяжный заседатель обязан:

. правдиво ответить на вопросы председательствующего, задаваемые при

отборе для участия в рассмотрении дела, а также представить по его

требованию иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими

лицами, участвующими в деле;

. присяжный заседатель обязан соблюдать порядок в судебном заседании и

подчиняться законным распоряжениям председательствующего;

. в случае, если объявляется перерыв в судебном заседании или слушание

дела откладывается, присяжный заседатель, участвующий в рассмотрении

данного дела, обязан явиться в указанное судом время для продолжения

судебного разбирательства.

Присяжный заседатель имеет право:

. участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств, с

тем чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему

убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые

будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей;

. задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему,

свидетелям, экспертам;

. участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в

производстве осмотров местности и помещений, во всех других

производимых в суде следственных действиях;

. просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к

делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в

совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные для него понятия;

. делать письменные заметки во время судебного заседания.

Присяжный заседатель не должен:

. отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;

. общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения

председательствующего;

. собирать сведения по делу вне судебного заседания.

При нарушении указанных обязанностей присяжные заседатели могут быть

отстранены председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела.

За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей

присяжного заседателя в суде, а также за нарушение вышеуказанных

обязанностей на присяжного заседателя судом (председательствующим судьей)

может быть наложено денежное взыскание в размере до 1 МРОТ.

Председательствующий судья выносит решение о наложении денежного взыскания

в том же судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного

заседания. Решение суда (председательствующего судьи) о наложении денежного

взыскания является окончательным и обжалованию и опротестованию в

кассационном порядке не подлежит.

3

Особенности судебного следствия. Судебное следствие в суде присяжных

начинается с оглашения государственным обвинителем лишь резолютивной части

обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого

и признания его особо опасным рецидивистом.

При признании подсудимым своей вины ему предлагается дать показания по

поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. Если сделанные

признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи

сомнений, председательствующий вправе, при согласии с этим всех участников

процесса:

. ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они

укажут;

. объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон.

В процессе судебного следствия судья и присяжные заседатели через

председательствующего задают вопросы участвующим в деле лицам лишь после

того, как они допрошены сторонами. В ходе судебного следствия не

исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

Особенности прений сторон. Потерпевший или его представитель в отличие

от общего порядка имеют право на выступление в прениях в суде присяжных.

Цель прений сторон – убедить присяжных заседателей в правильности своей

позиции. Поэтому выступающие в прениях обращаются к присяжным, стараются

говорить ясно и просто, убедительно и эмоционально.

Стороны не вправе упоминать об обстоятельствах, не подлежащих

рассмотрению с участием присяжных заседателей, к которым относятся данные о

личности подсудимых, аргументы в пользу той или иной квалификации деяния,

оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления

и т.д. Если стороны касаются этих обстоятельств, то судья вправе

останавливать их.

Гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители в

своих выступлениях могут касаться лишь доказанности преступления и

причинения им ущерба, но не правового обоснования или опровержения иска.

Особенности последнего слова подсудимого. Председательствующий имеет

право останавливать подсудимого при произнесении им последнего слова, если

он касается вышеуказанных обстоятельств, поскольку это он может высказать

при обсуждении последствий вердикта, где ему также предоставляется

последнее слово (ч. 1 ст. 458 УПК).

Если соображения подсудимого об отсутствии в его действиях состава

преступления тесно связаны с его общим выводом о невиновности, то они

должны быть допущены. Должны быть также допущены соображения подсудимого об

обстоятельствах, влияющих на решение присяжных о снисхождении или особом

снисхождении.

Составление вопросного листа. По каждому деянию, в совершении которого

обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место. При постановке

этого вопроса необходимо указать, что в соответствии с УК РФ это деяние

является преступлением, и описать его юридически значимые признаки. Если

обвинение включает квалифицирующие признаки, то возможен уточняющий вопрос,

например, знал ли подсудимый о возрасте потерпевшей и т.п. При отсутствии

указания, что деяние является преступлением, невозможно ответить на третий

вопрос, потому что суд интересует не виновное деяние, а виновное

преступление! Формулируя этот вопрос, судья по возможности должен избегать

деталей, поскольку они зачастую затрудняют и даже исключают однозначный

ответ на заданный вопрос. В то же время вопрос должен охватывать все

основные признаки объекта и объективной стороны состава преступления, все

элементы предмета доказывания – время, место, способ совершения

преступления и т.д. При недоказанности хотя бы одного из них не доказано и

само преступление, о чем следует сообщить присяжным в напутственном слове.

2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый. Второй вопрос имеет

в виду совершение деяния именно подсудимым, независимо от его вины,

возраста, психического состояния.

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Третий вопрос

относится к субъективной стороне состава преступления – вине, ее формам,

мотиве и цели преступления, если они имеют самостоятельное значение.

Альтернативные вопросы (например, имел место прямой или косвенный умысел)

ставятся перед присяжными в тех случаях, когда в основе альтернативы лежат

разные позиции сторон. При этом юридические понятия описываются доступным

для присяжных языком и разъясняются в напутственном слове судьи. Могут быть

поставлены уточняющие вопросы о наличии состояния необходимой обороне,

крайней необходимости и т.п., если эти вопросы возникли в ходе судебного

разбирательства. Указанные юридические понятия должны быть расшифрованы в

самой формулировке вопроса.

Постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого,

соединяющего три предыдущих вопроса, является предпочтительней, когда

обстоятельства дела несложны, деяние связано с конкретным лицом

(дезертирство, получение взятки и т.п.), имеются данные, что было совершено

именно преступное, а не какое-нибудь иное деяние, защита не выдвинула

большого количества альтернатив, кроме утверждения о невиновности, а также

в случаях, когда все подсудимые полностью признали себя виновными.

Напутственное слово председательствующего. Перед удалением коллегии

присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным

словом, в котором:

. приводит содержание обвинения;

. сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего

ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

. напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и

оправдывающие подсудимого;

. излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

. разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности,

сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании

неустраненных сомнений в пользу подсудимого.

Вынесение вердикта. Вердикт – решение коллегии присяжных заседателей по

поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности

подсудимого.

Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось

достигнуть единодушного решения в установленный срок, то:

. обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы

на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало

большинство присяжных заседателей;

. оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ

на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не

менее шести присяжных заседателей;

. ответы на прочие вопросы определяются простым большинством голосов

присяжных заседателей, а если голоса разделились поровну, то

принимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ.

Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий

разрешению, должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное

"нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим

сущность ответа.

Возможно уточнение вопросного листа, а также возобновление судебного

следствия по просьбе коллегии присяжных заседателей.

Обсуждение последствий вердикта – это самостоятельный этап судебного

разбирательства. Обсуждение последствий вердикта не может быть отложено.

Обсуждение последствий вердикта делится на следующие этапы:

1. Подготовительная часть. Судья открывает заседание, проверяет явку в

суд свидетелей и экспертов, не вызывавшихся в судебное разбирательство с

участием присяжных заседателей, и удаляет их из зала судебного заседания,

разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их права на данном

этапе судебного разбирательства, разрешает заявленные ходатайства.

2. Судебное следствие. Судья предоставляет возможность сторонам самим

представить и исследовать доказательства. Судебное следствие на данном

этапе может не проводиться, если все фактические обстоятельства,

относящиеся к последствиям вердикта, достаточно полно выяснены и не

вызывают сомнения у сторон и судьи.

3. Прения сторон. Стороны выступают в прениях и с репликами в той же

последовательности, что и при рассмотрении дела с участием присяжных

заседателей. Они не вправе при этом ссылаться на доказательства, не

исследованные на данном этапе судебного разбирательства.

Если подсудимый оправдан вердиктом присяжных заседателей, то стороны не

вправе доказывать наличие в его действиях состава преступления, поскольку

признание подсудимого невиновным присяжными заседателями исключает

дальнейшее исследование вопроса о виновности.

4. Последнее слово подсудимого не предусмотрено разделом десятым УПК,

однако наличие такого права вытекает из ч. 2 ст. 297 УПК, где установлено,

что подсудимый в последнем слове может говорить о всех обстоятельствах,

имеющих отношение к делу.

5. Вынесение судебного решения. Разбирательство дела в суде присяжных

председательствующий заканчивает одним из следующих решений:

. постановлением о прекращении дела – по общим правилам, а также в случае

отказа прокурора на предварительном слушании от обвинения;

. оправдательным приговором – в случае, когда коллегия присяжных дала

отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, либо

если председательствующий признал отсутствие в деянии состава

преступления;

. обвинительным приговором – в случаях, когда подсудимый признан виновным

в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и

отсутствуют основания для постановления других решений;

. постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о

направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда – в случае,

когда, по мнению председательствующего, имеются предусмотренные законом

основания для вынесения оправдательного приговора, ввиду того что не

установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в

совершении преступления, несмотря на обвинительный вердикт коллегии

присяжных заседателей.

Тема № 18. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность и основания возобновления дел по вновь открывшимся

обстоятельствам.

2. Сроки и порядок возобновления дел по вновь открывшимся

обстоятельствам.

3. Решения, принимаемые судом в стадии возобновления дел по вновь

открывшимся обстоятельствам.

1

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам так же как и

надзорное производство является исключительной стадией уголовного процесса,

направленной на пересмотр уже вступивших в законную силу судебных решений.

|Надзорное производство |Производство по вновь открывшимся |

| |обстоятельствам |

|Общие черты: |

|Единые задачи |

|Единый предмет пересмотра, т.е. приговоры, определения и постановления суда, |

|вступившие в законную силу |

|Одни и те же судебные органы, проверяющие законность и обоснованность судебных |

|решений |

|Единый процессуальный порядок рассмотрения дела судом |

|Сходные по характеру решения, принимаемые судом в ходе пересмотра дела |

|Различия: |

|Осуществляется только по протесту |Осуществляется на основании заключения |

|прокурора или руководителя судебного |прокурора по рассмотрению вновь открывшихся |

|органа соответствующего звена |обстоятельств |

|Выводы суда вытекают из материалов дела|Вновь открывшиеся обстоятельства |

|или дополнительных материалов, |устанавливаются в результате выполнения |

|полученных непроцессуальным путем |после вступления приговора в законную силу |

| |следственных действий |

|Различные сроки пересмотра дел |

Таким образом, производство по вновь открывшимся обстоятельствам – это

исключительная стадия уголовного процесса, в ходе которой соответствующий

вышестоящий суд на основании заключения прокурора пересматривает вступивший

в законную силу приговор, определение или постановление суда в связи с

обнаружением новых обстоятельств, неизвестных суду при первичном разрешении

дела.

Закон различает три группы обстоятельств, которые являются основаниями

для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) заведомая подложность или недействительность доказательств,

повлекшая за собой постановление необоснованного или незаконного судебного

решения (п. 1 ч. 2 ст. 384 УПК);

б) преступные злоупотребления, допущенные при рассмотрении уголовного

дела судьями (п. 2 ч. 2 ст. 384 УПК) и лицами, производившими расследование

(п. 3 ч. 2 ст. 384 УПК);

в) иные обстоятельства, которые сами по себе или вместе с ранее

установленными обстоятельствами указывают на необоснованность или

незаконность ранее вынесенного судом решения (п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК).

Первые две группы обстоятельств могут служить основанием для

возобновления дела только в том случае, если они установлены вступившим в

законную силу приговором.

Что касается "иных обстоятельств", то их установление закон не

связывает с вынесением судом приговора и вступлением его в законную силу.

Они устанавливаются расследованием в порядке ст. 387 УПК и отражаются в

заключении прокурора.

К числу вновь открывшихся обстоятельств, в частности, могут быть

отнесены следующие:

. факты, свидетельствующие о нахождении в живых лица, по приговору суда

считающегося убитым;

. оговор обвиняемого другими лицами;

. самооговор;

. алиби обвиняемого;

. смерть потерпевшего от телесных повреждений, причиненных обвиняемым,

уже после вступления в отношении него в законную силу обвинительного

приговора с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 г. № 4-П

положение п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК, которое ограничивает круг оснований к

возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, "неизвестными суду при

постановлении приговора или определения", признано не соответствующим

Конституции РФ.

2

Пересмотр оправдательного приговора, а также определения или

постановления суда о прекращении уголовного дела, а равно пересмотр

обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости

применения к лицу закона о более тяжком преступлении допустим лишь в

течение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и не

позднее одного года с момента установления вновь открывшихся обстоятельств.

Если новые обстоятельства установлены вступившим в законную силу

приговором суда, то таким днем считается день вступления приговора в

законную силу.

В тех случаях, когда для возобновления дела используются новые

обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 384 УПК ("иные обстоятельства"), а

также когда по обстоятельствам, предусмотренным пп. 1–3, невозможно

постановление приговора, и для их установления требуется производство

специального расследования, днем открытия этих обстоятельств считается день

проведенного расследования.

Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам

в пользу осужденного сроками не ограничен. Смерть осужденного не

препятствует возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам в

целях его реабилитации.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается

прокурором при наличии законного повода и достаточного основания.

Поводом к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам

являются:

. заявление осужденного, его защитника либо законного представителя и

других граждан;

. заявление потерпевшего либо его представителя;

. сообщения государственных, общественных, частных организаций и

должностных лиц;

. сообщения средств массовой информации;

. явка с повинной;

. непосредственное обнаружение прокурором сведений о вновь открывшихся

обстоятельсвах.

Производство по делу в порядке вновь открывшихся обстоятельств проходит

следующие этапы:

1. Возбуждение прокурором производства по вновь открывшимся

обстоятельствам и расследование этих обстоятельств.

2. Принятие решения прокурором по результатам расследования о

дальнейшем направлении дела (заключение о передаче дела в

суд / постановление об отказе в возбуждении дела по вновь открывшимся

обстоятельствам).

3. Рассмотрение судом дела по вновь открывшимся обстоятельствам

(процессуальный порядок на этом этапе идентичен надзорному производству за

исключением того, что поводом для данного производства является заключение,

а не протест).

4. Производство по делу после отмены приговора по вновь открывшимся

обстоятельствам ("возвращение на стадию совершения ошибки").

3

В результате рассмотрения дела в данной стадии соответствующий суд

своим постановлением или определением принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче

дела для производства нового расследования или нового судебного

разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о

прекращении дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Тема № 19. Особенности производства по делам частного, частно-публичного

обвинения и по делам несовершеннолетних

1. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения.

2. Производство по делам несовершеннолетних.

1

Дела частного обвинения – это такие дела, которые могут быть возбуждены

только судьей не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в

случае примирения потерпевшего и обвиняемого. Дела частного обвинения – это

дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 (умышленное причинение

легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих

обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Это единственная категория

уголовных дел, которые в настоящее время возбуждаются судьей (Постановление

Конституционного Суда РФ № 1-П от 14.01.2000 г.).

Все дела частного обвинения подсудны мировому судье (за исключением дел

частного обвинения в отношении военнослужащих, которые рассматриваются

судьей гарнизонного военного суда).

Правовая база рассмотрения дел частного обвинения: ст. 27 и раздел

одиннадцатый УПК.

Специфические правила производства по делам частного обвинения:

|по делам этой категории не проводится |исключение: в случаях, когда данное |

|предварительное расследование ни в |преступление имеет особое общественное |

|форме дознания, ни в форме |значение или когда потерпевший не может по |

|предварительного следствия; |каким-либо причинам сам реализовать свои |

|эти дела возбуждаются не иначе как по |права, прокурор возбуждает уголовное дело и |

|жалобе потерпевшего и только мировым |назначает по нему производство |

|судьей; |предварительного следствия |

. по делам частного обвинения обвинение в ходе судебного процесса у

мирового судьи поддерживает потерпевший лично или через своего

представителя (адвоката);

. по делам этой категории возможно примирение потерпевшего и обвиняемого,

которое влечет с неизбежностью прекращение уголовного дела; такое

примирение возможно только до удаления суда в совещательную комнату для

постановления приговора;

. при отсутствии жалобы потерпевшего уголовное дело частного обвинения не

может быть возбуждено, даже если обстоятельства данного преступления

были выявлены в ходе расследования возбужденного уголовного дела о

другом преступлении;

. производство по делам частного обвинения включает следующие этапы:

1. Подготовительная деятельность судьи (прием жалобы, изучение ее

содержания, содействие в получении необходимых материалов и т.д.

2. Возбуждение уголовного дела и назначение судебного заседания.

3. Судебное заседание.

В случаях, если жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым

законом, мировой судья предлагает лицу, ее подавшему, привести жалобу в

соответствии с указанными требованиями и устанавливает срок для этого. Если

в установленный срок исправленная жалоба не будет подана, то мировой судья

своим постановлением отказывает в принятии ее к производству и уведомляет

об этом заявителя.

По ходатайству потерпевшего мировой судья может оказать ему содействие

в собирании таких доказательств по делу, которые не могут быть получены

потерпевшим самостоятельно (например, направление в бюро судебно-

медицинской экспертизы).

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья

в срок до 7 суток с момента подачи жалобы вызывает лицо, подлежащее

привлечению в качестве обвиняемого, вручает ему копию жалобы и выясняет,

кого, по его мнению, необходимо вызвать в качестве свидетелей защиты.

Одновременно мировой судья разъясняет сторонам их право на примирение,

которое должно быть результатом свободного волеизъявления сторон. Если

примирение не состоялось, назначается судебное заседание.

Подсудимый вправе обратиться со встречной жалобой, которую мировой

судья может рассмотреть в одном производстве с ранее поступившей.

Судебное разбирательство проводится по общим правилам за исключение

того, что обвинение поддерживается потерпевшим или его представителем.

Судебное следствие начинается с оглашения жалобы потерпевшего. При неявке

потерпевшего без уважительной причины в судебное заседание производство по

делу частного обвинения прекращается.

Дела частно-публичного обвинения – это дела о преступлениях,

предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств),

ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав без отягчающих

обстоятельств) и ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав

без отягчающих обстоятельств) УК РФ.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе

потерпевшего, но прекращению за примирением сторон не подлежат. По ним

проводится предварительное расследование. Производство идет в общем

порядке.

2

Установленный УПК порядок производства по делам несовершеннолетних

учитывает возрастные особенности этих лиц и их правовое положение

(ограничение дееспособности, обязанности родителей и заменяющих их лиц по

защите прав и интересов детей и т.д.). Предусмотрен ряд дополнительных

гарантий установления истины, охраны прав и законных интересов

несовершеннолетних, предупредительного воздействия судопроизводства.

Особенности производства:

. предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних

производится только в форме предварительного следствия, проводимого

следователями органов внутренних дел;

. дела о преступлениях несовершеннолетних имеют особый предмет

доказывания, который, в частности, включает:

а) точный возраст обвиняемого;

б) условия его жизни и воспитания;

в) физическое и психическое состояние несовершеннолетнего;

г) уровень его интеллектуального, волевого и нравственного развития;

д) наличие взрослых подстрекателей;

. если несовершеннолетний участвовал в групповом преступлении совместно с

взрослыми, исследуется возможность выделения дела в отношении него в

отдельное производство;

. задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения

применяются к несовершеннолетним только в исключительных случаях, когда

это вызвано тяжестью преступления; перед дачей санкции на арест

прокурор обязан лично допросить несовершеннолетнего; о задержании или

заключении под стражу обязательно уведомляются родители или лица, их

замещающие;

. к несовершеннолетним помимо мер пресечения, указанных в ст. 89 УПК,

может применяться еще одна мера – передача под присмотр родителей или

лиц, их замещающих;

. несовершеннолетние вызываются к следователю и в суд, как правило, через

родителей или лиц, их замещающих;

. участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно;

. в случаях, определенных законом, в деле участвуют законные

представители несовершеннолетнего обвиняемого, а также педагог;

. по делам несовершеннолетних, не достигших 16 лет, по постановлению

судьи / определению суда может проводиться закрытое судебное заседание;

. в ходе судебного разбирательства несовершеннолетний подсудимый может

быть удален из зала судебного заседания на период исследования

обстоятельств, которые могут отрицательно на него повлиять (например,

обстоятельства, касающиеся личной жизни родителей, их взаимоотношений и

т.п.);

. при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос о назначении

несовершеннолетнему наказания, не связанного с лишением свободы, либо

об освобождении его от наказания.

Тема № 20. Производство с протокольной формой досудебной подготовки

материалов. Производство у мирового судьи.

1. Общая характеристика производства с протокольной формой досудебной

подготовки материалов.

2. Особенности производства у мирового судьи.

1

По делам, не представляющим сложности в раскрытии преступлений

небольшой или средней тяжести, когда лицо, совершившее правонарушение,

известно и ему в случае признания его судом виновным не грозит наказание

свыше четырех лет лишения свободы, предусмотрена упрощенная по сравнению с

предварительным расследованием форма досудебного производства, названная в

УПК производством с протокольной формой досудебной подготовкой материалов.

Правовую базу данной формы производства составляет глава тридцать

четвертая (ст.ст. 414–419) УПК.

УПК содержит исчерпывающий перечень преступлений, по которым досудебная

подготовка может протекать в протокольной форме (всего таких составов

преступлений 40 – ст. 414 УПК).

Производство с протокольной формой досудебной подготовки материалов –

это особое процессуальное производство по преступлениям, не представляющим

большой общественной опасности, относящихся к категориям преступлений

небольшой или средней тяжести, осуществляемое органом дознания в

установленном законом порядке, которое завершается составлением протокола с

изложением обстоятельств совершенного преступления.

Условно производство в протокольной форме можно разбить на 2 этапа:

. деятельность органа дознания по досудебной подготовке материалов;

. деятельность суда по разрешению уголовного дела.

Первый этап. В ходе первого этапа орган дознания устанавливает

обстоятельства преступления и личность преступника путем получения

объяснений, истребования документов и характеристик, проведения

документальных проверок и ревизий, а также осмотра места происшествия

(другие следственные действия в ходе досудебной подготовки материалов

выполняться не могут).

Срок первого этапа (10 суток) продлению не подлежит.

Поводом для начала производства в протокольной форме является любое из

обстоятельств, перечисленных в ст. 108 УПК.

Обычно расследование в форме протокольного производства ведется

инспекторами отделений дознания органов внутренних дел, участковыми

оперативными уполномоченными, оперативными уполномоченными уголовного

розыска, ГИБДД.

Завершается досудебная подготовка материалов составлением протокола,

который утверждается начальником органа дознания. Утвердив протокол,

начальник органа дознания прямо на нем делает запись о возбуждении

уголовного дела и формулирует обвинение правонарушителю. Отдельного

постановления о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве

обвиняемого не выносится. Копия протокола под расписку в первом экземпляре

протокола вручается правонарушителю.

В ходе досудебной подготовки меры процессуального принуждения (в том

числе меры пресечения) не применяются, но от правонарушителя может быть

отобрано обязательство о явке.

Составленный протокол со всеми прилагаемыми материалами направляется

назирающему прокурору. По поступившему уголовному делу прокурор в срок, не

превышающий 3 суток, принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела в суд;

2) о направлении уголовного дела для производства дознания или

предварительного следствия;

3) о прекращении уголовного дела.

По делам, по которым досудебная подготовка материалов проводится в

протокольной форме, может проводиться дознание в следующих случаях:

. при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если в

десятидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства

совершения преступления;

. при возвращении судом дела для выяснения существенных дополнительных

обстоятельств, если они не могут быть установлены в судебном заседании;

. при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения

существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения

уголовного дела.

В этих случаях дознание должно быть закончено не позднее чем в 20-

дневный срок соответственно со дня возбуждения или возвращения уголовного

дела.

Предварительное следствие по делам этой категории проводится в

следующих случаях:

. когда правонарушителем является несовершеннолетний (ч. 2 ст. 126 УПК);

. когда в силу состояния здоровья или иных причин правонарушитель не

может реализовать свои права в рамках протокольного производства;

. в других случаях, когда это признает необходимым суд или прокурор (ч. 1

ст. 126 УПК).

Второй этап. Судебная деятельность осуществляется судьей единолично в

течение 14 суток с момента поступления дела в суд. Процессуальный порядок

судебного разбирательства общий за исключением того, что судебное следствие

начинается с оглашения не обвинительного заключения, а протокола.

2

Правовую базу деятельности мировых судей составляет раздел одиннадцатый

УПК.

К компетенции мировых судей отнесены уголовные дела о преступлениях, за

которые может быть назначено наказание не свыше 2 лет лишения свободы.

Мировой судья осуществляет свои полномочия в пределах судебного

участка, определенного законом (на территории Новосибирской области таких

участков 122). В Новосибирской области мировые судьи избираются Областным

советом сроком на 3 года первый раз и на 5 лет последующие. Количество

перевыборов не ограничено.

Исчерпывающий перечень преступлений, уголовные дела о которых подсудны

мировому судье, дан в ст. 467 УПК.

В военных судах РФ мировых судей нет. Их полномочия выполняют судьи

гарнизонных военных судов.

Мировые судьи все дела разрешают единолично. Мировой судья должен

разрешить уголовное дело в течение 14 суток с момента поступления дела в

суд. Судебное разбирательство производится мировым судьей с соблюдением

общих правил производства, но с согласия сторон может быть сокращенное

судебное следствие.

Приговор мирового судьи может быть обжалован или опротестован в течение

7 суток с момента его провозглашения. Не вступившие в законную силу

приговоры и постановления мирового судьи пересматриваются в апелляционном

порядке.

Апелляционная жалоба или апелляционный протест приносится в районный

федеральный суд через мирового судью, приговор или постановление которого

апеллируются. В апелляционном порядке дело пересматривается судьей

районного суда в течение 14 суток с момента поступления дела в этот суд.

Судебное следствие начинается с оглашения приговора мирового судьи.

Судья апелляционной инстанции по результатам апелляционного

рассмотрения дела выносит одно из следующих решения:

1) об оставлении приговора мирового судьи или его постановления о

прекращении дела без изменения, а апелляционных жалобы или протеста без

удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оправдании

подсудимого или о прекращении дела;

3) об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о постановлении

нового приговора;

4) об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о вынесении

обвинительного приговора;

5) об изменении приговора мирового судьи.

Приговоры и постановления апелляционного судьи могут быть обжалованы

или опротестованы в кассационном порядке, основанном на общих правилах

уголовного судопроизводства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8