Рефераты

Главная

Финансовое право

Финансовый менеджмент
финансовая математика

Финансы деньги кредит

Французский

Компьютерные сети

Конституционное право
зарубежныйх стран

Конституционное право
России

Краткое содержание
произведений

Программирование
компьютеры и кибернетика

Производство и технологии

Психология

Разное

Религия и мифология

Трудовое право

Туризм

Уголовное право и процесс

Управление

Финансовые проблемы развития малого предприятия

Рисунок. 7. Анализ коэффициента ликвидности

Вывод. Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2005 г падает, но предприятие уложилось в норматив (0,3), то есть предприятие может самостоятельно расплатиться по своим обязательствам в установленные сроки, за счет наиболее ликвидных активов. Но общий коэффициент ликвидности показывает, что в 2005 г не все покрыты краткосрочные обязательства, (значение коэффициента ниже нормы).

Таблица 10. Анализ финансовой устойчивости

Показатели	Значение	Формула	Рекоменд. значение	2003г.	2004г.	2005г.
Коэффициент маневренности собственного капитала	Показывает, на сколько мобильны собственные источники средств	Собственные оборотные средства делим на собственный капитал	Чем больше, тем лучше, оптимальное значение 0,5	4,4	3,2	1,9
Коэффициент концентрации собственного капитала	Показывает, могут ли обязательства предприятия быть покрыты собственными средствами. Рост коэффициента означает увеличение финансовой независимости чем ниже значение, тем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности и опасность возникновения у предприятия дефицита денежных средств	Собственный капитал делим на всего хозяйственных средств	Больше 0,5 (0,5-0,8)	0,3	0,5	0,6
Коэффициент концентрации привлеченного капитала	Демонстрирует, какая доля активов предприятия финансируется за счет долгосрочных займов	Заемный капитал делим на всего хозяйственных средств	0,2….0,5	0,6	0,5	0,3
Коэффициент заемных и собственных средств	Показывает, сколько заемных средств предприятия приходится на один рубль вложенных в активы собственных средств	Заемный капитал делим на собственный капитал	0,25….1	0,4	0,2	0,3

Следовательно, из данных показателей видно, что собственных средств у предприятия предостаточно. Значит, предприятие является финансово-независимым.

Рисунок 8. Анализ финансовой устойчивости

Таблица 11. Анализ деловой активности

Показатели	Значение	Формула	2003г	2004г	2005г
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции	Показывает скорость оборота готовой продукции. Рост показателя означает увеличение спроса на продукцию предприятия, снижение показателя затоваривание готовой продукции в связи со снижением спроса.	Выручка от реализации делим на среднюю за период величину готовой продукции	1,4	6,9	22,9
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств	Отражает число оборотов запасов и затрат предприятия. Снижение показателя свидетельствует об относительном увеличении производственных запасов и незавершенного производства или о снижении спроса на готовую продукцию (в случае уменьшения коэффициента оборачиваемости готовой продукции)	Выручка от реализации делим на среднюю за период величину запасов и затрат по балансу	17,2	6,9	22,8
Оборачиваемость собственного капитала	Показывает скорость оборота собственного капитала, что для акционерных обществ означает активность средств, которыми они рискуют. Резкий рост показателя отражает повышение уровня продаж, которое должно в значительной степени обеспечиваться кредитами и сл-но снижать долю собственников в общем капитале предприятия	Выручка от реализации делим на среднюю величину собственного капитала	97,0	8,7	24,33
Оборачиваемость основного капитала (оборачиваемость активов)	Показывает, сколько раз за год совершается полный цикл производства и обращения приносящий соответствующий эффект в виде прибыли. Коэффициент сильно варьируется в зависимости от отрасли	Выручка от реализации делим на итог среднего баланса	20,86	4,58	14,77

Вывод. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции увеличивается, что означает увеличение спроса на продукцию. Оборачиваемость основного капитала в 2004 г. падает, то есть прибыли было меньше, чем в предыдущие года. Но в 2005г. оборачиваемость активов возрастает, а значит, финансовое состояние намного улучшилось.

Рисунок 9. Анализ деловой активности

Таблица 12. Анализ рентабельности

Показатели	Значение	Формула	2003г	2004г	2005г
Рентабельность основной деятельности	Показывает прибыль на 1грн затрат на реализованную продукцию	Прибыль от реализации делим на затраты производство и сбыт	22%	23%	38%
Рентабельность активов	Показывает, какую чистую прибыль приносит 1 грн общих активов предприятия за год	Чистая прибыль делим на сумму среднегодовых активов предприятия	32%	31%	18%
Рентабельность собственного капитала	Показывает, какую чистую прибыль приносит 1грн вложенных собственных средств	Чистая прибыль делим на собственный капитал	77%	5,2%	13%
Рентабельность инвестиций	Показывает, какую прибыль приносит 1 грн собственником средств и долгосрочных заемных средств	Прибыль до уплаты налогов делим на сумму собственных и долгосрочных заемных финансовых средств	10,3%	6,5%	23,5%
Коэффициент чистой прибыли	Показывает, какая часть балансовой прибыли остается в распоряжении предприятия	Чистая прибыль делим на балансовую прибыль	74%	67%	65%

Рисунок 10. Анализ рентабельности

Вывод. Рентабельность средняя, предприятие постепенно набирает капитал.

Затраты на реализации продукции растут, так как продукция пользуется спросом.

В целом, предприятие достаточно финансово-независимое, имеет собственные средства.

3. Проблемы функционирования и развития малого предпринимательства в РФ.

3.1 Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства.

К настоящему времени, по официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства в общем количестве частных, государственных и муниципальных, общественных МП приходится 84%. Малые предприятия, располагая 3,4% стоимости основных средств экономики России и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают 25% всей прибыли по народному хозяйству. Это говорит о широких, но еще далеко не полностью раскрытых внутренних возможностях развития малого предпринимательства.

Что же конкретно мешает малому предпринимательству нормально развиваться?

Проблемы малого бизнеса можно разделить на следующие группы:

- Организационные, связанные с юридическим оформлением и регистрацией, открытием счета в банке;

- материально-техническое обеспечение: нехватка производственных помещений и оборудования, низкая квалификация персонала; низкая правовая защищенность деятельности;

- финансовые (инвестиционные) проблемы и проблемы капитализации сбережений индивидуальной ликвидности: затруднения в легализации капитала для регистрации предприятия, проблема формирования стартового капитала, установление связей с поставщиками;

- Кредитная необеспеченность.

Сами представители малых предприятий распределяют по важности свои проблемы следующим образом:

· Недостатки налоговой системы

· Отсутствие оборотных средств

· Низкий платежеспособный спрос населения

· Высокая арендная плата

· Экономическая политика государства

· Недоступность кредитов

· Дороговизна сырьевых ресурсов

· Слабое развитие внутреннего рынка

· Высокие тарифы на перевозки.

· Отсутствие производственных площадей

Для нормальной деятельности бизнеса необходимо обеспечить оптимальное сочетание интересов государства, потребителей и субъектов предпринимательства. А для этого следует ввести упорядоченную и эффективную нормативно-правовую базу малого предпринимательства, которая будет стимулировать развитие бизнеса и создавать благоприятные условия для тех, кто готов начать и продолжить свое дело. Важно, чтобы государственная политика поставила надежный заслон непрекращающемуся разрастанию административных барьеров на пути деловой активности малого бизнеса. Нужно снизить регулирование экономики, но не в том смысле, что нужно меньше уделять ему внимания, а ликвидировать "постоянную готовность чиновников отрегулировать любой бизнес в режиме ручной настройки" Проблемы возникают из-за того, что права чиновника четко не оговорены и не ограничены по отношению к предпринимателям. А вопрос прав предпринимателей и обязанностей чиновника законодательно не урегулирован. Возьмем классический пример, когда неверные действия чиновника довели предпринимателя до банкротства. Никакой суд не сможет в таком случае заставить чиновничью структуру и тем более самого чиновника восстановить убытки предпринимателя. Такая система должна быть ликвидирована. Чиновник должен знать, что он несет всю полноту ответственности за нарушение законных интересов предпринимателя.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11