|
||||||
Знаємо, чим менше значення даного критерію тим менше можливі очікувані збитки від стратегії. Цей показник вказує на перевагу 2 і 3 стратегій.
· Критерій Вальда (К13): Цей критерій розраховується для матриці виграшів (прибутків), значить більше його значення позитивно характеризує стратегію. | ||||||
S |
Прибуток за з/е умов |
|
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
K13 |
|
S1 |
17 |
5 |
24 |
10 |
4 |
12 |
S2 |
11 |
20 |
14 |
32 |
46 |
24,6 |
S3 |
35 |
5 |
3 |
37 |
2 |
16,4 |
S4 |
15 |
14 |
10 |
30 |
6 |
15 |
S5 |
17 |
23 |
20 |
9 |
12 |
16,2 |
S6 |
19 |
4 |
16 |
2 |
1 |
8,4 |
За цим критерієм стратегія №2 є вигіднішою, тому що очікувані при ній прибутки є найбільшими.
· Критерій Севіджа (К14):
Цей критерій розраховується для матриці ризиків (втрат), тому його менше значення вказує на перевагу певної стратегії.
S
Ризик за з/е умов
1
2
3
4
5
K14
S1
18
18
0
27
42
21
S2
24
3
10
5
0
8,4
S3
0
18
21
0
44
16,6
S4
20
9
14
7
40
18
S5
18
0
4
28
34
16,8
S6
16
19
8
35
45
24,6
За цим критерієм стратегія №2 переважає, тому що очікувані при ній збитки є найменшими.
· Висновок:
Для того щоб визначити яку із стратегій для фірми доцільно фінансувати
проаналізуємо всі кількісні характеристики рівня ефективності та ризикованості стратегій, тобто оцінимо стратегії за отриманими критеріями.
Для полегшення цієї задачі відобразимо отримані результати в таблиці.
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
S3
S3
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S1
S3
S2
S2
S2
S2
S2
S3
S3
S5
· Тепер відобразимо частоту появи кожної стратегії:
S1
1
S2
12
S3
5
S4
0
S5
1
S6
0
Робимо висновок, що за критеріями від К1 до К14 кращою з стратегій є стратегія №2, тобто саме цю стратегію рекомендую обрати фірмі для інвестування.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9