бесплатные рефераты

Стратегия развития финансов-хозяйственной деятельности предприятия (на материалах ЗАО «Орелнефтепрод...

- издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- рассматривает текущие и перспективные планы работ;

- обеспечивает выполнение планов деятельности Общества;

- утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим уставом к компетенции Общего собрания участников Общества;

- определяет организационную структуру Общества;

- обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников;

- подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников;

- распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством;

- утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества;

- открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества;

- утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества;

- организует бухгалтерский учет и отчетность;

- представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества;

- принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Организационная структура предприятия  представлена на рисунке 4.








Производственно – технический  отдел

 

Юрисконсульт

 
                                                   

Секретарь

 

Водитель

 
 





Рисунок 4 – Структура управления ЗАО «Орелнефтепродукт»


Данный тип организационной структуры относится к линейно-функциональному типу. Он позволяет наиболее полно использовать все виды ресурсов на предприятии с целью наиболее эффективного производства конечного продукта. На каждом этапе есть свой руководитель, следящий за производством и работой организации. Все они, в свою очередь, подчиняются директору.

Данный тип организационной структуры позволяет осуществлять разделение труда, что служит одним из принципов эффективного производства.

В каждом структурном подразделении есть свой руководитель, следящий за производством и его работой.

Далее рассмотрим  преимущества и недостатки организационной структуры управления ЗАО «Орелнефтепродукт».

Преимущества организационной структуры ЗАО «Орелнефтепродукт»:

-          четкая система взаимных связей функций и подразделений.       То есть за каждым подразделением и всеми сотрудниками данного подразделения закреплены свои четко определенные функции и задачи, за выполнение которых они несут непосредственную ответственность.           Так, например, для каждого работника аппарата управления составляется своя должностная инструкция, в которой указываются квалификационные требования, а так же права и обязанности, соответствующие  занимаемой должности;

-          четкая система единоначалия - один руководитель сосредотачивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель. То есть в каждом конкретном подразделении существует один непосредственный начальник, которому подчиняются и перед которым отчитываются все остальные работники данной службы.    При таком подходе к организации работы руководитель владеет всей необходимой информацией по работе подвластного ему подразделения и может принять меры по решению возникающих проблем;

- ясно выраженная ответственность. Данное преимущество вытекает из двух предыдущих, так как каждый работник обладает своими вполне определенными полномочиями и ответственностью и имеет одного непосредственного начальника;

-          быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания вышестоящих. Данное преимущество основано на том, что руководитель подразделения дает прямые указания конкретному работнику и может в любой момент проконтролировать ход выполнения задания.

Недостатки структуры ЗАО «Орелнефтепродукт»

-          отсутствие звеньев, занимающихся вопросами стратегического планирования; в работе руководителей практически всех уровней оперативные проблемы ("текучка") доминируют над стратегическими.       Так как стратегическое планирование осуществляется только на уровне предприятия в целом, а в подразделениях в основном занимаются решением конкретных сиюминутных проблем;

-          тенденция к волоките и перекладыванию ответственности при решении проблем, требующих участия нескольких подразделений;

-          малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации;

-          критерии эффективности и качества работы подразделений и организации в целом разные. Эффективность и качество работы некоторых отделов или подразделений невозможно определить с помощью таких показателей как объем произведенной продукции, рентабельность; т.к. эффективность функционирования в целом определяется на основе вышеперечисленных показателей, то иногда очень трудно оценить вклад конкретного отдела в повышение или понижение эффективности работы предприятия;

-          тенденция к формализации оценки эффективности и качества работы подразделений приводит обычно к возникновению атмосферы страха и разобщенности;

 Кроме того, весь процесс передачи указания требует значительных временных затрат, что препятствует оперативности его выполнения;

-          перегрузка управленцев верхнего уровня. Так как в подчинении у каждого директора по конкретным вопросам находится большое число отделов и служб, то для контроля за их деятельностью требуется много времени, сил и знаний;

-          повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, личных и деловых качеств высших управленцев. Из-за того, что все ключевые вопросы деятельности организации определяются именно управленцами высшего звена, то правильность, своевременность определения и решения данных вопросов зависят от профессиональных и личных качеств именно руководителей завода.

А теперь отметим недостатки организационной структуры ЗАО «Орелнефтепродукт», не зависящие от ее типа:

-          наличие отделов, выполняющих схожие функции. данные подразделения вполне можно было бы объединить;

-          практически полное отсутствие компьютеризации работы всех подразделений, что вызывает ряд проблем, таких как: снижение оперативности работы, сложность взаимодействия между отделами, перегруженность персонала и т. д.



2.2 Комплексный анализ финансового состояния предприятия


Для  комплексной оценки финансово – хозяйственной  деятельности ЗАО «Орелнефтепродукт»  используется комплекс нижеследующих показателей:

 Пэ= В/(Ти+(ОФср.+Оср.)*0,12),                                                                   (1)

где Пэ- показатель эффективности использования производственного потенциала;

В – выручка рт реализации;

Ти – издержки на оплату труда;

ОФср – среднегодовая стоимость основных фондов;

Оср.- среднегодовая стоимость оборотных фондов.

Пэфд= П/(Ти+(ОФср.+Оср.)*0,12),                                                                   (2)                                                       

где Пэфд- показатель эффективности финансовой деятельности;

П – балансовая прибыль;

Ти – издержки на оплату труда;

ОФср – среднегодовая стоимость основных фондов;

Оср.- среднегодовая стоимость оборотных фондов.

Пэтд= Птр./Зср.,                                                                                               (3)                                                                                                                                                                                         

где Пэтд – показатель эффективности использования трудовой деятельности;

Птр. – производительность труда;

Зср – среднегодовая зарплата на одного работника.

Зотд.=В/И,                                                                                                      (4)                                                                                       

где Зотд= затратоотдача

В – Выручка от реализации;

И – издержки предприятия.

ООА= В/Оср,                                                                                                   (5)                                               

где ООА - показатель оборачиваемости оборотных средств;

В – выручка от реализации продукции;

Оср – среднегодовая стоимость оборотных средств;

Результаты расчетов приведем в приложении Б.

Таблица 1 - Комплексная оценка экономической эффективности  хозяйственной деятельности   ЗАО «Орелнефтепродукт» за  2002 – 2004 г.

Показатели

2003

2004

2005

Темп изменения, %

2004г. к 2003г.

2005г. к 2004г.

2005г. к 2003г.

1.Выручка от реализации продукции

243078

249177

294905

102,51

118,35

121,32

2.Балансовая прибыль

11394

15070

15361

132,26

101,93

134,82

-уровень прибыли

4,69

6,05

5,21

129,03

86,13

111,12

3.Среднегодовая стоимость основных фондов

26490

24313

38379

91,78

157,85

144,88

4.Среднегодовая стоимость оборотных средств

49711

60904

83768

122,52

137,54

168,51

5.Издержки предприятия

249355

240660

277769

96,51

115,42

111,39

-в том числе расходы на оплату труда

10530

11880

13759

112,82

115,82

130,67

6.Среднесписочная численность работников

135

132

147

97,78

111,36

108,89

7.Производительность труда

1801

1888

2006

104,84

106,27

111,42

8.Среднемесячная заработная плата 1 работника

6500

7500

7800

115,38

104,00

120,00

9.Показатель эффективности использования торгового (производственного) потенциала

12,36

11,27

10,38

91,23

92,07

84,00

10.Показатель эффективности финансовой деятельности

0,58

0,68

0,54

117,71

79,29

93,34

11.Показатель эффективности трудовой деятельности

0,28

0,25

0,26

90,86

102,19

92,85

12.Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности

1,26

1,25

1,13

99,19

90,69

89,96

13.Оборачиваемость оборотных средств

4,89

4,09

3,52

83,67

86,05

72,00

14.Фондоотдача

9,18

10,25

7,68

111,69

74,98

83,74

15.Затратоотдача

0,97

1,04

1,06

106,21

102,54

108,91

16.Показатель темпа экономического роста предприятия

 

106,07

90,45

-

85,28

-


Как видно из таблицы 1,  объем выручки от реализации вырос в 2004 году по отношению к 2003 году на 2,512%,  в 2005 году по отношению к  2004 году увеличение составило 18,35%, а по отношению к 2003 году  - 21,32%.  Наибольшего значения  балансовая прибыль достигла в 2005 году,  и превысила прибыль 2003 года на 34,82%.

Среднегодовая стоимость, как оборотных средств, так и  основных средств увеличивалась последовательно за три анализируемых года. При этом сумма оборотных средств росла более высокими темпами что говорит о формировании мобильной структуры активов. При увеличении общей суммы издержек предприятия на 11,39% за три года, сумма расходов на  оплату труда выросла за три года на  30,67%, что говорит в частности о наличии на предприятии социальной политики. Производительность труда, так же имеет тенденцию к снижению. Однако показатели  отражающие эффективность использования  производственного потенциала, эффективности финансовой и трудовой деятельности имеют тенденцию к снижению.   Для более глубоко понимания процессов происходящих на предприятии необходимо провести анализ его финансового состояния.

Финансовое состояние предприятия (организации) - это состояние экономического субъекта, характеризуемо наличием у него финансовых ресурсов  - денежных средств необходимых для хозяйственной деятельности и обеспечения платежеспособности и кредитоспособности, способностью предприятия погасить полученные кредиты в установленный срок.

Анализ бухгалтерского баланса производится дедуктив­ным методом — от общего к частному. Общую оценку финансового состояния предприятия (организации) можно дать на основе анализа бухгалтерско­го баланса по укрупненным показателям

В активе баланса разделы:

Внеоборотные активы (нематериальные активы, ос­новные средства, незавершенное строительство, долгосроч­ные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы)

Оборотные активы (запасы и затраты, налог на до­бавленную стоимость по приобретенным ценностям, деби­торская задолженность, краткосрочные финансовые вло­жения, денежные средства и прочие оборотные активы)

Активы баланса отражают имущество предприятия и  распределение средств, то есть то, чем располагает предприятие  и что ему должны дебиторы.

В пассиве баланса разделы:

Капитал и резервы (уставный капитал добавочный капитал, денежные фонды, нераспределенная прибыль непокрытый убыток);

Долгосрочные обязательства (займы и кредиты на срок  более 1 года);

Краткосрочные обязательства (займы и кредиты, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, кредиторская задолженность и прочие краткосроч­ные обязательства).

Пассивы характеризуют источники формирования средств предприятия, то есть величину собственного капитала, заемных и привлеченных средств.

На основе этой структуры баланса приводится горизонтальный и вертикальный анализ баланса организации

Цель горизонтального анализа состоит в том, чтобы выявит изменения балансовых показателей за период по разделам баланса путем сопоставления данных на конец периода с началом периода и определить динамику в сумме, рассчитать процент отклонений.

Горизонтальный анализ заключается, прежде всего, в построении аналитической таблицы.





Таблица 2 -  Горизонтальный анализ баланса ЗАО «Орелнефтепродукт»

Показатели

2004

2005

Отклонения в сумме

в %

Актив





Внеоборотные активы

388242

38515

273

100,71%

оборотные активы

76404

91132

14728

119,28%

Итого баланс

114646

129647

15001

113,08%

Пассив





Капитал и резервы (собственный капитал)

59587

79947

20360

134,17%

в том числе





нераспределенная прибыль отчетного года

31755

71715

39960

225,84%

непокрытый убыток





долгосрочные обязательства

69

120

51

173,91%

Краткосрочные обязательства

54990

54580

-410

99,25%

Итого баланс

114646

129647

15001

113,08%


На основе горизонтального анализа баланса, приведенного в таблице 2, можно сказать следующие:

Валюта  баланса  за год увеличилась  на 13,08%, что в денежном выражении составило 15001 тыс.рублей. При этом предприятие отказалось сумма внеоборотных активов  увеличилась незначительно по сравнению с суммой оборотных активов, что подтверждает вывод сделанный ранее о формировании более мобильной структуры активов. Обращает на себя внимание увеличение суммы собственных средств, при уменьшении обязательств, что характеризует структуру баланса как удовлетворительную.

 Для общей оценки баланса организации затем проводится вертикальный анализ баланса.






Таблица 3 -  Вертикальный анализ баланса ЗАО «Орелнефтепродукт»


на начало 2003 года

на конец 2003 года

отклонения в удельном весе

Показатели

тыс. руб

% к итогу

тыс.руб.

% к итогу

Актив






Внеоборотные активы

38242

33,36%

38515

29,71%

-3,65%

оборотные активы

76404

66,64%

91132

70,29%

3,65%

Итого баланс

114646

100,00%

129647

100,00%


Пассив






Капитал и резервы (собственый капитал)

59587

51,97%

79947

61,67%

9,69%

в том числе





 

нераспределенная прибыль отчетного года

31755

57,75%

71715

131,39%

73,65%

непокрытый убыток


 


 

 

долгосрочные обязательства

69

0,06%

120

0,09%

0,03%

Краткосрочные обязательства

54990

47,97%

54580

42,10%

-5,87%

Итого баланс

114646

100,00%

129647

100,00%



Цель вертикального анализа – изучение структуры показателей баланса и заключатся в расчете удельного веса отдельных статей в итоге баланса и оценке происходящих изменений в структуре баланса за анализируемый период.

В ЗАО «Орелнефтепродукт» доля внеоборотных средств  уменьшилась на 3,65%. Из этого можно сделать вывод, что на предприятии формируется  более мобильная структура активов,   способствующая улучшению ее финансового положения.

Доля собственного капитала увеличилась на 6,69%. Доля краткосрочных обязательств при снижении  их  суммы  уменьшилась на 5,87%.

На первой стадии изучения финансового положения предприятия — при горизонтальном и вертикальном анализе баланса — уже можно дать предварительную оценку  финансовым показателям, отраженным в балансе.

По балансу ЗАО «Орелнефтепродукт»

1.Имеет место  положительное значение собственного капитала и его доля растет.

2.  Валюта баланса увеличивается (+13,08%).

3. По балансу имеется  прибыль отчетного года.

4. Имеет место увеличение доли собственных средств в обо­ротных активах и доля оборотных активов увеличивается.

5. Положительным являются опережающие темпы рос­та собственного капитала предприятия по сравнению с тем­пами роста валюты баланса.  Однако по ЗАО «Орелнефтепродукт»  этого не происходит, хотя разрыв и незначительный.  Резких изменений в отдельных статьях баланса за анализируемый период нет. Таким образом, баланс ЗАО «Орелнефтепродукт»  можно считать  «удовлетворительным».

В рыночной экономике большая  и  все увеличивающаяся доля  собственного капитала вовсе не означает улучшения положения предприятия, возможности быстрого реагирования на изменение делового климата. Напротив использование заемных средств свидетельствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их, то есть о доверии к нему  в деловом уровне. Поэтому прежде чем приступить к  прогнозированию значения финансового  левериджа необходимо иметь четкое представление, за счет каких источников,  ЗАО «Орелнефтепродукт» будет осуществлять свою  деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал.

Поэтому анализ наличия источников формирования и разме­щения капитала имеет большое значение. В процессе анализа необходимо:

1) изучить состав, структуру и динамику источников форми­рования капитала предприятия;

2) установить факторы изменения их величины;

3) определить стоимость отдельных источников капитала, его средневзвешенную цену и факторы изменения последней;

4) оценить уровень финансового риска (соотношение заем­ного и собственного капитала);

5) оценить произошедшие изменения в пассиве баланса с точки зрения повышения уровня финансовой устойчивости предприятия;

6) обосновать оптимальный вариант соотношения собствен­ного и заемного капитала.

Таблица 4 - Анализ динамики и структуры источников капитала  ЗАО «Орелнефтепродукт»

Показатели

Наличие средств,  руб.

Структура средств, %

2003

2004

2005

Изменение 2005 год в % к 2003 году

 2003

2004

2005г.

Изменение 2005 год в % к 2003 году

Собственный капитал

45 485

59587

74947

164,77

 39

52

58

149

Заемный капитал

72121

54990

54580

75,68

 61

48

42

69

Итого

117499

114646

129647

110,34

 100

100

100

100


По данным  таблицы 4 видно, что   в общей сумме капитала предприятия, заемный капитал снизился в 2005 году по сравнению с 2003  годом   на 24,32%, тогда как величина собственного капитала увеличилась  на 64,77%. В структуре основное место занимает собственный  капитал, и его доля   в 2005 году увеличилась на 49%.

На первый взгляд, чем больше собственных источников финансирования, тем устойчивее финансовое положение предприятия. Есть противоположная точка зрения: предприятие должно иметь как можно меньше собственного капитала и как можно больше использовать в своей деятельности заемные источники. Тогда прибыль по отношению к собственному капиталу (то  есть рентабельность собственного капитала) будет высокой, а это один из важных показателей инвестиционной привлекательности предприятия.

Реально же вопрос о рациональном соотношении собственных и заемных источников финансирования для конкретного предприятия может быть решен только исходя из его условий работы, состава имущества и других обстоятельств. Главное, чем определяется принятие решений о структуре источников финансирования - соответствие структуры источников структуре имущества.

Следующий  пункт в анализе состояния предприятия  - оценка платежеспособности. Платежеспособность характеризует возможности пред­приятия (организации) своевременно расплачиваться по своим обязательствам. Для этого необходимо наличие у предприятия денежных средств для выполнения кратко­срочных обязательств по платежам при бесперебойном осу­ществлении основной деятельности. В процессе анализа изучается текущая и перспективная платежеспособность предприятия.

Текущая платежеспособность может быть определена по данным бухгалтерского баланса. В процессе анализа те­кущей платежеспособности сопоставляется наличие суммы платежных средств с суммой срочных обязательств. К пла­тежным средствам относятся денежные средства (на рас­четном счете, в кассе), краткосрочные ценные бумаги (ко­торые могут быть быстро обращены в деньги). К срочным обязательствам относят текущие пасси­вы — обязательства и долги, подлежащие погашению: крат­косрочные кредиты банка, кредиторская задолженность за товары (работы, услуги), а также задолженность бюджету. Если у предприятия сумма платежных средств (денежных средств и др.) превышает сумму краткосрочных обязательств, оно признается платежеспособным. Если у предприятия сумма платежных средств не достаточна для погашения срочных обязательств, т. е. сумма платежных средств меньше суммы срочных обязательств, предприятие является неплатежеспособным. О неплатежеспособности предприятия могут сигнализировать отсутствие денег на расчетном, текущем и иных счетах в банке, в кассе предприятия, наличие просроченной задолженности банку, финансовым органам, поставщикам, просрочка с выплатой за работной платы работникам.

Перспективная платежеспособность предприятия определяется следующим образом. Наиболее распространенной является методика, основанная на расчете и использовании системы коэффициентов ликвидности баланса, коэффициента покрытия и др.                

Ликвидность — это способность предприятия оперативно превратить свои активы в денежные средства, необходимые для нормальной финансово-хозяйственной деятельности и погашения обязательств предприятия. На практике коэффициенты ликвидности активов применяются также для характеристики платежеспособности предприятия. Расчет коэффициентов, как правило, ведется по данным годового бухгалтерского баланса.

Для целей анализа активы по балансу подразделяются до степени ликвидности на краткосрочные активы (крат­косрочные финансовые вложения, денежные средства), долгосрочные активы и постоянные (немобильные) активы (недвижимое имущество, основные средства).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


© 2010 РЕФЕРАТЫ